近日，全球眾所矚目的川普關稅2.0的課徵名單，在數日前美國解放日當日為川普公佈，台灣羅列前端課徵國，預估將被課徵32%關稅，此可謂不輕的額度。此消息發布不久，全球股市皆呈現大跌反應。國人聞訊後，多半呈現恐慌或憤怒狀態，連總統及行政院長皆出聲來穩定民心。         本以為台積電擴大赴美投資可換得關稅豁免或降低，顯然國人預期心理比不上美國優先主義。毫不意外，台灣近五年經濟成長來自對美貿易逆差，川普畢竟作為「美國人的總統」必然以美國利益最大化考量。然而，從貿易角度及1929全球大蕭條經驗來看，川普報復性關稅將使全球貿易陷入全球皆輸局面。無意外地，短期美國物價將會上升、貿易壁壘增加，雖然使美國財政暫時舒緩卻是飲鴆止渴。         此次關稅名單，加拿大及墨西哥不如預期被課與高額度，似有意維持北美貿易區獨立，如同回到上世紀一般，至少現階段呈現「經濟版的美國孤立」。面對歷史教訓，川普及其幕僚團隊不可能毫無認知，應了解貿易戰帶來的苦果。然在反全球化、右翼民粹興起時代，貿易顯然與國家安全及民族主義混同，必不能以純粹理性看待川普主義，故筆者對於川普「不對等關稅」政策有以下看法。         首先，美對台「特殊」關稅額度計算公式必包含近年來的貿易赤字，惟半導體及醫藥類被豁免，適用較低稅率，其他如農產品及電器、電纜業的衝擊將是政府首要面對。再來，是東亞三國的中日韓皆被課重稅，甚至東南亞皆難以倖免。以上國家不是對美貿易大量獲利就是新興製造大國，目的不外乎用簡單粗暴方式迫使製造業回美洲或增加貿易談判，必然引來該國家們的報復。          然，川普最可能的考量，是將全球勢力重新劃分，依照與美國利益、地位親疏遠近作標準，顯見在關稅額度以亞洲最重、歐洲次之、北美最輕。畢竟美國面臨財政嚴重赤字，急需降低政府支出，必然不能延續全球主義及扮演世界警察角色。如此，是否重演二戰悲劇猶在未定之數。二戰前，新興經濟強國如德國、日本受經濟蕭條影響皆走上對外擴張，投射當前局勢，中國以傲人經濟成長作為統治正當性，縱使近年科技及軍事走強，一旦無對應市場來傾銷商品、維持經濟發展，僅依靠其境內低迷內需，是否走向極端之路，台灣必然首當其衝。         唯一值得關注的是，川普關稅名單將台灣視作國家、又對半導體類豁免是一談判上的轉圜餘地。在全球化難以完全割捨下，川普可能採取「有限孤立政策」，修正數十年來美國分散全球的政、軍、貿易投入。此外，將台灣列為國家別，並非疏失而是凸顯台美經濟緊密與對中交涉的「無成本籌碼」，為今年中可能登場的川習會預留伏筆。換言之，美國難以完全抽身東亞，東亞作為21世紀全球經濟前進的火車頭，美國不能輕放該地利益，採取弱化東亞國家來彌補美國經濟全球化所失。         總之，在經濟全球化摻雜國族主義的潮流已成不可逆局勢，國人不能一味責難美國、台積電或執政當局，政府應作緊急措施來扶助受衝擊的企業，以及加強對半導體及醫療生技相關產業技術提升等。正如蔡總統近日引「李登輝精神」來呼籲國人應在此關鍵時刻共赴變局方是。 作者 /劍藏鋒

「醫療崩壞」新聞近日在台灣各界廣傳，大量的急重症病患僅由少許醫護人員照顧，不僅醫護過勞、醫療品質也有疑慮，若要解決「醫療崩壞」問題，減少入院人數是治本之道，然而第一線的長照制度卻面臨分流亂象，若不改革錯誤的制度，恐讓長照體系無以為繼，醫療負擔恐更嚴重。 台灣已邁入超高齡社會，為了照顧450萬名以上老年人口，政府設置1966長照服務專線，推動長照分級制度，設立日照中心與C級巷弄長照站，試圖建立完善的體系；在分流體系中，2至4級、情況輕微、亞健康的長者適合社區照顧關懷據點或C級巷弄長照站，據點能規劃一系列適合亞健康長輩的健康促進課程，讓他們在社區活動中不僅保有尊嚴、又能延緩老年退化速度，而日照中心負責收容4至8級長者，更適合服務中度以上、重度、失能、失智等需要照護的族群。 然而，現行分流機制失衡，許多本該進入社區照顧關懷據點與C級巷弄長照站的長 者，卻反倒被日照中心收容，導致日照中心人滿為患，各種程度的個案共處一室，不僅輕度長者無法接受有效的延緩退化服務，甚至連累真正需要日照服務的長者，導致加重照顧人員負擔，照護福祉受嚴重影響。 當民眾有長照需要時，常會撥打1966長照專線尋求協助，理論上專線應該依長者狀況推薦合適的照護機構，然而部分長照專員疑似為了績效，將所有申請者一律導向日照中心，如此一刀切的做法，不僅忽視長者的幸福，更加重國家財務負擔。 根據現行補助制度，長者使用日照中心僅需支付16%的費用，其餘84%費用由納稅人買單，每增加一位長者進入日照中心，等於全國多負擔一個人的照顧費用，所以一味將被照顧者分流進日照中心，簡直毫無財務永續觀念。諷刺的是，長照專員為了說服民眾選擇日照中心，最常見的說法是「有補助可以領」，令人納悶這些體制內的人是真心為老人權益、國家財政著想嗎？ 雖然日照中心收容長者僅需支付16%費用，但部分社區照顧關懷據點與C級巷弄長照站照顧長者的費用，仍比日照中心部分負擔費用輕，相比不只實惠，被照顧者持續在社區上課，不僅不會成為家庭的負擔，延緩老化也能為國家省下一系列可觀費用，長者也能獲得更有品質的老年生活。 隨著老齡人口愈來愈多，長照體系更應謹慎規劃，然而目前分流體系不落實，反而產生更多盲點，比如現日照中心收容２至８級的長者，若以商業利益考量，被照顧者情況愈嚴重反而愈有利，試問輕度健康中心長者在日照中心能達到延緩效果嗎?加上原本照顧品質不佳、照顧人員疲憊等問題，只怕未來提早成為「臥床病患」，甚至有部分業者成立安養院，發展成「一條龍服務」，讓長者後半生被機構「綁架」，等於從一個老人身上扒多層皮，不僅長者可憐、家屬負擔沉重，國家也浪費更多無謂的開支。 相對而言，社區照顧關懷據點與C級巷弄長照站為了延長被照顧者待在社區的時間，勢必努力延緩退化速度，給予盡心盡力的照顧，長者也得到更有尊嚴的服務。因此讓不分程度的個案一律進入日照中心，短期相當不健康，長期對國家有害。 面對高齡化挑戰，建議政府應徹底落實長照分流體系，依據長者情況分流至適合的場所，讓情況輕微、亞健康的長者在社區內獲得良好照護，接受延緩退化課程；需要被照顧者進入日照中心，才能真正保障長者福祉。解決「醫療崩壞」的解決辦法之一是延緩長輩的退化速度、延後長者的退化時間，才能確保財政永續，延續大家珍視的長照制度。 作者 / Oscar

前聯電董事長曹興誠與退役將領丘衛邦、余宗基等人疾聲呼籲，守護家園、保衛台灣，堅持民主、堅決反共，將立法院的親中舔共立委罷免出去。這些甘為中共利益奔走的立委，如同特洛伊木馬，暗中侵蝕台灣民主根基。大規模罷免行動不僅是撥亂反正的必要之舉，更是與中共統戰勢力劃清界線的決定性一步。 前國教院副院長曾世杰教授以《給我的學生》為題，疾呼「反共，必先反藍」，希望學生們能支持二階段罷免連署。曾教授從「反共，不反藍」到「反共，必先反藍」，這個轉變不也是許多站出來支持罷藍的國民黨傳統支持者的共同心聲，更是一個認清現實的覺醒。國民黨系統性地由藍轉紅，從偷雞摸狗到毫不遮掩，過去一年在立法院的種種作為，無不自斬台灣人自我防衛之手腳。一旦罷藍失敗，台灣還能承受藍白兩黨立委繼續延續這一兩年來的恣意妄為嗎？ 因為如此，筆者認為，反共護台必反藍！「反共」已成為跨越藍綠的台灣共識！誠如賴清德總統所言，不支持台灣價值的民進黨就不是真的民進黨，不反共的國民黨就不是真的國民黨。也才有許多堅定捍衛中華民國的國民黨傳統支持者響應大罷免潮，疾呼罷免親中舔共立委。 近日，中國對台發動軍演，國台辦囂張嗆聲懲獨，中國海警艦隊環島巡查，甚至演練緝拿「試圖外逃的台獨分裂分子」。這不僅是對台灣主權的公然挑釁，更是對台灣人民自由的粗暴踐踏。 面對如此險峻的局勢，國民黨的反應始終令人不齒。桃園市長張善政發文先佯裝「譴責中共軍演」，接著各打五十大板說著，「兩岸無論是哪一方，任何挑起對抗的意圖與動作，都只有壞處沒有好處。」筆者試問，哪一方挑起對抗的意圖與動作，張善政難道看不出中國才是挑起對抗的始作俑者嗎？ 國民黨的聲明更是令人啼笑皆非，只有一句「呼籲對岸放下武力」，其他都在指責民進黨政府的不是。他們聲稱奉行「2D戰略」，即「國防」（Defense）與「對話」（Dialogue）並進，然而，口口聲聲說要「國防」，行動上卻是大刪國防預算，這豈不是自相矛盾？難道國民黨真以為屈膝跪地求和就能阻擋共產黨的野心嗎？   「殷憂啟聖，多難興邦。」台灣要在險峻國際情勢中永續發展，必須團結一致，堅決反共。而欲反共，就必須先反藍。我們要以罷免行動清除親中媚共的立委，迫使國民黨痛徹反省，用選票向所有政治人物宣告，出賣台灣主權，必遭人民唾棄！ 作者：秦靖

「泡沫經濟」之名是基於「新凱因斯學說」：物價是有黏滯性的（sticky ），所以到達古典經濟學所說最終的平衡，會有一段時間。所以在這時間內，主掌經濟政策者可以有一段自由時光，高低起伏地操控經濟。 例如說，政策者可以用「貨幣政策」降低利率，刺激經濟；一旦刺激太過，通膨上揚，就升高利率，令通膨泡沫慢慢消氣，期待可以「軟著陸」，完成循環，等待另一波新的循環開始。粗略的說，每一循環大約 8-10年。1990年、2000年、2008年、2015年都有不景氣、網路泡沫、金融風暴、「硬著陸」等諸問題……… 。 這種 8-10年的週期很適合民主國家的政治要求：四年一任，連任八年，八年一到，可以「軟著陸」，表示執政者處理經濟很行，可以信任；如果稍有差錯，就換人做做看，英雄所見略同，當然又是循環的泡沫經濟。 泡沫經濟有此特性，自然成為主控經濟政策者的「顯學」。經濟政策者跟著也發現，泡沫經濟給了「時間」；而自由貿易全球化，「地球是平的」，可以給予「空間」的自由度。時間加上空間，兩者相乘，更是如虎添翼，好像經濟學不再需要考慮「稀少性」，已經到了發展的盡頭。 一般「自由貿易」的理論，是說在全球一體化、自由貿易體制下，每個國家都可發展出自己最勝任的實業和產品：造船的專心造船，造飛機專心造飛機，造汽車專心造汽車；作電腦作電腦，寫軟體的、生產藥品、生產糧食、種咖啡、種水果的、養豬牛的，……不一而足，只要能自由貿易，生產規模擴大，有全球市場，高度效率，大家都會得到莫大好處 ！ 但是，全球自由貿易者遺忘了一件事，並不是所有國家都能找出自己最勝任的，而且可以和別人競爭的項目。在全球一體、自由貿易下，空間無限，努力生產，scale 要大，有效率，能競爭，就不會有錯 ！到底這世界需要那麼多琳琅滿目、爭奇鬥豔的商品嗎？是不是資源誤用和浪費？ 全球自由貿易者忘掉了一件重要的事，而且有大國已經逐漸發現和覺悟到「個別國家整體性互相維護、自力更生的能力」：它的重要性不只在經濟，而且是攸關國家生存的戰略要件，並沒有在全球自由貿易體制下，受到認識、尊重和維護，而是慢慢地被侵蝕和弱化。 這個觀念很重要，也複雜的。我們且以美國為例，打個初看非常荒謬的比方：假如全世界都消失不見了，只有美國獨存，以她的幅員、人口、資源、糧食生產以及其它生存所需，她能獨力活得下去嗎？答案是肯定的。那麼她為什麼要「自我支解」，分門別類，和全世界其它國家競爭 ，疲於奔命？不論其它，美國一位農夫可以生產12位人類所需的糧食。「國家整體性互相維護、自力更生的能力」是美國最大的資產和力量。為甚麽要在全球自由貿易體制下，放棄自己最大資產的力量，而獲得所謂自由貿易下「生活水準」的提高？ 不管有任何其它內政的理由，美國在這全球化自由貿易體制下，國勢日蹙，美國不再有太多信心說自己是 Supreme One，新的「羅馬帝國」（就像法國知識份子最愛批評的）？所以才有今日「Make America Great Again ! 」的號角 ！ 現實如此，那麼美國為甚麼要讓外國商品自由進來，當作別國經濟發展的火車頭，所謂全球自由貿易有利美國人生活水準的提升？事實上只是「寅吃卯糧」，以難以想像的高「國債」來抵充。過去數年，反常地，多次長期性的國債利息低於短期國債的利息，可見人民對於長期性美國經濟前景，並不樂觀。 關稅戰爭當然會使美國通膨惡化，物價升高，一般美國人生活更形艱巨，左派民主黨的社會主義 Programs 一定被削減，內部人民的矛盾和衝突一定悪化，川普政府有能力說服美國人民：關稅戰爭導致物價上漲，生活一時艱難，並不是壞事，只要美國人民能把其它國家的處境同時列入考慮。 美國雖然通膨了，其它大肆擴張、生產過剩的國家，例如中國，面對關稅壁壘，一定要削價競爭，搶奪市場，調正經濟的佈建不是短時間就能調整過來，過程中必然物價低落，一定有「通縮」的危機。問問經濟學到底是「通膨」可怕？還是「通縮」？經濟學家有多年處理「通膨」的經驗，但對於「通縮」卻常常束手無策，日本三十年失落的光陰就是眾所周知的案例。通膨的美國，面對其它國家的通縮，一定立於勝利之方：這是冷漠而非常邏輯的計算，這也是另類的令美國偉大的方法。川普政府的難題是如何用文明的語言，令美國人民了解其中複雜的原委：抓鷄需要蝕一把米 […]