幾年前，若說美國民主黨不再是政治主流？你若居住在美國西海岸或東北角諸州，你一定會被視為是「怪物」、反動派、民兵組織、….. 甚至KKK白人至上主義者 ！
怎麼略識之無的南方白人，加上和南方浸信會（ Southern Baptist )所見略同的政治勢力和意識形態的一夥人，能夠從「深南」諸州（ Deep South ），藉著樂讀「聖經」，循規蹈矩，就能夠從南方諸州越過俄亥俄河，到達五大湖畔，莫非是政治生態丕變的歷史大事！
怪物至極的當然是川普！2016 年大選，克林頓夫人敗給川普，民主黨驚嚇之餘更搞不清楚原因？How did it happen ? —— 但是選擧人票雖輸了，差堪安慰的是支持民主黨的全體選民票數，仍然多過共和黨。2020年民主黨收復江山，更證明川普黨的（第一次）勝利，只是一時的逆流，民主黨的意識形態，仍然是美國政治文化的主流。
2024年大選，川普第二次獲勝，這次不僅贏得選舉人票，而且全體選民票總數共和黨也多過民主黨，並且在國會兩院取得多數，這到底是美國政治「一葉知秋」，還是「春江水暖鴨先知」？
川普總統再上任，前兩、三個月的施政，用民主黨的觀點，當然是「動搖國本」、「天怒人怨」。民主黨的黨工一定很想念，多年前甘迺迪和尼克森熱鬪的那一場大選，民主黨籍芝加哥市長，可以令過世的市民起來投票，使得民主黨能囊括關鍵的伊里諾州選舉人票，因而使甘迺廸贏得那場大選 ！
川普總統的施政和對外政策，是不是「動搖國本」、「天怒人怨」不是民主黨人士說了算。新近的民調，川普總統全美有 53%的支持率：在像美國政黨政治成熟的國度，壁壘分明，53%的支特度， 實質上可算是多數。那麼從二次大戰後，被視為美國政治圭臬的「泛民主黨」的意識形態，是不是慢慢退潮，不再是主流 ？
這裏所指的「泛民主黨意識形態」是指甚多意識的組合：（民權）的平等主義、凱因斯主義福利分配的大政府、用低利率通膨刺激經濟、種族混合的移民政策、世界一體的全球主義；延伸到文化的認同：Diversity、Equality、Inclusion多元、平等、包容 ( DEI ），甚至進步的個人不只可以性別的自我認同，甚至可以有「跨性別」的多重自由，所謂「個人身份」的機動選擇。
這類的政治、經濟、文化的立場，加上學院、媒體的鼓吹，事實上是影響美國內外政策的主要力量，達近八十年之久。八十年來的主流，陳義甚高，甚至被譽為「普世價值」，卻使得美國國力日漸衰敗。這也為甚麽美國右派「保守力量」能夠興起的主因。美國要「再度偉大」，當然要先評擊和修正「泛民主黨的意識形態」。
眼前美國保守主義最重要的工作，不僅是要拆除「泛民主黨意識形態」下所建立的建構；例如，盤據在聯邦政府旣得利益、親民主黨的官僚集團，和左傾、激進、社會主義的大學和媒體。八十年來「長春籐聯盟」，話說思想和學術自由，到底有多少教席，能夠對「保守主義」提供多少論述，有助於思想的「多元化」？
八十年來要了解美國政治文化和動向，是不是只要注意些「紐約時報」、「華盛頓郵報」、「洛杉磯時報」、「波士頓地球報」、CNN的報導和評論就足夠了。近年來才有右派「保守主義」的媒體強棒出現。這也為甚麼川普政府要引入甚多「 Fox News」的媒體人的原因。
八十年來評擊民主黨思想的「泛凱因斯主義」的上層建構，除了芝加哥大學的「貨幣學派」外，還能找出任何學說，值得你我探原究底、深思熟慮的論述？這是美國「保守主義」目前最重要的課題，所謂「本立而道生」！美國民主黨是不是不再是主流？不只是選票的輸驘，更要看美國「保守主義」在知識上、文化上會有何建立，來取代「泛民主黨的意識形態」。
作者： 韓非
