川普政府近日跟俄國進行外交談判，而且一反過去拜登政府的強硬態度，對於俄國方面要求多所讓步，並且反過來對烏克蘭施壓，外界為之震驚，有觀察家直言這根本是當年腓特烈大帝的「布蘭登堡奇蹟」再現。 「布蘭登堡奇蹟」起源自普魯士國王腓特烈大帝在十八世紀的「七年戰爭」後期遭到俄國和奧地利夾擊，已經面臨失敗的邊緣，孰料俄國沙皇伊莉莎白一世突然去世後，繼任沙皇的彼得三世不僅親普魯士，更是腓特烈大帝的崇拜者，在彼得三世下達停戰命令之後，俄國不僅退出七年戰爭，更支援普魯士，讓普魯士從「七年戰爭」中起死回生，贏得光榮的和平。 回到2025年的當下，在川普不掩飾對普丁的好感，以及期待「聯俄制中」的戰略企圖之下，普丁是否如當年的腓特烈大帝一樣迎來他的「布蘭登堡奇蹟」？ 毋庸諱言，今日的普丁雖然表面上仍然高傲，矢言將徹底擊敗烏克蘭，但是俄國的人力資源、經濟及財政都已經呈現出極限。 華府智庫「大西洋理事會」(Atlantic Council)日前以「俄國還能侵犯烏克蘭多久？」邀請各界專家學者討論俄國未來是否還能持續侵略戰爭，專家們都給予否定的答案，俄國前能源部副部長米洛夫(Vladimir Milov)指出，在國際的制裁之下，俄國的資源正快速且明顯地減少，表現在財政赤字不斷擴大和出口收入陷入停滯。 米洛夫更指出，俄國出現勞動力嚴重短缺，也影響投入烏克蘭戰場上的兵源。如果美國急於取消對俄國的制裁，並施壓烏克蘭對俄國做出讓步，在時機上是不成熟的，俄國即將面臨戰爭動員能力枯竭，如果再等待幾個月再來談判，對於烏克蘭和歐美的談判立場會帶來更多優勢，因為到時候俄國已經不再具備對烏克蘭發動大規模進攻的能力。 事實上，米洛夫的看法也是多數觀察家對於俄國經濟的看法，俄國當局把有限的資源幾乎都投入軍事支出，造成經濟畸形成長，再加上大多數青壯年都動員投入戰場，一般多認為俄國戰時經濟只能持續到今年夏季，之後將會嚴重衰退，這會造成普丁的統治危機。 今日川普政府獨排眾議跟俄國談判，無異是給了普丁一個難得的機會窗口，將他從2022年入侵烏克蘭的泥淖中拉出，甚至能夠在談判桌上贏得在戰場無法得到的成果，無怪乎外界視其為普丁的「布蘭登堡奇蹟」。 然而普丁是否能享受他的「布蘭登堡奇蹟」仍然有變數，那就是仍有強烈抵抗意志的烏克蘭人、更加團結的歐洲國家，以及他眼高於頂的野心是否最終讓川普厭惡而翻臉，倘若普丁不知見好就收，那麼他的「布蘭登堡奇蹟」終將曇花一現，讓他對烏克蘭、甚至東歐的野心最終以徹底失敗收場。 作者：局外人

美國總統川普上任後，因獨特的行事風格，使得國際間的友盟關係受到挑戰，為因應川普時代的關稅挑戰，日前總統府已宣布未來將持續投資國防，並將預算擴充至GDP的3%；在晶片產業上，未來台積電恐將遭到美方的壓力，赴美協助英特爾的機會大增，面對前景不明的國際局勢，台灣仍有以下的機會保持自身利益。 首先，雖然川普政府對於以往的友盟關係，重視的程度恐不如拜登政府，但基於台灣早已是一個成熟的民主政體，國際間「民主友台」的聲音依舊存在，政府能在現有的外交基礎上持續擴大、深化和民主國家之間的合作事宜，以維持國際間支持台灣的力道。 其次，究竟川普總統是否會真的漫天喊價，並透過一系列的威脅利誘所有盟邦不得而知，但我國安團隊仍需審時度勢，積極針對川普的國安團隊進行研究、分析，包括美國國防部、國務院、貿易代表處等，這些攸關美國利益的政府機構，是未來四年川普團隊的政策執行者之一，因此投入更多的資源研究相關部門的行事風格、政策走向，將有助於台美雙方在談判上獲得相對利益。 第三，從目前的俄烏戰爭情勢來論，川普政府已積極與俄羅斯外交部談判，主要的交涉事項包括未來烏克蘭的戰後重建？土地分配範圍？美俄如何重新掌握烏國？客觀而言，烏國總統澤倫斯基的確飽受委屈，川普總統近期的談話確實不尊重烏國政府，但川普總統急於結束俄烏戰爭，更大的目標在於美中兩強的爭霸。 換言之，雖然俄烏戰爭的案例值得台灣借鏡，但在美中兩強對抗與競爭的氣氛中，中共仍為美國最大的競爭對手，從此脈絡下，美國仍會重視與在乎印太地區的安全；當美國國安團隊持續重視印太地區安全，台海議題仍會獲得重視與關切。 川普旋風雖然對於世界、區域也增添更多的不確定性，如今的川普總統將比原先第一任期更為強勢，但所謂的強勢作風並非完全將區域安全、經濟合作利益拋諸腦後，我國安團隊除了應持續向美方各個層面交涉外，在面對區域、國安議題上更需展現負責任（例如：投資國防、資訊安全產業）的態度，以期能降低川普政府所帶來的風險。 作者 : 宋磊

日前，美國和歐洲國家在許多議題上展現出嚴重的分歧和對立，讓關切民主陣營未來和烏克蘭局勢的人們為之憂心忡忡，特別是美國總統川普跟多位閣員的作法引起外界譁然。 先是川普在未知會烏克蘭與歐盟的情況之下，與俄國總統普丁通話九十分鐘，川普政府對於俄方要求多持開放態度，更表明歐洲不會參與俄烏和平談判。面對美俄試圖孤立烏克蘭與歐盟的狀況，引發烏克蘭與歐盟的疑懼。烏克蘭總統澤倫斯基立即回應「美俄會談如果沒有烏克蘭參與，烏方絕不接受任何協議。」而川普政府則大力施壓烏克蘭將稀土等天然資源的多數利權歸於美國。 國防部長赫塞斯則是在布魯塞爾表示，烏克蘭要恢復2014年之前邊界是不切實際的目標，烏克蘭也不可能加入北約，美國不會派兵到烏克蘭，歐洲為烏克蘭未來安全保障負起主要責任。他還明確表示，因為美國邊境安全問題和中國構成的威脅，使美國無法專注於歐洲安全。 不僅如此，在慕尼黑國際安全會議上，美國副總統范斯並未多談歐洲國家關心的烏克蘭戰爭，反而指摘歐洲國家限制反伊斯蘭、反女權的言論是危害言論自由： 「我最擔心的歐洲威脅不是俄羅斯，不是中國，也不是任何其他外部勢力。我擔心的是來自內部的威脅。歐洲正在放棄一些最基本的價值觀，這些價值觀與美國是一致的。」不少觀察家質疑范斯是在唱和歐洲極右派，甚至是質疑歐洲國家的政治穩定，跟之前馬斯克類似言論如出一轍。 鑒於川普政府的態度，歐洲國家政治人物都提出對應的方案，如烏克蘭總統澤倫斯基呼籲歐洲建立「自己的軍隊」，歐盟外交代表卡拉斯也贊成澤倫斯基的主張。更有甚者，如法國總統馬克宏召開緊急峰會，以反制美俄背著烏克蘭與歐盟私下談判。 之前不少有識者都警告川普政府不要急於跟俄國談判，不要太接近歐洲極右派，要儘可能爭取歐盟國家的支持，才能在往後應對中國的競爭，遺憾的是川普政府似乎並沒有聽取這些建言，而川普政府在烏克蘭議題的躁進引起美歐分歧，更是給中國見縫插針拉攏歐盟國家的機會。歐盟國家是否可能在美中貿易戰、台海局勢上採取親中立場，以回敬美國？是值得警惕的可能發展。 面對美歐分歧，台灣不能將其視為事不關己的遙遠新聞，美歐分歧甚至對立所帶來的地緣政治震盪，勢必會影響到亞太局勢，主政者和國安團隊有必要未雨綢繆，才能降低這股震盪的衝擊。 作者：洄瀾客

要明白民眾黨黃主席底藴多淺薄，可由他最近的發言就可以全盤了解。他說他在建中當學生時，常在清晨四點在學校體育館孫中山銅像前，苦讀兩冊「三民主義」到六點，其認真情況，他說連孫中山上天之靈都會感動！ 可憐的這位建中「好學生」大概不知道他所讀的兩冊「三民主義」主要觀點是是依據被中國共產黨清算，趕出門的「托派份子」所編寫的。他大概沒讀過孫中山在黃埔軍校講述的三民主義原稿。  要了解孫中山只靠那兩冊當時「大專聯考」必備的教料書，就可以了解孫中山的思想原貌 ，可以向藍營靠攏，獲得他們的認同和支持？孫中山先生學貫中西，他可以說是十九世紀末歐陸典型的左派社會主義智識份子。要了解他，熟讀歐洲十九世紀史是必要的。 你如果不清楚十九世紀歐洲史，如何談他的「民族主義」？你怎麼知道他說的「大斯拉夫主義」、「大日爾曼主義」、以及反殖民主義、反帝國主義，當個「次殖民地」的命運有多悲慘，所以要揚棄「五族共和」，要強調「大中華主義」！不要把「勞動者」賴以生存的工具「扁擔」丟掉！ 你如果不清楚十九世紀歐洲史，如何談他的「民權主義」？他說「權能區分」：人民是不夠聰明的「阿斗」，雖然有權，擁有汽車，卻不知道如何開車，把車子開到日的地。所以必須依賴有能的司機（政府、或是革命政黨）大街小巷，轉彎抹角，把車子開到目的地，「阿斗」們只要端坐在後座就行，不要指東令西！ 這種說法，和列寧的「國家與革命」相隔不遠。旣然人民（ 國家）是阿斗，和要到達目的地的司機（革命政黨）之間有矛盾，使得革命政黨不能達成「無產階級革命」，消滅階級的總目標，那麼要人民（國家）的存在幹甚麼？所以中共憲法「人民有服從共產黨領導的義務」，也難怪中共尊稱孫中山為（共產主義）革命的先行者 ！ 如果你不清楚十九世紀歐洲史，你如何明白孫中山會在他的「民生主義」中，志得意滿的說「 民生主義就是共產主義」。好像他所領導的革命，藉著「聯俄容共」已經和反帝、反殖民的世界新潮流掛上了鈎，他的革命就是「世界革命」不可或缺的一環，新的道德人類的出現！有道德始成國家，有道德始成世界！—— 你若仔細研究孫中山的「民生主義」的具體政策，和今日習主席的「國進民退」的政策有何不同？看來只有五十步與百步之別！這類經濟思想，好像在中國或台灣，沒有人用過類如「奧地立學派」的學說，有如「論社會主義」，予以系統性的分析和批判！ 所以，黃主席這次自爆他孜孜矻矻，聞鷄起舞，孺子真的可教，誰說他是豎子成其名！不過他倒是忘了一件重大事實，政治上拉他一把的恩公，前任民眾黨主席，倒是很少談孫中山，他談的是毛主席，若說「阿北」是毛主席的私淑弟子，不算太離譜。 「阿北」主席往年最喜歡問的「你到過延安嗎 ？」，「你去過幾次 ？」「阿北」的鐵馬雙塔萬里行，落石焚風我不怕，大概是學習毛主席兩萬五千里長征，或是橫游勇渡長江。黃主席你最近不是正在呼羣引伴，想要泡製阿北主席的勇邁行徑，但可別忘了提起「阿北」的雄心是來自毛主席輝煌歷史的感召 ！ 事實上民眾黨的新主席，難以和「阿北」舊主席相比。阿北還學「量子力學」（ 不管學的有多通？）何況「分子生物學」是他的醫科本業，和半導體和AI的高科技，若願意繼續認真， 只是一水之隔。要創造新局的大人物，不是只靠幾句 buzz words，咆哮一番，千萬人吾往矣，就能濟事的！到底是要有深厚底藴的中心思想。 底藴淺薄，沒有必須堅持的「中心思想」，自然可以從綠到白，到黃，到藍，從極左到極右，撲朔迷離，雌雄莫辨，極富變化之能事。說他是「偽君子」是寃枉他了，因為他底藴淺薄，沒有甚麼可「偽」？也沒有甚麽可「真」？ 黃主席在政治上是夠幸運的，他有一批跟他一樣「無物」的忠誠信徒。但是這批信徒永遠不會長大，永遠跟隨在「領袖」左右嗎 ？萬物在變動中，信徒不會自我長大？或是發現更高深的典範 ？說的難聽點，康乃爾大學的高等教育，英語和英文都學不夠好，作個傳統國民黨的官僚都有缺失，遑論其它 ？ 作者： 戴震