少小時候，每當交作業，寫文章，最後常常會說：真理最後得到勝利！然後小朋友擲筆而嘆，笑容滿面，世界就是這個樣子，—— 從來沒有想過，要是真理最後沒有得到勝利？ 要是最後勝利的是一些站在真理的對立面，那些聲東擊西、言偽而辯、自以為是道德長城的偽君子；或是有刑案底子，被照過大頭照，有個檔案號碼的，——他們都搖身而變，成了良相佐國，國之干城—— 在這種國度裏，您說憑什麼說真理最後會得到勝利 ？ 憤世嫉俗的正人君子會說：耐心點看他們橫行到幾時 ？哀喲！事實是，人家就橫行給你們看 ，小屁孩、大委員，打羣架有同志，尾大而不掉，再升格成院長或主席，動見觀瞻，萬人景仰，「舜何人也，禹何人也，有為者亦若是 ！」—— 請問正人君子們，你們要怎麼辦 ？ 對此情況，洋人很現實，一切實事求是。旣然打不倒他們，就加入他們的行列，成則為王，敗則為寇！「正人君子」可願意污辱其身，甘為小毛賊、流寇 ？論語說「志士仁人無求生以害仁，有殺身以成仁」—- 你我當然相信，但是這些仁人志士數目不會太大，鳳毛麟角，所以才有「殺雞儆猴」的學說—- 你我大概都屬於居多數、聰明的猴子，哪有多少人願意當隻咯咯叫、自以為是的公鷄，隨時會掉了鷄頭 —- 不是嗎？風雨如晦，鷄鳴不已，你不怕鷄頭會被砍掉 ！ 這種相信是有歷史經驗作佐證的。愛新覺羅八旗軍的鐵騎征服人文薈萃的江南，楊州七日、嘉定三屠之後，你們正人君子們還不服氣，再來個「留髮不留頭、留頭不留髮」，就要你們和我們蠁狄一樣，剃光你們自以為是的「古聖先賢的文化象徵」，只准留腦後一條「尾巴」。江南的正人君子、讀書人，呼天搶地，如喪考妣，還是「留頭不留髮」：這就是歷史的鐵証，也是類似魯迅所說的「原來如此！」 所以真理最後會要得到勝利嗎？這是需要有「自由民主」的政治條件的。保護了「自由民主」，才會有不怕砍頭的公鷄，和不怕被威嚇的猴子，—— 許多人想問「道德的長城」、「禮義廉恥的更生人」，誰才是你們真正的首要敵人？ 作者： 張衡

AI 的突飛猛進會不會使新凱因斯主義的「泡沫經濟學」失效 ？ 新凱因斯主義的「泡沫經濟學」是這樣說的：經濟學裏的因子都有「黏滯性」，不會很快到達古典政治經濟學所說的「一般平𧗽」。因北到達「最後決算」有一段時間，經濟學家可以在這段時間內與時俱進，因緣際會，做些「總體經濟」的策略，所謂貨幣政策。 貨幣政策就是用寬鬆低利率來刺激經濟，景氣大好，泡沫越吹越大，通膨加速，越難控制後，就昇高利率，慢慢令泡沫「消風」。景氣不再，只求得能夠「軟著陸」，不致crash ! ——  待一切安定，再度就緒後，重新吹起新的泡泡，……….. 。 從經驗上說，這類泡沫的週期大約 8-10 年： 1990年間一次，2000年間又一次，2008年、2018年都曾經歷過，——- 泡沫經濟的週期，很合乎民主制度定期選舉的政治要求：政客一上任，一定有大做為，當然選擇「刺激經濟」，榮景大好，通膨一上來，己是第二任結束之後，該付遲付的代價，都由下一任概括承受。 下一任政客當然誓言他要有經濟上的大做為，重新吹起泡泡。人民有驚無險，記憶短暫，舞再跳，馬再跑，這是眼前經濟策略的標準「顯學」。誰會在意一次泡沫循環之後，「國債」又會增加多少 ？ AI 的與起，突飛猛進，會對此「泡沫經濟學」形成莫大威脅。AI 的興起，一定對經濟系統的「計算能力」大幅度的增進，不論是來自系統軟體的設計，And / Or  半導體製作程序的精進，都會稀釋經濟系統因子的「凝滯性」，加速「一般平衡」的到來。因此，會使泡沫循環週期縮短；舉例說，若從 8年到 4年 ，當然會對依靠「定期選舉」的民主政治有很大的衝擊；例如，政客一上任，用泡沫經濟手法，注入「活水」，4年一任之末，就要處理「活水」的氾濫 ！他們怎麼應付已經燒到眉睫的危機 ？ 雖然烏雲密佈，仍有一線光芒，好消息是：即使TSMC 的製作技術突飛猛進，系統公司能夠劍及履及，跟著上來，而立即應用嗎 ？會不會最先進的軟體太複雜，工程師不知道如何完整的、正確的測試，如何 […]

      近日，在美國矽谷及金融市場開始注意一款由中國團隊自製的AI ，據聞其性能不亞於open ai等服務及性能，主要焦點在於其低性價比，該公司宣稱僅用少數輝達H800晶片及少數經費即可達成類似open ai的運算模型，此一ai模型問世即引來全球性轟動，快速反應在美國股市產生恐嚇，輝達一度重挫愈百分之六的跌幅，台積電ADR也一度重挫 ，矽谷多公司甚至臨時召開會議因應。但是就在隔天，輝達與台積電在美國指數中僅一日就收復失土，故引台灣投資人甚至一般百姓的好奇，deepseek 的搜尋熱度一時興起。真的以上驚艷新春的科技鉅聞，本文有以下幾點分析。        第一，deepseek 似乎是市場過度恐慌，延燒至台灣提升至中美科技國力的此消彼長，但似乎是過度解讀。目前 ，我們分析從媒體強調重點，主要在於該deepseek 低成本開發，甚至關注少數晶片的投入，但史實上，一間公司推出一個優秀產品不可能僅一項支出而已，其他人力、投入軟硬體設備，都是企業重點支出，然媒體卻少報導相關消息。然，中國內捲式產業傾銷已衝擊世界各國，中國政府往往用超額補貼、低廉稅制及相關政策扶植，使各公司得大量降低經營成本。中國政府也意識輸出產品須技術升級，近年中國有「新三様」的出口，如電動車、太陽能與鋰電池等，令人懷疑AI是否成為新第四樣？       第二，中國目前的人工智慧技術，不得不說其實有飛躍式發展，但其運算模型、晶片皆仰賴美國技術支援，然事實上，輝達晶片H800據聞實則為中國專門製造，故deepseek 欲往更進一步發展，仍須仰賴美國供應鏈及技術。此外，中國必然以大量補助來扶持，值得觀察是中國內捲模式入侵此領域，中美國力發展是否傾斜，方是長遠須要警惕，至於短期受消息面影響股價起伏，僅是暫時，僅是一時恐懼。        總之，所謂「料敵從寬」我們作為美國人工智慧重要供應鏈，我們也許時刻注意，然需要箇中抽絲剝繭，其是否有當局影子，畢竟新創產業須大量資金投入，deepseek 作為新創公司，歷史尚不足一年有餘，卻有此驚為天人的表現，有政策大量補助以致自由貿易被挑戰，恐不說自明。最後，這場AI新戰場，其實美國發展已進入openai的子世代，尚離deepseek 有一段領先距離，其是否能成熟運用尚未可知，然唯一慶幸是，該軟體模型也許在自由競爭下，其他科技公司轉用以實驗之用，也未必壞事，反而能強化美國整體科技發展。故此次事件我們該關注是，中國如何隱入幕後來遂行新AI內捲的傾銷，破壞世界高科技產業的平衡發展。 作者 / 劍藏鋒

Deep-seek or Deep-adaptability ?  到底是某AI 科技公司所標榜的「深度搜尋」？還是實質為「深度調適」？ 事實上，半導體工藝的進步不只顯示在物理技術上，例如說 ：從3nm 到2nm，「鐵杵磨出繡花針」，可以刺繡成華麗的織錦 ; 也可因為在 Architecture 上的適應和調整，可以不必需要那麼細而長的刺針，也可刺繡成（某類）的織錦。 近年來號稱的「 AI 革命」，到底進行的時間仍然短促，不像是成熟的工藝，有各種的 Benchmark 可以測試不同狀態下的各種 performance 。以「大型語言模型」為例，有公認的 Benchmark，來作test 嗎 ？那麼Deep-seek 公司的產品和別家公認是「領頭羊」的廠牌，有同等的效能，許多人會問是在何種條件下所做的測試結論 ？ 近日，Deep-seek 公司號稱他們的機組，使用較為低廉的、次級的Nvidia 晶片，和用最先進、價格昂貴的Nvidia 晶片組裝的機器，可以一拚高下，有相等的效能。此說一發，掀動全球股市的狂風暴雨；事過一日，股情卻立即回魂，和緩下來：如此的激烈的反覆變動，可見股市投資人對所謂 AI […]