社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

一邊喊媒體亂象,一邊砍公視預算

  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院

近日,國民黨立委陳玉珍提案刪除文化部補助公視23億預算,這一提案引發了藝文界與業界的強烈反彈,甚至有不少藝人及藝文界人士站出來為公視發聲,表達對此行為的強烈不滿。

雖然國民黨在面對這場風波後改口,將刪減預算的數字縮小至2300萬,但公視所面對的困境依然未曾平息。在這樣的背景下,網紅陳沂的一篇臉書發文引起了更多關注,她直言「我真的不需要公視」,這句話雖然看似個人意見,但它卻揭示了某些人對公視存在價值的質疑,也反映了部分民眾對於公共媒體角色的誤解。

媒體亂象與公視的角色

當前的台灣社會,媒體亂象無疑成為了許多政治人物與公眾討論的焦點。新聞假訊息、無意義報導(如白飯之亂)、商業化趨勢等問題層出不窮,社會大眾對於媒體的信任度日漸下降。在這樣的情況下,公視作為台灣的公共媒體機構,理應扮演起提供專業、真實與多元資訊的角色,並且保障言論自由及文化多樣性。

然而,當媒體的亂象成為社會的主要議題時,卻很少有人將目光投向公共媒體的價值與運作機制,反而有部分政治勢力選擇削減公視的預算。這種行為直接威脅到台灣媒體生態的多元性,也讓我們不得不重新思考,台灣的媒體未來是否會淪為財團操控的工具,無法真正履行其公共服務的責任。

對公視預算的削減及其背後的價值觀

對於陳玉珍提案刪除公視23億預算的舉動,許多藝人及藝文界人士表示強烈反對。他們認為,公視不僅是台灣的公共媒體,更是保障台灣社會文化多樣性的重要力量。

然而,從網紅陳沂、陳之漢的發言中可以看出,部分人對於公視的理解是片面的,甚至帶有消極的態度。她在臉書上寫道,「公視預算被砍引發藝文界很大的反彈!我只是很好奇大家有在看公視嗎?我自己是完全沒有啦!」這樣的言論反映出一種對公共媒體價值的誤解,尤其是對於公共資源的再分配所帶來的好處缺乏充分的認識。

陳沂進一步指出,如果公視能夠獲得政府的補助,她也會參與抗議,因為自己並未受惠,便沒有強烈的感受。這種對於補助的看法,實際上忽略了公共資源分配的根本意義。公共資源的分配不僅僅是為了個人的直接利益,而是為了維護整體社會的公平性與發展。在這個意義上,公視所獲得的補助,是每一位納稅人的貢獻,是集體福利的表現。

公視的公共使命與民主保障

公視的存在不僅是為了提供觀眾娛樂,它更肩負著維護社會公義、促進文化多樣性和保障言論自由的使命。作為一個公共媒體機構,公視的內容應該能夠反映出不同社會群體的聲音,無論是主流社會還是弱勢群體,都應該有機會在公視的平台上獲得發聲的空間。在這個過程中,公視不僅提供資訊,還能夠促進公眾的討論與反思,幫助社會形成更加健全的公共意見。

然而,當政府選擇削減公視預算時,這不僅僅是對於一個媒體機構的經濟打擊,更是對於民主基礎的挑戰。民主社會中的媒體,特別是公共媒體,應當保持其獨立性與公正性,這樣才能夠真正發揮媒體在公共事務中的監督與輔助作用。如果公共媒體無法穩定運作,民眾便無法從中獲得獨立且多元的資訊,民主的基礎便會受到威脅。

削減預算的後果:對文化與民主的傷害

削減公視預算的行為,不僅是一種經濟決策,它的後果將遠超過財務層面的影響。當一個社會的公共媒體受到削弱時,首先受到影響的往往是文化多樣性。台灣是一個多元文化的社會,公視作為公共媒體,應當代表著這種多樣性,提供不同族群、不同價值觀的觀點。若公視的運作資源遭到削減,將會對文化創作與表達的自由形成重大限制,導致社會的文化生態變得狹窄,甚至出現某些聲音的壓制。

其次,削減公視預算還可能對言論自由造成影響。公視作為公共服務機構,其運作應當不受政治與市場力量的過度干預。然而,當政府或政治力量選擇削減預算時,這可能會間接導致媒體自主性和獨立性下降。媒體的獨立性不僅是保障言論自由的基石,也是維護民主政治運作的必要條件。若媒體受到資金與權力的影響,公共事務的討論將無法進行,民主社會的運作便會失去其有效性。

對於公共資源的理解:集體責任與社會福祉

對於公共媒體預算的理解,應當從集體責任與社會福祉的角度出發。每一筆公共資源的分配,都是為了保障社會整體的利益,而非單一個體的私利。正如我們在討論公視預算的時候,不應該僅關注公視的觀眾數量或其短期效益,而應該考量其長期的社會貢獻。在這個過程中,公視所提供的不是直接的經濟回報,而是對於民主、言論自由、文化多樣性及社會正義的貢獻。

同樣地,對於社會資源的再分配,我們也應該摒棄短視近利的思維。陳沂的觀點或許反映了當前部分人對於公共資源使用的誤解,認為政府的補助是對個人利益的直接回報。然而,公共資源的真正意義,在於保障社會弱勢群體的權益,支持文化與教育等公共事業的發展,並且確保社會公平與正義的實現。

結語:民主與文化的共同體

在這個資訊時代,媒體不僅是傳遞消息的工具,它還承載著社會文化的發展與民主價值的維護。當我們批評媒體亂象時,我們應該意識到,只有保持媒體的獨立性與多元性,才能夠真正解決亂象問題。而削減公視等公共媒體的預算,無疑是對媒體生態、對文化多樣性、對民主保障的重大打擊。我們應該清楚地認識到,公共媒體是我們共同的責任,是保障社會正義與公平的基石。面對這樣的挑戰,我們每一個人都應該站出來,為公共媒體發聲,捍衛我們的文化與民主。

作者:希薇亞

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-01-22 希薇亞

Post navigation

從狂亂國會中 看出正面的憲政發展 → ← 廢死與反廢死的最大公約數

Related Posts

電子戰在現代戰爭中的角色

電子戰的起源超過一世紀,最早的紀錄出現1899-1902「第二次布爾戰爭」。1904-1905年爆發的日俄戰爭,日軍透過電子情報的蒐集,擊敗俄軍獲得決定性的勝利。二戰結束至今,全球歷經數十場戰爭,拜電子系統的優勢,美軍在「第一次波灣戰爭」中,透過電子干擾、對敵電子資訊頻率蒐集,美國海空軍透過戰機、轟炸機精確地將伊拉克軍隊重要的軍事目標鎖定、摧毀;2022年爆發至今的「俄烏戰爭」,俄、烏兩軍先後針對彼此進行電子干擾,在進行干擾的過程中將對手重要的目標,諸如機場、地面目標、防空飛彈陣地等進行摧毀。 電子戰雖然是一場看不見的戰爭,但背後卻是各國相當重要的作戰環節,平時透過電子情蒐的模式建立起龐大的資料量以供部隊參考,戰時透過所蒐集到的電子參數給予反擊,包括各種電子軟硬殺手段(訊號干擾、飛彈/炸彈攻擊),隨著兩岸情勢加溫,台灣與中共對於彼此的電子干擾頻率正快速增加。 兩岸自1949年軍事對抗至今,70餘年爆發數十場熱戰,在1995、6第三次台海飛彈危機,當面中共解放軍和國軍也先後針對彼此的電子訊號進行偵蒐、干擾。每逢國軍執行年度「漢光兵推」時,無論是電腦兵棋推演,或是實彈射擊演練,中共亦會派遣電子偵察/干擾機對我軍重要的火砲射擊、飛彈試射進行電子訊號的偵搜,我軍也數度給予反制。 「資通電軍」指揮部隸屬於國防部,規模約6000人,人數雖遠不及於三軍部隊,但卻是國軍重要的電子防護部隊,指揮中心在新北市新店區,本島、離外島皆有部隊駐紮,平時針對國軍電子訊號進行維護、保護,同時也針對軍線(電話)的資訊流通給予保護,戰時保護國軍、政經中樞資訊的暢通並給予對手反制、干擾。 作者:宋磊

大罷免進入白刃戰:台灣是否「大空轉」看此一役!

狂囂近一年的大罷免運動已經成為藍綠兩黨拼生死之戰,藍委被罷免席次竟然成為決定勝負指標,藍綠兩黨主席皆承受大罷免不利己方必然帶來政治責任的追究。甚至,大罷免不僅決定藍綠勢力消長,背後必有中美間接介入。為何大罷免成為準國際事件?說到對岸立場,他們始終認為藍白合一定能贏過綠營,這是上次總統大選的經驗,然台灣民情複雜使選舉詭譎多變,不是化約成兩個同床異夢的組織整合可輕易勝選。再來,是美國方面,無論川普如何張狂,皆以美國利益至上,公開警示藍白在野黨不可阻擋軍購預算。是故,大罷免不僅是國內選民期許澄清政風之望,更是大國間接角力之地,大罷免背後深層涵義仍是賴政府根基問題、權力是否定於一尊。              承上,大罷免在隱形中,似乎與台灣政局安定與賴政府權力根基已密不可分。目前,綠營人士估計至少贏得六席左右方成功,但從藍營徐巧芯、傅崑萁頻繁造勢、宣傳來看,顯然進入膠著狀態,仍不可掉以輕心。再看黨中央內鬥不休及領導無力,已被迫放權地方自行禦敵。這種傾向不見得利於綠營,首先,藍營人才的組成多是昔日台北菁英加上地方豪強,區域立委是地方豪強政治生命線,必誓死保護、加緊動員組織。一旦進入背水一戰,罷團必然陷入組織戰漩渦,屆時比錢比人,是否能開出亮眼成績恐怕在未定之天。               其次,近期兩方陣營又陷入選舉戰中,最引人厭棄的口水戰、抹黑戰,如製造假消息、將公共政策意識形態化等;甚至中國大陸也配合製造恐慌,再加上關稅戰即使在中美元首對話後,是否談出新貿易型態,同時台美在川普無理取鬧下,是否談成優惠方案,否則中南部中小企業聚落,如果受貿易波及而陷入經營危機,受苦的廣大勞工一經煽動必然以選票「教訓」綠營,其效應將影響至明年地方大選,即使企業困難非執政黨所為,惟此執政包袱難以擺脫,罷免團體甚至執政當局應當留意。                最後,目前台灣政局混亂,源自去年大選後遺症加上國際環境推波助瀾,一年下來台灣幾乎空轉,當我們細思後發現國會對立可連帶四院正常運作,無論民生法案或國防政策皆被卡關。更甚者,令人悲痛的三峽車禍事件,立院反對黨只是迴盪咆哮與辱罵官員而已,沒有深度討論議案,沒有納入民團來研擬交通改革,任何議題皆是攻訐對方工具、互抓對方小辮子。殊難想像一旦藍白取得罷免勝利,挾此餘威必然侵吞行政權,國防案被砍後必招來美國「疑台」而非之前被有心人士所創造的「疑賴」。尤其近日川習通話後,我們若不藉由軍購形成互利關係,塑造台灣自衛決心,長期以往使台灣盛名遠播者不是經濟繁榮、科技進步與民主燈塔的正面印象,而是陷入失敗國家必經的內鬥之路,這是嚮往民主社會與熱情參與公共事務的台灣民眾樂意見到的嗎? 作者 / 劍藏鋒

大罷免如何大成功?

大罷免即將進入第三階段,全台灣多達約30席立委進入補選,在這場可能影響台灣未來政治局勢的大戲中,「大罷免是否大成功?」將不只是台灣人民的談資,更可能是世界關注的國際焦點。本文將客觀分析大罷免的成功條件,並解釋怎麼樣的情境才能「大罷免大成功」? 目前綠營對上藍白陣營的國會席次為51對上62,若民進黨需要取得國會過半優勢,必須要在罷免補選中贏得6席以上的立委。因此藍白陣營的勝利條件為30席立委改選席次中,維持25席以上多數。 那國民黨的盤算如意達成嗎?假設每席立委的被罷免率為50%,立委補選當選率為50%,那麼國眾兩黨維持25席以上席次的機率為20.3%,反推回去則罷免投票成功機率為79.6%。可見若單純只依數學計算,國民黨是大概率還回國會過半的。 但選舉是化學變化,若計入選區、民情等因素,國眾兩黨仍然有翻盤機會,根據?藍白陣營守下5席的各種情境,被罷免席次必須控制在11至16席,且補選須贏回6至11席,才能將損害控管至5席以下,以維持既有的國會優勢席次。 跟據過去罷免選舉統計,現任立委想要守護原本的席次,至少動員出立委當選票數的8成以上比較保險,為了完成此條件,必須動員更多支持者願意主動出門投下反對罷免票,才有機會達到既有票數的八成。只要選民動員情況愈順利,則藍白陣營高機率守下席次。但是如果當天投票率並不高,考量選民的仇恨已經產生,沒有出動足夠人數,會對藍白陣營愈不利,因此第三階段將是基層動員力的戰爭。 如果藍白想要贏得選舉,不能只是要支持者「反對罷免」,更需要支持者上投票所投「反對罷免票」,因此被罷的藍營立委不只要動員基層,更必須號朝深藍的熱情支持者出門投票。 若依照數學,目前對於將國民黨立委推向30席改選的罷團能有利,但隱憂也不少,比如罷團港湖、彰三、花蓮很常鬧翻,即使要重組戰鬥隊形,那麼也要經過選委會審核過後才有機會改變,而他們的對手已經頻頻上街跑攤了,目前的情況相當被動,但也是沉思如何罷免立委的好時機。 從國民黨的勝利方式反推,可以發現「大罷免大成功」的關鍵在於「自己人票催更多」或「讓對手的得票數減少」,鑒於目前的成果,若在第一階段罷免藍委人數愈多則成功率愈高。 如果大罷免要大成功,我個人會建議實施雙向動員,面對深藍的家長、親人、建議促使他們不去投票,只要別使用類似犯罪的手段,相信大家可以接受。另外,要強化支持者投票意志,每一個人都要多拉在深藍選區的綠營友人一票,唯有讓強化自己、弱化對手,大罷免才能大成功。     作者/Oscar

當哈佛成為戰場:中國留學生行為對台灣的警醒

最近一位哈佛大學甘迺迪學院(John F. Kennedy School of Government)的中國學生在畢業典禮上的致詞,引起國際輿論軒然大波,特別是在台灣引起了罕見的重視。過去哈佛大學的畢業演說,除非有重要名人致詞,否則很少有媒體特別關注,但今年因為受到川普驅逐國際生的禁令,引發關注,原本輿論一面倒的同情哈佛,但隨著中國學生代表碩士班學生的致詞,立即引發外界的不同評價,尤其他指的敵人也是人,還有他出身的高級紅色背景,都讓人難以苟同他的演講內容。更令人憤慨的是,去年有哈佛的台灣留學生抗議中國大使演講,遭到中國學生肢體暴力,幕後指使者竟然就是這位演講致詞者,令人不禁想起,美國前駐中國大使的感言,到過中國才會更加鷹派,而現在光在美國就能體會中國的壓迫。 與這位中國留學生來自相同系所的R. Nicholas Burns教授,他是哈佛甘迺迪學院的資深教授,由於他30多年的外交經歷,並服務過多位美國總統而受哈佛青睞。這位美國大使日前在接受媒體專訪,由台灣《敏迪選讀》轉譯的段落,許多評論剛好反駁了這位中國留學生的諸多言論。例如談到民主,有人質疑習近平或許只是一位虛位元首,認為中共是集體領導,習近平的重要性被高估等。但Burns回答:「我發現習近平主席非常了解情況,而且我認為他對權力工具、解放軍、財政部和人民銀行的控制程度比任何你熟悉的中國領導人都要高。」換言之,這位中國學生是在習近平如此極權的體制下,出來念書,她的任務為何?她在美國的工作為何?這才是令台灣人最感生厭作嘔的地方。 習近平女兒與這位中國紅二代都留學哈佛,哈佛其實也是受害者,因為堅持開放的學術環境,但若只用履歷審查,很容易錄取經過精細包裝的中國紅二代學生。但這些學生來到美國,不是將民主自由帶回中國,而是把專制極權給外擴給美國,甚至將這種壓迫,帶給台灣、帶給西藏留學生,只要有人在美國領土抗議中國,只要有一絲機會,一定欺負台灣、一定打壓台灣主權。正因為在美國都能體會到中國的威權外擴,因此台灣人、美國人才會對美國學府收過多中國留學生感到不滿,認為美國沒有成功對中國輸出自由民主價值,反倒美國學會了中國的自我審查、自我限制等。 Nicholas Burns教授對於他駐中國的總結是:「當我被派到中國時,我自認是對中鷹派。現在我回來了,我覺得我更鷹了。」( When I went out, I would describe myself my first day as hawkish. I came back more hawkish […]

Recent Posts

電子戰在現代戰爭中的角色

電子戰在現代戰爭中的角色

[...]

More Info
大罷免進入白刃戰:台灣是否「大空轉」看此一役!

大罷免進入白刃戰:台灣是否「大空轉」看此一役!

[...]

More Info
大罷免如何大成功?

大罷免如何大成功?

大罷免即將進入第三階段,全台灣多達約30席立委進入補選,在這場可能影響台灣未來政治局勢的大戲中,「大罷免是否大成功?」將不只是台灣人民的談資,更可能是世界關注的國際焦點。本文將客觀分析大罷免的成功條件,並解釋怎麼樣的情境才能「大罷免大成功」? [...]

More Info
當哈佛成為戰場:中國留學生行為對台灣的警醒

當哈佛成為戰場:中國留學生行為對台灣的警醒

最近一位哈佛大學甘迺迪學院(John F. Kennedy School of [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way