社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

咎由自取—淺談柯文哲再遭羈押

  • 2025
  • 世代
  • 時事
  • 民意

前台北市長、前台灣民眾黨主席—柯文哲,以相對自由之身呼吸新鮮空氣的時光,從去年12月26日,「台北地檢署『京華城改建容積獎勵案』偵結起訴、求處28年6個月的重刑,但台北地院也裁定以4000萬保釋金,讓柯文哲獲得交保」開始算起,歷經院檢之間的2度攻防以後,1月2日晚間被北院以「犯罪情節重大,且具有勾串、滅證及逃亡之嫌」為由,重新裁定收押禁見,只維持1個禮拜的時間。

民眾黨的核心支持者—小草、與這之外的整個台灣社會之間,對於事態發展至此,產生相當程度的分歧評價,是意料中事,雖然小草仍不免在為他們口中的阿伯,如何遭到民進黨政府司法迫害,感到不甘與憤怒,但,對於柯文哲之所以淪落至今的前因後果,以及柯文哲自交保起、乃至於至今最後一次羈押庭的表現,有一定基本認知的正常台灣人而言,卻很難不產生「柯文哲再遭羈押、重回台北看守所,純屬其咎由自取,根本不值得同情」的觀感。

以後見之明的角度來講,一度作為所謂新政治旗手,以類似童話故事中,用其他鳥類五顏六色的羽毛來自我裝扮般的姿態,用清廉、勤政、公開透明等口號自我標榜的柯文哲,會在市長卸任後不到3年的時間就身繫訟累,其實是其來有自,特別是從他第2個市長任期,「結束與民進黨之間的曖昧關係、自立政黨」的念頭開始出現以後,為了獲得更多政治資金,作為他未來進可取大位、退可當富家翁的基礎,柯文哲一方面逐漸走向「為了聚斂財富而敢吃敢拿各種政治獻金,甚至創設並發展民眾黨黨營事業」的路線,另一方面也開始發展出個人與家族的小金庫,並基於分散風險的理由,而將小金庫分散到家中、其個人週邊的基金會與協會等,於是才有他與沈慶京,在京華城改建違法提昇其容積獎勵、以及台北第一果菜市場改建等案之間的勾結,以及2024年總統大選期間,柯文哲與其民眾黨為了募得更多款項,從各種小物到選前最後幾天的哭窮,花招百出的情況。

但,在與柯文哲及民眾黨的金錢流向有關的各個問題,以向監察院申報的總統大選資金帳冊、特別是肖像授權費等費用為爆點,並隨著中國國民黨籍的台北市議員鍾小平等政治人物,向檢警所提出的檢舉或提告,而逐漸向京華城為首的五大案、乃至於其他支線劇情擴散開來以後,柯文哲性格當中的諸多弱點或問題點,也隨著這些爭議或司法案件的推進而益加顯明,至少有以下幾個方面:

.欠缺做錯事情的恥感或罪惡感,甚至會自我美化所做錯的事情,以自欺欺人的心態面對一切。

.在景仰共產中國領袖毛澤東,以及共產中國最終擊敗中國國民黨、取得中國執政權的過程,甚至以這些歷史為師,想要在台灣重現的同時,也因為對東亞大陸各個帝國的所謂明君英主的崇拜情緒,而終於產生人格變異,以某些名君自況、甚至將自己當作當代帝王,連帶產生「皇帝怎麼可能會有錯」的心態,並影響到他對繫訴司法案件是否認罪、以及是否配合偵辦等等的態度。

.也因為以皇帝自況的緣故,柯文哲不僅在領導統御上,喜歡模仿帝王心術,讓下屬形成不同派系互鬥、由他擔任最後的調停者與權威來源,柯文哲面對爭議,也產生「不是正面面對爭議,而是用問題回答更多問題,或者用各種空話套話來迷惑/鞏固支持者」的心態。

.器量淺薄、量小易盈,但自大與虛張聲勢的背後,心虛與恐懼卻也如影隨形,這點可以在他2任8年台北市長任內,在質詢時一旦被問及爭議問題,而他其實也自知理虧或心虛、無法正面回擊時,所出現的拍桌或語無論次反應得見一斑。

也正是因為柯文哲這些性格因素交織,終於使得北檢京華城改建容獎案的檢察官,認為柯文哲犯後態度不佳,並據此對其求處28年6個月的有期徒刑。

更嚴重的是,柯文哲在去年12月26日獲得交保後、直到1月2日晚間再遭收押為止,所進行的各種行為,不僅將他個性中的「不認錯」與「用高調與自大,掩飾自卑與心虛」等負面情狀,發揮得淋漓盡致,他在將必須辭去黨主席的責任,推卸給台北地檢署之餘,更公然視法院交保裁定中「禁止與同案或其他案件相關證人接觸」的規定為無物,把民眾黨形式上推派代理黨主席的緊急會議,辦得像是集體串供對口供的大會;而這些性格問題,更影響到他在最新一次的羈押庭上,遇到心虛的問題就開始語無倫次,甚至與法官發生口角、或者對法官公然嗆聲,加上自供有全家出國逃離爭端的計畫等方面,於是才終於使北院更裁的法官,收回在先前2次裁定當中,對柯某人與其民眾黨的一定程度信任,並將柯某人重新押回台北看守所。

柯文哲近年來在政界中的載浮載沉,可以說是「個性決定命運」的標準案例,會再度被收押進台北看守所,也是柯文哲自己咎由自取;只是,當宛如新興宗教教主般的柯文哲,想要藉由所謂的政治迫害等名目,去繼續鞏固既有的小草,使這些小草繼續沈溺在「阿伯沒有輸」「阿伯還是那個清廉勤政的阿伯」之類的幻覺,而接任代理主席的黃大總召,也在尊柯救柯的大旗下,不斷的激化小草的情緒、甚至操弄暴力邊緣的手段,以試探他們從草變成蔥的可能性,則較柯文哲更等而下之。

恕筆者直言:合理預期,雖然灌入大量人頭黨員、支援黨主席選舉的手段戰實施失敗,但黃大總召仍然是民眾黨下一屆主席最有可能的熱門人選;不過,即使日後黃大總召真的坐穩了民眾黨第二代主席的位子,在該黨與黃大總召本人,除了基於對民進黨的仇恨,而與藍軍聯手,繼續對民進黨、乃至於整個台灣社會,在不同法案的戰場上,發動沒完沒了的焦土作戰以外,已經沒有其他路可以走的情況下,民眾黨是能夠振衰起蔽,抑或在不遠的未來,黨勢泡沫化到讓黃大總召再度成為小黨的關燈手,結局的方向恐怕也已經相當明顯了。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-01-04 吳哲文

Post navigation

從「庸正皇朝」到「黃狐王國」 → ← 該如何為卡特蓋棺論定?

Related Posts

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: —真正對台灣重要的法案,如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算,藍白立委能拖就拖,大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢;有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益,甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案,不僅「從中央挖走數千億元,卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法,以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法,均已在藍白過半優勢下陸續過關,立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案,「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案,更是在其後虎視眈眈,無人能料何時突襲。 凡此種種,都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間,成為對立院更大程度不安的根源,民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側,整體來說,則經歷「原本想循一般管道好好解決問題,但,在屢屢碰壁後,像是想通什麼似的,終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定,是想先照常公佈藍白亂政各法案,而後將其法律戰的戰場,從立院與行政院之間延長到憲法法庭,交由憲法法庭定奪,但,一方面,賴總統提名7位大法官後,送交立院行使人事同意權,至今已經2度遭藍白聯手封殺,致使這部份仍然無法補實;另一方面,現有8名大法官當中,又有4位自卸武裝,寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定,也要繼續尸位素餐下去,就是不願意積極行動來解除危機;2者因素交合後,致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲,濫權以步步進逼的作法,更使台灣內部危機有持續加劇之勢,府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底,近日遂終於下定決心,準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象,將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」,以及「雖經公佈及副署,但將送交憲法法庭聲請釋憲,至少在等待聲請期間不予執行」等選項內,以試圖降低這些惡法的危害性,最終會採取哪個選項,15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態,愚見以為: 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因,雖然從事後回推的角度來看,民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後,就應該不予公佈或副署,與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白,在法律與政治的戰場上展開全面對抗,並為憲法法庭的自我解套爭取時間,而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後,才終於下定決心動用權限、起身抵抗,但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止,甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看,「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」,當在法律上較無爭議,而這時候如何應對的壓力,將會重新回到立法院這端,立法院藍白多數的選項很有限,除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款,對行政院長提出不信任案,就是選擇逆來順受,接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設:若藍白提出行政院長不信任案並獲通過,按當前政治局勢,以及民進黨政府對於這1年多將近2年來,受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地,多所摯肘、施政窒礙難行,也已達到忍讓限界的情況來看,殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性,一旦立院改選,若台灣民智、民德及判斷力恢復正常,則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆;因此,除非藍白有必勝的把握,而藍白背後的中國黨政當局,也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險,否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城,最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段,藍白可能會採取以下手段: —運用親藍傳統及新興社群媒體,將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化,與「惡法令不出立院」的窘況,以及其所自認因此而生的各種惡害,向台灣內外進行歪曲的宣傳,以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時,藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額,以恢復憲法法庭與其違憲審查體制,為立院的困局解套。 —另外,藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市,以行政怠惰瀆職等方式,為中央執政製造新的困局,非洲豬瘟之險釀巨災,以及事態初步弭平後,台灣豬肉出口外銷進度遭打亂,因此造成的各種經濟損失,加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論,這樣的複合作戰,可以理解為是將來類似更多行為的預演,而這樣的惡行劣跡,也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神,製造一定程度的內部阻力。 坦白說,以上的推演其實並不算是非常成熟,不過台灣社會整體而言,還是必須要有更多人亡羊補牢,盡速看穿藍白透過立法濫權,完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計,以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者:吳哲文

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! 首先,不要再有代議士因為幾張發票、幾個便當錢,或是因為挪用經費去付個人支出而鋃鐺入獄。除罪化的解方,絕對不是把「貪污合法化」,而是徹底斬斷貪污的可能性。 陳委員說世界各國議員都是雇主,這話只對了一半。在美國、英國、日本、德國,議員確實是「雇主」,擁有聘任權,決定誰來當助理、做什麼工作。但是,陳委員沒告訴你的是最關鍵的後半段,這些國家的議員,根本碰不到錢。 在美國,眾議員決定薪資,但錢是由國會出納直接匯入助理戶頭;在日本,公設秘書薪水由國庫直接支付;在英國,經歷過2009 年的國會開支醜聞後,成立獨立機構IPSA直接發薪水給助理;在德國,議院行政部門直接轉帳。先進民主國家的共識是「權錢分離」,議員有人事權(權),但沒有財務支配權(錢)。 反觀陳玉珍委員的提案,卻是要求將這筆龐大的助理費及辦公事務費,「撥予立委統籌運用,免檢據核銷」。每個月把額外的幾十萬元直接交到立委手上,到底是發給了助理、發給了樁腳、還是發給了立委自己的小金庫,或是將錢拿去買名牌包、付房貸,只要立委本人聲稱這是「統籌運用」,檢調單位將束手無策。這不是除罪,這是引誘犯罪。 最後,真正的「助理費除罪化」,就是不會再有立委巧立名目要求助理回捐薪資或是挪用公款而招致罪刑。立即仿照世界各國,無須修法,全面實施「直接給付制」。立法院行政單位直接對口助理,建立薪資匯款帳戶。立委只需送交聘任合約,錢流完全不經過立委之手。更參考日本或德國,訂定明確的助理薪資標準與級距,避免低薪高報或壓榨助理。 只要錢不在立委手上,想貪都沒得貪,這才是釜底抽薪的「除罪化」。想學國外,請學全套,不要只學半套。讓金流透明,讓權錢分離,這才是台灣國會改革該走的康莊大道。 作者:林柏寬

Recent Posts

Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info
「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way