社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美國前總統卡特雖是謙謙君子,卻吝嗇地對台灣說一聲抱歉

  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 歷史

民主黨籍的美國前總統吉米·卡特(James Earl “Jimmy” Carter, Jr.)近日離世,想壽高齡百歲。卡特從軍人、花生農、參議員至總統的從政之路,展現了一個從地方州到聯邦中樞再到國際舞台的漸進過程,其以道德操守和人道主義理念贏得了歷史的尊敬,即使他的總統任期因內外挑戰而存在爭議,他的退休後更是活躍國際舞台調停地緣政治紛爭,貢獻彌補並深化了他的政治遺產。

台灣媒體對卡特的離世雖有整理相關報導,主要關注事項乃卡特總統任內高調宣布與北京當局的中華人民共和國建交,粗魯地對台北當局的中華民國宣布斷交,令當時的台灣政局頗受衝擊,社會上瀰漫國際孤兒而有風雨飄搖的無奈,也迫使蔣經國政府對內採採取高壓手段,釀成「美麗島事件」。

時至1999年,離開美國總統一職甚久的卡特,受時任總統李登輝之邀,前往台灣進行訪問,在台北凱悅飯店主講「千禧年人類面臨的挑戰」,演講會上時任桃園縣長呂秀蓮藉機向卡特發問:卡特先生您身為一位著名的人權鼓吹者,卻犧牲了許多台灣的菁英?呂秀蓮隨即再對卡特說,「當您提到人權及民主,請不要忘了台灣人民為此付出多少代價」。不過,聽到卡特回應更絕:我不認為我需要道歉…,呂秀蓮立刻掉頭離開會場。

回到上世紀70年代末的全球政經背景,共和黨籍的尼克森政府時期與北京當局建立聯絡管道,並讓中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位,並取得聯合國常任理事會五席之一,尼克森政府雖未與北京當局建交,但與台北當局斷交的時機無時無刻被端上議程。原先台北當局預測民主黨籍的卡特在總統大選擊敗共和黨籍的福特,基於卡特是堅持民主與人權的理想主義者,卻無視台北當局長期作為美國在遠東地區的盟友,毅然決然地選擇與台北當局斷交。

依卡特卸任美國總統後的說法,在當時美、蘇、中國際政治三角格局之情境下,中共與蘇聯又交惡的環境,為了拉攏北京對抗莫斯科。當時美國和蘇聯的冷戰競爭激烈,卡特政府認為中美關係正常化是對抗蘇聯全球擴張的重要戰略工具。與中國建立正式外交關係有助於加強美國在亞洲地區的地緣政治影響力,形成對蘇聯的戰略牽制。於是卡特總統決定和中共建交,建交有助降低中共與鄰國的緊張,並改善大陸的人權。

然而,活顧歷史,卡特總統在1979年與中華人民共和國建立正式外交關係,並同時與台北當局斷交,這一決策是基於美國戰略利益和國際現實的綜合考量。卡特政府的決策延續了尼克松總統於1972年訪問中國時啟動的外交接觸策略。尼克松政府的《上海公報》已確立「一個中國」政策的基礎,卡特政府進一步推動實現了中美建交。此外,因聯合國席位的轉移,1971年中華人民共和國取代中華民國,成為聯合國安理會常任理事國。

國際社會大多數國家逐漸承認北京政府為代表中國的唯一合法政府,美國面臨著不得不調整外交政策的壓力。但美國為平衡與台灣斷交可能引起的影響,卡特政府促成了1979年《台灣關係法》的通過。該法以美國國內立法形式確保了美台之間的實質關係,包括提供防禦性武器以維護台灣的安全。雖然形式上斷交,但美國通過《台灣關係法》維持與台灣的經濟和文化聯繫,並保證台灣的安全,試圖減少對台灣的負面影響。

美國粗魯地選擇與台北當局斷交,且是採用最無情無禮的方式,自然台灣的不滿與內部挑戰。然而,台灣被迫接受這一現實,並開始尋求國際外交上的新策略。卡特與台北當局當局之舉也引法美國國內的爭議,參眾議院保守派認為此舉可能削弱美國對盟友的承諾,當雷根出馬競選挑戰卡特喊出的政見乃美國恢復與台北當局的外交關係,可能也是讓雷根擊敗卡特的一大關鍵。職此,美國前總統卡特雖是公認的謙謙君子,唯獨與北京當局建交卻犧牲台灣的權益,卡特卸任後卻吝嗇地對台灣說一聲抱歉,屬實遺憾!

作者:林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-01-02 林士清

Post navigation

柯文哲的「道德偽裝術」! → ← 淺談建中揪吃麥當勞爭議事件

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way