11月24日，台灣代表隊在東京巨蛋舉行的「世界棒球12強賽」決賽，以4比0的比數擊敗日本代表隊，由於這次的勝利，是台灣自1992年以來，首度在棒球的國際級重要賽事中贏過日本，而且也是台灣首度在棒球國際3大重要賽事奪冠，因此意義格外重大，台灣社會對這次勝利產生的各種正面情緒與反應，更甚於以往的國際賽事之後，也是相當合理的發展。
雖然，在一個思想及言論等自由，都受到憲法以降各個位階法律秩序保障的社會當中，沒有任何個人或公私權力，能夠要求「所有居住在該國的人，對於特定的事件，只能有一種看法或一種聲音」，但，每一個公開發表言論（特別是涉及公共領域或公共事務的部分）的個人，除非對方的回應及意見，已經純屬刑法誹謗罪或公然侮辱罪、抑或民法上貶抑並侵害他人人格權的規制範疇，否則，任何公開發表言論的個人，仍然必須容忍他人對自身言論的回應，特別是其間涉及批評的部分。
因此，面對這次前所未有的奪冠紀錄，固然沒有人有任何權力或權利，能夠要求「館長」陳之漢，跟大多數的台灣人一樣，也都為之歡欣鼓舞、或至少不對此口出惡言，但，他關於這次世界棒球12強賽賽後的各種言論，其觀點及推論過程是否合理，台灣人卻也有檢視、甚或批評的自由。
這裡姑且先不論「『館長』是因為什麼樣的理由，而在台灣代表隊奪冠的時候，產生與正常台灣人截然不同的反應」的問題，關於「各單項運動協會，其各種補助等社會資源的分配，是否有助於該項運動在台灣的長遠健全發展、抑或變成協會少數成員的禁臠」的問題，狀況不一而足，筆者不否認，至今為止在部分的運動項目中，依然存在如過去般，由少數人壟斷資源及出賽機會的情況；但，至少棒球在近年來的發展方面，有持續步入正軌的趨勢，卻也是不可否認的事實，拿這次12強賽來講，從賽前對潛在對手所展開的情資收集與分析，代表團的選拔、徵召與科學化訓練，再到包含團隊飲食、醫療、運動心理等諸般需求在內的後勤支援團隊，以及教練團的現場調度與應變，可以說水準已經不再處於「草創時代」的階段，甚至不遜於其他棒球大國，而這些水準的提升，都很明顯有政府持續投入公部門資源，以及棒協辜仲諒理事長等人捐輸私產、挹注到棒球事業發展等因素的共同影響。
而「館長」在台灣確定擊敗日本奪冠後，拿自身所涉及的運動領域，可能是他所親身經歷、或由傳聞而獲知的界內生態，想當然爾地下斷言，展現出「政府公部門並沒有給予棒球運動充分的資源及支持」、「錢一定都被污走了」，或者「賴清德總統蹭完之後就什麼都沒有了」的態度，很難不讓人朝以偏概全的方向去思考。
「館長」在並沒有充分了解事情梗概的情況下，就做出與事實明顯不符的批評，以鞏固他目前僅剩、主要來自於民眾黨支持者的粉絲，對賴清德總統與民進黨政府，以及柯文哲司法訟累不斷、甚至恢復人身自由的遙遙無期的反感與不滿，與「言論人雖然難免有其立場，但批評必須有理有據」的基本誡命，差距實在是判若雲泥，為了繼續維持觀看次數、觀看時間長度與「斗內」，即使用流於情緒、與事實顯有落差的發言也在所不惜，這很明顯不是一個對自身社會責任有所自覺的言論人，所應該有的表現。
這種不負責任的表現，也出現在他稍後關於「球棒隊」、以及「把人當球打」一類的怪論上，一個國家的棒球國際賽事表現如何，與治安好壞的關係實在並不算太大，但，在他跳躍的邏輯下，卻連這次台灣的奪冠，也能成為他嘲諷台灣治安不好的話頭，就算「館長」是真的出於想要讓台灣治安變好的心態，而嘲諷政府的治安治績，這種發言也無助於改善治安；更何況這樣的發言，與其說是在講理，不如說根本是以其小草粉絲為對象，旨在操作認知、固化刻板印象，以撩動或深化其負面情緒為目的的發言。
然而，以上的發言，都還不是「館長」自從台灣奪下世界棒球12強賽冠軍以來，最具爭議的部分。
「館長」在更之後，公開自爆「你還在媽媽十塊的時候，我就已經在做『球版（運動賽事地下組頭的暗語）』了」、「只有在做球版的時候，才會專心看比賽到鉅細靡遺的地步」、不啻於承認自己從事過運動賽事簽賭中~小組頭的發言，因此重新喚醒台灣人對曾經2度害職棒深陷假球風暴、差點弄到職棒萬劫不復的地下賭盤，所曾經積累的憤怒，以及因此而生的心理創傷，才是引發台灣社會對「館長」新一波大規模不滿的真正導火索。
畢竟，很少有人能夠像「館長」一樣，不僅不認為自己「曾經從事運動賽事簽賭組頭的工作（甚至對照他過去的發言記錄後，推估他從事組頭的時間，還有可能是2009年『黑象事件』的其中一顆螺絲釘）」有什麼不對，甚至還敢對批評他這點的不特定多數人，無視於大多數人都不會像他一樣，以擔任運動賽事組頭作為兼差、甚至本業的情況，回嘴說「只是賺個水錢（佣金）」、「要台灣人不要太過虛偽」。而在已經有複數政界人士打算向地檢署告發、甚至向法院提告他涉犯賭博等罪的情況下，即使他說詞一變再變，先宣稱自己只是直播開玩笑、而後改口稱自己當時只有做過外國職棒，也無法弭平台灣社會的怒火。至於他在往後，是否會因為不足以對外人表的原因，而被檢警與法院以外的誰、做出什麼樣的對待，也有繼續觀察的必要。
或許是筆者比較老派的緣故吧，無論是因為什麼理由，筆者都無法接受當前台灣輿論界或娛樂界，甚至政界等領域「逐聲量而居」的歪風，言論人最好還是應該對自身發言所牽動的社會影響，有一定程度的自覺，並因此產生相對應的責任心。就如同南北戰爭時的美國總統—亞伯拉罕.林肯所說過的名言「你可以永遠欺騙一小群人，也可以在一時之間欺騙所有人，但你沒有辦法永遠欺騙所有人」的道理一樣，依靠既沒有真憑實據、也不具備合理性的言論，試圖獲取自身最大聲量（與可能的相對應利益）的言論人，在這個資訊流動較過去都更加快速得多的時代，即使只是想要長時間欺騙一小群人，維持謊言的難度也越來越高，與其擔心這種只依靠煽動情緒來汲取聲量的模式，會在什麼時候完全破滅，還不如在真實與合理的基礎上，去進行公共事務的評論，這才是既無愧於己、同時還能兼及社會責任的作法。
作者：吳哲文
