包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次，以及各州公職民代與公民投票在內，每4年舉行的美國大選，在該國時間11月5日（相當於台灣時間5日晚間到6日白天），進行正式的投開票。 由於該國民眾記取2020年大選的教訓，對選舉舞弊提高警覺，共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊，在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故，本次大選的開票，無論在效率或公信力，均較2020年顯著提昇，在該國時間5日半夜到6日凌晨，亦即台灣時間6日下午3點多時，從福斯新聞等媒體，陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯，已獲當選所需的270張選舉人票」的消息，加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨，在國會眾議院也可望維持過半，川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。 雖然開票作業仍在進行中，不過，以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看： —川普這次所獲得的選票，已經略多於上次的近7422萬4千張，加上在開票作業仍在進行中的加州，還可望獲得約150~180萬票，以及其他州的部份，最後得票應該會比7600萬票再多一些，這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤，而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。 —但，賀錦麗至今拿到將近7040萬票，就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源，最後也將僅落在約7300萬票的程度，而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票，明顯存在一定程度的落差；扣掉上次在關鍵幾州，極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後，賀拜2人的得票間，依然存在約600～700萬票的落差，選後拜賀2人各自的團隊，乃至於民主黨的相關人士，更是為了敗選責任而爭執得不可開交，民主黨的問題到底出在哪裡？ 依筆者管見，以選舉的基本面，也就是拜登-賀錦麗政府（以下簡稱拜-賀政府）將近4年的政績來看，很明顯是先天不足，這些因素包含： —經濟方面，相較於美國股市的各主要指數，因為川普時代聯準會的低利率政策，以及美中貿易戰爆發後，美國企業將資金撤出中國等因素，而在拜登-賀錦麗時代持續攀升，讓投資人獲利不斐的情況；雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設，試圖擴大美國內需以提振經濟，但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發，以及這2大因素，對國際貿易等方面的負面影響而抵銷，加上拜-賀政府執拗的環保政策，不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營，致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下，拜-賀時代的民生物價，較川普時代明顯飆漲，而拜-賀政府不僅無力處理通膨，更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法，不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前，也成為選民心中的痛、以及改變的動力。 —而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血，縱放上千萬名非法入境者入國，不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別，導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加，原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源，被挪用到非法入境者，聯邦政府為了供養這些非法入境者，更已耗資上千億美元，每年還需要固定為其花費數百億美元，更別提這些非法入境者，在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下，可以堂而皇之投票、影響美國政治，以及使得合法申請移民的人，相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇，變得像不知變通的老實人般等等的情況，這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題，也自然會受到選民關注。 —而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時，美國社會自歐巴馬時代以來，逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化，發展到走火入魔的程度，在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域，都曾經一度具有宰制性的地位，但他們假多元、平等及包容的名義，實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情，對整個社會的輿論與創作等領域的風氣，帶來極惡的、閉塞的影響，也使得美國選民的精神苦痛更上一層；而賀錦麗在選戰中，多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題（如墮胎權、性少數的保障等等），以及相關人士誇張到連原本無感的普通人，也難以接受的言行，更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽，使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。 內政方面問題重重，國際方面，拜登更是一塌糊塗，2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府，使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退，是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗；俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援，以色列與哈瑪斯及真主黨（以及其背後的伊朗），在中東的多處戰事，還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定，拜-賀政府可以說是一事無成，更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。 而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面，是否仍能執行總統公務」的真相，聽任拜登成為總統候選人，但卻在他辯論會表現失利後，花了一個月的時間，才終於透過黨內政變使其放棄連任，由於時間不夠的緣故，更透過黨內山頭黑箱運作的方式，強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗，成為新的總統候選人，既欠缺民主正當性又難以服眾，加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬，多重負面因素交織下，即使美國的傳統平面及電子媒體，仍然努力為賀錦麗與其副手華茲（具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長）搖旗吶喊加塗脂抹粉，也已經無力挽救其敗局。 看看別人，想想自己，如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看，雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權，但，卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種，包含： —經濟方面，雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡，而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額，並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式，試圖合理分配經濟成果，但台灣經濟的利權，仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中，並表現於房地產與土地財富等型態，復以親中傳統媒體不時炒作相關議題，使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。 —公共安全方面，先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素，在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下，還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進；以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下，不僅不依法凍結港澳關係條例，反而繼續假人權與救援之名，大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面，都對台灣有長遠且負面的影響，但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口，都令台灣本土派憂心不已。 —最嚴重的是，在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下，各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策，例如免術更改身分證性別（俗稱「免術換證」），推進中、且將傷害言論自由甚鉅，只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法，還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案，都已經在台灣社會，逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火，只欠社會意義的引爆而已。 在國際社會以美國為起點，逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來，並做出政治決斷，阻止美國繼續左傾下去，其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下，台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性，繼續維持這些左翼政策，並成為增大台灣人反感的理由，還是要從現在開始，結束這些左傾惡政，讓民進黨重新回到做實事，解決經濟及公共安全等各方問題的本位，恢復台灣選民對民進黨的信心，扭轉未來選舉可能的敗局？端看賴總統為首主事者們的智慧。 作者：吳哲文

隨著美國大選出爐。川普成功再次上位！也讓保護主義的浪潮再次席捲。有趣的是，這次是全球都感到不安，因為不知道川普又會使出什麼方式，來跟國際互動。 回顧川普的第一次總統任期，有非常多的不一樣。像是，本來是仰賴中國為工廠的美國市場，在川普的關稅貿易戰之下，製造業回歸，或是往東南亞，促成一個世界的逆轉。 這個關鍵因素在於，美國取得中國在2018年要奪取台灣，並且在2025年達成中國製造的目標。這無異於向美國發出挑戰，也使得川普的雷達大作。所以，打趴中國，成為川普的關鍵施政。 只是，在於跟其他國家的關係。川普並非扮演一個友好的角色，而是擺出一副，我要跟你對抗，你不聽的話，就來關稅大戰。這讓像是日本，或是歐盟，都吃足了苦頭。難怪，烏克蘭總統澤倫斯基會這麼頭痛了！ 而面對川普的回歸，台灣要抱持什麼心情與態度呢？底下，將從幾個面向來探討：「1. 全球局勢，本來就是變動的，做好自己的防衛，才是王道。2. 川普目標是美國利益極大化，因為幫助美國，也是台灣可以思考的方向。3. 保護主義不可怕，最可怕是共產主義的霸權與侵略，才是危機。」 首先，全球局勢，本來就是變動的，做好自己的防衛，才是王道。所謂自助、人助、天助。還是要靠自己，最實在。當自己準備好，當然會有更多盟友，一起來鼎力相助。假若，我們只想要仰賴他人的援助，不只無法長久，也不是根本之計。從這個觀點來看，反而川普的勝選，會激起烏克蘭更強的反攻氣勢。畢竟，當孤立無援的時候，勢必得倚靠自己的力量。相反地，北約跟日、韓的美軍進駐，也可能令其抱持僥倖心態，失去了強烈的自我防衛意志。由這點來看，台灣正因為沒有美軍正式進駐，更需要自立自強。這不否是一件好事情。 再者，川普目標是美國利益極大化，因為幫助美國，也是台灣可以思考的方向。既然川普思考的是，要怎麼讓美國人過更好。那麼，從這點來思考，就能明白台灣可以提供什麼價值了！所謂，強者不怕沒有朋友。台灣的技術與人才可說是世界數一數二。跟美國，還有世界各國建立好的交流，會是很棒的正向循環。畢竟，這個世界不會只有競爭，還需要很多合作，才能共同前進。 最後，保護主義不可怕，最可怕是共產主義的霸權與侵略，才是危機。川普的保護主義，在歷史上早就不是新聞。二戰前，各國早就熟悉保護主義的關稅壁壘運作。然而，共產主義，才是真正造成人類墮落與沉淪的關鍵。以近年來，俄羅斯攻打烏克蘭，以及中國在台海與南海對亞洲國家的步步進逼。這些不就是最好的證明嗎？以川普的觀點來看，貿易戰遠比真實打仗來得好。用貿易戰來止戰，就讓我們看看，川普會怎麼做吧！ 從川普保護主義再現的對台特殊意義看核心價值，可以發現：「做好自己的防衛，才是王道。這比窮緊張來得有幫助；台灣可以思考如何幫助美國利益極大化，減少傷害。這會是應對川普很棒的策略；共產主義的霸權與侵略，更甚保護主義。這才是台灣要關注的重點。」 作者：黃宗玄

回顧美國自二次大戰以來，所以能稱霸半壁世界，可以從一句流傳已久的名言：「 誰掌握石油就掌握所有國家，誰掌握貨幣就掌握全世界，誰掌握糧食就掌握全人類」我們姑且不論是否為季辛吉本人說出，但從美國二戰後的國策，皆十分重視石油、美元以及糧食產量與銷售市場，甚至為此在中東引起數十年戰爭。然而，筆者有不同看法，觀察自從1980年底以來，美國進行經濟改革、拖垮蘇聯以來，乃至於歐巴馬時代重返亞太、圍堵中國以及拜登科技戰爭，美國霸權其實依靠駐外美軍、上游技術擴散以及遍佈世界的盟邦支持。       無獨有偶，從近年來美軍逐漸撤退中東戰場，企圖以外交或有限武力、經濟援助來威嚇中東反美勢力；亦不直接投入烏克蘭戰場，並將戰場限縮，顯見能源、糧食以及中東戰略地位已非美國核心利益。故隨著資本全球化、科技新突破，與盟國產業間依賴更顯重要。甚至我們大膽假設，其實美國二戰後崛起並非依靠糧食、石油及美元，實質是美軍、技術與謀國。筆者認為有以下原因。      第一，美國在二戰參戰乃至於戰後馬歇爾機會，使其增加不少鐵盟，這些盟邦即可與美國經濟產生互補依賴，也可提供國際政治支持。        第二，因為上述盟國需要美國武力覆蓋網，多半提供美軍駐軍，使得美國可將武力投射至全球，形成威懾力，維繫美國霸權形象，有利美債發行、投資人信任美國環境       第三，美國十分重視技術保護，以科技業為例，其企業專於上游設計，將代工生產交由其他國家廠商，形成互補關係，使得美國廠商成本降低。換言之，從以上美國霸權維持體系，我們可簡單歸納一個簡單因果關係，即美國與盟邦基於同盟關係，部分國家有美軍，無論是戰略或經濟考量，皆形成安全依賴，降低被駐紮國國防開銷，有此安全環境美國廠商再技術轉移至盟國，產生水平整合，維繫美國商貿稱霸全球關鍵。      因此，盟邦與美國的合作是構成美國在次偉大的關鍵。尤其1980年代雷根經濟學，鼓勵產業對外設廠，降低生產成本並將產品銷售全球，故使得全體美國財富增加，渡過那時美國財政危機。       如今，與雷根同為共和黨、以雷根作為傚法對象的川普，竟然走向相反道路，我們不難發現盟邦、美軍、技術這三種因素，又以盟邦合作最關鍵。與其說盟國占美國便宜，應該繳保護費，不如說盟國與美國共榮，使其坐穩世界首強地位。        我們不難看出，日本、韓國、台灣正是受惠這套體系，並且與美國繁榮綁定，這種互利共生的體系，卻因美國內部高度資本分化，帶來貧富差距，以及數次金融危機帶來寬鬆貨幣政策都諸多因素造成通膨嚴重，使美國人產生質疑。再加上失業率，川普竟將矛頭指向他國搶走美國工作計畫，忽略經濟成本問題。無論其言行是否為選舉語言，然從其只追求快速、短期數據成長，無疑自欺欺人。惟從長期看，這套以技術、美軍及盟國在政經上協助的體制，方構成讓美國偉大的「三本柱」。      東亞的日、韓、台灣與美國利害交織層面是橫跨戰略、外交、產業等區域合作。更甚者，有21世紀石油美稱的「半導體」，其功用以遠勝於石油，甚至是糧食及美元。因此，美國有識幕僚應提供川普正確觀念，僅有維持東亞盟國，方能在外在壓制中國挑戰、內在溫和改革經濟困境，而非一致靠向單邊主義。 作者 / 劍藏鋒

北捷昨日又發生一起隨機無差別攻擊事件，如同十年前的鄭捷事件，一樣發生在藍線江子翠站，這讓人不禁思考，我們是不是可以找到捷運隨機無差別攻擊事件的結構，以找到預防之道。 從第一層巨觀結構來看，為什麼總是捷運，而不是其他大眾交通工具，或者其他大眾空間？筆者的分析是首先大眾交通工具相比其他大眾空間多了「封閉性條件」，也就是說在大眾交通工具上潛在被害者會有因為交通工具的封閉性而造成沒辦法逃脫的情況，而其他大眾空間則相對開放而能逃脫。 再來，為什麼總是捷運而非其他大眾交通工具，例如火車？筆者的分析是，因為捷運的車廂與車廂間是開放的，而讓潛在犯能夠方便於各車廂間移動，即我所謂的就中層結構來看其滿足的反而是「開放性條件」，反之火車的各車廂間都有兩道通道門，並不方便於潛在犯快速地自由移動，所以說如果今天的場域既首先滿足封閉性條件而後又滿足了開放性條件，那麼這個場域就是個危險空間。 而從最微觀的層次看，為什麼又是藍線江子翠站？十年前的犯人鄭捷本人有說過因為他算過龍山寺站跟江子翠站之間的距離最長所以選擇在該區段犯案，也就是說藍線江子翠的站間距離長使得潛在犯有較充裕的時間可以犯案，筆者稱之為「充裕時間性條件」，也就是說某場域最後若滿足微觀結構從潛在犯來看的充裕時間性條件，將使得該空間的危險性上升。 從筆者分析隨機無差別攻擊事件的三層結構，潛在犯若要達到其攻擊傷害性最大化就會盡可能滿足在巨觀結構的封閉性條件、中層結構的開放性條件、微觀結構的充裕時間性條件，也因此滿足這三個條件的結構就該視為潛在危險空間。 那麼我們能從中得出哪些教訓呢？第一，捷運相比較其他大眾空間、甚至是其他大眾交通工具確實是有理由更讓人擔憂其安全性，發生在捷運上的隨機無差別攻擊事件其實仔細分析來看就可以知道其實並沒有那麼隨機，相關單位不能以隨機無差別攻擊事件是隨機事件、單一事件、或歸於偶然的不幸而搪塞過去，也因此大眾捷運公司得負擔起增強安全措施的責任，我初步提供的意見是，捷運公司有可能必須要在入口閘門處加裝安檢門，當然這只是初步的想法，更細緻的規劃還需要進行細節的成本計算等等。第二，站與站間距離較長、行車時間較久、也就是乘客被封閉的時間較久的區間，應該設置類似警察的保全在車廂內巡邏，當然這也是初步構想，至於哪些站與站的區間符合情況，又要設多少維安人力，這也是需要進一步的精細計算。然而，我們若要充分避免再發生隨機無差別攻擊事件的傷害，那麼就必須要意識到筆者所分析的危險結構及其條件，與採取相應的安全措施，如此我們才能真正做到防患於未然。 作者：朱智德