社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣需要自己的定位與觀點—觀台灣媒體美國大選報導怪現象有感

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

2024年的美國大選,截至台灣時間10日晨間為止,除了國會參眾2院的少數議席、以及「共和黨是否能夠在國會眾院維持過半」的問題,還沒有終局確定以外,已經可以確定是川普與其共和黨的大勝。

不過,從選情逐漸加溫到進入高潮的這幾個月,部份台灣媒體(例如,中央社、以及習慣使用其外電充塞新聞版面的各大媒體,還有各大電子媒體)處理美國大選的相關新聞,對民主黨,與其臨陣易將後的總統候選人—賀錦麗的過度偏好,以及對共和黨總統候選人—川普的憎惡與歪曲報導,其偏斜程度相較於美國國內的傳統平面及電子媒體,卻有過之而無不及,甚至有時還尤有過之,這樣的現象是否妥適,依筆者愚見,很有斟酌的餘地。

依筆者對媒體的理解,一般來說,國際新聞在各大平面或網路新聞媒體的版塊當中,是與政治及財經等調性較為嚴肅的版塊相並列,或在實體報紙當中,被放在頭版為首A疊部份的其中一個版面;但,無論是傳統平面媒體也好、較晚近的網路媒體也罷,在目前的媒體生態下,在台灣能夠維持幾名到10幾名,或者再多一些的國際新聞編譯,在海外某些國家有特派員、或根本沒有特派員,都是目前有一定規模之上的新聞媒體,處理國際新聞的常態。

而國際新聞的來源,最常見的是綜合美、英、日等國的傳統主流媒體的報導,進行整理與翻譯,或經即時新聞的審稿編輯審核後、或經國際新聞版的擔綱編輯審核後,進而登上網路媒體或實體報紙的版面,此外,也常有引用中央社全篇報導的情況。

只是,在處理美國2024年大選的相關新聞時,作為台灣各大平面及網路媒體,國際新聞主要供稿來源之一的中央社,其報導卻經常逕行引用美國具有左傾傾向的傳統媒體,例如紐約時報及華盛頓郵報等,或英國同樣調性的媒體,例如經濟學人、衛報或獨立報,進行整理及翻譯為外電的作業,而立場較中性或稍右的媒體,則經常淪為其點綴,於是,「中央社在整個美國大選的新聞專頁當中,特別是選前的最後一段時間,被正面處理民主黨與賀錦麗、以及過份負面表述川普、其週邊人士與共和黨的新聞,大量充塞其版面」,就成為該社處理這次美國大選相關新聞的基調,其偏向程度,甚至已經到了台灣本土派或廣義的台派當中,較為熟悉國際事務、但也並沒有那麼左傾的一群,也對之頗有微詞的情況。

只是,從這次的美國大選結果來看,傳統但卻左傾、卻仍以主流自詡的平面及電子媒體(例如電視方面的美國廣播公司ABC、哥倫比亞廣播公司CBS、國家廣播公司NBC與其有線電視新聞台MSNBC,還有CNN),雖然有部份平面媒體(例如華盛頓郵報、洛杉磯時報及今日美國),在選前最後一段時間,大概是已經對民主黨與賀錦麗的敗象,逐漸有感起來的緣故,已經透過不為任何一位總統候選人背書的方式,從左傾開始向中間移動;但,其他堅持繼續透過做出對賀錦麗有利的偏向報導,或者做出明顯較更為精準、有長期實績的民調公司/機構,更為偏向賀錦麗的民調等方式,繼續表達對民主黨及賀錦麗的支持的傳統媒體,其報導及民調數據,則在大選結束後,形同遭到選舉結果的痛擊;更雪上加霜的是,如此的痛擊,更併同大選前Podcaster喬.羅根(因為陸續訪問川普、其副手范斯,以及本次大選大力支援川普與其共和黨的馬斯克,使其人氣更上一籌)等獨立媒體人的崛起,連帶引發美國社會更多類似「傳統媒體未來應有的角色」、「傳統媒體的逐漸過氣」,以及「社群媒體新興獨立媒體人的崛起」之類的相關討論,傳統媒體與新興媒體人,未來各自將會如何發展與互動,也會是很長一段時間內,令人饒富興味的議題。

說了這麼多,其實筆者只是希望:在台灣的媒體,能夠在兼顧自身經營成本的前提下,試著不要總是基於自身的心向偏好,或者長期的作業慣性,對於「在美國已經因為本次大選的偏向報導或民調,而使其光環較過去更為褪色,並遭到X(前推特)、YouTube等社群媒體上崛起的獨立媒體人,展開更強而有力的挑戰與競爭」的傳統媒體與其觀點,不加甄別的照單全收,而是應該重新釐清自己的立場本位,基於台灣本位與台灣最適最大的公共利益,在廣泛接觸並理解各種新舊媒體的報導取向與內容後,準確掌握對象國與其特定事件的局勢脈動,讓一般沒有那麼多時間或心力的台灣人,也能更普遍且精準的掌握國際局勢,並基於較為持平的立場,對這些動向之於台灣可能的影響,做出更妥適的判斷與對應。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-11 江夏生

Post navigation

如何思辨捷運隨機砍人案?分析隨機無差別攻擊事件的結構 → ← 美、中、俄 的三角賽局

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way