社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

讀2024諾貝爾經濟學獎得主代表作《國家為什麼會失敗》《自由的窄廊》

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活

這兩本書分別由不同的諾貝爾經濟學獎得主撰寫,探討了經濟發展和社會制度的相關問題。

《國家為什麼會失敗》(Why Nations Fail)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書探討了國家經濟成功與失敗的根本原因。作者提出,國家的經濟和政治制度是決定其發展的關鍵因素。他們區分了「包容性」和「掠奪性」制度:

  • 包容性制度:這些制度允許廣泛的參與、財產權的保障以及法治,能夠促進創新和經濟增長。
  • 掠奪性制度:相反,這些制度會限制大多數人的經濟參與,集中權力和資源在少數人手中,導致腐敗和經濟停滯。

作者通過歷史案例分析,解釋了這些制度如何影響國家的長期發展和繁榮。

《自由的窄廊》(The Narrow Corridor)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書延續了《國家為什麼會失敗》的主題,深入探討了自由與權力之間的微妙平衡。作者認為,實現真正的自由需要國家能夠在社會力量和政府權力之間找到一條「窄廊」。書中提出了以下幾個要點:

  • 自由的雙重性:自由不僅需要經濟的自由,還需要政治的參與。兩者必須相互促進。
  • 社會力量與政府的互動:強大的社會力量可以監督和制約政府,防止權力過度集中。
  • 歷史案例分析:作者通過多個國家和時期的例子,說明了成功和失敗的自由與權力互動。

這本書的核心是如何在政治和經濟的復雜環境中維護自由,並保障社會的穩定與繁榮。

這兩本書都提供了深入的歷史分析和理論框架,對理解國家經濟發展和制度變遷具有重要意義。如果你對這些主題有進一步的興趣,還可以探索作者的其他研究和相關文獻。

當我們深入分析《國家為什麼會失敗》中的「包容性」和「掠奪性」制度時,可以看到這兩者對國家發展的深遠影響。

包容性制度

特徵:

  1. 財產權保障:公民擁有明確的財產權,能夠安全地投資和創新。
  2. 公平的經濟參與:所有人都有機會參與經濟活動,創造和分享財富。
  3. 法治:法律透明,所有人都在法律之下,政府不能任意行使權力。
  4. 政治參與:廣泛的政治參與,使得政府能夠被問責,避免權力過度集中。

影響:

  • 促進創新和經濟增長,因為個人和企業能夠在穩定的環境中進行長期投資。
  • 提高社會凝聚力,減少社會衝突,因為大多數人都能從經濟增長中受益。

掠奪性制度

特徵:

  1. 權力集中:少數精英掌握政治和經濟權力,普通公民難以參與。
  2. 缺乏法治:法律不公,政府任意行使權力,容易造成腐敗。
  3. 經濟壟斷:資源和機會被少數人控制,限制了大多數人的參與。
  4. 社會不穩定:社會分裂和衝突加劇,因為大多數人感到被排除在經濟增長之外。

影響:

  • 經濟停滯或衰退,因為缺乏創新動力和有效的資源分配。
  • 社會動盪和不滿情緒上升,可能導致革命或政權更迭。

總結

阿賈伊莫格魯和羅賓森的分析強調,制度的設計和運作對國家發展至關重要。包容性制度能夠激發經濟活力和創新,而掠奪性制度則往往導致經濟衰退和社會不穩定。這一框架幫助我們理解為何有些國家能夠繁榮,而另一些國家卻陷入貧困和失敗。

《自由的窄廊》深入探討了自由與權力之間的關係,強調只有在適當的社會結構下,才有可能實現真正的自由。以下是一些主要觀點和分析:

自由與權力的相互依存

  1. 自由的雙重性:
    • 書中強調,自由不僅是經濟上的自由,更是政治上的參與。兩者必須同時存在,才能夠形成一個健康的社會。
  2. 包容性與掠奪性的互動:
    • 作者認為,社會力量(例如公民社會、工會和其他組織)與政府權力之間的動態關係決定了自由的實現。強大的社會力量能夠制約政府,維護公民的權利和自由。

窄廊的概念

  • 自由的窄廊:
    • 這一概念描述了一種狀態,即社會必須在過度集中的政府權力和缺乏有效治理的無序之間找到一個平衡點。過於強大的政府可能會壓制自由,而過於分散的權力則可能導致無法有效治理,兩者都會損害社會的穩定。

歷史案例分析

  1. 成功的範例:
    • 作者分析了一些成功國家的案例,如瑞典和英國,這些國家在歷史上找到過包容性制度與強大社會力量之間的平衡,實現了持久的繁榮和穩定。
  2. 失敗的範例:
    • 書中同樣檢視了如南美洲和非洲的一些國家,這些國家由於缺乏有效的制度設計和社會力量的支持,導致了自由的缺失和經濟的失敗。

政治參與與經濟發展

  • 政治參與的必要性:
    • 書中強調,政治參與是實現自由的關鍵。公民應該能夠參與決策過程,以確保政府的透明度和問責制。
  • 經濟發展的長期性:
    • 真正的經濟發展需要時間和穩定的制度環境,而這種環境只能通過包容性的制度和強大的社會參與來實現。

總結

《自由的窄廊》提供了一個關於自由和權力如何交互影響的深刻分析,強調了制度設計和社會動態的重要性。作者呼籲對於自由的理解不應該僅限於經濟層面,而應包括政治參與和社會結構的多維度考量。這本書不僅是對經濟學的貢獻,也是對政治科學和社會學的深刻洞察。

作者:寧為渣

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-16 寧為渣

Post navigation

[轉] 我的祖國在哪裡? → ← 免案看推進基隆成為直轄市的成效

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way