社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

讀2024諾貝爾經濟學獎得主代表作《國家為什麼會失敗》《自由的窄廊》

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活

這兩本書分別由不同的諾貝爾經濟學獎得主撰寫,探討了經濟發展和社會制度的相關問題。

《國家為什麼會失敗》(Why Nations Fail)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書探討了國家經濟成功與失敗的根本原因。作者提出,國家的經濟和政治制度是決定其發展的關鍵因素。他們區分了「包容性」和「掠奪性」制度:

  • 包容性制度:這些制度允許廣泛的參與、財產權的保障以及法治,能夠促進創新和經濟增長。
  • 掠奪性制度:相反,這些制度會限制大多數人的經濟參與,集中權力和資源在少數人手中,導致腐敗和經濟停滯。

作者通過歷史案例分析,解釋了這些制度如何影響國家的長期發展和繁榮。

《自由的窄廊》(The Narrow Corridor)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書延續了《國家為什麼會失敗》的主題,深入探討了自由與權力之間的微妙平衡。作者認為,實現真正的自由需要國家能夠在社會力量和政府權力之間找到一條「窄廊」。書中提出了以下幾個要點:

  • 自由的雙重性:自由不僅需要經濟的自由,還需要政治的參與。兩者必須相互促進。
  • 社會力量與政府的互動:強大的社會力量可以監督和制約政府,防止權力過度集中。
  • 歷史案例分析:作者通過多個國家和時期的例子,說明了成功和失敗的自由與權力互動。

這本書的核心是如何在政治和經濟的復雜環境中維護自由,並保障社會的穩定與繁榮。

這兩本書都提供了深入的歷史分析和理論框架,對理解國家經濟發展和制度變遷具有重要意義。如果你對這些主題有進一步的興趣,還可以探索作者的其他研究和相關文獻。

當我們深入分析《國家為什麼會失敗》中的「包容性」和「掠奪性」制度時,可以看到這兩者對國家發展的深遠影響。

包容性制度

特徵:

  1. 財產權保障:公民擁有明確的財產權,能夠安全地投資和創新。
  2. 公平的經濟參與:所有人都有機會參與經濟活動,創造和分享財富。
  3. 法治:法律透明,所有人都在法律之下,政府不能任意行使權力。
  4. 政治參與:廣泛的政治參與,使得政府能夠被問責,避免權力過度集中。

影響:

  • 促進創新和經濟增長,因為個人和企業能夠在穩定的環境中進行長期投資。
  • 提高社會凝聚力,減少社會衝突,因為大多數人都能從經濟增長中受益。

掠奪性制度

特徵:

  1. 權力集中:少數精英掌握政治和經濟權力,普通公民難以參與。
  2. 缺乏法治:法律不公,政府任意行使權力,容易造成腐敗。
  3. 經濟壟斷:資源和機會被少數人控制,限制了大多數人的參與。
  4. 社會不穩定:社會分裂和衝突加劇,因為大多數人感到被排除在經濟增長之外。

影響:

  • 經濟停滯或衰退,因為缺乏創新動力和有效的資源分配。
  • 社會動盪和不滿情緒上升,可能導致革命或政權更迭。

總結

阿賈伊莫格魯和羅賓森的分析強調,制度的設計和運作對國家發展至關重要。包容性制度能夠激發經濟活力和創新,而掠奪性制度則往往導致經濟衰退和社會不穩定。這一框架幫助我們理解為何有些國家能夠繁榮,而另一些國家卻陷入貧困和失敗。

《自由的窄廊》深入探討了自由與權力之間的關係,強調只有在適當的社會結構下,才有可能實現真正的自由。以下是一些主要觀點和分析:

自由與權力的相互依存

  1. 自由的雙重性:
    • 書中強調,自由不僅是經濟上的自由,更是政治上的參與。兩者必須同時存在,才能夠形成一個健康的社會。
  2. 包容性與掠奪性的互動:
    • 作者認為,社會力量(例如公民社會、工會和其他組織)與政府權力之間的動態關係決定了自由的實現。強大的社會力量能夠制約政府,維護公民的權利和自由。

窄廊的概念

  • 自由的窄廊:
    • 這一概念描述了一種狀態,即社會必須在過度集中的政府權力和缺乏有效治理的無序之間找到一個平衡點。過於強大的政府可能會壓制自由,而過於分散的權力則可能導致無法有效治理,兩者都會損害社會的穩定。

歷史案例分析

  1. 成功的範例:
    • 作者分析了一些成功國家的案例,如瑞典和英國,這些國家在歷史上找到過包容性制度與強大社會力量之間的平衡,實現了持久的繁榮和穩定。
  2. 失敗的範例:
    • 書中同樣檢視了如南美洲和非洲的一些國家,這些國家由於缺乏有效的制度設計和社會力量的支持,導致了自由的缺失和經濟的失敗。

政治參與與經濟發展

  • 政治參與的必要性:
    • 書中強調,政治參與是實現自由的關鍵。公民應該能夠參與決策過程,以確保政府的透明度和問責制。
  • 經濟發展的長期性:
    • 真正的經濟發展需要時間和穩定的制度環境,而這種環境只能通過包容性的制度和強大的社會參與來實現。

總結

《自由的窄廊》提供了一個關於自由和權力如何交互影響的深刻分析,強調了制度設計和社會動態的重要性。作者呼籲對於自由的理解不應該僅限於經濟層面,而應包括政治參與和社會結構的多維度考量。這本書不僅是對經濟學的貢獻,也是對政治科學和社會學的深刻洞察。

作者:寧為渣

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-16 寧為渣

Post navigation

[轉] 我的祖國在哪裡? → ← 免案看推進基隆成為直轄市的成效

Related Posts

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC 製作的「平面技術」,才會有今日的IC工業,進而擴大成為今日無所不在的智訊工具和系統。 所以歷史的發展,很難發現有定律成長。但是歷史發展中,卻常有許多顯明的 token (基本元件)會出現。這和「語言分析」中所使用的同樣名詞 「token 」,沒甚兩樣。是不是人類歷史、文化的發展,匿藏在人類語言的發展中,從語言發展中,找出人類文化甚至人類智能的演變。 從「token」開始,人類的語言,漸漸發展出語意學、語法學而建立起語言的內在規則和邏輯系統,描述語言應有的「程式」。語言的發展是人類文化發展的動力。語言可以放大其功能,可以影響人類的意識和行為,也就是影響人類政治觀念和行為的意念。 所以「歷史」是意念的舖陳和實踐,也就是「語言」藉由其基本的元件 token ,表現出來。 因此,有兩位歷史學家各自把十八、十九世紀歐洲歷史分列成「追尋『榮耀』的時代  」和「追尋『權力』的時代 」。 例如榮耀的十八世紀分列出: 歐洲 1648- 1815 年:生命和死亡、強權、宗教和文化、戰爭與和平。 權力的十九世紀分列出:歐洲1815 – 1914 年:革命的遺緒、自由的疑難、社會革命、自然的征服、激情的年代、民主的挑戰、帝國需付的(成本)酬勞。 歷史的流動,綱目清楚,至少這兩世紀,全都是影響歷史變遷的「 token」基本元素所帶動的。有如語言學的token:隱約有個個語言文法的邏輯系統,控制流動,類如實證哲學家所說的「定律」出現 ?因此是不是和「科學」無異? 如同某位哲學家所稱知識可稱為「科學」,必須有一「檢測系統」。語言有一簡單的檢測系統,可以經過「編譯法」( compiler )的檢測 […]

誰才是民眾黨真正的太陽?

柯文哲與黃國昌的合體直播,畫面本身就是一則令人玩味的政治寓言。表面上是合體,骨子裡是角力。 兩人比肩而坐,各懷心思,直播畫面一目瞭然。黃國昌的「小心翼翼」,收斂起獠牙、溫良恭儉讓的姿態,比起平時在立法院咆哮更顯得太過刻意。而柯文哲的「意有所指」,則是一種焦慮的釋放,言語間看似不經意的互虧和提醒,是對權力流失的本能防衛。 這正是民眾黨當前最核心的結構性困境:「兩個太陽」的灼熱,正在烤乾這個脆弱小黨僅存的水分。 作為創黨教主、唯一的精神領袖,柯文哲習慣了獨享光環。過去,民眾黨是「一人的意志」,黨是他的肉身,他是黨的靈魂。然而,他為了延續政治生命,引進黃國昌這頭老虎,或許低估了老虎的食量與野性。民眾黨大戲真正的看點,不在這場直播,而在明年的選舉佈局。 明年二月。根據民眾黨「兩年條款」的承諾,黃國昌屆時將卸任不分區立委。這是柯文哲用來牽制不分區立委的鎖鏈。 一旦黃國昌離開立法院,失去了國會這個全台灣最大的擴音器,他將面臨巨大的政治真空。為了填補真空,黃國昌的佈局將極具侵略性,我們可以預見三種可能劇本: 劇本一,黨機器的「軟性政變」: 卸任立委後的黃國昌,若不甘於寂寞,勢必尋求黨務系統的實權。他可能以備戰2026地方選舉為名,要求主導黨的提名權與戰略指揮權。他會徹底發揮昌粉與部分柯粉的號召力,架空原本混亂脆弱的黨中央。 而柯文哲將面臨一個選擇:把黨機器交給黃國昌運作,自己退居為虛位的「精神領袖」?還是硬碰硬,冒著黨分裂的風險,強勢出手清洗黃國昌勢力? 劇本二,地方諸侯的割據與反包圍:黃國昌若投入縣市長選舉(如新竹或新北),表面上是為黨開疆闢土,實則是建立自己的地盤。一旦有了自己的行政資源與地盤,他就不再是柯文哲的部下,而是一方諸侯。屆時,民眾黨將從中央集權更偏向雙頭馬車。柯文哲心裡清楚,一個勝選的黃國昌,政治能量將更加逼近身陷司法泥淖與三大案爭議的自己。 劇本三,代理人的魁儡戲:即便黃國昌卸任,他仍可能透過接任的立委在幕後垂簾聽政。若新任立委唯黃國昌馬首是瞻,柯文哲將發現自己雖然是黨主席,但在立法院的黨團運作中徹底失語,被邊緣化。 柯文哲顯然已經嗅到了這些劇本的味道。直播中那些話中有話的敲打,其實是在劃定界線,向黨內釋放訊號:「朕還在,朕還沒死。」 柯文哲現在的策略是「恐怖平衡」。他利用黃國昌目前的尊崇,來維持黨的表面團結,同時大打司法案件的悲情牌來鞏固民眾黨支持者,鞏固黃國昌尚不敢進犯的護城河。試圖用剩餘的政治資本,壓制這個由他親自引進、親手扶植起來的老虎。 一個是即將失去舞台卻野心勃勃的戰神,一個是光環漸退仍死守神壇的教主。這兩個太陽在同一個軌道上運行,註定不會帶來雙倍的光明,只會引發毀滅性的引力拉扯。2026年的台灣民眾黨,恐怕不是向外擴張,而是一場內部的吞噬與消化。 那場直播的結尾,兩人的笑容或許都掛在臉上,但心裡都在盤算著同一件事:誰才是台灣民眾黨真正的太陽。 作者:江諺行

「鄭記」國民黨拉皮中

「鄭記」國民黨的紅統激進路線,顯然不為台灣選民所認同。一向被藍營打得只剩半條命的賴清德總統民調,居然谷底翻身,一飛沖天。視為「萬惡之源」的民進黨居然「黃金交叉」,力爭上游,民調蒸蒸日上。 倒是,國民黨和民眾黨的民調跌跌不休,不久前不是 32-0 嗎 ?顯然民心思變,還是國民黨/民眾黨 的技倆終於被台灣人民看穿? 看來藍白局勢不妙,形勢逼人,連一向狂妄、跋扈、咆哮的民眾黨主席也一改常態,居然敢「變臉」,和其藍白同志、同路人對幹,執意帶著「家小」往日本走訪首相高市早苗。即使人家自民黨大頭們也不願見,黃主席也坦然受之,因為重要的是他要台灣人民知道他正在換臉,「拉皮中」,是真是假,並不重要,只要台灣人民注意到 ! 台灣人民可能不太注意到黃主席的努力,倒是他的館長閨蜜、「火線上」出生入死的同志,對他的「變臉」,立即對他「變臉」,毫不留情,說甚麼理想、價值不同,分道揚鑣,正好 ! 倒是比較深沈的「鄭記」國民黨知道厲害,卷旗息鼓,從政治猛獸,轉為只談經濟、民生議題,喵喵叫的台灣人民的寵物!我們說「鄭記」國民黨如此厲害,有幾個重要理由,因為他們明白: (1)台灣人民容易漸忘:可以問問前幾個月,國民黨鄭主席說了甚麼?—- 她是不是說過希特勒不是「獨裁者」( 大家都明白她意有所指!):她不是秋祭陰謀顛覆中華民國的匪諜為「烈士」,親自祭拜?比較之下,她不到兩蔣陵寢謁陵,連擺個姿態都不理,是不是全新的「漢賊不兩立」?/至少派馬英九前總統代表,都不願意! 我們不曉得投票給鄭主席的「忠貞」國民黨員,是如何感受?是不是你們也認為「國民黨史」要重新改寫,國民黨認定的「善悪」要重新界定,「革命」和「反革命」要重新釐清和認定 ?「鄭記」國民黨是國民黨左派「革命委員會」?還是右派反共的「改造委員會」? (2)「鄭記」國民黨也明白台灣人民容易「見小利而忘大義」,只要每人萬元就可搞定,殷鑑不遠!那時,民進黨如果肯加碼每人兩萬元,上回的32-0 就很難講?國民黨很了解台灣人民的底藴。所以鄭主席大力鼓吹,結合藍白兩黨,不要買先進武器,保衛家園,你我只要身無寸鐵,公開透明,令人擺佈,就會有「和平」!只要發展經濟就會有「幸福」!台灣是別人統治下的「一區」又何妨,即使台北不幸有連環火燒七幢三十層大樓,沒人敢吭氣,又怎麼樣了!重要的是鄭主席可以站在巨人肩膀上,眼觀全世界 ! 總而言之,「鄭記國民黨」的意識形態和政治策略,就是運用她的「話術」,無所不用其極!台灣人民的小大、輕重不分的習性,已經被「鄭記國民黨」看的死死的。他們只要拉拉皮,割一下眼袋,溫良恭儉讓,2026、2028年選舉,溫水煮青蛙,誰說勝利的到來,不會是怱怱容容,遊刃有餘,保証不會連滾帶爬! 因此,頭上紅旗飄揚並不重要,甚麼主權?自由民主?人性價值 ?要緊的是換來的鈔票有多少 ?—— 來人呀 !快幫台灣人民得來的鈔票數一數 ! 作者: 徐吁

「四大金釵」王子的末路

你相信會某一政黨空投離島一位只獲千餘張選票的「金釵」,以取代在新北地方經營多年,曾獲八萬餘選票的年輕戰將? 許多人都喊難以了解。是不是因為「金釵」是主席後宮裏的禁衛軍,內舉不避親?還是,有人緩頰是因為「金釵」年輕貌美在選戰中有「爆發力」,年輕世代不是只看「顏值」,誰在乎腦袋是甚麼葫蘆 ? 或許人家主席深謀遠略,寧可選擇唯命是從,靠得住的「貼身金釵」,也不願選個有大鵬之志,扶搖直上九萬里,日後要怎麼管控? 看來主席的考慮,以他私人的觀點是對的:這個年頭人心不古,你不曉得你的敵人在何處?多少歲月的「館長」級的火線上的同志,會翻臉不認人,說兩人的價值、志向不同,道不同不相為謀,分道揚鑣,可也! 這就是個現實冷酷的例子,所以主席挑出個千餘票的「選將」,或許是因為「金釵」將心向明月,她的心裏只有你,明月怎能無奈照溝渠呢?主席要的正是這些「忠誠無疑」的禁軍。誰要人多勢眾,樹倒猢猻散,各自逃命的嘍囉? 更進一步的說,有一團忠心耿耿的禁軍,就可以和可能結盟的勢力叫價:我的嫡系雖只能囊括 8% 的選民,但他們的忠誠度有如我手下的「四大金釵」,鐵板一塊 。因此,和 「8% 政黨」謀合則大利,不合大害,8% 絕對是勝敗關鍵:鄭麗文主席你聽到了沒有? 台北的政治達人們倒是指出 「8%主席」的盲點。達人們指出俗稱西瓜偎大邊的「棄保效應」:假如8%是真的,為甚麽人家要和你合盟?倒不如挖你的牆,扒你的根,一了百了,不論敵我,下手一定心狠手辣。 總括,8% 政黨暗夜歹路難行。媒體不是已經傳聞:被「金釵」排擠掉的八萬餘張選票的「戰將」,公開宣言,不排斥投靠鄭麗文主席的黨。一葉飄零而知秋,要帶槍投靠的人物,庶幾乎! 明年一月「8%主席」喪失立法委員「保護傘」,北檢一定「放馬過來」,不正是「8%主席」所期待的:看來「四大金釵」王子的末路不遠了 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

歷史、語言、與政治

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC [...]

More Info
誰才是民眾黨真正的太陽?

誰才是民眾黨真正的太陽?

柯文哲與黃國昌的合體直播,畫面本身就是一則令人玩味的政治寓言。表面上是合體,骨子裡是角力。 兩人比肩而坐,各懷心思,直播畫面一目瞭然。黃國昌的「小心翼翼」,收斂起獠牙、溫良恭儉讓的姿態,比起平時在立法院咆哮更顯得太過刻意。而柯文哲的「意有所指」,則是一種焦慮的釋放,言語間看似不經意的互虧和提醒,是對權力流失的本能防衛。 [...]

More Info
「鄭記」國民黨拉皮中

「鄭記」國民黨拉皮中

「鄭記」國民黨的紅統激進路線,顯然不為台灣選民所認同。一向被藍營打得只剩半條命的賴清德總統民調,居然谷底翻身,一飛沖天。視為「萬惡之源」的民進黨居然「黃金交叉」,力爭上游,民調蒸蒸日上。 倒是,國民黨和民眾黨的民調跌跌不休,不久前不是 32-0 嗎 ?顯然民心思變,還是國民黨/民眾黨 的技倆終於被台灣人民看穿? [...]

More Info
「四大金釵」王子的末路

「四大金釵」王子的末路

你相信會某一政黨空投離島一位只獲千餘張選票的「金釵」,以取代在新北地方經營多年,曾獲八萬餘選票的年輕戰將? 許多人都喊難以了解。是不是因為「金釵」是主席後宮裏的禁衛軍,內舉不避親?還是,有人緩頰是因為「金釵」年輕貌美在選戰中有「爆發力」,年輕世代不是只看「顏值」,誰在乎腦袋是甚麼葫蘆 ? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way