社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

讀2024諾貝爾經濟學獎得主代表作《國家為什麼會失敗》《自由的窄廊》

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活

這兩本書分別由不同的諾貝爾經濟學獎得主撰寫,探討了經濟發展和社會制度的相關問題。

《國家為什麼會失敗》(Why Nations Fail)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書探討了國家經濟成功與失敗的根本原因。作者提出,國家的經濟和政治制度是決定其發展的關鍵因素。他們區分了「包容性」和「掠奪性」制度:

  • 包容性制度:這些制度允許廣泛的參與、財產權的保障以及法治,能夠促進創新和經濟增長。
  • 掠奪性制度:相反,這些制度會限制大多數人的經濟參與,集中權力和資源在少數人手中,導致腐敗和經濟停滯。

作者通過歷史案例分析,解釋了這些制度如何影響國家的長期發展和繁榮。

《自由的窄廊》(The Narrow Corridor)

作者:達倫·阿賈伊莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·羅賓森(James A. Robinson)

內容簡介: 這本書延續了《國家為什麼會失敗》的主題,深入探討了自由與權力之間的微妙平衡。作者認為,實現真正的自由需要國家能夠在社會力量和政府權力之間找到一條「窄廊」。書中提出了以下幾個要點:

  • 自由的雙重性:自由不僅需要經濟的自由,還需要政治的參與。兩者必須相互促進。
  • 社會力量與政府的互動:強大的社會力量可以監督和制約政府,防止權力過度集中。
  • 歷史案例分析:作者通過多個國家和時期的例子,說明了成功和失敗的自由與權力互動。

這本書的核心是如何在政治和經濟的復雜環境中維護自由,並保障社會的穩定與繁榮。

這兩本書都提供了深入的歷史分析和理論框架,對理解國家經濟發展和制度變遷具有重要意義。如果你對這些主題有進一步的興趣,還可以探索作者的其他研究和相關文獻。

當我們深入分析《國家為什麼會失敗》中的「包容性」和「掠奪性」制度時,可以看到這兩者對國家發展的深遠影響。

包容性制度

特徵:

  1. 財產權保障:公民擁有明確的財產權,能夠安全地投資和創新。
  2. 公平的經濟參與:所有人都有機會參與經濟活動,創造和分享財富。
  3. 法治:法律透明,所有人都在法律之下,政府不能任意行使權力。
  4. 政治參與:廣泛的政治參與,使得政府能夠被問責,避免權力過度集中。

影響:

  • 促進創新和經濟增長,因為個人和企業能夠在穩定的環境中進行長期投資。
  • 提高社會凝聚力,減少社會衝突,因為大多數人都能從經濟增長中受益。

掠奪性制度

特徵:

  1. 權力集中:少數精英掌握政治和經濟權力,普通公民難以參與。
  2. 缺乏法治:法律不公,政府任意行使權力,容易造成腐敗。
  3. 經濟壟斷:資源和機會被少數人控制,限制了大多數人的參與。
  4. 社會不穩定:社會分裂和衝突加劇,因為大多數人感到被排除在經濟增長之外。

影響:

  • 經濟停滯或衰退,因為缺乏創新動力和有效的資源分配。
  • 社會動盪和不滿情緒上升,可能導致革命或政權更迭。

總結

阿賈伊莫格魯和羅賓森的分析強調,制度的設計和運作對國家發展至關重要。包容性制度能夠激發經濟活力和創新,而掠奪性制度則往往導致經濟衰退和社會不穩定。這一框架幫助我們理解為何有些國家能夠繁榮,而另一些國家卻陷入貧困和失敗。

《自由的窄廊》深入探討了自由與權力之間的關係,強調只有在適當的社會結構下,才有可能實現真正的自由。以下是一些主要觀點和分析:

自由與權力的相互依存

  1. 自由的雙重性:
    • 書中強調,自由不僅是經濟上的自由,更是政治上的參與。兩者必須同時存在,才能夠形成一個健康的社會。
  2. 包容性與掠奪性的互動:
    • 作者認為,社會力量(例如公民社會、工會和其他組織)與政府權力之間的動態關係決定了自由的實現。強大的社會力量能夠制約政府,維護公民的權利和自由。

窄廊的概念

  • 自由的窄廊:
    • 這一概念描述了一種狀態,即社會必須在過度集中的政府權力和缺乏有效治理的無序之間找到一個平衡點。過於強大的政府可能會壓制自由,而過於分散的權力則可能導致無法有效治理,兩者都會損害社會的穩定。

歷史案例分析

  1. 成功的範例:
    • 作者分析了一些成功國家的案例,如瑞典和英國,這些國家在歷史上找到過包容性制度與強大社會力量之間的平衡,實現了持久的繁榮和穩定。
  2. 失敗的範例:
    • 書中同樣檢視了如南美洲和非洲的一些國家,這些國家由於缺乏有效的制度設計和社會力量的支持,導致了自由的缺失和經濟的失敗。

政治參與與經濟發展

  • 政治參與的必要性:
    • 書中強調,政治參與是實現自由的關鍵。公民應該能夠參與決策過程,以確保政府的透明度和問責制。
  • 經濟發展的長期性:
    • 真正的經濟發展需要時間和穩定的制度環境,而這種環境只能通過包容性的制度和強大的社會參與來實現。

總結

《自由的窄廊》提供了一個關於自由和權力如何交互影響的深刻分析,強調了制度設計和社會動態的重要性。作者呼籲對於自由的理解不應該僅限於經濟層面,而應包括政治參與和社會結構的多維度考量。這本書不僅是對經濟學的貢獻,也是對政治科學和社會學的深刻洞察。

作者:寧為渣

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-16 寧為渣

Post navigation

[轉] 我的祖國在哪裡? → ← 免案看推進基隆成為直轄市的成效

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way