社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拙劣的護短—淺議黃國昌的罷樑案最新怪論

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

具有指標意義,被視為明年開啟「大罷免時代」、罷免中國國民黨區域立委前奏的基隆市長謝國樑罷免案,不僅基隆的在地政治人物,會根據各自的確信或利益著眼,呼籲其支持者贊成或反對該案,就連與基隆沒有太多直接關係,但就是想要炒作話題、展現存在感的政治人物,也會加入到相關論爭當中,但論據與意向是否肯切,就很有斟酌的空間。而曾任新北市第12選區(汐止及北海岸各區)區域立委、與基隆有地緣關係,但自放棄連任區域立委起、直到成為台灣民眾黨不分區立委後至今,地緣關係早已淡薄,卻也想為將來挑戰民眾黨主席大位,不時參與話題、藉以維持輿論聲量的黃國昌,尤為近期後者之翹楚。

8日,黃大立委接受廣播節目專訪,其間被問到「民眾黨在罷樑案的立場為何」的時候,先是附和主持人的說法,將罷樑案定性為藍綠對決,而後宣稱罷樑案是「賴總統對林右昌前基隆市長所下的軍令狀」,要林右昌將謝國樑罷免掉;並不忘將贊成罷免方所提出的謝市府7大罪狀,扯到民進黨政府身上,不僅認為每條罪狀都是在吐嘈民進黨政府、更認為行政院長卓榮泰才是違法亂紀、政治跳票的大戶;最後呼籲基隆市民投票反對罷免,向他所謂的「民進黨新威權體制」說不、同時讓民進黨政府知道民眾的憤怒。黃大立委的此般論述,看在平時對政治流於浮面印象的人,特別是由或從時力時代就追隨黃大立委、或近期由草變蔥的新舊昌粉的眼中,也許可謂一氣呵成,但,稍有正常觀察及判斷能力的台灣人,卻很難不從黃大立委的話術中,看出以下的問題:

.黃大立委的罷樑案立論,可以說延續他從民眾黨柯文哲主席,從該黨政治獻金案,乃至於柯文哲北市長任內,以京華城改建容積獎勵案為首的「新.五大案」一一爆開,甚或陸續開始進入檢調偵辦程序後,所一貫堅持的「司法問題政治化」,無論如何就是要將柯文哲的司法案件,栽贓污衊到賴總統與民進黨政府、視之為政治迫害的路線,將之原封不動地複製到對罷樑案的論述上。

.但,為了將罷樑案抵賴到賴總統與民進黨政府一側,宣稱「會有罷樑案,是來自於賴總統對林右昌前市長的指令」,黃大立委的舉措,不啻於是再度轉移焦點,並模糊了事務的本質、

甚至將事務異化掉;一部分基隆市民,之所以會對謝國樑市長不滿,乃是基於對謝國樑與其市府地方治理品質的不滿,這些不滿至少包含:

—公共資源的錯置。

例如,在公共交通方面,謝市府一度為負擔比例的問題,與中央在基隆捷運案相持不下;採購其他縣市接近使用年限的中古公車,故障頻傳,影響到公車的班次、以及市民上班上課等等的交通權益;將動輒以億元計的預算,用在兌現「設籍的青壯市民,可以獲得1輛電動機車」的政見,無論從政見本身的正當性(特別是走在期約賄選法律邊緣的操作)、抑或預算法意義的財源適法性而言,都存在相當的問題。

—好大喜功的同時,卻也疏忽了市政的基本功。

謝市府執意為了將基隆,打造成所謂的北台灣觀光城市,浪擲預算於煙火活動、以及港邊沙發等不知所云的公共設施;但卻連韓國瑜高雄市長時代所自我標榜、引以為重大政績,不過其實只是地方治理最基本工作的「路平、燈亮、水溝清」,其中的水溝清淤工作,都做得離離落落,其惡果終有顯現之時。

—遭逢天然災害,不僅因為施政錯漏而導致損害擴大,防災假的決策品質更令人非議。

這點可以從近日基隆市府對處怪颱「山陀兒」的相關事案,看出其中的端倪;水溝清淤明顯不夠紮實,是導致市內淹水及土石災情擴大、影響市民居家及財產等安全的主因之一;在無風無雨的「市恩」式防災假後,卻在該放假清理家園、減少市民出行障礙的時候,偏偏選擇正常上班上課,遭致民怨實屬必然。

而黃大立委卻基於「藍白合作,更有利於自身政治利益」的盤算,無視於謝國樑施政的諸多弊病,執意為謝國樑、乃至於謝某所屬的中國國民黨護航到底,將地方治理的問題,曲解成國政層次的政黨對決,這樣的操作是否公允,相信基隆市民,特別是被上週山陀兒風災影響的人,應該能作出公允的判斷。

—以個人層次來看,黃大立委在試圖以扭曲/模糊焦點,變相迴護謝市府施政弊病的同時,其實也在與他過去長期堅持的「不分藍綠,無差別監督檢視」等立場或主張相背反,甚至出現自我的異化;無論黃大立委是因為對民進黨的恨意,抑或自以為在個人政治利益最大化的方面,神機妙算、算無遺策,黃大立委呼籲為罷樑案投下反對票,不啻於是在拙劣的言說護航中,拿基隆市民的市政治理品質等公共福祉,作為其個人成就或權位的犧牲品,只為了讓他能夠與中國國民黨保持友好、便利於自身2026年縣市長.直轄市長選舉「更上一層樓」的可能性,但這樣的算計是否能夠成真,卻也不無可疑之處。

在本文的最後,筆者想說的是,黃大立委的言說操作,其實並沒有什麼令人可驚可愕的新意,經過他從去年的總統.立委大選選戰以來,至今的一連串政治表現,如今已經沒有多少人,相信黃大立委、以及其帶領的台灣民眾黨,真的能超越藍綠、追求公共利益的最大化,現在的他、以及受他號令的立委,不僅已經沒有多少理想性可言,對事理事務的分析,更是自我退縮/放棄到只剩同溫層;恕筆者直言,黃大立委的操作,正在逐漸逼近其個人生涯的極限,繼續往現有的選擇性監督,輕放藍軍與自身政黨,對綠營則動輒「有細故,就大肆抨擊」的路線發展下去,黃大立委被人看破手腳、黔驢技窮,進而無法繼續照個人盤算行事,也將是遲早會發生的事。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-12 吳哲文

Post navigation

用心良苦 vs. 軟土深掘—淺議賴總統ROC國慶談話引發的部分反應 → ← 評價賴總統國慶演說:從「中華民國在台灣」到「中華民國是台灣」

Related Posts

《太平年》停播與「納土歸宋」隱喻:吳越歸宋神話如何被用來包裝「和平統一」,又如何被史實拆穿

陸劇《太平年》以五代十國末期吳越國「納土歸宋」為敘事核心,試圖把一段政治整併史改寫成「和平統一」的典範,並用華麗古裝與宏大敘事,把軍事威懾、權力收編與中央集權的代價,包裝為「民心所向」「歷史必然」與「太平盛世」。劇中反覆鋪陳「天下苦亂久矣」的情緒,把北宋的壓力轉譯成王者之師的救贖,進而剝奪地方政權的主體性,將吳越王錢弘俶塑造成道德楷模:為蒼生福祉主動「認祖歸宗」,以退為進、捨家為國。這套敘事的政治訊號極清楚:歸附中原不是投降,而是保留地方文化、換取永久和平的最優解。當古裝外殼被灌入現代政治語境,觀眾接收到的就不只是歷史劇,而是以古喻今的「大一統」宣傳模板。 問題在於,這個「太平」在史實裡從來不溫柔。史書呈現的是更殘酷、更現實的權力邏輯:錢弘俶歸宋後名義受封,實質卻形同被控制;其結局在權力更迭下充滿疑點,甚至被視為必須被消除的不穩定因素。更沉重的代價則落在南方百姓身上:吳越近百年累積的財富在統一後被迅速抽調,成為北方政治中心的財政燃料,支撐中央集權與邊防支出;「保境安民」的承諾在稅賦重壓與行政接管下轉成地方主體性的消融。也就是說,所謂盛世往往是中心政權的凱歌,卻可能是地方經濟精華區的哀鳴。當戲劇用情緒與符號把「雙贏」寫成結論,史實卻提醒觀眾:在絕對權力面前,地方自治與和平承諾常是可隨時背棄的工具性語言。 《太平年》引爆爭議的關鍵,反而在於它過度直白地投射政治意圖,導致敘事產生反噬。當兩岸觀眾開始把「納土歸宋」與當代「和平統一」對照,討論焦點自然會從劇方想傳遞的統一正當性,轉向更敏感的議題:統一的代價、地方被收編的後果、以及權力集中後承諾如何失效。更尷尬的是,劇中對戰爭殘酷與統一代價的渲染,可能在政治上形成「無意洩漏」:它一面要宣傳太平,一面又不得不呈現威懾與血淚,使觀眾更容易沿著史實去追問錢氏結局、南方賦稅與資源轉移,讓原本想做成統戰教材的作品,反倒成為反思集權代價的引信。在資訊透明的環境下,觀眾對宏大敘事的免疫力上升,當討論方向失控,停播或冷處理便成為最便宜也最常見的風險止血方式;「檔期衝突」這類技術性理由,往往只是政治內容風險管理的遮羞布。 《太平年》的熱議與停播,表面是影視排播事件,實質是一次對「和統敘事」的壓力測試:當宣傳試圖用千年前的「納土歸宋」神話,替今日的統一話語提供道德與歷史外衣,史實裡難以美化的犧牲就會回頭拆穿包裝。所謂太平若是被強加的秩序,或成為用武的藉口,那麼被抽離的地方主體性、被轉移的資源、以及被抹平的代價,終究會在更廣泛的公共討論裡浮現,讓「太平」兩字成為反諷而非結論。 作者:風林火山 被法律耽誤的歷史研究者,他愛好古今中外歷史、心懷鄉土,以熱忱的心、理性頭腦為台灣發聲

[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號:從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折

近期台美雙方正式達成關稅談判協議,從簽約儀式的細節觀察,雙方關係已出現重大突破。值得注意的是,過去中國對此類進展慣常的強烈叫囂在本次事件中相對沈默,其中的外交角力與層級提升值得深入剖析。 一、 從國內法規範到協議簽署:斷交後的法律困境 台美斷交四十多年來,雙方缺乏正式官方接觸。為了維持互動,美方成立「美國在台協會(AIT)」作為國務院的白手套,而台灣駐美外館則定名為「台北經濟文化代表處」。 多年來,兩國在外交、軍事與經濟事務上,美方始終避免簽署正式雙邊合約,而是採取「國內法」形式規範。例如,外交事務依循《台灣關係法》,軍事合作則透過《國防授權法》;至於經貿事務,過去多是在達成共識後,由雙方各自立法執行,而非共同簽約。 二、 二十一世紀經貿倡議:初步的行政突破 在蔡英文政府任內達成的「二十一世紀經貿倡議」,雖是台美斷交後簽署的第一份協議,但其性質仍屬於「行政協議」。當時是透過 AIT 與台北駐美代表處簽署,現場未見高階官員出席,因此在形式上尚不具備明確的「國對國」法律效力。 三、 台美對等貿易協議:具備「國對國」實質意義的四項突破 上週正式簽署的「台美對等貿易協議」,雖然名義上仍由 AIT 與駐美代表處簽約,但在外交實務上已展現出強烈的「國對國」主權意涵: 行使國家主權: 協議核心涉及「關稅界定」,而關稅的課徵屬國家主權行使。美方簽署此協議,等同在經貿領域公開承認台灣的國家主權。 高階官員親自出席: 簽約現場包括美方商務部長、貿易談判代表,以及台方行政院副院長、政務委員。此等層級的官員現身,正式宣示了合約的官方性質。 打破外交禁忌: 這是斷交以來最高層級的官方接觸,不僅打破過去的限制,更為未來台美高層常態化交流鋪平道路。 官方管道公開發布: 儀式結束後,美方罕見由官方機構「貿易談判代表署(USTR)」直接發布照片與新聞稿,而非僅透過 AIT 處理,外交層級顯著提升。 四、 分析與展望:化整為零的「自由貿易之實」 從上述突破可以分析台美關係的進化路徑: 蔡政府階段: 完成「二十一世紀經貿倡議」,屬於未觸及主權關稅的行政協議。 […]

2026 丙午赤馬年:歷史災難預言、集體焦慮與台灣社會的躁動未來

隨著 2026 農曆新年的腳步漸近,台灣社會在喜慶的爆竹聲中,卻隱約透著一絲不安與躁動。2026 年歲次「丙午」,在民間俗稱「火馬年」。在傳統命理與讖緯學說中,這是一個令人敬畏的符號,與隨後的丁未年合稱為「赤馬紅羊劫」。 根據南宋柴望《丙丁龜鑒》的歷史記載,丙午與丁未年常伴隨國運轉折或嚴重的社會動盪,例如北宋著名的「靖康之恥」或近代的「文化大革命」,皆在此週期附近留下了歷史創傷。這種五行中「火上加火」的配置,彷彿預示著某種不可抗拒的能量釋放。這份來自古老歲時的警示,在當前瞬息萬變的國際局勢中,竟產生了詭譎的共振。 繁榮下的脆弱:經濟紅利與戰爭恐懼的夾縫 當然,命理學說僅供參考,但這股玄虛之風已從網路討論吹向現實生活。大眾在面對當前詭譎的國際地緣政治、AI 經濟過熱、以及立法院朝野對抗等變數時,感受到了深沉的焦慮。這種不安反映在國外置產趨勢增加、移居海外人數上升,以及對戰爭的潛在恐懼。 當前的台灣社會正處於一種極度矛盾的心理夾縫:一方面,全球半導體產業重心帶來了龐大的經濟紅利,推升股市在封關前夕屢創新高,呈現高歌猛進的繁榮;另一方面,卻是對區域衝突、供應鏈斷裂以及大國博弈不確定性的恐懼。這種焦慮的本質在於「繁榮的脆弱性」。 民俗學上的「赤馬」象徵極致能量與奔騰動能,但在五行屬性中,過旺之火往往代表穩定性的崩解。人們在數位紅字的跳動中,看到的不是長治久安,而是一種隨時可能因突發衝突而煙滅的「泡沫感」。股市點數越高,與現實局勢的撕裂感就越重,這種「高處不勝寒」的直覺,正是集體焦慮在資本市場表象下的暗流湧動。 尋找秩序:當代民眾對「重複性災難」的心理防禦 從集體心理分析,當下的社會不安源於人類對「重複性災難」的恐懼。歷史的節律與命理象徵,本質上是人類試圖在混亂現實中尋找秩序的工具。當代民眾對「火馬年」的畏懼,其實是對當前國際秩序瓦解、舊有安全框架失效的一種借代式表達。 我們正處於一個資訊高度透明卻也破碎的時代,網路流傳的讖緯之說與軍事專家的動員分析交織,模糊了迷信與專業預測的界線。人心惶惶並非因為宿命論,而是因為個體在宏大敘事的變革面前,深切體會到自身的無力感。這種不確定性在 2025 至 2026 之交達到臨界點,全民在期待新年喜慶的同時,更在觀察這匹奔騰的赤馬將衝向何方。 轉禍為機:將預警轉化為社會韌性 然而,真正嚴謹的論述應看清,讖緯與命理在歷史長河中更多扮演的是「預警系統」而非「判決書」。《易經》云:「君子見機而作,不俟終日。」如果能將火馬年的集體焦慮,從盲目恐慌轉化為社會韌性的建構,那麼所謂的「劫」也能成為轉型之「機」。台灣在面對國內外變局時,股市的新高應被視為防禦的底氣,而非懈怠的溫床。 值得慶幸的是,台灣新春迎來了近二十年來最好的經濟成長成績,我國在 AI 產值上已傲視東亞。但我們仍須居高思危,面對如美國政局變數、中國政經變化以及國內貧富差距可能造就的新政治狂潮。即使沒有發生熱戰,若社會信任基礎瓦解,其動盪造成的傷害將比肉體摧殘更殘忍。 結語:變革的肇始 筆者認為,丙午火馬之年與其說是「亂」,不如說是「變」的肇始。這是一個轉折訊號,正如同當前國際秩序中新興強權試圖在亞太實踐霸權,導致日本政局洗盤,誕生了帶領變革的「東方鐵娘子」。台灣如何在追逐經濟指數高潮之餘,與政壇領袖共繪國家發展藍圖,恐怕是當前最迫切、也最需有志之士深思的課題。 作者 / 劍藏鋒

影評】《維尼的終局》六集全解析:當權力寓言與現實共振,誰是最後的倖存者?

2026 年伊始,一部名為《維尼的終局》(End of Winnie)的黑色幽默諷刺劇在數位平台(如乾淨世界、YouTube)迅速竄紅。這部由新境界影視製作的短劇,雖然只有短短六集,卻憑藉其對「極權崩解」的精準解構與高度影射,被網友譽為當代最強的「政治預言劇」。 本文將深度分析這六集的核心內容,帶你一窺這匹「赤馬」背後的權力漩渦。 劇情核心:極權崩潰的邏輯與隱喻 《維尼的終局》並非單純的政治吐槽,而是一部具備嚴謹政治邏輯的諷刺作品。劇情圍繞著代號「維尼」的統軍元帥展開,深入描寫一個龐大帝國在面臨健康危機、財政枯竭與內部分裂時的最後掙扎。 權力角色的「對號入座」: 劇中的四位靈魂人物精準對應了當前政局的關鍵力量: 維尼: 象徵身陷疑懼與健康危機的最高權力者。 麗夫人: 揭示了後宮與私密網絡對政局的隱秘影響力。 張將軍: 代表了軍隊這一股「弓已上弦」的最終變數。 李奇: 體現了體制內冷酷、按部就班卻可能隨時轉向的執行者。 六集分析:從繁榮幻象到分崩離析 這六集的敘事結構層層遞進,將「極權的黃昏」演繹得淋漓盡致: 第一至二集:權力的疑懼與病榻上的恐懼 影片開場即以「健康」為引子,展現了最高領導人在紅牆內的極度孤獨。最諷刺的一幕莫過於麗夫人對幕僚說出「不負百姓」時,背景卻是日益嚴峻的社會窘境。這兩集確立了本劇的基調:權力的虛弱,往往隱藏在最囂張的外表之下。 第三至四集:內鬥浮出水面與「張將軍」的底牌 這部分重點描寫軍事將領與政務官僚間的博弈。劇中出現了大量如「火箭軍被端」、「韭菜被腰斬」等時事梗,透過黑色幽默消解了威權的嚴肅性。網友熱議的「張將軍」與現實中張又俠命運的重合,讓觀眾在觀影時產生了一種「虛實交錯」的毛骨悚然感。 第五至六集:崩解的臨界點與「終局」的預兆 隨著財政空虛、親信背離,權力體系的裂縫已無法修補。第六集結束在一個懸疑的臨界點,暗示了體制瓦解不是因為外力,而是源於內部的「信用破產」與「互不信任」。 為什麼這部劇會「炸」? 《維尼的終局》成功抓住了以下幾個高熱度流量標籤: 預言劇與現實對照: 2026 年正值「丙午火馬年」,民間本就有「赤馬紅羊劫」的社會焦慮。本劇選在此時上線,完美契合了民眾對於「大變局」的心理預期。 […]

Recent Posts

《太平年》停播與「納土歸宋」隱喻:吳越歸宋神話如何被用來包裝「和平統一」,又如何被史實拆穿

《太平年》停播與「納土歸宋」隱喻:吳越歸宋神話如何被用來包裝「和平統一」,又如何被史實拆穿

[...]

More Info
[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號:從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折

[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號:從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折

近期台美雙方正式達成關稅談判協議,從簽約儀式的細節觀察,雙方關係已出現重大突破。值得注意的是,過去中國對此類進展慣常的強烈叫囂在本次事件中相對沈默,其中的外交角力與層級提升值得深入剖析。 一、 從國內法規範到協議簽署:斷交後的法律困境 [...]

More Info
2026 丙午赤馬年:歷史災難預言、集體焦慮與台灣社會的躁動未來

2026 丙午赤馬年:歷史災難預言、集體焦慮與台灣社會的躁動未來

隨著 2026 農曆新年的腳步漸近,台灣社會在喜慶的爆竹聲中,卻隱約透著一絲不安與躁動。2026 年歲次「丙午」,在民間俗稱「火馬年」。在傳統命理與讖緯學說中,這是一個令人敬畏的符號,與隨後的丁未年合稱為「赤馬紅羊劫」。 [...]

More Info
影評】《維尼的終局》六集全解析:當權力寓言與現實共振,誰是最後的倖存者?

影評】《維尼的終局》六集全解析:當權力寓言與現實共振,誰是最後的倖存者?

2026 年伊始,一部名為《維尼的終局》(End of Winnie)的黑色幽默諷刺劇在數位平台(如乾淨世界、YouTube)迅速竄紅。這部由新境界影視製作的短劇,雖然只有短短六集,卻憑藉其對「極權崩解」的精準解構與高度影射,被網友譽為當代最強的「政治預言劇」。 本文將深度分析這六集的核心內容,帶你一窺這匹「赤馬」背後的權力漩渦。 劇情核心:極權崩潰的邏輯與隱喻 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way