社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拙劣的護短—淺議黃國昌的罷樑案最新怪論

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

具有指標意義,被視為明年開啟「大罷免時代」、罷免中國國民黨區域立委前奏的基隆市長謝國樑罷免案,不僅基隆的在地政治人物,會根據各自的確信或利益著眼,呼籲其支持者贊成或反對該案,就連與基隆沒有太多直接關係,但就是想要炒作話題、展現存在感的政治人物,也會加入到相關論爭當中,但論據與意向是否肯切,就很有斟酌的空間。而曾任新北市第12選區(汐止及北海岸各區)區域立委、與基隆有地緣關係,但自放棄連任區域立委起、直到成為台灣民眾黨不分區立委後至今,地緣關係早已淡薄,卻也想為將來挑戰民眾黨主席大位,不時參與話題、藉以維持輿論聲量的黃國昌,尤為近期後者之翹楚。

8日,黃大立委接受廣播節目專訪,其間被問到「民眾黨在罷樑案的立場為何」的時候,先是附和主持人的說法,將罷樑案定性為藍綠對決,而後宣稱罷樑案是「賴總統對林右昌前基隆市長所下的軍令狀」,要林右昌將謝國樑罷免掉;並不忘將贊成罷免方所提出的謝市府7大罪狀,扯到民進黨政府身上,不僅認為每條罪狀都是在吐嘈民進黨政府、更認為行政院長卓榮泰才是違法亂紀、政治跳票的大戶;最後呼籲基隆市民投票反對罷免,向他所謂的「民進黨新威權體制」說不、同時讓民進黨政府知道民眾的憤怒。黃大立委的此般論述,看在平時對政治流於浮面印象的人,特別是由或從時力時代就追隨黃大立委、或近期由草變蔥的新舊昌粉的眼中,也許可謂一氣呵成,但,稍有正常觀察及判斷能力的台灣人,卻很難不從黃大立委的話術中,看出以下的問題:

.黃大立委的罷樑案立論,可以說延續他從民眾黨柯文哲主席,從該黨政治獻金案,乃至於柯文哲北市長任內,以京華城改建容積獎勵案為首的「新.五大案」一一爆開,甚或陸續開始進入檢調偵辦程序後,所一貫堅持的「司法問題政治化」,無論如何就是要將柯文哲的司法案件,栽贓污衊到賴總統與民進黨政府、視之為政治迫害的路線,將之原封不動地複製到對罷樑案的論述上。

.但,為了將罷樑案抵賴到賴總統與民進黨政府一側,宣稱「會有罷樑案,是來自於賴總統對林右昌前市長的指令」,黃大立委的舉措,不啻於是再度轉移焦點,並模糊了事務的本質、

甚至將事務異化掉;一部分基隆市民,之所以會對謝國樑市長不滿,乃是基於對謝國樑與其市府地方治理品質的不滿,這些不滿至少包含:

—公共資源的錯置。

例如,在公共交通方面,謝市府一度為負擔比例的問題,與中央在基隆捷運案相持不下;採購其他縣市接近使用年限的中古公車,故障頻傳,影響到公車的班次、以及市民上班上課等等的交通權益;將動輒以億元計的預算,用在兌現「設籍的青壯市民,可以獲得1輛電動機車」的政見,無論從政見本身的正當性(特別是走在期約賄選法律邊緣的操作)、抑或預算法意義的財源適法性而言,都存在相當的問題。

—好大喜功的同時,卻也疏忽了市政的基本功。

謝市府執意為了將基隆,打造成所謂的北台灣觀光城市,浪擲預算於煙火活動、以及港邊沙發等不知所云的公共設施;但卻連韓國瑜高雄市長時代所自我標榜、引以為重大政績,不過其實只是地方治理最基本工作的「路平、燈亮、水溝清」,其中的水溝清淤工作,都做得離離落落,其惡果終有顯現之時。

—遭逢天然災害,不僅因為施政錯漏而導致損害擴大,防災假的決策品質更令人非議。

這點可以從近日基隆市府對處怪颱「山陀兒」的相關事案,看出其中的端倪;水溝清淤明顯不夠紮實,是導致市內淹水及土石災情擴大、影響市民居家及財產等安全的主因之一;在無風無雨的「市恩」式防災假後,卻在該放假清理家園、減少市民出行障礙的時候,偏偏選擇正常上班上課,遭致民怨實屬必然。

而黃大立委卻基於「藍白合作,更有利於自身政治利益」的盤算,無視於謝國樑施政的諸多弊病,執意為謝國樑、乃至於謝某所屬的中國國民黨護航到底,將地方治理的問題,曲解成國政層次的政黨對決,這樣的操作是否公允,相信基隆市民,特別是被上週山陀兒風災影響的人,應該能作出公允的判斷。

—以個人層次來看,黃大立委在試圖以扭曲/模糊焦點,變相迴護謝市府施政弊病的同時,其實也在與他過去長期堅持的「不分藍綠,無差別監督檢視」等立場或主張相背反,甚至出現自我的異化;無論黃大立委是因為對民進黨的恨意,抑或自以為在個人政治利益最大化的方面,神機妙算、算無遺策,黃大立委呼籲為罷樑案投下反對票,不啻於是在拙劣的言說護航中,拿基隆市民的市政治理品質等公共福祉,作為其個人成就或權位的犧牲品,只為了讓他能夠與中國國民黨保持友好、便利於自身2026年縣市長.直轄市長選舉「更上一層樓」的可能性,但這樣的算計是否能夠成真,卻也不無可疑之處。

在本文的最後,筆者想說的是,黃大立委的言說操作,其實並沒有什麼令人可驚可愕的新意,經過他從去年的總統.立委大選選戰以來,至今的一連串政治表現,如今已經沒有多少人,相信黃大立委、以及其帶領的台灣民眾黨,真的能超越藍綠、追求公共利益的最大化,現在的他、以及受他號令的立委,不僅已經沒有多少理想性可言,對事理事務的分析,更是自我退縮/放棄到只剩同溫層;恕筆者直言,黃大立委的操作,正在逐漸逼近其個人生涯的極限,繼續往現有的選擇性監督,輕放藍軍與自身政黨,對綠營則動輒「有細故,就大肆抨擊」的路線發展下去,黃大立委被人看破手腳、黔驢技窮,進而無法繼續照個人盤算行事,也將是遲早會發生的事。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-12 吳哲文

Post navigation

用心良苦 vs. 軟土深掘—淺議賴總統ROC國慶談話引發的部分反應 → ← 評價賴總統國慶演說:從「中華民國在台灣」到「中華民國是台灣」

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way