社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拙劣的護短—淺議黃國昌的罷樑案最新怪論

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

具有指標意義,被視為明年開啟「大罷免時代」、罷免中國國民黨區域立委前奏的基隆市長謝國樑罷免案,不僅基隆的在地政治人物,會根據各自的確信或利益著眼,呼籲其支持者贊成或反對該案,就連與基隆沒有太多直接關係,但就是想要炒作話題、展現存在感的政治人物,也會加入到相關論爭當中,但論據與意向是否肯切,就很有斟酌的空間。而曾任新北市第12選區(汐止及北海岸各區)區域立委、與基隆有地緣關係,但自放棄連任區域立委起、直到成為台灣民眾黨不分區立委後至今,地緣關係早已淡薄,卻也想為將來挑戰民眾黨主席大位,不時參與話題、藉以維持輿論聲量的黃國昌,尤為近期後者之翹楚。

8日,黃大立委接受廣播節目專訪,其間被問到「民眾黨在罷樑案的立場為何」的時候,先是附和主持人的說法,將罷樑案定性為藍綠對決,而後宣稱罷樑案是「賴總統對林右昌前基隆市長所下的軍令狀」,要林右昌將謝國樑罷免掉;並不忘將贊成罷免方所提出的謝市府7大罪狀,扯到民進黨政府身上,不僅認為每條罪狀都是在吐嘈民進黨政府、更認為行政院長卓榮泰才是違法亂紀、政治跳票的大戶;最後呼籲基隆市民投票反對罷免,向他所謂的「民進黨新威權體制」說不、同時讓民進黨政府知道民眾的憤怒。黃大立委的此般論述,看在平時對政治流於浮面印象的人,特別是由或從時力時代就追隨黃大立委、或近期由草變蔥的新舊昌粉的眼中,也許可謂一氣呵成,但,稍有正常觀察及判斷能力的台灣人,卻很難不從黃大立委的話術中,看出以下的問題:

.黃大立委的罷樑案立論,可以說延續他從民眾黨柯文哲主席,從該黨政治獻金案,乃至於柯文哲北市長任內,以京華城改建容積獎勵案為首的「新.五大案」一一爆開,甚或陸續開始進入檢調偵辦程序後,所一貫堅持的「司法問題政治化」,無論如何就是要將柯文哲的司法案件,栽贓污衊到賴總統與民進黨政府、視之為政治迫害的路線,將之原封不動地複製到對罷樑案的論述上。

.但,為了將罷樑案抵賴到賴總統與民進黨政府一側,宣稱「會有罷樑案,是來自於賴總統對林右昌前市長的指令」,黃大立委的舉措,不啻於是再度轉移焦點,並模糊了事務的本質、

甚至將事務異化掉;一部分基隆市民,之所以會對謝國樑市長不滿,乃是基於對謝國樑與其市府地方治理品質的不滿,這些不滿至少包含:

—公共資源的錯置。

例如,在公共交通方面,謝市府一度為負擔比例的問題,與中央在基隆捷運案相持不下;採購其他縣市接近使用年限的中古公車,故障頻傳,影響到公車的班次、以及市民上班上課等等的交通權益;將動輒以億元計的預算,用在兌現「設籍的青壯市民,可以獲得1輛電動機車」的政見,無論從政見本身的正當性(特別是走在期約賄選法律邊緣的操作)、抑或預算法意義的財源適法性而言,都存在相當的問題。

—好大喜功的同時,卻也疏忽了市政的基本功。

謝市府執意為了將基隆,打造成所謂的北台灣觀光城市,浪擲預算於煙火活動、以及港邊沙發等不知所云的公共設施;但卻連韓國瑜高雄市長時代所自我標榜、引以為重大政績,不過其實只是地方治理最基本工作的「路平、燈亮、水溝清」,其中的水溝清淤工作,都做得離離落落,其惡果終有顯現之時。

—遭逢天然災害,不僅因為施政錯漏而導致損害擴大,防災假的決策品質更令人非議。

這點可以從近日基隆市府對處怪颱「山陀兒」的相關事案,看出其中的端倪;水溝清淤明顯不夠紮實,是導致市內淹水及土石災情擴大、影響市民居家及財產等安全的主因之一;在無風無雨的「市恩」式防災假後,卻在該放假清理家園、減少市民出行障礙的時候,偏偏選擇正常上班上課,遭致民怨實屬必然。

而黃大立委卻基於「藍白合作,更有利於自身政治利益」的盤算,無視於謝國樑施政的諸多弊病,執意為謝國樑、乃至於謝某所屬的中國國民黨護航到底,將地方治理的問題,曲解成國政層次的政黨對決,這樣的操作是否公允,相信基隆市民,特別是被上週山陀兒風災影響的人,應該能作出公允的判斷。

—以個人層次來看,黃大立委在試圖以扭曲/模糊焦點,變相迴護謝市府施政弊病的同時,其實也在與他過去長期堅持的「不分藍綠,無差別監督檢視」等立場或主張相背反,甚至出現自我的異化;無論黃大立委是因為對民進黨的恨意,抑或自以為在個人政治利益最大化的方面,神機妙算、算無遺策,黃大立委呼籲為罷樑案投下反對票,不啻於是在拙劣的言說護航中,拿基隆市民的市政治理品質等公共福祉,作為其個人成就或權位的犧牲品,只為了讓他能夠與中國國民黨保持友好、便利於自身2026年縣市長.直轄市長選舉「更上一層樓」的可能性,但這樣的算計是否能夠成真,卻也不無可疑之處。

在本文的最後,筆者想說的是,黃大立委的言說操作,其實並沒有什麼令人可驚可愕的新意,經過他從去年的總統.立委大選選戰以來,至今的一連串政治表現,如今已經沒有多少人,相信黃大立委、以及其帶領的台灣民眾黨,真的能超越藍綠、追求公共利益的最大化,現在的他、以及受他號令的立委,不僅已經沒有多少理想性可言,對事理事務的分析,更是自我退縮/放棄到只剩同溫層;恕筆者直言,黃大立委的操作,正在逐漸逼近其個人生涯的極限,繼續往現有的選擇性監督,輕放藍軍與自身政黨,對綠營則動輒「有細故,就大肆抨擊」的路線發展下去,黃大立委被人看破手腳、黔驢技窮,進而無法繼續照個人盤算行事,也將是遲早會發生的事。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-10-12 吳哲文

Post navigation

用心良苦 vs. 軟土深掘—淺議賴總統ROC國慶談話引發的部分反應 → ← 評價賴總統國慶演說:從「中華民國在台灣」到「中華民國是台灣」

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way