社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

朱王、吳馬間的矛盾與鬥爭

  • 時事
  • 評論

甚多國人,心口一致,很誠懇地希望國民黨內應打真正的「內戰」,毀黨造黨,找回創黨精神,國民黨才會有新生命。

作者 / 韓非

政界近日常說的朱王或王朱配,其實有很大困難(我們暫且不說是「矛盾」)。王的問題是沒有朱的奧援,他很難通過黨內初選;而朱若沒有王的支撐、王的地方人脈和關係,也很難贏得大選。彼此互相需要,那麼誰當正,誰當副?

馬英九與吳敦義、朱立倫、王金平在下一屆總統大選前,勢必動作頻頻。 圖片來源:蘋果日報

先說王。想想黃復興黨部及「馬狂」黨員(馬的愛戀者),一定超過國民黨總黨員人數的三分之一,加上王的政敵一定會用「藍皮綠骨」攻擊他,宣稱王準備把黨改造成「台灣國民黨」,王如何獨力競選,而贏得黨內提名?除非朱在「提名辦法」暗助他!

而朱呢?贏得黨內提名勢如翻掌。但接著,如何贏得大選呢?一個重點,就是如何有效「重創」蔡英文?朱瞭解蔡的弱奌是兩岸;這也為甚麼朱的岳丈,猴急似地,不省自我的政治份量,談甚麼「超越九二共識」,那麼兩岸可以,而且必須政治談判了!

一方面,高老翁打高空,左傾冒險!另一方面,他的賢婿說要透過其內人,約束「外戚」的荒唐妖言?翁、婿一唱一和,國人如何看不出他們的把戲(或視國事如兒戲)?一個想擔負國家重責大任者,作法居然如此草率,毫無章法,吹口哨,壯膽!

因此,也難怪王院長私下對其親朋說:朱(不合身份)的小動作確實太多!朱訪問新加坡、香港,外銷轉內銷,那麼為甚麼不去日本、美國?王快要訪問日本了,蔡也準備訪問美國了,朱呢?他說他有朱、習會!

那朱準備好了朱習會了嗎?朱的心智、見識、和他的幕僚準備好了嗎?能稱職嗎?要知道外媒怎樣描述習主席:是一位強悍、有強烈信心和意志力的中國皇帝,以恢復「漢唐盛世」中國夢為己任的執行家。最起碼,他可能會是現代版的雍正皇帝。所謂九二共識「天搖地動」之說、或是匆促定案的「朱習會」,其實中國最終的標的物,還是美國。

假若朱陣營無能應用中國歷史、和瞭解現代強國間關係的複雜格局,慎看兩岸未來,只昧於台灣內部政治利益的延伸,中南海很快就會發現:朱又是另外一個地方頭頭,台灣真無人才乎!當「對手」輕視你的時候,未來你那有多少談判的空間?對朱習會有期待的國人,是不是該戒慎恐懼了!

朱如果幸運能獲中南海的「首肯」,民調自必高漲,信心大增,自行其事,不會把王放在心上,因此也不必因對王的「禮遇」而觸犯馬:這是朱的如意算盤。

1129大選所造就的政治奇蹟就是:馬手中握有權力之大,卻被同志敷衍唬弄、冷言冷語、當面指斥,實出於其性格特殊:自視之高,戀己之深,不願惡形悪狀,咆哮,公然露其利牙,他只能演陰狠白臉小生;當對付王院長時的不共戴天之仇的火爆,算是例外。假如馬能少愛自己形象一些,當「形勢」比人強,紙再也包不住火時,狠心地中道退職,讓吳副獨攬全局,重新分配龐大政治利益,將是全新的賽局!

有人說,吳副關閉其祕密基地卽表示其消極、放棄;有人卻以為吳副的計劃已完成,謀略已定,以平常心靜待形勢發展,所謂「慎謀而后定」。有人又說:台南議會議長賄選案、彰化五千萬金流案,當事者都是王的人馬或盟友,這就是馬、吳反擊的開始;如果接下來是桃園航空城弊案,牽扯到朱及其岳家,台灣的政局就熱鬧了!

或許,吳副應該更積極些,應該多用點心思在馬大姐、馬大嫂身上,讓其了解馬的困局,是台灣人誤解,非關馬家;馬應該適時放手,讓吳放手一搏,吳不是手中有許多政敵的「貴重」資料嗎?吳副善於言辭,連海豚都會轉彎,何況區區的驅鱷之文!

甚多國人,心口一致,很誠懇地希望國民黨內應打真正的「內戰」,毀黨造黨,找回創黨精神,國民黨才會有新生命。因此,此時不必太苛責馬先生,應鼓勵其「反擊」,打內戰,大是大非,家和萬事不成,不能容忍鄉愿、黑金和機會主義者,僭取黨權,國家幸甚!國人期盼,吳副真能夠為討逆大將軍,中流砥柱,任重道遠,看誰主浮沈!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 朱立倫 王金平 習近平 蔡英文 馬英九
2015-03-15 韓非

Post navigation

[漫評] 沒人在傳,中華民國不告訴你的,我們都是一家人事件 → ← 弱勢者溝通的模仿遊戲

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way