今年是越戰結束五十周年，對於今日當權的越南共黨政權來說，是再一次的以勝利者的姿態展現其統一南北越的「功績」，然而對於被越南共黨併吞的前南越共和國遺民來說，無疑是一段充滿傷痛的回憶，當年北越無情的侵略、以及佔領後對前南越共和國軍政人員及中產階級的迫害，造成的船民逃亡潮，過程中的苦難及死傷，讓無數流亡海外的前南越共和國遺民迄今仍然反對越南共黨。 今日從後見之明回顧當年歷史，南越的淪亡是否真的無可避免，北越的勝利是否真如左派認為是第三世界反抗美國帝國主義的正義勝利，在今日許多史料公佈之後，這些問題的答案顯然都不再是那麼斬釘截鐵，不過，一般公認南越的失敗在於內部的不團結、美國對於北越的空中打擊過於瞻前顧後以及北越扮演受害者及反帝前鋒在國際輿論，甚至美國社會博取同情等因素，造成南越失去美國支持、國際同情，再加上內部分裂而無法阻擋北越在1975年的大舉南侵。 反觀五十年後的台灣，面對著比北越實力更為強大、在國際輿論戰上更為狡猾的中國共產黨武力侵略的威脅，是否能夠從南越的淪亡汲取教訓？吾人不妨從下列幾點進行檢視： 首先是台灣是否比當年的南越更團結？當年的南越在吳廷琰遇刺身亡後始終無法團結，阮文紹、阮高琪等掌權者的明爭暗鬥，以及貪腐等問題削弱南越民眾對國家的向心力，今日的台灣在這些層面雖然好過當年的南越，但是也不能說沒有問題，如何團結國內、強化公眾向心力，是主政者必須面對的課題。 其二是台灣軍隊的能力是否能夠比當年的南越軍隊更能讓南越民眾乃至於盟友產生信任感？台灣軍隊過往被指摘的顢頇僵化等積弊是否得到有效的改善？這些在未來會受到更為嚴厲的檢視。 其三是台灣是否能夠打贏國際輿論戰？當中國積極佈署輿論戰、心理戰、法律戰，企圖說服國際社會它併吞甚至武力侵略台灣是正當合理的時候，台灣外交單位、學術界及法律界是否能夠提出有效的論述駁斥中國的論調？ 其四是台灣能否說服目前台灣在國際上最大的支持者美國，在未來極有可能發生的中國武力入侵的情況之下，持續的支持台灣，在今日川普政府偏向孤立主義的傾向下，這是一個必須面對的艱困挑戰。 在2025年的當下，回顧五十年前的南越淪亡並非僅僅是歷史課題，相反的，台灣政府和公眾必須以當年南越的失敗為鑒，從各層面強化自身的不足，才能避免重蹈當年南越淪亡的覆轍。 作者：局外人

　　在資訊爆炸的時代，我們習慣了尋找「專家」來指引方向。無論是兩性關係、親子教育、心理健康或政治議題，總有一群被社會認可的專業人士，透過媒體平台向大眾傳授「正確」的觀念與做法。然而，當這些專家的私生活曝光時，我們常發現理論與實踐之間存在著難以跨越的鴻溝。 　　近期，以分享兩性觀點聞名的網紅律師呂秋遠爆出私生子事件，引發社會譁然。面對外界質疑，呂秋遠僅低調表示「這是私事」，卻忽略了他過去常常對他人私事高調評論、蹭熱度甚至落井下石的言行。這種「雙重標準」令人不禁思考：為何那些頻頻對外界指點江山的專家，往往無法實踐自己所宣揚的理念？ 　　這種「言行不一」的現象在各專業領域屢見不鮮。許多兩性專家自身的感情生活一團混亂；親子教育專家的孩子行為偏差；宣導心理健康的精神科醫師自己卻飽受憂鬱症困擾；政治圈更充斥著表面正直，私下卻行徑不端的政客。這些現象反映出人性的複雜與矛盾，也暴露了專業知識與實際生活之間的巨大差距。 　　專業理論與個人實踐之間的鴻溝，或許源於幾個因素。首先，理論常建立在理想情境上，忽略了現實生活的複雜性與不可控因素。其次，「知道」與「做到」本來就是兩回事，認知上的理解不等於行為上的改變。再者，專家們往往背負著社會期待的重擔，這種壓力可能導致其在面對個人問題時反而採取迴避或防衛態度。 　　然而，專家的「雙重標準」引發的不僅是對個人誠信的質疑，更是對整個專業領域權威性的挑戰。當我們發現那些站在道德高地指點他人的專家，無法在自己的生活中實踐其倡導的價值觀時，公眾對專業建議的信任自然會動搖。 　　這不意味著我們應該全盤否定專家意見。相反，這提醒我們需要以更成熟的態度看待專家建議——將其視為參考而非絕對真理，同時認識到每個人（包括專家）都是複雜且不完美的個體，都在各自的生活中摸索前進。 　　或許，真正值得尊敬的專家不是那些宣稱擁有完美解答的人，而是那些敢於承認自身局限，依然在努力實踐理想的人。在專業知識之外，謙遜與真誠同樣重要。最終，專家的失誤提醒我們：理論永遠比實踐容易，批評永遠比建設簡單。在對專家提出質疑的同時，我們也應反思：若處於相同處境，我們能否做得更好？這種思考或許能引導我們從簡單的道德評判，走向更深層次的理解與包容。 作者：林政武

誰是中國國民黨的首要敵人？那些主張統一（不論如何）、和平統一、台灣特區的國民黨「賢良方正」和蛋頭學者們，當然會義正辭嚴，大聲疾呼絕對不會是中國共產黨 ！ 中國國民黨愛好自由民主，百年歷史可歌可泣，一路走來當然都是「護民主、反獨裁」！要與之統一的對象當然不會是「大獨裁」中國共產黨，不是嗎 ？—— 怎麽會有「蛋頭學者」敲鑼打鼓，惟恐天下不知：要趕快和中共談統一，要不然會太遲了，條件不會太好？顯然在他們心中，中共不是獨裁，被其合併、統一，有何不可？香港的「九七回歸」不是頂好的嗎！ 俗語說的好，「流氓要做大，才不會被看作是流氓」，而且可以洗白，變成民主長城的「白派領袖」，萬方尊敬有加：台灣東部某一「侯國」不是有個萬人皆䁱的例子。 所以當流氓，不能當個不大不小，自找麻煩！昔日中國國民黨不是長年說「漢賊不兩立」嗎 ？可恨「大漢」不爭氣，「小賊」當道，大小易位。看來中國國民黨不準備當「小漢」，而是要附隨「巨賊」，為其搖旗吶喊，以紫亂朱，這不就是「識時務者為俊傑」、「良禽擇木而棲」：蛋頭學者之流可算是「良禽」之類！ 孟夫子有「義利之辨」，嚴厲批評「盡言利、不行義」之徒。中國國民黨多年的國文教綱，有一篇「義不帝秦」的名作，可比得上顧炎武「廉恥」之說：不知道北一女中的「國學大師」，為「廉恥」之文被挪出課綱而義憤填膺，卻因此「義」而「帝秦」，大小不分，上人家電視，為匪宣傳，行不顧言，言不顧行，也夠廉恥的吧！ 所以，流氓當不了大的，千萬不要當人家的「小三」，中國國民黨夠聰明，有此覺悟，趕快找出個類如「小毛賊」的民進黨來鞭笞：你們看中國國民黨仍然是「大漢」、「堂堂正正的中國人」，和你們共產黨一樣，你們可不是我們首要敵人 ，中國人不打中國人，要打的是親美的民進黨、華獨、和自由主義份子！ 可憐，首當其衝的是政論名家黃某人，被「蛋頭學者」及其徒眾圍攻。倒底三十年來台灣的自由民主有其功效，「公道自在人心」。世說新語「東海之濱，有逐臭之夫」，不聞其臭而肆意舔共之徒，就讓他們去舔吧 ！ 作者： 戴震

4月26日藍白2黨首度聯合舉辦所謂「反綠共．戰獨裁遊行」，雖然並沒有像部份論客及政治人物，所擔憂或預先示警般的發生衝突，而是大致在預定時程進度下結束，但，從這場遊行之所以出現的遠近因由，其間參與者的主張與背後動機是否合理，再到遊行結束後可能的後續發展，其中的荒謬、無理與醜惡，以及對台灣社會可能將持續蔓延的負面影響，卻仍然是關心的台灣有識者所不能輕忽或無視的，因此仍有為文說明並促使公眾注意的必要。 依筆者管見，之所以會有這場從表面號召到深層動力，無不荒謬絕倫的遊行，其核心深層原因，在於藍白2黨的死不認錯與一錯再錯。 —去年大選結束後，原本立院呈現3黨各自都不過半的態勢，當時有部份論客美其名曰是「台灣人集體政治智慧的發揮，要藍白2黨在立院善盡監督制衡執政黨—民進黨的責任，共同促進福國利民」，甚至可能也符合民進黨內部份派系的算計，詎料，去年2月新一屆立委就職後，此一看似美好的幻夢，隨即被藍白2黨立院結盟的確立，以及自所謂國會改革法案以來，歷經財劃、憲訴及選罷3法改惡，乃至於今年初無論從程序或實體而言都問題重重、荒腔走板史無前例的中央政府年度總算案，所展現的2黨一路暴衝，而遭到徹底的破滅。 —台灣部份民眾在總預算案後，對藍白2黨與其立委徹底失去耐性，由是產生透過罷免改變立院政黨結構、使藍白2黨不再佔據立院多數的念頭，受限於白營立委均為不分區，無從將其罷免的結構性因素，將目標轉向區域藍委，因此在今年春節連續假期前後，使台灣社會進入「大罷免時代」。 但，綜觀藍白2黨其後的發展，無論從白營立院黨團黃大總召，繼身繫土城的柯前主席，正式接掌該黨黨權後的表現，抑或是藍營執政縣市及直轄市政府，面對各該縣市及直轄市罷免運動的推進，所出現的種種行政不中立態樣，再到立院本會期藍白2黨黨團及立委，堅持不撤下多項害台法案、問政水準的持續低落，以及「連對遭凍結預算的解凍，都是好話說盡、實際上卻不情不願」的諸般情狀，很明顯的，藍白2黨並沒有對自身這1年多的惡形惡狀，有什麼樣的錯識感可言，遑論懺悔與改善。 —藍白2黨各自的內部權力問題，以及藍營反制罷免行動中，既因循惡習又投機取巧的作法，成為政局激盪的催化劑。 先講藍白2黨權力結構的問題，白營黃大主席真除後看似一統江湖，但黨內仍有其他山頭蠢蠢欲動，黃大主席不安感油然而生，而藍營將在10月舉行黨主席選舉，黨內紅（被）統系戰鬥藍及地方派系等多股勢力躍躍欲試，也對被黨內輿論指摘對應大罷免不力的朱大主席，形成相當壓力，朱黃2位大主席處境的類似，為2人相濡以沫創造背景與條件。 而藍營面對罷免運動方興未艾，以其青年軍等打手為前驅，對部份區域綠委展開的反制性罷免，則因該黨在台南、高雄、新北、台北4直轄市及宜蘭縣，高乎異常的「連署發起前即已死亡」案例，遭中選會移送檢方後，所展開的偵辦、傳喚、交保及收押等行動，而遭到相當的重挫，甚至連該黨北市黨部財力與人脈都相當雄厚，堪稱北市反罷免藍委津梁的黃呂大主委，也因在北市雙吳綠委罷免案的死亡連署中，涉有抄襲黨員名冊、違反選罷法及刑法等法的重嫌，而遭到收押禁見；由於在罷免綠委的複數案件，案情與手法具有一定相似性，案情更有向上延燒到中央黨部的可能性，這也對朱大主席形成新的壓力。 在這樣的情況下，黃朱2位黨主席，迫切需要一個可以轉移各自內部壓力、一致對外的共同敵人，即使這樣的共同敵人，實際上並沒有干預什麼或做錯什麼也無妨，既沒有、也不可能干涉檢方偵辦藍罷綠死亡/造假連署案件進度，也沒有透過政治偵防等手段打壓在野黨的賴總統，就成為他們的共同目標，於是才有朱大主席在黃呂主委第1次險遭收押前後，異常激越到不惜違反集遊法「遊行禁制區」等規定，也要將聲援黃呂的抗議演好演滿，以及朱黃2主席的所謂在野領袖會談，乃至於共同污衊賴總統司法迫害在野黨，放任部眾散播「賴總統30%獨裁」、「綠共」等謬論，發起並參加426遊行的一連串暴舉。 綜觀426遊行當天的情狀，「檯面上的要角各懷鬼胎」，並不算是過份的評價，具體情形大致如下： —朱大主席的政治精算師之魂局部地重新甦醒，在樹立共同外部敵人、壓制黨內不滿，並為其主席改選爭取較有利態勢的同時，對其黨內同志抱持「既要拿『大罷免之下無完卵』之類的概念，作為要脅他們為426遊行動員出力的名義，同時更要降低黨主席改選之路、甚至將來嘗試再攻大位的黨內競爭對手，在這之中的曝光度跟發言機會」的「既利用、又壓抑」態度。 於是： ．在朱大主席的主導下，立法院韓大龍頭獲得了一個被捧殺的機會，「美國關稅、『大陸』軍演、民進黨賴總統大罷免的『三把刀』」、「賴總統想胡『清一色』、不願滿足於『湊一色』」等韓式自以為幽默，讓參加遊行的韓粉殘黨樂不可支，對韓大龍頭而言，更是展現蓄勢待發與再起可能性的一次機會，但在這之外的台灣社會大眾，只會讓人對韓院長不僅破壞立院龍頭不參與黨務的中立性，更在發言干涉司法及檢察獨立、破壞權力分立的同時，展現其多年如一日、毫無長進的「酒色財氣」與草包本質，再度得到新的體悟，對其將來尋求再起，依然是弊遠大於利。 ．至於因為「立院黨團應提案倒閣」一說，拂朱大主席逆鱗的台北市「蔣（？）」大公子哥市長，以及在中部等處藍營地方派系擁立下，已經頗有挑戰黨主席與2028年總統提名架勢，想要藉此抒發「拼經濟」胸懷的台中市盧大市長，則都成為朱主席一時以為重穩局面、志得意滿後，在藍白立院席次總數未達全院2/3、公民複決通過難上加難的情況下，仍然要暴衝地宣佈「520提案罷免賴總統」的場合下，襯托朱大主席的中國式「群眾演員」，2位六都諸侯的存在感，明顯被朱大主席淡化。 ．而目前遭收押禁見的該黨北市黨部黃呂主委，則在朱大主席對於「虛假連署、偽造文書，破壞罷免程序的公信力」等惡狀，毫無負罪感的情況下，退居為朱大主席在這次遊行中，指控賴政府司法打壓在野黨的理由，以及朱大主席試圖重新鞏固其黨內權勢、避免提前失腳的又一塊磚頭，也許還有將來避免向上升高案情的斷點機能，至於聲援黃呂…對朱主席而言，「那是什麼，新的冰淇淋口味嗎？好吃嗎？」 —而黃大主席兼立院黨團總召，則仍然可以用救柯出監的名義，使草轉蔥的該黨支持者受其驅使、參與這次的藍白合流大遊行，在對賴總統喧嘩叫板的同時，也能展現其群眾號召力，加固其黨內權勢，避免不逞者起而挑戰，甚至還能為將來更多的朱黃交易、以及黨勢的再起作鋪墊；但，究其本質，黃大主席依然是用對柯前主席京華城、及挪用政治獻金等重大弊案的護短，作為其趙構式固權，以及窺伺新北市長、乃至總統等政治大位的手段，並沒有跳脫過去的行為框架。 雖然朱黃2位大主席，在這次的藍白初合流遊行中，取得了戰術性的勝利，朱大主席更在遊行後的直衝北市警局中正一分局，在藍營支持層中，營造出「被國家機器迫害的悲劇英雄」的形象，試圖將效益發揮到最大；但，躲得了初一、躲不了十五，朱大主席在5月底、6月初之間，將如何應對民團罷藍2階連署結果開獎，以及可能隨之而來的立院黨團倒閣聲浪，對其繼續鞏固權力、排除挑戰者並連任黨主席之路將造成的衝擊，黃大主席是否能夠繼續壓制黨內不滿，使民眾黨服貼於他與朱大主席之間，在明年地方選舉所作的交易中，與該黨政治人物們有關的參選等安排，這些問題都會對2大主席的政治前途、甚至是藍白2黨的政治餘命，造成相當程度的影響。 筆者只希望，台灣能有更多民眾，看穿朱黃為首藍白2黨的陰謀詭計，與其權力至上、罔顧公益、顛倒是非黑白等等的惡的本質，並不再受此般無行惡徒唆使，而是形成自身的觀察力與判斷力、做出公共意義上的正確決斷。 作者：吳哲文