社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

花蓮人,該不該或要不要自救了? 

  • 世代
  • 時事
  • 民意

花蓮的特殊地理環境,除交通不如西部方便外,天然景觀,可以説是台灣最秀麗、寧靜的地方。即令風災、地震頻繁,但,延續日治時期的高規格建築要求,甚少看到嚴重災害發生。也為日本及歐美等遊客的喜愛。我曾多次到花蓮旅遊,驚艶於太魯閣的天險、壯麗和太平洋的廣濶、蔚藍。花蓮薯,也讓我迷戀。

   花蓮和南投,是二個我印象最深刻的地方。記得剛進大學時,充滿了好奇。我曾經參加過幾次救國團舉辦的活動,包括合歡山夏令/戰鬥營、中部橫貫公路健行等。當時,台灣的山區皆為管制區,需申請入山通行証才能進入。我第一次看到霧社櫻花及梅花之美;在合歡山的採人參、當歸活動(日治時期,曾大規模種植),採過一口袋的人參;也首次看到四處高山環繞中奇特的日出景像和台灣山岳之美。徒步健行的最後一段,只有四位學員一路領先,.直走了40公里到達天祥。我的二個腳趾也起泡脫落。

    花蓮的質變,開始於2008年馬政府上台後。由於馬政府的逐漸親中,加上當時中國經濟的持續快速擴張,促使中國企圖依香港模式,選擇國民黨執政縣市,政策性的開放大規模中客觀光。傅崐萁曾至中國留學,且曾任台灣海峽兩岸政經交流恊會理事長。因此,花蓮(和南投)被列為中客必遊之地。不斷湧入大量各色各樣中客,使傅崐萁像暴發戶一樣,意氣風發。土地的不當開發和破壞,也使土地正義的爭議,節節攀升。 高品質的日客、歐美客,則日漸遠離,連我這種愛吃花蓮薯的台客,.也忍痛犠牲了。

  中部橫貫公路,從台中經南投至花蓮,是台灣最重大工程之一,它以公路的方式,連接了東、西。它的概念,始於日治時期。1914年,日本依原住民的狩獵道,以「五年理蕃計劃」開始執行。於1935年完成由霧社經合歡山,沿著錐麓斷崖達太魯閣、花蓮的步道,命名為「合歡山步道」。1937年,中日戰爭發生,為了開發山地資源,才在1940年將合歡越人行山道的部分路段,拓寬改建為汽車道。到1945年日本戰敗後,也僅完成埔里至霧社即終止。直到蔣介石1949年撤退來台後,才在1951又開始南北兩線初勘。1950-53年韓戰爆發,美國在1954年12月3日簽定中美共同防禦條約。基於恊助台灣防禦的戰略考量,於1954年11月美國懷特顧問公司總經理曾率團隊來台,詳細參考及檢討日治時期已完成及未完成的規劃,並經過實際勘查,最後,才決定(如今)由台中至花蓮的主線。隨後,,美國以「1955年美國軍援軍用道路計劃」將其納入軍援的一部分,提供約八成之工程經費、關鍵技術人員及機具、鋼材、建材。

   台灣直接實務的開拓執行部分,則由時任行政院退輔會主委的蔣經國負責。他從1955年6月至1956年7月,數度親自穿山越嶺帶領工程團隊及完成全程的勘查。最後,在1956年7月7日舉行正式開工典禮,在1960年5月9日完工正式通車。共動用了榮民1萬多人。因工程意外及天災而殉難212人,受傷702人。平均每公里因工殉職的超過1人,受傷超過4人。這是第一代外省族群對台灣的重大貢獻。對這些將血汗,甚至埋骨在中橫的榮民,所有花蓮人和台灣人都應該心存感瀲。

   即令對蔣介石有各種不同的評價,但,他是一位經歷大風大浪、無數戰役的軍人,則是事實。他在潰敗至台灣,急需重整旗鼓時,以他對日本人的深刻瞭解,他不會全盤審視和詳細評估日本的規劃,然後,擬定台灣的全盤長期戰略?如果不是這樣,在韓戰爆發後,美國會接受他將軍援,優先用在中橫的開拓上?他會派他的接班人蔣經國緊釘艱難的全程監造?

   台灣的地理位置和特殊的天然環境,經過日本人至少三十年的研究、規劃,並透過蔣介石的審慎評估和蔣經國的實際探勘、開拓,加上美國的強力支持,不難看出中央山脈的天險和花蓮,在台灣的生存和守護上,具有無法取代的地位,也是亞洲第一島鏈的中流抵柱。相信,這是麥克阿瑟將台灣視為「不沈的航空母艦」的原因。

   我所以提到上述簡單的歴史,主要是希望人類要敬天、畏天,千萬不要逆天硬行。任何對天然環境的破壞或不當開發,都可能遭受反撲,1999年的921大地震,即是一個明顯的嚴重警示。台中、南投受害最深,死亡超過二千人,受傷亦達數萬人。中橫公路,因路段崩塌嚴重,至今仍被迫封閉,讓其自然療育,僅維持部分救災救難的功能。光是從谷關到德基約24公里的復建計劃,即長達十年,總經費超過200億元,預計最快也要2037年始能完工,完成全線恢復通車。

  南投長期以來即存在濫墾的問題。在921受重創初步原後,卻將重心放在大規模中客的旅遊上。過度和不當的土地開發,時有所聞。也因而遇震、遇颱或遇雨,即土石流災害頻傳。此種情況,在李朝卿縣長下台被判重刑,加上武漢肺炎中斷中客後,才逐漸改善,但,盧山卻一直無法恢復。 落石和土石流,依然是揮不去的夢魘。

  花蓮一直就是一個位於中央山脈和太平洋之間,地震及颱風頻繁的地區。限於天然地形的限制,本就不是一個適合無限制發展觀光的地方。 921花蓮雖未受創,卻未汲取該有的警惕,尤其,在傅崐其夫婦跨足花蓮政壇後,以中客觀光為主的策略,更加明顯。一方面,以「花蓮人需要一個安全的路回家」,不斷要求蘇花鐡、公路的拓建,以增加運輸量;一方面,透過爭議不斷的過度或不當的土地開發,以因應自己預估的龐大中客觀光人潮。各種併發症,也開始逐漸浮現。2018年超過6級的強震,高樓的傾倒,是一個嚴重的警訊。除了摔鍋中央、漫天要價外,對已正在腐蝕的天災、人禍。卻視若無睹。更過分的是,即令今年花蓮的7級強震,花蓮處在水深火熱中,他也「義無反顧」的大陣仗率領17位立委至中國「聽訓」。

   尤其,傅崐萁一回台灣,不僅未帶來預期中國送給花蓮的「厚禮」,反而像起乩一樣,集中全部精力快速通過違反民主常態識的立院摭權法案,及未及評估即要求台灣人民不吃不喝一年的2兆預算,供其個人揮霍。對那些面對千瘡百孔和惶惶處在餘震驚恐中的花蓮人,實在情何以堪。凱米颱風雖未直接重創花蓮,但,遇颱、遇雨、過震,即落石、土石流、道路中斷等等的夢魘,恐揮之不去。

   人類不再敬天。傲慢、貪得無厭,加上無節制的浪費,使自然逐漸失去自我調控的能力,導致極端氣候的出現,且愈來愈頻繁,各國傳出的災難,也層出不窮。水、糧食和生存環境,才是人類真正必須面對的問題。

   雨後的土地,更加堅實。但,雨後的土地 ,也可能因過度的濫墾濫伐而崩毀。  所有台灣人,應該嚴肅思考一下,究竟什麼樣的土地環境政策,對台灣才是最有利長期、永續發展的可能方向?至於,傅崐萁夫婦輪流長年把持花蓮縣政的走向和作為,該不該或要不要自救,就看花蓮人自己的抉擇和決心了!

作者: 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-08-06 旁觀者

Post navigation

初探天弓飛彈的衍生性能與戰術運用 → ← 台灣正名:從巴黎奧運看中華台北不足以涵蓋台灣的事實!

Related Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 國際經驗顯示,許多隨機攻擊者長期心理失衡、社會孤立或生活失序,卻未被及時介入。心理健康資源不足、社區關懷網絡薄弱,使風險累積,最終以極端方式爆發。被社會邊緣化的人,其暴力往往不再針對特定對象,而是直接威脅社會。 結構性壓力也不容忽視。經濟壓力大、工作不穩定、改善生活的機會有限,加上疫情後的社會與心理衝擊與對未來的不確定感,使社會情緒持續緊張。大多數人能自行調適這些壓力,但對處於社會邊緣的人而言,任何挫敗都可能成為壓垮理性的最後一根稻草。 媒體與數位環境也複雜。一方面,資訊即時傳播,使事件更容易被看見;另一方面,過度聚焦極端行為,可能放大模仿效應,提醒社會必須更審慎地處理媒體對暴力事件的報導方式,避免暴力被誤解為獲得存在感的途徑。 面對北捷悲劇,社會不能只停留在憤怒與恐懼,也不應簡化為個人品格或刑罰的爭論。重要的是檢視,我們是否建立了可預警、介入與修復的社會安全網,讓逐漸走向失控邊緣的人,不至於在悲劇發生後,才會受到社會重視。 政府是否已做好相關防範準備至關重要。僅靠事後究責或加重刑罰,難以防止隨機暴力重演。前端預防與介入,包括完善心理健康資源、跨部會資訊整合,使醫療、社政與治安單位能協同合作,形成必要安全防線。 公共場所的安全管理也需要持續改善。人潮密集場域的通報機制、第一線人員的風險辨識訓練,以及突發事件的即時應變能力,都應成為日常管理的一環,而非僅在悲劇發生後臨時補強。這不是推向高度監控,而是讓安全成為可預期、可信任的公共服務。 北捷事件不僅是治安事故,也是對公共治理能力的提醒。政府除了強化第一線應變與安全設計,更應正視心理健康支持、社會安全網與跨部門預警機制的不足。唯有及時辨識風險、接住脆弱,公共安全才不會停留在事後補救。 社會安全,從來不是靠恐懼維繫,而是來自制度穩定與民眾信任。若能將這起事件的警訊轉化為更周延的公共政策與管理措施,或許才能避免下一次悲劇,再度毫無預警地降臨。 作者:魏世昌

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

Recent Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info
北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 [...]

More Info
當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way