近日川普在媒體專訪中對賀錦麗的批判,大約可看出共和黨的選戰策略。
川普嚴厲批評賀錦麗「妾身未明」,到底她是印度裔,還是非裔?川普說他一向以為(就像其它的人),都以為她是(來自中南美牙買加)的印度裔,怎麼選戰一來,就爆出位「非裔」侯選人?她到底是哪裏人?有沒有「認同」的問題 ?
賀錦麗回嗆:她從小就在牙買加印度裔家庭長大;也在加州黑人都市「波特蘭」成長,當然也了解非裔文化和受其影響,努力「力掙上遊 」!
川普接著批評:你若那麼優秀,「力掙上遊」,為甚麽第一次「律師考試」就被刷了下來?你只是被刷下來後段班的學生?可不是你自我標榜的那麼優秀 ?
從川普的批評,就知道共和黨將會以賀錦麗的「認同問題」,當作攻擊發起的炮火:賀錦麗的「黑性」( blackness ) 可不是「非裔」族群所想像的那麽純粹,她有她的「棕性」( browness) ,有中南美西班牙裔人的痕跡。
共和黨的攻擊是很陰沈的,因為新移民「西裔」選民的人數已超過土生土長「非裔」人數。兩類族裔必然有政治權力,和跟隨來的利益的衝突和角力:有利於西裔,未必有利於非裔。移民問題就是最鮮明的例子,對中南美移民寬容、開放,西裔人數必然大幅增加,尤其在亞里桑那州和中西部的「搖擺州」,自然政治影響力「水漲船高」,相對的非裔的力量必然降低。
不幸的,西裔和非裔都是民主黨重要山頭,兩虎相爭,民主黨必然受害!這也為甚麽共和黨會一直咬住以前的拜登,和今日的賀錦麗說他們是「邊界的沙皇」。共和黨是這樣說的「沙皇不會顧及美國的自身利益,而看好邊界」;其實,更重要的倒是要提醒「非裔」,你們的政治利益是有人藉著「移民」來強力競爭的。
當然對激進左派民主黨來說,都不是問題。民主黨不是支持「種族混合論」嗎?美國一向是移民國家,未來也是,民主黨內的「種族問題」只是一時的 「打嗝」( hiccup ),無傷大雅!
如果民主黨的主流思想是如此,就陷入共和黨的「陷阱」!共和黨一定批評民主黨只是一羣激進左派的份子,—— 民主黨的政權只能靠街頭上的年輕大學生,和七十年代殘存的「民權運動」的大師,吾道一以貫之,有如 Vermont 州八十歲的聯邦參議員安德森來保護?—- 起碼大家有錢賺,通膨如何?是不是共和黨比較行 ?
七十年代渭為一時風潮的「民權運動」已經式微,近五十年的政治和社會實驗,效果如何 ?美國人民的結論為何 ?藍紅分裂,南北內戰還沒結束?民主黨要解決黨內的「種族問題」要有新的意識形態和做法,到底美國所追求的主體是甚麼 ?若再說是「移民國家」沒有人會相信!
作者: 王充