新竹市市長高虹安，在擔任台灣民眾黨（以下簡稱民眾黨）不分區立委期間，涉嫌虛報加班費，再要求助理回繳，以辦公室公積金之名，作為其日常消費之用的助理費貪污案，台北地院第一審於7月25日宣判高虹安有罪、處以7年4個月有期徒刑。
面對「如何評價高某的有罪判決」，以及高某新竹市長依法遭停職、內政部不予核發停職期間半薪等事案，藍白同溫層之外的台灣社會，大致上並不意外，或者認為相較過去同類案件，判決結果仍屬妥適；而藍白2黨頭人，在高某表態將上訴、並退出民眾黨後，則有以下的護航或開脫反應：
．朱立倫認為，「朝野應該協商，解決從中央到地方的助理費問題」。
．身為高某所屬政黨主席的柯文哲，則較朱立倫以降藍營多數政客的言詞更為誇張，不僅誣陷北檢奉承上意辦案，說「不起訴的檢察官都被調走」；表示「高某是時代的悲劇，以其社經地位，不需要貪這種小錢」、「高女連半薪都沒有，要接濟她過日子」，更宣稱「立院助理薪資達成率印象超過97%，大家把錢領好領滿，也都知道裡面有問題，立院應檢討改進並制度化」，言論極盡奇形怪狀之能事。
相較於先前鄭文燦涉嫌收賄案爆發、遭收押禁見後，針對鄭某宣稱自己不貪不取，柯文哲在回以譏笑之餘，也不忘煽風點火，極盡嘲諷民進黨內山頭鬥爭之能事，過往在民進黨人涉犯貪瀆罪時，大力抨擊、窮追猛打之餘，也不忘自我造神，宣稱「自己與台灣民眾黨，才是真正清廉、勤政、愛鄉土」等等的態度，這回的高虹安貪污案，柯文哲曲意迴護斧鑿斑斑，理由何在？
依管見，雖然相較於蔡壁如之流核心親信長隨左右，高虹安並不是柯文哲的嫡系，而是柯文哲與郭董合作時期，從鴻海集團調赴柯營的郭董子弟兵，但高虹安畢竟具有民眾黨籍的前不分區立委、以及新竹市長的身份，只要高案的司法程序持續進行、更多案件被檢方納為偵辦對象，那高案的更多問題，還是有機會向高某先前所屬的民眾黨延燒開來。
再者，高某貪污案只是第一塊骨牌，是民眾黨組織文化「在新政治的大旗下，吃相更加毫無顧忌且難看」結構性問題的序章，柯文哲任職8年市長，累積出南港轉運站、第一果菜市場改建案、台智光、北士科及京華城的「新．五大案」，才是民眾黨此般問題的重頭戲。柯文哲或許是在這其中，終於感受到「唇亡齒寒」的真義，並因此產生「因遭起訴或甚至判刑，被迫喪失黨主席身份」、以及身繫訟累之類的危機意識，所以才會盡一切可能，用言說淡化高案的違法性、並宣傳高虹安的清白。
只是，柯文哲在為高某曲意護航之餘，也應該對自身與黨內其他網紅，網路流量與聲量的顯著下降，以及以小草為名的該黨網路支持者，被標籤化或丑角化的負面發展，有相當程度的警覺，該黨花在網路行銷的費用，已經因為該黨要角們謊言的不斷被拆穿，而使得邊際效用逐漸下降，長此以往，該黨將陷入生存危機，而柯主席硬要為高某人護航的言行，則不啻是鳴響該黨加速泡沫化的喪鐘。在期望2028年總統大選之前，柯主席不妨先思考「貴黨要怎麼在2026年生存下來」如何？
作者：吳哲文
