國會擴權法案的判定出來了。暫時處分成立，這段時間，藍白不得私自與隨意執行該法條。使得藍白陣營，尤其黃國昌委員感到特別氣憤與崩潰。
對此，許宗力大法官（同時也是司法院長）指出，哪有這種事情。大法官在憲法法庭中，依據法案的實際狀況，仔細聆聽說明跟解釋，最後作出的裁決，經得起檢驗。
有趣的是，這部擴權法案，從頭到尾，都是黃國昌委員一人主張跟擬定。其中的諸多眉角與細節，都在上一次的憲法法庭中，有了詢問。只是，黃委員似乎都未能“好好回答”。荒謬的是，黃委員不只沒有好好回答，甚至還怒罵大法官。直接把大法官抹成民進黨。
這種把法律專業直接忽略，然後以“政治語言”不斷挑釁的手法，看了只會令人覺得“難看”跟“噁心”。黃國昌，頂著“蔥粉”好騙的光環，想要繼續糊弄社會大眾，到底有辦法持續下去嗎？底下，將從幾個面向來探討：「1. 大法官依法討論，何來偏頗之有；2. 黃國昌如果這麼厲害，怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官；3. 怒罵大法官，不會讓藍白的票更多。」
首先，大法官依法討論，何來偏頗之有。如果不合藍白陣營的意，就被稱為偏頗。那麼，也太不合情理了！所謂中華民國憲法，有憑有據，無法糊弄，大法官也必須依照“憲法”來進行“解釋”。因此，這種解釋，絕對不能“超越憲法”，這才是公平且合理的。相反地，大法官如果把沒有的事情，或是規範，硬要解釋為“有的”，那才是真正的“恐龍”與“恐怖”。在大法官秉持著自己的專業和良知，解釋法條之下，黃國昌竟然以“仇視”的心態，把大法官貼上標籤。可以說是，“超越憲法”的男人。這樣的男人，明顯就是“獨裁”跟“反民主”的代表。這樣的男人，票不會更多，只會更少！
再者，黃國昌如果這麼厲害，怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官。黃國昌號稱康乃爾的法學博士，飽讀詩書卻不知檢討自身的“不足”。一方面，在憲法法庭一路詞拙，還講不出話來。出了憲法法庭，竟然就開“直播”，怒罵大法官，這顯然就是面子掛不住，“羞愧轉生氣”。另一方面，也能顯示出，黃國昌的“教養”非常不足，願賭不服輸。真是太離譜了啦！
最後，怒罵大法官，不會讓藍白的票更多。黃國昌的怒罵行徑，只會讓藍白的支持度更低而已。對於許多人來說，“非理性”已經成為黃國昌的代號。咆哮戰神，成為無時無刻都在直播間抱怨的老憤青。而真正在憲法法庭，卻是一位怯戰神…… 如此反差，久了也被看破手腳了。如今，又要約司法院長許宗力大法官辯論，可見真的就是想要引戰，但不敢真的戰。令人不齒！
怒罵大法官，不會讓票比較多看為反對而反對，可以發現：「大法官並未偏頗，而是黃國昌說不清楚；黃國昌如果這麼厲害，應當在憲法法庭駁倒大法官，而不是開直播賣衰；怒罵大法官，只會讓藍白的公信力越來越差而已。」
作者：黃宗玄
