社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

玩火者終將自焚!—淺議中國國民黨5.17.立院暴舉

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 立法院
  • 評論

中國國民黨自從在今年年初的總統.立委大選,以1席僅差重獲立院最大黨地位,不僅獲得2席無黨籍黨友加入黨團協同運作,並以可能的藍白合共推新北市長候選人為誘餌,引誘在本屆重返立院的台灣民眾黨立院黨團總召—黃國昌上鉤、藉以撬動台灣民眾黨8席不分區立委與之合作後,從2月1日新一屆立委正式就職後,所展開的一連串亂政與反法治行動,在5月17日這天,進入階段性的高潮。

在這天,62席在野立委為了正當性大有問題的所謂國會改革等法案,除了在先前2讀會以極其粗糙且壓制反對意見的方式,將法案強行送出委員會以外,更在17日這天試圖闖關的過程當中,在人數已經顯占優勢的情況下,卻仍然不惜動用各種暴力手段,意圖將這些法案強行完成三讀,將來的台灣政治史,很有可能會將2024年5月17日這天,視為是自2014年3月17日這天,執政的中國國民黨立院黨團,試圖完成所謂海峽兩岸服務貿易協定的備查程序,在當下旋即引發議事衝突,並成為太陽花學運導火線之後,台灣現代政治史上最黑暗、最惡劣的一天。

關於藍白2黨本次所力推的幾項修法或新法立法,所謂國會改革的部份,與其真的說是要改革什麼,不如說是要為自己瘋狂擴權,成為凌駕於行政及司法兩權的太上級存在。先不說藍白2黨在沒有修改中華民國憲法增修條文,將中央級權力分立架構由五權調整到三權、廢除考試院及監察院的前提下,意欲透過修法的手段,為自己增加國會調查權及聽證權,將來會引發多少憲政爭議與憲法訴訟的問題;在對官員質詢究責的相關法制結構明顯異於美國的情況下,還要強行移植藐視國會罪、並將之嫁接到本來就問題多多的中華民國現行法制中,同時將可能受規制的對象,從政府官員擴及到不特定的一般民眾,只要在答詢中讓立委諸公不滿意,動輒以有期徒刑及罰金相脅,簡直讓立院成為私設刑堂,就算將來憲法法庭判決藐視國會罪違憲,但在該般修法徹底失效前,不知將有多少人因此受害?

更別提環島高鐵、花東快速公路,還有國道6號貫通中央山脈、東延花蓮這3項大型建設的特別預算案,不只根本連可行性及環境的評估都沒做,甚至連財源何處來都不確定,中國國民黨的傅大總召宣稱可以開國際標,問題是除了急於向外輸出過剩產能、緩解建築工程領域極端不景氣的中國以外,很難有什麼國家來投標,是不是會像斯里蘭卡那樣,陷入債務危機後,被迫將特定基礎建設設施的一定時期所有權及使用權讓渡給中國,聽任中國予取予求,更是值得正常台灣人擔憂。

然而,以上這些問題多多的法案,在截至目前為止的立法程序上,內容全貌仍然沒有向台灣社會,做全面且徹底的揭露的同時,藍白2黨更在程序委員會的1讀會、以及相關委員會審查的2讀會當中,在像是做壞事怕被看見般,試圖將藍白2黨合意的版本偷渡過關的同時,也要盡全力壓制各該般條文的實質審查、以及民進黨的反對意見,同時朝野協商也存在諸多草率及晦暗不明的地方,甚至要說根本是中國國民黨的傅大總召、以及宛如其跟班的台灣民眾黨黃大總召,2個人私相一手包辦,也不算是過份的判斷,如果連這些所謂國會改革或爭取建設的法案,其程序都要如此粗糙、蠻橫且有失透明,又要如何相信泛藍,有真正推動什麼樣改革的誠意?

至於藍白2黨在中國當局可能的授意或施壓下,為將這些問題法案,作為520後送給新政府的第一份大「禮」,試圖趕在5月17日強行通過這些法案,所採取的種種作法,其暴虐、蠻橫無理,甚至已經可能涉及刑事責任的種種惡行惡狀,更是達到令稍有良知及正常判斷力的台灣人,無不為之憤慨的境地。

於是我們可以看到,某幾位中國國民黨的女性立委,不僅其使用樂器及鳴笛的時機與手法,令人很難不與1950~1953年韓戰期間的所謂「中國人民志願軍」,對美軍及韓國國軍為首的盟軍發動攻擊時,以嗩吶或鑼鼓作為攻擊信號的手段連想在一起,對久未使用暴力手段的民進黨立委,施展拳腳功夫的潑辣程度也不在話下,為了阻撓民進黨立委與之議事攻防,甚至連暗器都派上用場、即使已經進入殺人罪未遂的規制射程與罪嫌也在所不惜;至於該黨的男性青壯立委,協同對民進黨立委施暴的惡性也不在話下,為了防守一場主席台不遭攻佔,毆打、勒脖,甚至重摔落地,致使這些打頭陣的民進黨男性立委紛紛掛彩,而事後這些中國國民黨立委不只毫無悔意,該黨黨主席朱立倫更是將事發責任,倒置到即將就任總統的賴清德身上、並要求賴清德為立院衝突道歉,打人喊救人的情狀,更是在民眾既已引燃的怒火上,產生火上加油的效果,這也是17日深夜數百位年輕學子跟民眾,在台北市長蔣萬安與傅大總召聲氣相通,已經有數百名警力出動前往立院的情況下,仍然願意挺身而出,以及合理預期21日禮拜二這些法案的議事再開後,立院週邊恐怕將會山雨欲來風滿樓的最大理由吧。

年初大選結束後,某些媒體及評論人,將民進黨仍保住中央執政權、開啟第3個總統任期,但立院三黨不過半、民進黨喪失立院第一大黨地位的情狀,美其名說是台灣人民給予朝野相互制衡機會的智慧,卻沒有考慮到中國國民黨始終沒有去除其惡性,對於權力始終飢渴、也無法放棄對跨海峽統戰—買辦體制、與因此而生的種種赤色利益的依賴的種種問題,更沒有對於「但凡給他們多於少數在野政黨的任何一丁點權力,他們就是會試圖把台灣弄得天翻地覆加烏煙瘴氣」的情況,有合理的預期與防備,終於使得藍白2黨有捲土重來的機會,這不能不說是某些人的私心、加上台灣多數民意的失策,所共同種下的惡果。但,中國國民黨在試圖製造政治大火的同時,也最好不要忘記:台灣人的忍耐是有限度的,貴黨可以繼續夥同台灣民眾黨猖狂下去,但當數十萬人、甚至上百萬人的示威,乃至於罷免貴黨區域立委、甚至是倒閣反而觸發立院提前解散改選的種種情況,在貴黨面前紛至沓來以後,也將會是貴黨玩火自焚的開始!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-19 江夏生

Post navigation

天佑台灣:520後,賴政府的使命與挑戰! → ← 比起爭辯廢死與否,台灣更該討論什麼條件下能廢死

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way