社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

玩火者終將自焚!—淺議中國國民黨5.17.立院暴舉

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 立法院
  • 評論

中國國民黨自從在今年年初的總統.立委大選,以1席僅差重獲立院最大黨地位,不僅獲得2席無黨籍黨友加入黨團協同運作,並以可能的藍白合共推新北市長候選人為誘餌,引誘在本屆重返立院的台灣民眾黨立院黨團總召—黃國昌上鉤、藉以撬動台灣民眾黨8席不分區立委與之合作後,從2月1日新一屆立委正式就職後,所展開的一連串亂政與反法治行動,在5月17日這天,進入階段性的高潮。

在這天,62席在野立委為了正當性大有問題的所謂國會改革等法案,除了在先前2讀會以極其粗糙且壓制反對意見的方式,將法案強行送出委員會以外,更在17日這天試圖闖關的過程當中,在人數已經顯占優勢的情況下,卻仍然不惜動用各種暴力手段,意圖將這些法案強行完成三讀,將來的台灣政治史,很有可能會將2024年5月17日這天,視為是自2014年3月17日這天,執政的中國國民黨立院黨團,試圖完成所謂海峽兩岸服務貿易協定的備查程序,在當下旋即引發議事衝突,並成為太陽花學運導火線之後,台灣現代政治史上最黑暗、最惡劣的一天。

關於藍白2黨本次所力推的幾項修法或新法立法,所謂國會改革的部份,與其真的說是要改革什麼,不如說是要為自己瘋狂擴權,成為凌駕於行政及司法兩權的太上級存在。先不說藍白2黨在沒有修改中華民國憲法增修條文,將中央級權力分立架構由五權調整到三權、廢除考試院及監察院的前提下,意欲透過修法的手段,為自己增加國會調查權及聽證權,將來會引發多少憲政爭議與憲法訴訟的問題;在對官員質詢究責的相關法制結構明顯異於美國的情況下,還要強行移植藐視國會罪、並將之嫁接到本來就問題多多的中華民國現行法制中,同時將可能受規制的對象,從政府官員擴及到不特定的一般民眾,只要在答詢中讓立委諸公不滿意,動輒以有期徒刑及罰金相脅,簡直讓立院成為私設刑堂,就算將來憲法法庭判決藐視國會罪違憲,但在該般修法徹底失效前,不知將有多少人因此受害?

更別提環島高鐵、花東快速公路,還有國道6號貫通中央山脈、東延花蓮這3項大型建設的特別預算案,不只根本連可行性及環境的評估都沒做,甚至連財源何處來都不確定,中國國民黨的傅大總召宣稱可以開國際標,問題是除了急於向外輸出過剩產能、緩解建築工程領域極端不景氣的中國以外,很難有什麼國家來投標,是不是會像斯里蘭卡那樣,陷入債務危機後,被迫將特定基礎建設設施的一定時期所有權及使用權讓渡給中國,聽任中國予取予求,更是值得正常台灣人擔憂。

然而,以上這些問題多多的法案,在截至目前為止的立法程序上,內容全貌仍然沒有向台灣社會,做全面且徹底的揭露的同時,藍白2黨更在程序委員會的1讀會、以及相關委員會審查的2讀會當中,在像是做壞事怕被看見般,試圖將藍白2黨合意的版本偷渡過關的同時,也要盡全力壓制各該般條文的實質審查、以及民進黨的反對意見,同時朝野協商也存在諸多草率及晦暗不明的地方,甚至要說根本是中國國民黨的傅大總召、以及宛如其跟班的台灣民眾黨黃大總召,2個人私相一手包辦,也不算是過份的判斷,如果連這些所謂國會改革或爭取建設的法案,其程序都要如此粗糙、蠻橫且有失透明,又要如何相信泛藍,有真正推動什麼樣改革的誠意?

至於藍白2黨在中國當局可能的授意或施壓下,為將這些問題法案,作為520後送給新政府的第一份大「禮」,試圖趕在5月17日強行通過這些法案,所採取的種種作法,其暴虐、蠻橫無理,甚至已經可能涉及刑事責任的種種惡行惡狀,更是達到令稍有良知及正常判斷力的台灣人,無不為之憤慨的境地。

於是我們可以看到,某幾位中國國民黨的女性立委,不僅其使用樂器及鳴笛的時機與手法,令人很難不與1950~1953年韓戰期間的所謂「中國人民志願軍」,對美軍及韓國國軍為首的盟軍發動攻擊時,以嗩吶或鑼鼓作為攻擊信號的手段連想在一起,對久未使用暴力手段的民進黨立委,施展拳腳功夫的潑辣程度也不在話下,為了阻撓民進黨立委與之議事攻防,甚至連暗器都派上用場、即使已經進入殺人罪未遂的規制射程與罪嫌也在所不惜;至於該黨的男性青壯立委,協同對民進黨立委施暴的惡性也不在話下,為了防守一場主席台不遭攻佔,毆打、勒脖,甚至重摔落地,致使這些打頭陣的民進黨男性立委紛紛掛彩,而事後這些中國國民黨立委不只毫無悔意,該黨黨主席朱立倫更是將事發責任,倒置到即將就任總統的賴清德身上、並要求賴清德為立院衝突道歉,打人喊救人的情狀,更是在民眾既已引燃的怒火上,產生火上加油的效果,這也是17日深夜數百位年輕學子跟民眾,在台北市長蔣萬安與傅大總召聲氣相通,已經有數百名警力出動前往立院的情況下,仍然願意挺身而出,以及合理預期21日禮拜二這些法案的議事再開後,立院週邊恐怕將會山雨欲來風滿樓的最大理由吧。

年初大選結束後,某些媒體及評論人,將民進黨仍保住中央執政權、開啟第3個總統任期,但立院三黨不過半、民進黨喪失立院第一大黨地位的情狀,美其名說是台灣人民給予朝野相互制衡機會的智慧,卻沒有考慮到中國國民黨始終沒有去除其惡性,對於權力始終飢渴、也無法放棄對跨海峽統戰—買辦體制、與因此而生的種種赤色利益的依賴的種種問題,更沒有對於「但凡給他們多於少數在野政黨的任何一丁點權力,他們就是會試圖把台灣弄得天翻地覆加烏煙瘴氣」的情況,有合理的預期與防備,終於使得藍白2黨有捲土重來的機會,這不能不說是某些人的私心、加上台灣多數民意的失策,所共同種下的惡果。但,中國國民黨在試圖製造政治大火的同時,也最好不要忘記:台灣人的忍耐是有限度的,貴黨可以繼續夥同台灣民眾黨猖狂下去,但當數十萬人、甚至上百萬人的示威,乃至於罷免貴黨區域立委、甚至是倒閣反而觸發立院提前解散改選的種種情況,在貴黨面前紛至沓來以後,也將會是貴黨玩火自焚的開始!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-19 江夏生

Post navigation

天佑台灣:520後,賴政府的使命與挑戰! → ← 比起爭辯廢死與否,台灣更該討論什麼條件下能廢死

Related Posts

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

我是一名土生土長的宜蘭子弟,對這片土地有著難以割捨的情感。長久以來,宜蘭以「文化立縣」自許,這並不只是寫在政策文件中的一句口號,而是一種累積於生活之中的治理態度──在推動開發之前,願意多想一步;在做出決定時,試著多聽一些不同的聲音。也因此,當重大工程與文化保存產生衝突時,許多人難免會想知道,宜蘭是否仍記得自己一路走來所珍惜的選擇? 近期引發討論的舊蘭陽橋去留問題,正好觸及這個關鍵的核心。主張拆除的一方,強調橋樑老舊,擔憂防洪與結構安全風險;關心保存的一方,則不斷提醒,這些橋不只是鋼筋混凝土構成的設施,而是許多世代共同走過、看過、記住的所在。這場爭論表面上是在談工程,實際上卻是在追問:當安全與文化同時擺在眼前,我們是否真的只能選擇其中之一? 沒有人會否認安全的重要性。涉及防洪與結構穩定,政府本就有責任謹慎以對。問題在於,安全是否只能透過「拆除」來達成?對橋梁進行局部改造、降低使用強度,或重新檢視整體工程配置,是否都曾被完整評估與公開說明?如果每當「安全」被提出,討論便很快被引導至既定結論,難免讓人質疑,文化是否真正被納入決策的核心。 文化保存也不只是情感層面的堅持。保存的目的,並非讓城市停留在過去,而是讓歷史仍有機會存在於當代生活之中。許多地方的經驗早已顯示,只要願意多花一些心力,工程建設與文化保存,並非只能二擇其一。關鍵差別在於,文化究竟是從一開始就被視為必要條件,還是往往等到工程啟動後,才被當作附帶條件? 宜蘭過去最令人稱道的,正是那種願意慢一點、想多一點的治理態度。多問一句「還有沒有別的方法」,多花一些時間溝通,看似繞了遠路,卻讓公共決策更經得起檢驗。這樣的過程,本身正是「文化立縣」真正的內涵,而不只是對外宣傳的標語。 這件事,其實也不只關乎宜蘭。今天是舊蘭陽橋,明天或許輪到其他城市的老街、老校舍或老市場。如果每一次爭議的結論都迅速指向拆除,留下的歷史記憶終將逐步消失。 文化一旦消失,便難以回復。因此,握有決定權的一方,本就有責任說得更清楚、做得更周全,讓人們知道,各種可能的選項都曾被認真思考過,而不是讓文化在決策過程中被排除在外。 推動建設,與重視文化,從來不是彼此對立的選擇。真正的考驗在於,我們是否仍願意為那些短期內看不見效益、卻形塑地方靈魂的價值,多保留一些空間。這或許不是最快的道路,卻正是讓宜蘭之所以成為宜蘭的重要原因。 作者:魏世昌

黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

  2026年1月24日的中共軍方高層清洗,不只是中國內部的權力鬥爭,而是一場直接影響台海與區域安全的結構性事件。中央軍委副主席張又俠、聯參部參謀長劉震利的同時落馬,並未讓解放軍更「集中統一」,反而嚴重削弱了指揮體系的穩定性,在台海高度緊張的背景下,這種不穩定本身,就是最大的風險來源。國際社會若仍將此事視為中共例行「反腐」,將會低估它對核武管控與危機處理能力的破壞性。 現代戰爭的關鍵,不在於是否「下令開戰」,而在於命令是否能被準確理解、理性執行、並在危機中被節制。然而,此次清洗顯示,習近平已繞過既有的軍事紀律與指揮體系,改由國安、特務與文官系統直接介入軍權。這意味著,中共的文人—軍人關係已出現嚴重斷裂。   在台海情境中,這會帶來三種高度危險的可能:前線指揮官為表忠而過度執行模糊命令;中層軍官因恐懼被清算而延遲回報或隱匿情資;各戰區行動出現非同步、非協調的冒進行為。這些都不需要中央刻意發動戰爭,就足以引發連鎖升級。 歷史經驗一再證明,高度集權且面臨內部危機的政權,最容易將壓力向外釋放。 對中共而言,台灣正是最具動員力、也是最具風險的對象。軍方被清洗、制度信任崩解,並不必然導致全面戰爭,但極可能引發:高頻率的對台軍事騷擾;模糊界線的飛彈、海空演訓;用於內部「證明忠誠」的灰色地帶行動。 張又俠的角色,並不只是某個派系代表。他象徵的是一種「仍能對最高領導人說不」的非正式制衡力量。他的倒台,代表中共體制內最後殘存的剎車片,已被徹底拆除。當軍隊只剩下服從,卻失去討論、修正與延遲的能力,威懾將變成表演,理性將讓位於恐懼。 2026年初的這場清洗,並未讓中國變得更強大,而是更不穩定。在台海與核武議題交織的現實下,世界面對的不是一個自信、可預測的對手,而是一個在高度恐懼中運作的體制。這樣的體制,最容易犯錯。而錯誤,往往發生在台灣海峽。 作者:林政武

空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地向來是戰機、武器、空地勤的部署地點,全台共有九個空軍基地,分別部署不同類型的戰機,在空軍的編制中,戰機向來是維護、爭取空防的要角,但基地的防護,除了仰賴憲兵駐守外,對於基地周圍空域的安全,依據空域的差異有不同的防空裝備進行守護。 35快砲防空系統維護中低層空域之防空 目前,負責空軍防空作戰的單位為「防空暨飛彈指揮部」,全台共有五個防空飛彈旅,下轄國人耳熟能詳的愛國者防空飛彈、天弓系列防空飛彈,兩款飛彈主要負責高空層反飛彈防禦,對於「中低空層防禦」的裝備,目前空軍仍以天兵雷達、35防空快砲系統為主要的防禦裝備。 防禦無人機、武裝直升機 本文認為,在實際的作戰中,若對付中共無人機、直升機,以中、長程防空飛彈進行攔截、摧毀,從作戰成本的角度來論,恐不符合成本效益。因此保留現有的35快砲系統、提升其天兵雷達功效,仍能擔負空軍「中低層空域」的防禦任務。 35快砲系統的使用時間已超過40年,嚴格來說早已達到汰除的標準。但面對解放軍的持續威脅,尤其是共軍近年以來,時常以無人機對我軍事基地進行偵察任務,共軍的無人機系統普遍具備察-打一體的作戰能力,早已對我國形成巨大威脅;同時中共武裝直升機若配合兩棲登陸艦,能對我機場進行空、機降作戰,屆時35快砲系統將持續擔負基地防禦的角色。 在實際的作戰構想,35快砲系統配合天兵雷達,其追蹤/偵測距離達22公里,每組發射架共有4枚麻雀飛彈,2-16公里的空域目標將由麻雀飛彈進行攔截;倘若目標接近至4公里內,將由35快砲進行接戰,目前空軍仍保有48門現役的35快砲,配合其雷達、麻雀飛彈系統,能為空軍基地「中低層空域」進行防禦和攻擊。 結論 未來,配合「台灣之盾」(T-Dome)的防禦計畫,35快砲系統將有升級雷達系統的機會,以加速辨識、接戰的能力。換言之,35快砲系統雖然服役時間久,但只要持續優化、升級該防空砲系統,仍舊能擔負空軍基地「中低層空域」的防空作戰任務。 作者:宋磊

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總統賴清德去年提出未來8年投入1.25兆元的國防特別條例,要打造台灣之盾,而行政院所提出的「國防特別條例草案」一直遭到藍白立委在立法院程序委員會封殺。對此,媒體人劉寶傑在節目《范琪斐的美國時間》指出,台灣現在很流行的街頭訪問,而民眾不投綠、投藍白,討厭綠的原因就是「貪腐」,永遠懷疑政府在貪,這也是軍購案預算為何一直不通過的原因,民進黨不得不面對這件事情,就是貪腐居然已經變成既定印象。(新新聞2026-01-25 ) 說「綠營=很貪腐」這個印象,確實存在於一部分選民中,但這個印象並不完全等於「事實上比它黨更貪」,而是「執政結構+政治攻防+期待落差」疊加出來的結果。 為什麼「貪腐印象」會出現?原因如下: 一、長期執政的「結構性風險」 民進黨: 中央長期執政,掌握大量預算、補助、標案、人事,任何長期執政黨都會累積弊案風險,這不是綠營特有,國民黨在威權時期與馬政府後期也一樣,甚至更貪腐,畢竟權力越集中,利益關係越複雜,出事機率越高。 二、 「道德標準設得太高,反而反噬」 民進黨長期主打:清廉、本土價值、反威權、反黑金,結果是:選民對綠營的容忍度比對藍營低,因為同樣的事發生在綠營,被批評是「背叛價值」,而若發生在藍營,則是「不意外」,這會放大「貪腐感受」,即使綠營實際貪污的金額或層級,未必更嚴重或更高層。 三、個案累積,形成人設崩壞感 像是(不點名也知道的):地方政府標案爭議、補助款、光電、疫苗、前瞻、助理費、 親友、側翼、酬庸問題。單一事件未必致命,但「一直有新聞」會造成心理印象。 四、藍營反綠敘事非常成熟、非常勤勞 老實說:反綠媒體、社群、KOL 的敘事整合度很高,關鍵字重複如:「貪腐、雙標、權貴、側翼、綠色權貴」,在藍營媒體長期灌輸下,會成為很多人的「直覺印象」,然而,「實際上」,綠營真的會比較貪嗎? 如果用比較冷靜的角度:制度性、結構性貪腐(黑金、派系、暴力、買票)看,歷史上 藍營更嚴重,至於現代型貪腐(標案、旋轉門、灰色地帶、利益輸送),藍綠其實都會發生,差別在於:綠營更常被放在「道德顯微鏡」下檢視,綠營支持者的失望感更強,為什麼「年輕人開始對綠營失望」?不是因為突然變貪,而是:高房價、低薪、政治語言越來越官僚,對批評的容忍度下降,「不像以前那個理想的民進黨了」。 社會大眾對綠營有「貪腐印象」是真的存在;但那是「長期執政+高道德標準+政治攻防」共同塑造的感受,不等於綠營天生比較貪腐,否則將「藍綠貪腐型態」對照整理成一張表,便可看個明白。不是比賽誰比較貪腐,而是貪腐程度不同而已,民進黨被刻意放大,國民黨的貪腐則是被縮小。(GitHub: https://shorturl.at/lM0Qq) 此外,近期國民黨立委提出多項修法,外界統稱為「貪污五法」,內容涉及廉政制度與選舉公平性,更是影響深遠: 1.立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》,企圖護航涉貪同黨立委顏寬恒,將原本應專款專用的公費助理經費,變成立委可支配款項,甚至無須檢據核銷,嚴重侵害助理權益; 2.國民黨立委另案修正《地方民意代表費用支給條例》,同樣放寬地方民代助理費使用規範,讓助理費可被任意挪用,公帑透明與監督機制蕩然無存; 3.陳玉珍再提案修正《公職人員選舉罷免法》,放寬社會已有高度共識的「排黑條款」,讓判刑確定、仍在緩刑期間的犯人也能參選公職,衝擊公平選舉的價值基礎; 4.立委林思銘提案修正《總統副總統選舉罷免法》,主張尚未正式登記為候選人前,連署階段的賄選行為不需處罰,形同替買賣連署書行為開後門; 5.立委游顥提案修正《不當黨產條例》,企圖替法院認定的國民黨附隨組織「救國團」與婦聯會黨產解套,讓不義黨產不必歸還國家,形同國庫通黨庫。 事實勝於雄辯,德國國際透明組織(Tr從2013到2022年調查結果,清廉印象指數上,馬英九政府執政時期都在第35或第36名徘徊,到了蔡政府,成長到第25名,比起馬政府,人民更相信民進黨比國民黨廉能。 總之,藍營傾向「地方派系與黑金勾結、公帑挪用、工程圍標的集體型貪腐」;綠營則傾向「個別型貪腐」。綠營的貪污金額與人數,與國民黨相比,根本微不足道,卻被刻意放大。 作者:鄧鴻源

Recent Posts

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

我是一名土生土長的宜蘭子弟,對這片土地有著難以割捨的情感。長久以來,宜蘭以「文化立縣」自許,這並不只是寫在政策文件中的一句口號,而是一種累積於生活之中的治理態度──在推動開發之前,願意多想一步;在做出決定時,試著多聽一些不同的聲音。也因此,當重大工程與文化保存產生衝突時,許多人難免會想知道,宜蘭是否仍記得自己一路走來所珍惜的選擇? [...]

More Info
黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

  2026年1月24日的中共軍方高層清洗,不只是中國內部的權力鬥爭,而是一場直接影響台海與區域安全的結構性事件。中央軍委副主席張又俠、聯參部參謀長劉震利的同時落馬,並未讓解放軍更「集中統一」,反而嚴重削弱了指揮體系的穩定性,在台海高度緊張的背景下,這種不穩定本身,就是最大的風險來源。國際社會若仍將此事視為中共例行「反腐」,將會低估它對核武管控與危機處理能力的破壞性。 [...]

More Info
空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地向來是戰機、武器、空地勤的部署地點,全台共有九個空軍基地,分別部署不同類型的戰機,在空軍的編制中,戰機向來是維護、爭取空防的要角,但基地的防護,除了仰賴憲兵駐守外,對於基地周圍空域的安全,依據空域的差異有不同的防空裝備進行守護。 35快砲防空系統維護中低層空域之防空 [...]

More Info
總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way