社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從安寧療護到死亡證明—淺議香港《國家安全條例》高效率立法與其後續效應,兼論台灣援港的限界

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

自2019年香港反送中運動,最終以中國與其在港當局重手鎮壓、示威者全面潰敗告終以後,香港局勢的急遽惡化,已經是稍有觀察力的人都能夠明顯得見的事實。

以近幾年的狀況而言:

.2020年,中國全國人大越過香港立法會,自行制定《香港國安法》,將分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動,以及勾結外國或境外勢力危害國安這4類行為,擴張其適用要件、展開更強力的規制。

.2021年的所謂「香港政治制度改革」,變更香港特首的產生機制、以及立法會和區議會的席次構成與產生方式,以「愛國者治港」之類的口號為名目,大幅壓縮民眾投票直選民代的空間。

.由於《香港國安法》在中國當局眼中,其規制範圍顯有不備,因此香港當局遂推出所謂《維護國家安全條例》,在2020年香港國安法的基礎上,進一步把叛國、煽動叛亂、竊取國家機密、外國政治組織或團體在香港從事政治活動,以及香港政治組織或團體與外國同類團體建立聯繫這5種行為,也納入到該條例的規制範圍中,不只要件模糊、有香港與其背後中國當局恣意操作的可能性,刑度更是從數年到終身監禁(無期徒刑)都有,可以說是近期香港當局相關立法的集大成。

會有這次的國安條例新法,無非是因為以習近平為首的中國當局最高層,基於政治掛帥的心向,以及對於香港政治與所謂國家安全的不安感,經過前2次立法或所謂改革後,仍未徹底解消的緣故,所以才想要再加強規制,以確保在中國經濟遭逢自改革開放以來最大危機的現在,可以榨乾香港的最後一滴利用價值;而警察頭子出身的現任香港特首李家超,也樂於用如此強力的法律,向中國當局表忠,於是才有這次的維護國安條例立法。

但,此番立法不僅引發美英等國政府、國會議員、學者及人權團體等各方的新一波撻伐及譴責,該條例第4部國家機密與間諜活動的部份,存在定義模糊、恣意性與可操作性的問題,加上動輒7年或10年的刑期,已經讓許多在香港仍然營運中的企業的主事者與從業人員,開始產生新的人人自危效應,深怕稍有不慎,就會持有條例所說的涉及國家安全、或國家機密等等的資料,並因此產生遭到論罪科刑的可能性,預期本條例將因此引發新一波外資企業撤出香港的風潮,並將連帶影響導致香港的商業活動進一步萎縮,不管李澤巨們如何疾呼「必須確保香港國際金融中心地位」也無法逆轉此般趨勢。

而該條例其他部份的要件模糊、規制加密與刑責加重,一方面會使前幾年還在觀望要不要移民出去的香港人,強化非走不可的決意,加速香港專業人才的流失,另一方面甚至會讓外國商務客、轉機客及一般觀光客,為避免不必要的人身安全與法律風險,而減少、甚至排除前往香港的可能性。

總的來說,這次的維護國安條例立法,可以說是為國際都市地位已成安寧療護狀態的香港,為她的國際都市地位的即將徹底喪失,開立預言式的死亡證明書,經過這次的維護國安條例立法以後,大概只有習近平為首的中國當局原先莫名其妙的不安感、以及他們過剩的權力慾與控制慾,能夠得到某種程度的滿足,而香港人的福祉與經濟發展,則並不在他們真正重視的範圍之內,香港當局所謂「立法完以後可以專心拼經濟」的說法,不過只是拙劣的遁詞。

只是,台灣在作為國際都市的香港進一步走向死亡的過程當中,到底應該扮演什麼樣的角色,卻也必須考慮自身的處境、以及香港從人口結構到地位角色的一連串質變,做出妥適的判斷,而不能僅憑感性面的衝動驟爾為之。

姑且不論某些社群網站上香港人的言行,與正常台灣人在各自所抱持的通念上,存在多巨大的落差、又因此引發雙方多少齟齬的問題,香港對於台灣的社會與安全保障來說,至少存在以下問題:

.香港業已成為中國當局對台發動假新聞等認知作戰攻勢、以及從事各種諜報及滲透活動的一大節點,不只在假新聞方面,與台灣親中媒體形成某種程度的分工協作關係,更成為中國對台輸送統戰資金、以及派遣諜報人員來往的中轉站。

.近30多年來中國透過單程證等機制,引進約150萬或更多的中國人成為香港居民,並因此改變香港人口結構,更別提香港當局現在所推行的專才、優才及高才等移民計畫,又吸引多少中國人取得香港居民身分的大問題。但,在台灣的中華民國政府,是否有能力查核香港當局所開立的文件是否屬實,進而對每一個申請來台居留或定居的香港居民,科以各自所應得的准駁判斷,則很明顯還有改進的空間。

.香港人移居台灣後,是不是願意入境隨俗,還是想盡一切辦法鑽台灣的法律漏洞(例如最常見的,投資移民申請成功、法律規定的投資最低年限屆至後旋即撤資,或根本是法律意義的假投資)、將原鄉的一些陋習(例如炒房地產拉升新居地房價)帶來台灣,甚至從事小如擔任詐騙集團車手、大如投資吸金等犯罪行為,以及急於形成政治意義的壓力團體等等舉措,相信稍有觀察力的台灣人,應該不難得出結論。

以上的這些問題,加上台灣自身這幾年在強化對中各種意義防備的失敗,以及藍白2黨取得立法院多數後,即將在不在籍投票與放寬中配取得中華民國身分證年限等議案,為台灣製造更多安保破口的情況一併參酌,正常台灣人很難不得出「台灣的風險承載能力,絕對不如某些人所想像的高,不應以人道救援的理由,對香港居民提供更多救生艇式的措施」。

而某些以台灣為名的人權團體、或者以台灣與中國香港關係為著眼點遊說團體,在盡情展現對香港人的友善、將香港人視為台灣人在爭取民主道路的手足的時候,也應該好好想想台灣當前的困境、以及可預見的未來所即將面對的挑戰,收斂過多且不必要的同情心,畢竟至少一部分的在台港人,可以說是習慣於不斷移民,台灣一旦有什麼閃失,他們可以相對輕鬆地移往下一個國家或地區,但對台灣人來說,台灣只有一個,是台灣人安身立命之所在,絕對不是可以用之即棄的消耗品。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-03-25 吳哲文

Post navigation

民眾黨「兩條路線」的鬪爭 → ← 台灣需要「文人領軍」的理由

Related Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   面對解放軍持續的強勢作為,我軍依然能根據自身能力,外加軍事採購調整、提升實力,茲分析如下: 增購、部署反艦飛彈 飛彈的研製向來是我中科院的強項,相關的裝備也大量的服役於海空軍。從海軍的角度來說,發展「以陸制海」的能力相當重要,相關的做法包括2020年向美方採購100套400枚「岸置魚叉反艦飛彈系統」,先由海軍海鋒大隊接裝,後續移至「濱海作戰指揮部」,預計部署在台灣東、西、南、北部,將與我國現役的雄風二型、雄風三型、雄風三型增程飛彈配合,形成一股強而有力的反艦飛彈網。 反艦飛彈網不但能為台灣提供以陸制海的能力,鄰國日本、菲律賓同樣也以相同模式,於各島嶼部署反艦飛彈,雖然我海軍在艦艇數量上遠遠少於中共海軍,但現代海軍船隻,面對大量海面的飽和攻擊時,其艦上的防空系統仍無法完全有效應付,因此我海軍的建軍作法不但務實,更能提升軍方制海作戰能力,也能大舉挫敗解放軍的登陸部隊。 持續強化空軍源頭打擊能力 傳統上,我空軍戰機是我國於戰時爭取空優的部隊,雖然空軍向美方採購的F-16V戰機尚未交貨,但已將舊型的F-16A/B戰機性能提升至F-16V戰機的水準,無論在制空作戰、對海打擊與對地轟炸我F-16V機群皆能和現役的幻象戰機、IDF戰機進行高中低空搭配進行反制作戰與空優的爭取。 然而,面對解放軍龐大的軍事基地與兵力部署,近年來我軍方也發展出具有源頭打擊能力飛彈。舉例而言,部署於空軍「防空暨飛彈指揮部」的雄二E巡弋飛彈是一款相當重要的彈種,該款飛彈是軍方以「雄風二型反艦飛彈」為基礎進行研發的巡弋飛彈,根據多方消息推論,包括美國CSIS智庫的資料顯示,雄二E飛彈的射程依據彈種有所區隔,A彈具有約500公里的射程,B彈具有約1000公里的射程,軍方為持續強化源頭打擊能力,增程型的「雄昇飛彈」其射程約達1200公里之遠,大幅提升空軍的源頭打擊能力。 提升陸軍源頭打擊能力 我國陸軍同樣肩負著保家衛國的職責,近年來美國政府也多次針對我陸軍的能力進行相關裝備的軍售,包括販售台灣相當重要的裝備:海馬斯火箭彈系統。 2020年美國政府正式批准出售我國29套海馬斯火箭彈系統,同時也採購84枚MGM-140陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),以後者的射程來論,將達到約300公里的射程,若在本島發射,將能涵蓋福建省多數地點,大幅增進陸軍跨區打擊能力,也同時為我軍爭取更多的反制時間。 目前海馬斯火箭彈系統由陸軍58砲指部接裝,駐地為台中。根據12/18早上最新的新聞顯示,美國已正式同意出售我國最新的軍售案,包括再度增購第二批海馬斯火箭彈系統,具體內容為82輛火箭飛彈發射車、420枚陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),未來將持續部署在北部的21砲指部、南部的43砲指部,此裝備未來將和國軍現有的雷霆兩千多管火箭彈系統進行搭配,為陸軍提供強大的源頭打擊能力。 結論 反艦飛彈、雄二E巡弋飛彈及海馬斯火箭彈系統現在及未來將是國軍相當重要的源頭打擊武器,國軍將秉持聯合作戰的型態整合相關裝備的系統與建構「共同戰場圖像」(COP)。 誠然建軍備戰必須花費相當多的經費,但為何國軍需要不斷採購武器?一方面是基於整體的印太、全球情勢增溫,二方面是解放軍持續威脅到我國的生存空間,基於上述理由,務實對美軍購、提高國產武器的數量是根本之道。 作者:宋磊

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

Recent Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info
如何強化台澎防衛作戰的能力?

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   [...]

More Info
蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way