有位退休的大學校長,學術祭酒,不久前稱台灣政界不少「雜碎之人」,傳播「雜碎之學」!
那麼此位「祭酒」心中的不是「雜碎之學」?不是「雜碎之人」?到底為何 ?一定有太多人都想恭聆,傾聽教導。看來許多人會失望,因為他會告訴你要建立真正的「學術」,不是雜碎,一定要有難以腐化的「學術倫理」。有了學術倫理,自然學術會跟著而來,水到渠成,哪有雜碎的餘地 !
此說甚是,沒有人敢懷疑。不少「爺們」視穿窬越牆,偷竊學術之輩,有如不共戴天之寇讎:可以未審先判,膽敢「私刑」為先,目的可使手段正確,誰敢有所異議?
那麼大力地清除毛毛蟲、鼠輩之後,「學術倫理」應該慷然而立,「學術」也必然跟著發華茂盛才是!怎麼在「爺們」主政多年,某大學在世界級的評筆,節節下落,屈居「百名之大」的後段班和末流!
何以故?社會科學院內的同僚們也有如丈二金剛,摸不著自己的腦杓子?還好院內有許多不致利令智昏,不依負權勢的「清流」即時指出:是不是為了清除毛蟲鼠輩,不擇手段,而放棄「學術」應有的正當程序,未審先判,先行「私刑」了事,為天下人所疵議乎 ?
所以,此「私刑者」院長的續任變成院內暗潮洶湧的難題。不管結果如何,天下還有一線光明,不是有「權勢者」就可一手遮天!這可不是為小毛毛蟲抱不平,而是為自以為自己就是「正義之師」,敞帚自珍,目的可使手段正確,自誇而目中無人之輩者戒!
你我小公民們一定頗懷念某大學前法學院院長為了「沒有教好學生」(傳說是指某前總統),而公開向全民道歉。如就今日你我又觀察到現實,看來「沒有被教好的法學院學生」可能不只一例:那位「盧老師不是老師」,只會盧的前法學院俊秀,不就是另一案例 !怪不得藍營某超大老說此人只是:為「咆哮」而「咆哮」的「破壞份子」!
其實某大學堂該道歉的不只是法學院(社會科學院),醫學院呢?法學院談「學術論理」,醫學院總該談「醫學論理」吧 ?還是就事論事,能考上醫學系的學生,是俊秀中的俊秀,萬中選一,所謂「倫理之說」當然非為汝輩所設!
所以汝輩可以看待「相信而跟隨他或他們」的年輕世代為「資質不高」的「剛破殼小雞」。更進而宣揚要是你我都是有幸念大學(醫學系)的知識份子,某人如今就是「大統領」了,誰說這不是極具「階級岐視」?你我若是階級不幸,只得認命地追隨「天選之人」,或是上夜校,期待有朝一日,可以「洗白」—- 這難道是某大學堂醫學院所教的「醫學論理」?史懐哲醫生在哪裡了?
作者:東林黨