「新凱因斯主義」認為市場具有黏滯性（stickiness」，所以到達最終的「平衡」要一段時間。在這段時間內，可以操控經濟的榮枯。
近年來的經驗，這段時間好像是 8到10年。1900年美國那位號稱「經濟神人」的聯準會主席（大概大家現在都忘了他的名字），放寬利率，股市大漲，榮景長達近十年，然後吹太大的「泡沫」破了，而有2000年 dot.com 的崩盤 ！
「泡沫」破了，沒關係！我們再吹另外一個泡泡，美國這位前所未有、萬人景仰的聯準會主席迅速大幅度的降低「利率」，很快的又恢復榮景，Bull again ! 舉國大樂，全世界也跟著歡欣鼓舞。
有些經濟學家跟著吹風煽火，宣稱「金融工程」學家已發現新的技術，如何「高槓桿」操作，可以把債權「債券化」，不怕風險的升高，而且可因為市場的開放，風險分散出去，更可期望風險繼續降低。低利率、低風險，形勢大好，誰不「高槓桿」的擴大投資，誰就是儍瓜 ？吹啊！吹啊！借上再借，其樂融融，銀行更樂得借你他們手上的紙鈔「熱錢」，買房子，實現美國人的夢想和「天賦人權」—- 然後，突然之間，2008年的「次貸風暴」來襲 ，禍延全世界 ！
我們不能太怪「泡沫經濟」，全世界的政客、政治家，不管民主或反民主，誰敢說他不懂經濟，不知道如何操控經濟？尤其是民主國家，「泡沫經濟」和「民主政治」是共生的！反正週期是 8到10年，可以吹兩任8年，萬一泡泡破了，是下一任的事 ！令人同情的倒是任期可以N年的主席或總書記，逃都逃不掉，他能自己連續吹幾個泡泡 ？
所以這種「泡沫遊戲」會跟著我們可預見的、長長一段時間。它最後需要解決嗎？老祖師凱因斯早已回答這個問題，他說：「長遠而論，我們都死了，我們會在意嗎？」
就事論事，很多人大概不會以為 8-10年是「長遠而論」，但又逃脫不了「泡沫遊戲」的經濟，所以只能要求，泡沫破的時候能夠「軟著陸」而不是「硬摔落地」：這可是今日新顯學的「口號名詞」（ buzz word ）。
這種「泡沫遊戲」，倒是有「統計物理」學上的根據。統計力學有個重要定理「 Ergodicity theorem 」。它是這樣說的：系統內的「變置」（ configuration ）乘以各別的「波爾滋曼」的比重因子，總和後的平均數等於時間序列的平均值。「時間」是可用「非時間性」的比重因子換算的。
也就是說：即使有 8-10年泡沫經濟的「通融時間」，如果經濟系統的「變置」（經濟對策）不同，比重因子跟著不同，其總和效果的「決算」，會不同「泡沫破裂」所預期的時間。壞的經濟系統「變置」（不當的經濟政策），會使破裂提早到來；好的經驗對策會使泡沫延遲發生，或是「軟著陸」，重新佈建新的「泡沫遊戲」。
美國的聯邦儲備局（ 中央銀行）一定有幾個「變置」的目標數字要堅守，以免泡沫吹得難以收拾，例如；即使為了達成政治上「充份就業」的目標，通膨還是要以 3% 為目標，還有其它泡沫經濟模型的重要因子需要時加檢測和予以管控。困難的是這些因子常在新的經濟政策施行六個月後，才會顯現他們真正的面目。如果經濟系統的「能耐」（capability ) 不能提升，最好的經濟管理也只會有8-10年的時光，許多人大概都忘了熱力學第一定律：能量守恆。
「泡沫遊戲」當然有可能終結，全看你如何提升生產力，「把餅做大」，或是發現革命性的科學技術，以抵消民主制度必有的「政治消耗」（這看起來又像似熱力學第二定律中的「熱消耗」）。如果不幸生產力提升不足，那就8-10年就「打擺子」一次，而且週期可能會越來越短。只要社會不崩潰，身體有底子再來個「泡泡」：富人有錢，窮人有國家，政治和經濟兩兼顧，又何妨？
真正能解決「泡沫遊戲」，是新的科學技術，使經濟運轉更有效，或是因此新的市場被發現、發展出來，而不是用「印鈔票」來刺激總體經濟。這也為甚麼來自個體的自由創造、自動自發，個體的努力應受到鼓勵和保護。而不是國家發大財，私企掙小錢（ 中國某科技大人物政治正確的金言）。政府是不會，或者非常拙於「創造財富」的。這也為甚麼「長遠而論」，自由社會經濟比較於集體主義的統制經濟，成功的機會會被看好的主因。
「泡沫遊戲」鬪爭的勝負，古典政治經濟學在那有名兩個希臘城邦「面對飢荒」的的兩種不同政策來思索：第一種城邦，鼓勵個人創發，和其它城邦貿易，輸運有無，創造財富，解決飢餓，卻出現「政治不正確」的富人階層，多數人民卻不滿於「被剝削」，反對邦主出賣他們！另一種城邦，就是平均分配，社會正義，每人都分到一份單薄口糧，人民處於半飢餓狀態，卻高呼「國王英明萬歲！」：這是老故事，仍然亙古恆新，因為它的預言準確，—- 那兩個希臘城邦真的離我們年代久遠嗎 ？
作者：韓非
![[轉] 黃國昌下台前的爛攤子](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/01/台灣民眾黨在黃國昌主席的帶領下，針對軍購拋出了各種含沙射影的指控。.jpeg)
