社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

「棋局已殘,眾人將老」?—藍白合最終將如何收場?

  • 2024
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選
  • 評論

隨著2024年中華民國正副總統大選候選人的登記期日—11月20~24日的逐漸接近,從今年第1季開始逐漸加溫,不僅牽動在野2黨3方等各路當事人,更讓台灣社會喧騰不已,包含「是否」、「如何」及「在哪些方面」3個層次的在野整合議題,也終於到了「無論如何都必須做個了斷」的地步。

以選民的政黨支持角度來看,雖然在野藍白兩黨的當事人,基於為自身吹口哨壯膽、甚至是類似蘇聯共黨領袖列寧「謊話講100遍就會成真」般的心態,無視於台灣與中國國家認同基本盤之外,台灣社會民意的流動性,依然沿襲去年年底民進黨在多合一地方選舉再遭重挫後、直到今年年初為止的「有6成選民支持政黨輪替」數據,但,實際上,隨著在野整合與否議論的陷於膠著、以及系涉各方人馬所累積的大大小小失分,現在支持政黨輪替的選民還有沒有超過一半,都已經是相當可疑的問題。

雖然可能有「『餓了很久,希望在重返執政後大撈一票,避免中國國民黨逐漸泡沫化或小黨化』的泛藍政治人物,散播對民進黨政府的不實指控及污衊,希望能夠就此撩撥起民眾對民進黨政府的仇恨,以促進政黨輪替」的因素居間作祟,但,不能否認的是,仍然有大約佔整體選民2~3成的在野基層選民,基於心向中國的國家認同、利益面(例如,因為年金改革而被削減退休金的中低階退休軍公教),甚至單純只是認為哪個政治人物比較新奇好玩等等的因素,視政黨輪替為希望,甚或因此對在野整合產生各式各樣的期待。

只是,在野2黨3方的相關人等,能不能有效回應選民的期待,從這半年多以來相關論議的發展、以及各方各自的圖謀算計等因素來看,則很明顯又是另一回事。

首先,在野幾位主要候選人之間,至今仍然沒有改變的基本盤勢是這樣的:

1.雖然已經在10月初自稱突破中選會法定門檻,但目前仍在進行連署作業的郭台銘,支持度仍然處於相對低迷的狀態,最多在10%上下打轉,因此而有「自己玩自己的」的傾向,並沒有被政界視為是在野整合總統人選的主要當事人之一。至於近期中國對郭台銘在中國的富士康集團所展開,包含稅務及土地使用等不同項目的查察行動,則涉及到中國對台灣大選盤外戰術的問題,筆者將另外撰文討論。

2.郭台銘掉隊,使得在野整合的焦點,集中在中國國民黨與台灣民眾黨之間的「藍白合」以後,支持度相對領先的侯友宜與柯文哲2人,卻也沒有擺脫自7月中旬以來的短兵相接狀態,在長期穩定密集進行的某特定民調當中,雙方始終都很難對另一方拉開穩定的差距,也因此持續處於一個「沒有人能對對方心悅誠服」的膠著狀態;雙方各有擅場,柯文哲見長於年輕選民空氣票、侯友宜則大致上保有中國國民黨的組織票,不過光憑各自的擅場卻也難以壓倒對方。

在誰也無法對誰服氣的情況下,包含柯與侯這2位總統候選人,中國國民黨的朱立倫主席、金溥聰侯辦執行長,台灣民眾黨的柯文哲競選總幹事黃珊珊、以及同黨的柯辦主任周榆修等人在內的各方,也就開始就未來的局勢演變、以及「如何將自己利益最大化」的考量,而有各自的算計。而在雙方從候選人的自我定位(例如侯友宜有很長一段時間宣稱自己已經是正式提名的參選人,不會自甘於副手)、到如何產生共同最強候選人機制等等方面,都有無法化解的核心矛盾的情況下,這些算計最終所指向的共同目標,很明顯的已經不再是「如何促成在野的真正整合與勝選」,而是「如果在野整合的戲演不下去,最後要把責任推到別人身上」的敗戰處置。而這樣的走向,很明顯是無法滿足泛藍核心支持層,對「在野整合、下架民進黨」的期待的。

而10月14日藍白合會前會、以及會後的7點共同聲明,甚至是更之後的發展,也都可以印證以上的假設方向大致正確。

不管藍白合會前會會後聲明的第3~6點,作文比賽有多麼洋洋灑灑,其間又隱含雙方的多少歧見,由於「如何在雙方之間決定最強候選人」的機制,牽涉到上文所說的雙方各自擅場的緣故,因此,不難想見,各自所提出的最初方案,一定會順應各自的長處,以將長處的邊際效用最大化,侯陣營金溥聰執行長提出所謂的「民主初選(投票式初選)」方案,先不論時程安排的緊迫,以及選務工作所需的人力、物力與場地等因素,即使侯辦後來宣稱「願意禁止遊覽車動員」,但仍然很難不被視為對侯陣營有利;而柯文哲的全電話民調,無論「雙方共同決定5家民調公司」、「市話與手機各佔50%,最後數據採5家平均」說得多公平公正,但電話民調仍然對柯陣營明顯更加有利。在核心歧異巨大的情況下,要雙方如期「在10月15日中午前,決定下次開會時間」,也就益加緣木求魚。

之後的1個禮拜之間,雙方依然在整合候選人的機制問題持續打轉,民眾黨一側堅持全民調的防線、並堅稱民主初選「來不及、不可信且不可行」,只在不同的民調方案之間,有著權重及方式上的差異;中國國民黨方面,雖然政界屢有傳聞指稱「朱立倫、侯友宜、柯文哲及趙少康等人,曾經密會以進行調解與可能的權力分配」,但從之後的動向來看,大概是沒有什麼具體的結果,金溥聰為首的侯辦,則為了引君入甕、將最終談判破局的責任歸咎於柯文哲與其民眾黨,而故示退讓,宣稱可以採取民主初選與民調各半的方式,來整合出所謂最強的候選人,但,作為政治動物的柯文哲,在經過「就算是地方黑金勢力又怎樣,只要能夠擴充地方基層組織就好」,卻依然形同徒勞無功的階段以後,更加確定自己的長處在於年輕族群的空氣票,又怎麼可能會被侯陣營故示寬仁的方案騙走、放棄自己的堅持與立場?

於是事情就這樣拖到10月下旬,而10月下旬以後、特別是10月24日禮拜二這天雙方的交鋒,除了背後似乎有某些盤外因素在暗躍以外,也有至少一方已經開始益發急躁、希望能夠盡快達到某些目的的想望在其中。

這天,先是自由時報、聯合報及中國時報同步刊出侯友宜的大篇幅專訪,在專訪中,侯友宜宣稱自己能夠接受「侯柯配」或「柯侯配」,並延續先前開放民主初選與民調各半的基調,但要柯文哲在25日傍晚5點前做出最後答覆。而柯文哲眼見侯陣營與中國國民黨不可能完全棄守民主初選,也在當天下午2點召開記者會,用一堆場面話來鋪陳對中國國民黨此舉的不滿,聲稱中國國民黨此舉是「大黨打壓小黨」、「逼婚」,「在侯柯或柯侯配之外,完全沒有選擇餘地」,並駁斥侯陣營稱「包贏的方法才要跟我賭」,很明顯依然是無法接受中國國民黨的最後通牒。

針對柯文哲的反擊,侯陣營在當天傍晚5點,由朱立倫與侯友宜親自出馬召開記者會,延續柯文哲宣稱像是被逼婚的語境,侯友宜在一邊宣稱絕無逼婚之餘,卻也不忘語帶反唇相譏地,要柯文哲先回去確認「結婚對象是不是我」「你情我願,歡喜甘願才結得成」,似乎對柯文哲「近期遊走在侯郭2邊之間,還啟動獨立徵詢副總統候選人作業、意在爭取雅虎奇摩前總經理鄒開蓮點頭答應搭檔」等等舉措頗有微詞;而朱立倫針對柯文哲的不滿,宣稱柯文哲此舉是「婚前陣候群」,更是將此般令人作嘔的比喻的噁心程度推向新的高峰,最後侯友宜還補上最後一刀,宣稱如果產生最強候選人的機制還是無法談攏,最後沒有民調或開放初選,只能進入政黨協商,「聘金聘禮都不用了,媒人婆自己講一講」。

柯文哲在懷疑「侯友宜是否真有出任副手誠意」、甚至民眾黨一側還放出「侯友宜私下表示不當副手」的消息的情況下,面對朱侯2人的這番流暢反擊,只能在當天晚上摸一摸鼻子,說要再想一下,先暫時把話題止住。只是,隔天柯文哲針對中國國民黨堅持民主初選的論點,用「砒霜喝一罐是死,喝半罐也是死」的比喻來駁斥,加上截至25日傍晚5點時依然沒有做出回應,很顯然,至少可以確定的是,雖然週邊還有蔣萬安等人持續試圖打圓場,「如何產生最強候選人」的協商作業,可以說差不多破局了。

至此,在野整合出最強候選人方式與機制的談判,已經形同「棋局已殘」,而且台灣社會與台灣人,也都在此般幾乎毫無營養可言的論議當中,各自虛耗掉半年多的時光,讓有識者徒生「人生有多少個半年,你們藍白2黨這半年到底讓台灣人看了什麼」之類的怨言與感嘆,說藍白合的結局是「棋局已殘,眾人將老」,還真的不算是過份的評價。

合理預期,接下來的政黨協商,在遊走於正副總統選舉罷免法第84條第1項「搓圓仔湯」條款的觸法邊緣,以及「無論是中國國民黨、抑或是棋局盤外的中國黨政當局,目前都不願意、或者甚至已經沒有辦法,拿出大於柯文哲所預期,包含未來能夠入手的一次性總統選票補助款、以及未來4年的民眾黨不分區立委政黨票補助款在內的利益,讓柯文哲可以放棄選戰」,加上「勝選後有6千個位子可以讓藍白2黨分配」的支票也騙不到柯文哲的情況下,中國國民黨也沒有多少有效的手段,能夠促使柯文哲接受整合,政黨協商拖拖拉拉、鬥而不破的情況,會一直持續到2黨各自提出不分區立委名單、以及柯侯雙方各自覓妥副總統搭檔為止。最晚等到雙方各自找到副手搭檔的時候,藍白合的最後一層形骸,也就差不多到了倒下的時候,也許藍白2黨將不限制對方頭人,為己方的區域立委候選人站台,甚至藍白的立委合作,還將延續到明年新一屆立院開議以後,但雙方在總統選舉的部份,應該只剩下最後的棄保,而不再有什麼合作的空間了吧?

而如此蹉跎眾人光陰的殘局,以更高層次的意義來看,則可以說是「中華民國台灣」與中華人民共和國,在面對台灣又一次決定未來走向與前程的十字路口時,由於其內部的各自變化、甚至是制度失靈等等的緣故,而開始出現既有組織、團體或機制局部失靈的一大象徵。

先不論民進黨與台灣選民內部,左與右、英系與非英系之間的斷層伏線等問題,藍白2黨的在野陣營無法再出現新且能夠服眾的政治明星、用相對正當一些的主張(而非「下架民進黨」式的無實仇恨動員)來引領潮流,導致力量分散、無力整合,中國當局在經濟凋敝、黨政當局財政吃緊的情況下,除了減法式的盤外戰術、以及輿論吹風或假造式的輿論戰之外,也已經拿不出多少貨真價實的資源來利誘在野各方、讓在野各方接受中國在盤外的整合安排,這些都是導致本次大選在野整合陷入泥淖的直接因素。更值得讓人長期觀察的是,造成這些直接因素的更深層原因(例如預期在野勢力在逐漸喪失赤色資金的潤滑下,萎縮與傾軋同時發生;中國陷入複合性全面政經與社會危機),對於中華民國台灣的在野陣營也好、對於中國黨政當局也罷,在不遠的未來,也都將會成為發生更大規模不安與動盪的種子吧?

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-27 吳哲文

Post navigation

2024年總統大選之族群因素:以各黨客家政策推動分析為例 → ← 郭董被中共查稅的啟示 

Related Posts

盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」(鬆綁蔣介石)。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡,這絕對不是一個穿越時空的笑話,而是充滿火藥味的鷹派暗語。 盧比歐這句潛台詞,要回到 1953 年。當年甫上任的艾森豪總統發表國情咨文,正式取消了杜魯門政府在 1950 年韓戰爆發後宣稱的「台海中立化」政策。 杜魯門時代,美國第七艦隊巡弋台海的目標是雙向的。既要防範中共武力犯台,更要死死按住困守台灣、一心想「反攻大陸」的蔣介石。對當時的華府而言,如果不限制蔣介石,美國很可能被拖進與共產中國的全面戰爭。 艾森豪的「鬆綁」,當年被右翼人士戲稱為「Unleash Chiang」。這個詞彙在英文語境中具有強烈的動態感:”Unleash” 原意是指解開獵犬的項圈。當你握著繩子時,你是這隻猛犬的主人,你決定牠何時狂吠、何時進攻。艾森豪宣示取消限制,他並非真的打算讓蔣介石一路打回南京,而是在玩心理戰。他要讓北京與平壤意識到,如果不盡快在韓戰停火協議上簽字,美國將不再煞車,而是會放手讓蔣介石在中國東南沿海開闢第二戰場。 歷史證明,這一招「極限施壓」確實奏效。五個月後,板門店停戰協定簽署。這就是「鬆綁蔣介石」在冷戰戰略學上的真實含義:解除對盟友的束縛,達到恐嚇敵人的政治目的。 誰是 2026 年的蔣介石?   盧比歐在 70 多年後的今天重提這句話,他指的對象顯然是當前中東局勢中最凶猛的雄獅——以色列。 長期以來,華府與耶路撒冷的關係始終處於「既支持又限制」的張力當中。美國提供最先進的武器,但在關鍵時刻,總是透過外交與行政手段限制以色列對伊朗核設施或軍事核心進行毀滅性打擊。對白宮而言,中東的穩定大於一切;但對川普、盧比歐這類鷹派人物來說,這種「束縛盟友」的政策,反而讓伊朗這類對手看破手腳,進而肆無忌憚。 盧比歐口中的「Unleash」,是在向德黑蘭發出最後通牒,美國準備鬆開那條握了幾十年的項圈。如果伊朗不停止代理人戰爭或核武擴張,美國將不再要求以色列「保持克制」,是準備讓這頭中東雄獅直接衝向目標。 除此之外,這句話也隱含更深層的戰略。當年蔣介石代表著「等待反攻的合法政權」,顯然,華府準備全面扶植伊朗境內的流亡勢力或反對派武裝,波斯的巴列維王儲、庫德族勢力都是同時並進選項之一。 國際政治的現實一面   直視 Unleash這個詞,在美式英文中幾乎是狗狗專用詞。生動勾勒出大國與小國之間的從屬關係,美國是握著繩子的主人,而盟友則是隨時準備衝出去的利齒。這種論調或許會讓台灣社會感到不快、感到被物化,但這就是國際政治的現實。對華府而言,盟友的價值取決於具備多少「威懾敵人的力量和決心」,以及這股力量是否能被「精確操縱和鬆綁」。 回看台灣,如果當年羅斯福沒有堅持由中華民國接收台灣,或許台灣今天走的是聯合國託管的道路。過去 70 年來,從杜勒斯到今日的盧比歐,這些美國國務卿對台灣的友好,往往是建立在將台灣視為「防堵共產勢力第一線」的戰略基石上。 盧比歐引用這句冷戰名言,反映了美國政治新保守主義與務實鷹派的全面回歸。他們厭倦漫長的談判與模糊的承諾,追求不留餘地的極限施壓和對抗模式,這也意味著區域戰爭的門檻正在降低。 回來印太戰略的局勢發展,美國顯然希望由日本擔任區域的領導者,而高市早苗也心領神會。對台灣而言,我們擁有地理位置、高科技產業、民主政治體制的三重優勢,在印太區域中的角色,顯然只會日益重要。面對中國的侵略威脅,和平靠實力,實力才能換得和平,台灣這隻獵犬,是該開始好好磨利尖牙了。 作者:江諺行

[轉] 中東軍事衝突凸顯台灣應快速提高能源自主

不按牌理出牌的美國川普總統先於今(2026)年1月3日對委內瑞拉發動「絕對決心行動」(Operation Absolute Resolve),逮捕該國總統尼古拉斯.馬杜洛回美受審,繼之於2月28日聯合以色列對伊朗發動「史詩怒火行動」(Operation Epic Fury),短時間內同時擊斃包括伊朗領袖阿里.哈米尼、國防部長等許多高層政要、將領,這兩項軍事行動,其實無異於戰爭。軍事專家紛紛從實戰結果分析點出中、俄防衛雷達、飛彈與無人機等武器系統仍明顯落後於美國;此外也佩服美國情報工作之紮實,方能讓軍事行動在第1時間內即獲得豐碩成果,而代價輕微。 美國這兩項軍事行動,於政治面對台灣或無影響,在軍事面則有足資借鏡進一步檢討台灣軍事防衛系統中武器系統與資訊、指令傳遞整合、指揮系統統合等問題,但更需嚴肅正視的是真正會直接影響台灣、乃至全球的能源問題。 荷姆茲海峽關閉的後續殊堪留意 尤其「史詩怒火行動」雖使伊朗領導階層受創嚴重,但伊朗仍保有相當程度的軍事反擊能力,美方已表明軍事行動恐將持續4週之久,而伊朗伊斯蘭革命衛隊(IRGC)高階官員則於3月2日對外宣稱,全球石油貿易生命線荷姆茲海峽(Strait of Hormuz)已經關閉,警告任何企圖強行通過荷姆茲海峽的船隻都將被「燒成灰燼」,並直言在面臨生存壓力下,伊朗絕不允許一滴石油流出該地區。 實際情況則是沙烏地阿拉伯國營石油公司「沙特阿美」(Saudi Aramco)位於波斯灣沿岸、拉斯塔努拉(Ras Tanura)地區之最大一座煉油廠日前遭伊朗無人機攻擊而暫停運作,加上伊朗宣布關閉荷姆茲海峽,不允許一滴石油流出該地區,已導致全球石油飆漲。另卡達國營能源公司(Qatar Energy)全球最大液化天然氣工廠(LNG)也因遭伊朗無人機攻擊,宣布關閉,液化天然氣價格也隨之大漲。 我國能源主要來源仍是中東 台灣近10年雖然很努力分散能源進口來源,中東產油國家仍是台灣最主要石油進口來源(超過60%),其中沙烏地阿拉伯即占40%。更不幸的是,卡達國營能源公司也是台灣最大的LNG來源,占比高達25%,而台灣目前發電的能源占比,液化天然氣經常將近50%,卡達國營能源公司關閉其液化天然氣工廠,時間一久,勢必嚴重影響台灣天然氣進口,加上全球油、氣價格大漲,恐將牽動國內4月電價與油氣供應。 行政院長卓榮泰3月3日表示,已於2日召集跨部會會商,由經濟部與中油啟動緊急應變機制,持續推動能源多元市場採購策略,確保能源供應穩定。其中緊急應變機制屬因應當前國際情勢變化的國內短期(如4-6週)應變措施,推動能源多元市場採購策略,如前所述台灣已默默推行10年,由於評估與決定能源採購對象,到議價、議約與取得許可等,已需要一定時日,再加上訂船與載運,根本難以在4-6週全部搞定,顯然屬採購風險分散的長期策略,事實上不容易救短期之急,卓院長的說法似有混淆以長期策略救短期緊急狀況(緩不濟急)之失。 更何況,天然能源儲藏分布的現實狀況,本就是非常不平均,甚至可說是過度集中,無形中便會影響採購者分散來源的可選擇性,而且有分散來源需求的幾乎是所有高能源進口占比的國家,其中歐洲各國、日本、韓國競爭力都不下於台灣,既然爭搶難免,便難快速達成分散目標。 台灣再生能源政策不該被棄置 其實此次「史詩怒火行動」可能引發的能源危機,除了再次凸顯台灣能源自給率的嚴重不足外,也可以用以檢視蔡政府以來積極發展再生能源下台灣的能源自主性與因應突發狀況時的韌性究竟增長多少?並檢討如何可以再精進提升能源自給率與韌性?甚至藉此作為台灣能源進口被封鎖時國安兵推的情境。 兵推的情境設定,可以從最惡劣情境全面封鎖時台灣庫存能源(包括石油、煤、天然氣、再生能源)應如何控管、分配?可以維持多久?台灣能否確保以台積電先進高階晶片的輸出不中斷,來換取美歐國家軍事協助突破能源進口的封鎖?到部分能源進口受阻如目前中東軍事衝突情境,部分石油、天然氣進口受阻,如何調控分配?那些地區可以緊急採購?無論以上何種情境,再進口能源受阻的情況下,無法被封鎖的本土自主再生能源(目前主要為光電、風電,水力占比仍非常小)的重要性即會被完全凸顯出來。 依據台電公司2026年2月24日官網資料,2025年台電發購電量,再生能源占比為12.7%,另還有抽蓄水力占比1.2%,儲能電池占比0.3%,總計14.2%,沒有達成20%占比原因很多,大致包括風電自3.1期起,經濟部堅持僵化、不符時宜的遴選條件,讓法、德國際大廠打退堂鼓,胡亂承諾的國內廠商則無力實際承做,導致嚴重延宕。 地面型光電因少數不肖廠商大肆砍林破壞水土保持、假農假漁,加上擁核政黨、政客與媒體刻意操作,讓地面型光電完全被污名化,主責建築管理的內政部與地方政府也不再積極推動屋頂型光電;賴政府早已心向核能,順勢消極推動再生能源;因台灣經濟產業狀況尤其半導體景氣佳,每年用電量增幅都超出預期等因素。 再生能源的韌性才是我們該期待的 但就能源進口全面被封鎖的情境來看,如果將每日原有能源供給情況調控降到40%,優先供應國防、基本民生需求、資通、大眾運輸、醫院、學校(尤其高、中、小學)部分銀行,以及國防、民生工業與重點產業(如以台積電為核心的半導體產業)等,此時能自主的再生能源供給占比即大幅提升,而且隨時可以就天氣條件彈性調控,展現自主能源的韌性。可見縱使目前中東軍事衝突會持續好幾個月,台灣應優先盤點也應是如何快速增加再生能源的供給,而非只顧著跟也同時受影響的歐洲各國、日、韓、中國等一起爭搶洽購其他地區可的能源來源。 離岸風電的建置需要比較長的時間,經濟部責無旁貸應徹底檢討3.1期、3.2期的招商失敗的原因,並安撫仍願留在台灣努力的國際廠商,這是中長期提升再生能源自給率的措施。要短時間提升能源自主,最快速者莫過於在建築物架設太陽能板,尤其建築物多、用電多卻完全沒有參與發電的台北市(從101大樓景觀台四面環望即一目了然),除了大樓、公寓屋頂應積極輔導補助甚至強制裝設(市區較不至於出現沒有輸配電饋線或饋線容量不足問題)外,其實每一家戶陽台或外牆也應視屋況積極補助乃至強制裝設2-4片光電板,再加儲能設備(如類似電動機車乃至電動汽車的電池),即可充分利用白天的太陽能儲存供夜間節能照明燈具與手機(主要供資訊傳遞,避免恐慌)充電使用。 試想,如果主要都會區都能一起動起來讓建築物屋頂、家戶陽台、外牆適度鋪設太陽能板(最好加上裝置儲能電池),短時間內可增加多少無懼封鎖、不畏斷源的自主能源?甚至還可附帶扶持本土太陽能與以快速檢討修改解決,端看政府有心無心與有多大魄力而已。 反觀核三縱使重啟,占比也僅約5%左右,充其量也僅能說不無小補,但已無關大局,更何況其核燃料棒仍需重新進口;而所謂新核能SMR於歐美民主國家既未見商業化使用,亦未必適合地狹人稠多地震的台灣,全然未見賴政府的具體評估與將如何進行社會溝通取得共識的公開說明,恐怕流於賴總統任期屆滿也難實現的「遠景」。 作者:詹順貴 文章淶源:思想坦克 […]

WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

台灣隊在 WBC 首戰以 0比3 不敵澳洲後,網友的分析大致集中在四個方向。第一,很多人認為真正的問題不是投手,而是打線被完全壓制。根據 MLB 賽後報導,澳洲投手群全場只讓台灣敲出 3 支安打、2 次保送,並送出 9 次三振;比賽關鍵在 5 局下澳洲靠觸身球上壘後,由 Robbie Perkins 轟出兩分砲先破僵局,7 局再由 Travis Bazzana 補上陽春砲擴大差距。換句話說,台灣先發徐若熙前 4 局其實守得住,輸球主因更像是攻擊端沒有給投手任何支援。 第二,不少球迷認為賽前就低估了澳洲。無論是球評許維智,或 PTT 上的討論,都有人提醒澳洲打線與台灣其實接近,甚至直言是「五五波」,因為澳洲不只上屆 WBC 曾擊敗南韓晉級八強,這次先發左投 Alex Wells […]

重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

隨著春暖花開,全球棒球迷的目光再次聚焦於最高等級的國際賽事——世界棒球經典賽(WBC)。對於台灣(中華隊)而言,本屆賽事不僅是檢驗「最強國家隊」的舞台,更是承載著國人自 2024 年世界棒球 12 強賽(P12)奪冠後,對棒球熱潮延續的最高期待。 國人的期待:從「挑戰者」轉變為「強權者」 本屆 WBC 國人的關注度堪稱史上最高。原因有二: P12 冠軍紅利: 台灣在 2024 年 12 強賽中擊敗日本、奪下世界冠軍,這不僅打破了恐日症,更讓國人對於「台灣棒球重返世界前三」產生了實質的信心。球迷不再只是希望「打出感動的一戰」,而是真切期待能闖入邁阿密決賽周。 黃金世代的成熟: 2026 年正值林昱珉、潘文輝等新生代旅外火球男的成熟期,搭配中職本土精英如古林睿煬(若已旅外則為指標)、江坤宇等人的巔峰狀態,這被譽為台灣史上投手戰力最平衡的一屆。 戰力關鍵:投手群的「速球革命」 過去台灣在國際賽常面臨「打強投弱」或「先發斷層」的困境,但本屆 WBC 的戰力核心顯然在投手丘。 旅外三本柱: 林昱珉、潘文輝與孫易磊(效力於日職)組成的火球連線,平均球速皆能穩定在 150 公里以上,面對美、日、韓等強隊具備正面對決的本錢。 中職防線: 在 2024 […]

Recent Posts

盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」(鬆綁蔣介石)。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡,這絕對不是一個穿越時空的笑話,而是充滿火藥味的鷹派暗語。 [...]

More Info
[轉] 中東軍事衝突凸顯台灣應快速提高能源自主

[轉] 中東軍事衝突凸顯台灣應快速提高能源自主

不按牌理出牌的美國川普總統先於今(2026)年1月3日對委內瑞拉發動「絕對決心行動」(Operation Absolute Resolve),逮捕該國總統尼古拉斯.馬杜洛回美受審,繼之於2月28日聯合以色列對伊朗發動「史詩怒火行動」(Operation Epic [...]

More Info
WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

台灣隊在 WBC 首戰以 0比3 不敵澳洲後,網友的分析大致集中在四個方向。第一,很多人認為真正的問題不是投手,而是打線被完全壓制。根據 MLB 賽後報導,澳洲投手群全場只讓台灣敲出 3 支安打、2 次保送,並送出 9 次三振;比賽關鍵在 5 局下澳洲靠觸身球上壘後,由 Robbie Perkins 轟出兩分砲先破僵局,7 局再由 Travis Bazzana [...]

More Info
重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

隨著春暖花開,全球棒球迷的目光再次聚焦於最高等級的國際賽事——世界棒球經典賽(WBC)。對於台灣(中華隊)而言,本屆賽事不僅是檢驗「最強國家隊」的舞台,更是承載著國人自 2024 年世界棒球 12 強賽(P12)奪冠後,對棒球熱潮延續的最高期待。 國人的期待:從「挑戰者」轉變為「強權者」 本屆 WBC 國人的關注度堪稱史上最高。原因有二: P12 冠軍紅利: 台灣在 2024 年 12 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way