社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「棋局已殘,眾人將老」?—藍白合最終將如何收場?

  • 2024
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選
  • 評論

隨著2024年中華民國正副總統大選候選人的登記期日—11月20~24日的逐漸接近,從今年第1季開始逐漸加溫,不僅牽動在野2黨3方等各路當事人,更讓台灣社會喧騰不已,包含「是否」、「如何」及「在哪些方面」3個層次的在野整合議題,也終於到了「無論如何都必須做個了斷」的地步。

以選民的政黨支持角度來看,雖然在野藍白兩黨的當事人,基於為自身吹口哨壯膽、甚至是類似蘇聯共黨領袖列寧「謊話講100遍就會成真」般的心態,無視於台灣與中國國家認同基本盤之外,台灣社會民意的流動性,依然沿襲去年年底民進黨在多合一地方選舉再遭重挫後、直到今年年初為止的「有6成選民支持政黨輪替」數據,但,實際上,隨著在野整合與否議論的陷於膠著、以及系涉各方人馬所累積的大大小小失分,現在支持政黨輪替的選民還有沒有超過一半,都已經是相當可疑的問題。

雖然可能有「『餓了很久,希望在重返執政後大撈一票,避免中國國民黨逐漸泡沫化或小黨化』的泛藍政治人物,散播對民進黨政府的不實指控及污衊,希望能夠就此撩撥起民眾對民進黨政府的仇恨,以促進政黨輪替」的因素居間作祟,但,不能否認的是,仍然有大約佔整體選民2~3成的在野基層選民,基於心向中國的國家認同、利益面(例如,因為年金改革而被削減退休金的中低階退休軍公教),甚至單純只是認為哪個政治人物比較新奇好玩等等的因素,視政黨輪替為希望,甚或因此對在野整合產生各式各樣的期待。

只是,在野2黨3方的相關人等,能不能有效回應選民的期待,從這半年多以來相關論議的發展、以及各方各自的圖謀算計等因素來看,則很明顯又是另一回事。

首先,在野幾位主要候選人之間,至今仍然沒有改變的基本盤勢是這樣的:

1.雖然已經在10月初自稱突破中選會法定門檻,但目前仍在進行連署作業的郭台銘,支持度仍然處於相對低迷的狀態,最多在10%上下打轉,因此而有「自己玩自己的」的傾向,並沒有被政界視為是在野整合總統人選的主要當事人之一。至於近期中國對郭台銘在中國的富士康集團所展開,包含稅務及土地使用等不同項目的查察行動,則涉及到中國對台灣大選盤外戰術的問題,筆者將另外撰文討論。

2.郭台銘掉隊,使得在野整合的焦點,集中在中國國民黨與台灣民眾黨之間的「藍白合」以後,支持度相對領先的侯友宜與柯文哲2人,卻也沒有擺脫自7月中旬以來的短兵相接狀態,在長期穩定密集進行的某特定民調當中,雙方始終都很難對另一方拉開穩定的差距,也因此持續處於一個「沒有人能對對方心悅誠服」的膠著狀態;雙方各有擅場,柯文哲見長於年輕選民空氣票、侯友宜則大致上保有中國國民黨的組織票,不過光憑各自的擅場卻也難以壓倒對方。

在誰也無法對誰服氣的情況下,包含柯與侯這2位總統候選人,中國國民黨的朱立倫主席、金溥聰侯辦執行長,台灣民眾黨的柯文哲競選總幹事黃珊珊、以及同黨的柯辦主任周榆修等人在內的各方,也就開始就未來的局勢演變、以及「如何將自己利益最大化」的考量,而有各自的算計。而在雙方從候選人的自我定位(例如侯友宜有很長一段時間宣稱自己已經是正式提名的參選人,不會自甘於副手)、到如何產生共同最強候選人機制等等方面,都有無法化解的核心矛盾的情況下,這些算計最終所指向的共同目標,很明顯的已經不再是「如何促成在野的真正整合與勝選」,而是「如果在野整合的戲演不下去,最後要把責任推到別人身上」的敗戰處置。而這樣的走向,很明顯是無法滿足泛藍核心支持層,對「在野整合、下架民進黨」的期待的。

而10月14日藍白合會前會、以及會後的7點共同聲明,甚至是更之後的發展,也都可以印證以上的假設方向大致正確。

不管藍白合會前會會後聲明的第3~6點,作文比賽有多麼洋洋灑灑,其間又隱含雙方的多少歧見,由於「如何在雙方之間決定最強候選人」的機制,牽涉到上文所說的雙方各自擅場的緣故,因此,不難想見,各自所提出的最初方案,一定會順應各自的長處,以將長處的邊際效用最大化,侯陣營金溥聰執行長提出所謂的「民主初選(投票式初選)」方案,先不論時程安排的緊迫,以及選務工作所需的人力、物力與場地等因素,即使侯辦後來宣稱「願意禁止遊覽車動員」,但仍然很難不被視為對侯陣營有利;而柯文哲的全電話民調,無論「雙方共同決定5家民調公司」、「市話與手機各佔50%,最後數據採5家平均」說得多公平公正,但電話民調仍然對柯陣營明顯更加有利。在核心歧異巨大的情況下,要雙方如期「在10月15日中午前,決定下次開會時間」,也就益加緣木求魚。

之後的1個禮拜之間,雙方依然在整合候選人的機制問題持續打轉,民眾黨一側堅持全民調的防線、並堅稱民主初選「來不及、不可信且不可行」,只在不同的民調方案之間,有著權重及方式上的差異;中國國民黨方面,雖然政界屢有傳聞指稱「朱立倫、侯友宜、柯文哲及趙少康等人,曾經密會以進行調解與可能的權力分配」,但從之後的動向來看,大概是沒有什麼具體的結果,金溥聰為首的侯辦,則為了引君入甕、將最終談判破局的責任歸咎於柯文哲與其民眾黨,而故示退讓,宣稱可以採取民主初選與民調各半的方式,來整合出所謂最強的候選人,但,作為政治動物的柯文哲,在經過「就算是地方黑金勢力又怎樣,只要能夠擴充地方基層組織就好」,卻依然形同徒勞無功的階段以後,更加確定自己的長處在於年輕族群的空氣票,又怎麼可能會被侯陣營故示寬仁的方案騙走、放棄自己的堅持與立場?

於是事情就這樣拖到10月下旬,而10月下旬以後、特別是10月24日禮拜二這天雙方的交鋒,除了背後似乎有某些盤外因素在暗躍以外,也有至少一方已經開始益發急躁、希望能夠盡快達到某些目的的想望在其中。

這天,先是自由時報、聯合報及中國時報同步刊出侯友宜的大篇幅專訪,在專訪中,侯友宜宣稱自己能夠接受「侯柯配」或「柯侯配」,並延續先前開放民主初選與民調各半的基調,但要柯文哲在25日傍晚5點前做出最後答覆。而柯文哲眼見侯陣營與中國國民黨不可能完全棄守民主初選,也在當天下午2點召開記者會,用一堆場面話來鋪陳對中國國民黨此舉的不滿,聲稱中國國民黨此舉是「大黨打壓小黨」、「逼婚」,「在侯柯或柯侯配之外,完全沒有選擇餘地」,並駁斥侯陣營稱「包贏的方法才要跟我賭」,很明顯依然是無法接受中國國民黨的最後通牒。

針對柯文哲的反擊,侯陣營在當天傍晚5點,由朱立倫與侯友宜親自出馬召開記者會,延續柯文哲宣稱像是被逼婚的語境,侯友宜在一邊宣稱絕無逼婚之餘,卻也不忘語帶反唇相譏地,要柯文哲先回去確認「結婚對象是不是我」「你情我願,歡喜甘願才結得成」,似乎對柯文哲「近期遊走在侯郭2邊之間,還啟動獨立徵詢副總統候選人作業、意在爭取雅虎奇摩前總經理鄒開蓮點頭答應搭檔」等等舉措頗有微詞;而朱立倫針對柯文哲的不滿,宣稱柯文哲此舉是「婚前陣候群」,更是將此般令人作嘔的比喻的噁心程度推向新的高峰,最後侯友宜還補上最後一刀,宣稱如果產生最強候選人的機制還是無法談攏,最後沒有民調或開放初選,只能進入政黨協商,「聘金聘禮都不用了,媒人婆自己講一講」。

柯文哲在懷疑「侯友宜是否真有出任副手誠意」、甚至民眾黨一側還放出「侯友宜私下表示不當副手」的消息的情況下,面對朱侯2人的這番流暢反擊,只能在當天晚上摸一摸鼻子,說要再想一下,先暫時把話題止住。只是,隔天柯文哲針對中國國民黨堅持民主初選的論點,用「砒霜喝一罐是死,喝半罐也是死」的比喻來駁斥,加上截至25日傍晚5點時依然沒有做出回應,很顯然,至少可以確定的是,雖然週邊還有蔣萬安等人持續試圖打圓場,「如何產生最強候選人」的協商作業,可以說差不多破局了。

至此,在野整合出最強候選人方式與機制的談判,已經形同「棋局已殘」,而且台灣社會與台灣人,也都在此般幾乎毫無營養可言的論議當中,各自虛耗掉半年多的時光,讓有識者徒生「人生有多少個半年,你們藍白2黨這半年到底讓台灣人看了什麼」之類的怨言與感嘆,說藍白合的結局是「棋局已殘,眾人將老」,還真的不算是過份的評價。

合理預期,接下來的政黨協商,在遊走於正副總統選舉罷免法第84條第1項「搓圓仔湯」條款的觸法邊緣,以及「無論是中國國民黨、抑或是棋局盤外的中國黨政當局,目前都不願意、或者甚至已經沒有辦法,拿出大於柯文哲所預期,包含未來能夠入手的一次性總統選票補助款、以及未來4年的民眾黨不分區立委政黨票補助款在內的利益,讓柯文哲可以放棄選戰」,加上「勝選後有6千個位子可以讓藍白2黨分配」的支票也騙不到柯文哲的情況下,中國國民黨也沒有多少有效的手段,能夠促使柯文哲接受整合,政黨協商拖拖拉拉、鬥而不破的情況,會一直持續到2黨各自提出不分區立委名單、以及柯侯雙方各自覓妥副總統搭檔為止。最晚等到雙方各自找到副手搭檔的時候,藍白合的最後一層形骸,也就差不多到了倒下的時候,也許藍白2黨將不限制對方頭人,為己方的區域立委候選人站台,甚至藍白的立委合作,還將延續到明年新一屆立院開議以後,但雙方在總統選舉的部份,應該只剩下最後的棄保,而不再有什麼合作的空間了吧?

而如此蹉跎眾人光陰的殘局,以更高層次的意義來看,則可以說是「中華民國台灣」與中華人民共和國,在面對台灣又一次決定未來走向與前程的十字路口時,由於其內部的各自變化、甚至是制度失靈等等的緣故,而開始出現既有組織、團體或機制局部失靈的一大象徵。

先不論民進黨與台灣選民內部,左與右、英系與非英系之間的斷層伏線等問題,藍白2黨的在野陣營無法再出現新且能夠服眾的政治明星、用相對正當一些的主張(而非「下架民進黨」式的無實仇恨動員)來引領潮流,導致力量分散、無力整合,中國當局在經濟凋敝、黨政當局財政吃緊的情況下,除了減法式的盤外戰術、以及輿論吹風或假造式的輿論戰之外,也已經拿不出多少貨真價實的資源來利誘在野各方、讓在野各方接受中國在盤外的整合安排,這些都是導致本次大選在野整合陷入泥淖的直接因素。更值得讓人長期觀察的是,造成這些直接因素的更深層原因(例如預期在野勢力在逐漸喪失赤色資金的潤滑下,萎縮與傾軋同時發生;中國陷入複合性全面政經與社會危機),對於中華民國台灣的在野陣營也好、對於中國黨政當局也罷,在不遠的未來,也都將會成為發生更大規模不安與動盪的種子吧?

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-27 吳哲文

Post navigation

2024年總統大選之族群因素:以各黨客家政策推動分析為例 → ← 郭董被中共查稅的啟示 

Related Posts

荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

隨著美伊軍事對抗急劇升級,伊朗官方於 2 日正式發出威脅,聲稱將關閉全球最關鍵的海運樞紐——荷莫茲海峽 (Strait of Hormuz),並揚言攻擊任何試圖通過的船隻。根據《彭博社》報導與市場分析,這場地緣政治風暴對全球經濟而言是場災難,而對身為全球最大原油進口國的中國,更將引發一場前所未有的能源與工業危機。 荷莫茲海峽:全球能源的「咽喉」 荷莫茲海峽寬度最窄處僅約 33 公里,卻承載了全球約 20% 的石油供應(每日約 2,000 萬桶)以及大量液化天然氣(LNG)。 地理位置: 連接波斯灣與阿曼灣,是沙烏地阿拉伯、科威特、伊拉克、阿聯及卡達唯一的出海口。 現狀: 由於保險公司撤回戰爭險覆蓋,該海域目前的商業航運已實質性停擺。 1. 原油供應腰斬風險 中國每日進口原油約有 45% 至 50% 必須經由荷莫茲海峽運輸。如果封鎖行動持續超過 72 小時,布蘭特原油價格預計將突破每桶 100 美元;若長達一個月,更可能觸及歷史高點甚至更瘋狂的境界。 2. […]

長照3.0的憂與弊:服務擴大之後,台灣長照真正的壓力才要開始

台灣長照3.0將於2026年上路,官方定位是從長照2.0再升級,目標包含健康老化、在地老化、安寧善終,並強調醫療與照顧整合、擴大服務對象、增加家庭照顧支持與科技輔具使用。衛福部也已公告部分配套,包含放寬未滿50歲失智且失能者的申請資格,以及自2026年7月起新增智慧科技輔具租賃額度,每3年6萬元。 問題是,長照3.0最大的挑戰,從來不是口號,而是擴大服務之後,誰來承接。官方資料顯示,長照2.0到2024年的服務涵蓋率已達84.86%,服務人數75.7萬人;同一份長照3.0計畫書也直接承認,台灣已進入超高齡社會,未來需求只會持續增加。當服務對象再放寬、醫照整合再加碼,若第一線照服員、個管師、護理、復能與輔具評估人力沒有同步補足,制度很可能變成「申請資格更寬,但排隊更久、品質更不穩」。這不是假設,而是官方文件本身已列出專業人才培育不易、輔具評估人力可能不足等挑戰。 第二個隱憂,是醫照整合聽起來正確,但執行成本極高。長照3.0十年經費推估約1.45兆元,其中最大宗就是醫療照顧整合,官方估算十年要投入約7,880億元。這代表政策重心很清楚,但也意味著最困難的協調工作才剛開始:醫院、長照機構、地方政府、社福系統、資訊平台與支付制度,必須真的接得起來。台灣過去不少政策都不是輸在方向錯,而是輸在跨系統無法無縫銜接。若長照3.0只是多一層行政協調、多一套表單、多一個轉介流程,家屬感受到的就不會是整合,而是更複雜。 第三個問題,是城鄉差距與據點落差不會因政策升級自動消失。長照2.0雖然整體涵蓋率提高,但各縣市落差仍然明顯,例如台北市涵蓋率僅58.10%,明顯低於台南市95.62%與全國平均。這表示長照資源不是只有「有沒有」,而是「用不用得到、接不接得上」。官方也承認,巷弄長照站存在部分據點服務對象不足、志工招募困難等問題。到了長照3.0,如果地方財政、自籌能力、服務布建與人口結構差異仍大,最後很可能出現「帳面升級、體感不均」的情況。 第四個憂慮,則是家庭照顧者的負擔可能沒有想像中那麼快減輕。政府確實持續擴充家照據點、喘息服務與支持專線,但官方同時也承認,高負荷家庭照顧者的轉介與介入仍是核心問題,且社會事件頻傳。換句話說,長照3.0若沒有把喘息、臨托、夜間照顧、失智家庭支持與緊急接手機制做得更密、更即時,很多家庭仍會停留在「制度存在,但撐不到服務來」的狀態。 所以,長照3.0真正的憂與弊,不是政策方向錯,而是它可能高估了制度擴張的速度,低估了人力、地方執行與跨體系整合的難度。官方目前判斷財源仍足以支應,2024年底長照基金餘額約2,040億元,且2026至2035年收入推估仍可支撐支出;但有錢不等於能立刻把人、床、服務品質與地方量能一次補齊。 長照3.0若要避免淪為「升級版口號」,關鍵不在新增多少項目,而在於三件事:第一,能否真正留住第一線人力;第二,能否縮小地方落差;第三,能否讓家屬感受到申請更快、銜接更順、照顧更穩。否則,長照3.0的最大風險,不是做太少,而是承諾太多,最後讓社會對長照體系的期待再次落空。

[轉] 三大飛彈快耗盡!美軍趕在見底前打完伊朗 恐預支太平洋庫存難威嚇中國

美國對伊朗發動大規模空襲之際,彈藥庫存壓力浮上檯面。從薩德、愛國者防空飛彈系統,到戰斧巡弋飛彈等關鍵武器消耗巨大,顯示美軍長期在全球高強度行動下的彈藥限制。隨著衝突可能延長,面臨飛彈短缺壓力的五角大廈,可能不得不決定是否動用太平洋地區的庫存,進而牽動印太地區戰力的配置,甚至影響未來潛在的美中衝突準備。 在美軍對伊朗發動大規模攻擊前,美軍最高將領向美國總統川普提出的風險之一,便是美國的彈藥庫存。美國及其中東地區盟友,在德黑蘭當地時間2月28日上午空襲伊朗數名領導層與該國的飛彈發射器、無人機和機場等軍事設施目標。一名資深官員2月28日表示,美國與以色列之所以率先出手的原因之一,就是為了先削弱伊朗使用飛彈和無人機報復的能力。   伊朗在2月28日的報復行動,顯得比去年6月那場為期12天的衝突更加零散,當時伊朗曾發射超過500枚飛彈和更多的攻擊型無人機。 美國中央司令部2月28日表示,美軍大多成功攔截下伊朗數百次的飛彈和無人機攻擊,但其中仍有一些成功擊中目標,尤其是在靠近伊朗的阿拉伯海灣國家。現任與前任官員和分析人士向華爾街日報表示,美國正試圖在防空攔截彈耗盡、無法抵擋德黑蘭報復之前,加速摧毀伊朗的飛彈與無人機部隊。 即便如此,軍事術語中的「彈藥庫深度」(Magazine Depth),即可用彈藥的庫存總量,仍成為五角大廈現在最頭痛的問題。曾在空軍指揮與參謀學院任教、現為史汀生中心(Stimson Center)資深研究員的格里科(Kelly Grieco)指出,「我們使用(攔截彈)的速度,比補充的速度還要快。」 川普在接受每日郵報(Daily Mail)訪問時談及攻擊會持續多久時表示,「這一直是大約4週的過程。我們估計會是大約4週。伊朗是1個大國,要花大約4週或更少。」 美國薩德、愛國者、戰斧飛彈齊短缺 印太與中東需求拉扯 美國終端高空防衛系統(THAAD,又稱薩德反飛彈系統)於2024年部署到以色列,並由美國陸軍部隊操作,當時的美國總統拜登政府試圖保護以色列免受伊朗威脅;另有一套薩德系統部署在約旦,目前也有大量美國戰機部署於當地。五角大廈的一大擔憂,是要維持足夠的薩德攔截彈庫存,因為美軍在南韓與關島也部署了該系統,以嚇阻北韓與中國。 五角大廈也正加緊補充愛國者(Patriot)與標準飛彈(Standard Missile)攔截彈的庫存,這些系統都用於摧毀空中威脅,並已被用來防禦伊朗的飛彈與無人機。愛國者系統主要攔截較低空飛行的威脅;而「標準3型」系列防空飛彈(SM-3)則能在地球大氣層外攔截彈道飛彈。 除了防空攔截飛彈短缺外,還有美國也正使用從海上發射的戰斧巡弋飛彈(Tomahawk,通稱為TLAM);以及由飛機發射來打擊伊朗目標。 對伊朗持續進行的空中行動中,似乎尚未出現美國的長程反艦飛彈;而美國若與中國發生衝突,也同樣會需要這些飛彈。 美頻繁出手耗彈 戰斧飛彈恐在美中潛在衝突首週耗盡 事實上,美國的彈藥短缺並非由單一這場伊朗衝突所造成,而是在過去一年中,對全球各地所發起的攻擊行動而日積月累所造就。華府智庫「新美國安全中心」(Center for a New American Security, CNAS)資深研究員瓦瑟(Becca Wasser)說,「川普政府在全球各地的行動中,以非常驚人的速度發射戰斧巡弋飛彈,不只是在中東對伊朗和『青年運動』武裝組織,還有在去年聖誕節當天也曾在奈及利亞動用(戰斧飛彈)。」 這類武器非常適合用來打擊基礎設施,而且美國與中國發生潛在衝突的前幾週,需求量也會非常高。瓦瑟說,「在我們的兵推中,戰斧巡弋飛彈通常是美中衝突第一週內最先耗盡的彈藥之一。」她補充,為了彌補這樣的短缺,五角大廈將需要加倍投入採購與生產。 美以彈藥雙雙告急 […]

[轉] 邏輯壞死的郭正亮

被尊奉為「中天十一傻之最」的郭正亮再度成為媒體笑柄! 美國出兵伊朗,但先前郭正亮卻預測美國不敢打。美國不只出兵,還斬首伊朗的最高領袖。郭正亮不打的預測失準,成為媒體笑柄。 預測失準的郭正亮不甘心,再度主張伊朗的最高領袖並非被斬首,而是故意殉道凝聚內部團結。郭正亮的神解讀讓他再度成為媒體笑柄。 郭正亮算是學界同行,發言卻無學者該有的謹慎態度。郭正亮兩次發言互相矛盾,但他卻不自知,根本就是邏輯壞死。以下是我的解釋。 貼文下方的附圖包含兩個選項:美國「會打」或「不打」伊朗;美國「斬首」伊朗最高領袖或伊朗最高領袖「殉道」。這兩個選項構成四個可能的組合。 (I)會打/斬首:這應該是最可能的組合,也是實際發生的結果。 (II)不打/斬首:這是不可能發生的組合,因為美國不打就不可能斬首伊朗最高領袖。 (III)會打/殉道:這是另一個可能的組合,但幾乎不會發生,除非伊朗與美國事先有串通(稍後解釋)。 (IV)不打/殉道:這是另一個不可能發生的組合,因為美國不打就不可能有伊朗最高領袖的殉道。 郭正亮預測「不打」,卻又主張「殉道」,根本就是不可能發生的組合(IV)。 郭正亮的預測與主張矛盾。既然美國不打,伊朗最高領袖就無殉道的可能。實情是伊朗的最高領袖如願殉道,證明郭正亮不打的預測錯誤。 若郭正亮的預測與主張皆正確,唯一的可能是伊朗與美國事先串通。原本美國不打,一如郭正亮的預測,但伊朗最高領袖殉道的決心強烈,透過特殊管道拜託美國出兵。神奇的是,川普答應了! 為了完成殉道的心願,伊朗的最高領袖貼心的幫助美軍完成任務,包括關閉中國提供的雷達系統,禁止發射飛彈攔截,也不准戰機升空迎戰。 最貼心的是,伊朗最高領袖事先就將他的所在位置告知美國軍方! 換句話說,美國本來就不敢打伊朗,郭正亮的預測完全正確。因為伊朗最高領袖的請托,美國才出兵協助他完成殉道的心願。 更重要的是,中國提供的武器並沒有那麼差。要不是伊朗最高領袖下令關閉所有的防空系統,美國的戰機不可能進出自如,絕對會被中國的防空系統一網打盡。 我的疑問:假如伊朗的最高領袖要用殉道凝聚內部團結,難道他沒有更好的選擇嗎?為何伊朗最高領袖非得串通美國合演這齣戲呢? 這兩個問題都沒有答案,唯一的解釋是郭正亮的邏輯壞死! 後註:其實委內瑞拉的總統也不是被美軍活捉,而是故意束手就擒。早在美國出兵前,委內瑞拉總統就已公開表白:「來抓我啊!」郭正亮忘了主張這件事,失去一次洗白中製武器的機會。 作者:翁達瑞 / 美國大學教授 轉載自作者臉書發文

Recent Posts

荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

隨著美伊軍事對抗急劇升級,伊朗官方於 2 日正式發出威脅,聲稱將關閉全球最關鍵的海運樞紐——荷莫茲海峽 (Strait of Hormuz),並揚言攻擊任何試圖通過的船隻。根據《彭博社》報導與市場分析,這場地緣政治風暴對全球經濟而言是場災難,而對身為全球最大原油進口國的中國,更將引發一場前所未有的能源與工業危機。 荷莫茲海峽:全球能源的「咽喉」 荷莫茲海峽寬度最窄處僅約 33 [...]

More Info
長照3.0的憂與弊:服務擴大之後,台灣長照真正的壓力才要開始

長照3.0的憂與弊:服務擴大之後,台灣長照真正的壓力才要開始

台灣長照3.0將於2026年上路,官方定位是從長照2.0再升級,目標包含健康老化、在地老化、安寧善終,並強調醫療與照顧整合、擴大服務對象、增加家庭照顧支持與科技輔具使用。衛福部也已公告部分配套,包含放寬未滿50歲失智且失能者的申請資格,以及自2026年7月起新增智慧科技輔具租賃額度,每3年6萬元。 [...]

More Info
[轉] 三大飛彈快耗盡!美軍趕在見底前打完伊朗 恐預支太平洋庫存難威嚇中國

[轉] 三大飛彈快耗盡!美軍趕在見底前打完伊朗 恐預支太平洋庫存難威嚇中國

美國對伊朗發動大規模空襲之際,彈藥庫存壓力浮上檯面。從薩德、愛國者防空飛彈系統,到戰斧巡弋飛彈等關鍵武器消耗巨大,顯示美軍長期在全球高強度行動下的彈藥限制。隨著衝突可能延長,面臨飛彈短缺壓力的五角大廈,可能不得不決定是否動用太平洋地區的庫存,進而牽動印太地區戰力的配置,甚至影響未來潛在的美中衝突準備。 [...]

More Info
[轉] 邏輯壞死的郭正亮

[轉] 邏輯壞死的郭正亮

被尊奉為「中天十一傻之最」的郭正亮再度成為媒體笑柄! 美國出兵伊朗,但先前郭正亮卻預測美國不敢打。美國不只出兵,還斬首伊朗的最高領袖。郭正亮不打的預測失準,成為媒體笑柄。 預測失準的郭正亮不甘心,再度主張伊朗的最高領袖並非被斬首,而是故意殉道凝聚內部團結。郭正亮的神解讀讓他再度成為媒體笑柄。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way