隨著2024年中華民國正副總統大選候選人的登記期日—11月20~24日的逐漸接近，從今年第1季開始逐漸加溫，不僅牽動在野2黨3方等各路當事人，更讓台灣社會喧騰不已，包含「是否」、「如何」及「在哪些方面」3個層次的在野整合議題，也終於到了「無論如何都必須做個了斷」的地步。
以選民的政黨支持角度來看，雖然在野藍白兩黨的當事人，基於為自身吹口哨壯膽、甚至是類似蘇聯共黨領袖列寧「謊話講100遍就會成真」般的心態，無視於台灣與中國國家認同基本盤之外，台灣社會民意的流動性，依然沿襲去年年底民進黨在多合一地方選舉再遭重挫後、直到今年年初為止的「有6成選民支持政黨輪替」數據，但，實際上，隨著在野整合與否議論的陷於膠著、以及系涉各方人馬所累積的大大小小失分，現在支持政黨輪替的選民還有沒有超過一半，都已經是相當可疑的問題。
雖然可能有「『餓了很久，希望在重返執政後大撈一票，避免中國國民黨逐漸泡沫化或小黨化』的泛藍政治人物，散播對民進黨政府的不實指控及污衊，希望能夠就此撩撥起民眾對民進黨政府的仇恨，以促進政黨輪替」的因素居間作祟，但，不能否認的是，仍然有大約佔整體選民2~3成的在野基層選民，基於心向中國的國家認同、利益面（例如，因為年金改革而被削減退休金的中低階退休軍公教），甚至單純只是認為哪個政治人物比較新奇好玩等等的因素，視政黨輪替為希望，甚或因此對在野整合產生各式各樣的期待。
只是，在野2黨3方的相關人等，能不能有效回應選民的期待，從這半年多以來相關論議的發展、以及各方各自的圖謀算計等因素來看，則很明顯又是另一回事。
首先，在野幾位主要候選人之間，至今仍然沒有改變的基本盤勢是這樣的：
1.雖然已經在10月初自稱突破中選會法定門檻，但目前仍在進行連署作業的郭台銘，支持度仍然處於相對低迷的狀態，最多在10%上下打轉，因此而有「自己玩自己的」的傾向，並沒有被政界視為是在野整合總統人選的主要當事人之一。至於近期中國對郭台銘在中國的富士康集團所展開，包含稅務及土地使用等不同項目的查察行動，則涉及到中國對台灣大選盤外戰術的問題，筆者將另外撰文討論。
2.郭台銘掉隊，使得在野整合的焦點，集中在中國國民黨與台灣民眾黨之間的「藍白合」以後，支持度相對領先的侯友宜與柯文哲2人，卻也沒有擺脫自7月中旬以來的短兵相接狀態，在長期穩定密集進行的某特定民調當中，雙方始終都很難對另一方拉開穩定的差距，也因此持續處於一個「沒有人能對對方心悅誠服」的膠著狀態；雙方各有擅場，柯文哲見長於年輕選民空氣票、侯友宜則大致上保有中國國民黨的組織票，不過光憑各自的擅場卻也難以壓倒對方。
在誰也無法對誰服氣的情況下，包含柯與侯這2位總統候選人，中國國民黨的朱立倫主席、金溥聰侯辦執行長，台灣民眾黨的柯文哲競選總幹事黃珊珊、以及同黨的柯辦主任周榆修等人在內的各方，也就開始就未來的局勢演變、以及「如何將自己利益最大化」的考量，而有各自的算計。而在雙方從候選人的自我定位（例如侯友宜有很長一段時間宣稱自己已經是正式提名的參選人，不會自甘於副手）、到如何產生共同最強候選人機制等等方面，都有無法化解的核心矛盾的情況下，這些算計最終所指向的共同目標，很明顯的已經不再是「如何促成在野的真正整合與勝選」，而是「如果在野整合的戲演不下去，最後要把責任推到別人身上」的敗戰處置。而這樣的走向，很明顯是無法滿足泛藍核心支持層，對「在野整合、下架民進黨」的期待的。
而10月14日藍白合會前會、以及會後的7點共同聲明，甚至是更之後的發展，也都可以印證以上的假設方向大致正確。
不管藍白合會前會會後聲明的第3~6點，作文比賽有多麼洋洋灑灑，其間又隱含雙方的多少歧見，由於「如何在雙方之間決定最強候選人」的機制，牽涉到上文所說的雙方各自擅場的緣故，因此，不難想見，各自所提出的最初方案，一定會順應各自的長處，以將長處的邊際效用最大化，侯陣營金溥聰執行長提出所謂的「民主初選（投票式初選）」方案，先不論時程安排的緊迫，以及選務工作所需的人力、物力與場地等因素，即使侯辦後來宣稱「願意禁止遊覽車動員」，但仍然很難不被視為對侯陣營有利；而柯文哲的全電話民調，無論「雙方共同決定5家民調公司」、「市話與手機各佔50%，最後數據採5家平均」說得多公平公正，但電話民調仍然對柯陣營明顯更加有利。在核心歧異巨大的情況下，要雙方如期「在10月15日中午前，決定下次開會時間」，也就益加緣木求魚。
之後的1個禮拜之間，雙方依然在整合候選人的機制問題持續打轉，民眾黨一側堅持全民調的防線、並堅稱民主初選「來不及、不可信且不可行」，只在不同的民調方案之間，有著權重及方式上的差異；中國國民黨方面，雖然政界屢有傳聞指稱「朱立倫、侯友宜、柯文哲及趙少康等人，曾經密會以進行調解與可能的權力分配」，但從之後的動向來看，大概是沒有什麼具體的結果，金溥聰為首的侯辦，則為了引君入甕、將最終談判破局的責任歸咎於柯文哲與其民眾黨，而故示退讓，宣稱可以採取民主初選與民調各半的方式，來整合出所謂最強的候選人，但，作為政治動物的柯文哲，在經過「就算是地方黑金勢力又怎樣，只要能夠擴充地方基層組織就好」，卻依然形同徒勞無功的階段以後，更加確定自己的長處在於年輕族群的空氣票，又怎麼可能會被侯陣營故示寬仁的方案騙走、放棄自己的堅持與立場？
於是事情就這樣拖到10月下旬，而10月下旬以後、特別是10月24日禮拜二這天雙方的交鋒，除了背後似乎有某些盤外因素在暗躍以外，也有至少一方已經開始益發急躁、希望能夠盡快達到某些目的的想望在其中。
這天，先是自由時報、聯合報及中國時報同步刊出侯友宜的大篇幅專訪，在專訪中，侯友宜宣稱自己能夠接受「侯柯配」或「柯侯配」，並延續先前開放民主初選與民調各半的基調，但要柯文哲在25日傍晚5點前做出最後答覆。而柯文哲眼見侯陣營與中國國民黨不可能完全棄守民主初選，也在當天下午2點召開記者會，用一堆場面話來鋪陳對中國國民黨此舉的不滿，聲稱中國國民黨此舉是「大黨打壓小黨」、「逼婚」，「在侯柯或柯侯配之外，完全沒有選擇餘地」，並駁斥侯陣營稱「包贏的方法才要跟我賭」，很明顯依然是無法接受中國國民黨的最後通牒。
針對柯文哲的反擊，侯陣營在當天傍晚5點，由朱立倫與侯友宜親自出馬召開記者會，延續柯文哲宣稱像是被逼婚的語境，侯友宜在一邊宣稱絕無逼婚之餘，卻也不忘語帶反唇相譏地，要柯文哲先回去確認「結婚對象是不是我」「你情我願，歡喜甘願才結得成」，似乎對柯文哲「近期遊走在侯郭2邊之間，還啟動獨立徵詢副總統候選人作業、意在爭取雅虎奇摩前總經理鄒開蓮點頭答應搭檔」等等舉措頗有微詞；而朱立倫針對柯文哲的不滿，宣稱柯文哲此舉是「婚前陣候群」，更是將此般令人作嘔的比喻的噁心程度推向新的高峰，最後侯友宜還補上最後一刀，宣稱如果產生最強候選人的機制還是無法談攏，最後沒有民調或開放初選，只能進入政黨協商，「聘金聘禮都不用了，媒人婆自己講一講」。
柯文哲在懷疑「侯友宜是否真有出任副手誠意」、甚至民眾黨一側還放出「侯友宜私下表示不當副手」的消息的情況下，面對朱侯2人的這番流暢反擊，只能在當天晚上摸一摸鼻子，說要再想一下，先暫時把話題止住。只是，隔天柯文哲針對中國國民黨堅持民主初選的論點，用「砒霜喝一罐是死，喝半罐也是死」的比喻來駁斥，加上截至25日傍晚5點時依然沒有做出回應，很顯然，至少可以確定的是，雖然週邊還有蔣萬安等人持續試圖打圓場，「如何產生最強候選人」的協商作業，可以說差不多破局了。
至此，在野整合出最強候選人方式與機制的談判，已經形同「棋局已殘」，而且台灣社會與台灣人，也都在此般幾乎毫無營養可言的論議當中，各自虛耗掉半年多的時光，讓有識者徒生「人生有多少個半年，你們藍白2黨這半年到底讓台灣人看了什麼」之類的怨言與感嘆，說藍白合的結局是「棋局已殘，眾人將老」，還真的不算是過份的評價。
合理預期，接下來的政黨協商，在遊走於正副總統選舉罷免法第84條第1項「搓圓仔湯」條款的觸法邊緣，以及「無論是中國國民黨、抑或是棋局盤外的中國黨政當局，目前都不願意、或者甚至已經沒有辦法，拿出大於柯文哲所預期，包含未來能夠入手的一次性總統選票補助款、以及未來4年的民眾黨不分區立委政黨票補助款在內的利益，讓柯文哲可以放棄選戰」，加上「勝選後有6千個位子可以讓藍白2黨分配」的支票也騙不到柯文哲的情況下，中國國民黨也沒有多少有效的手段，能夠促使柯文哲接受整合，政黨協商拖拖拉拉、鬥而不破的情況，會一直持續到2黨各自提出不分區立委名單、以及柯侯雙方各自覓妥副總統搭檔為止。最晚等到雙方各自找到副手搭檔的時候，藍白合的最後一層形骸，也就差不多到了倒下的時候，也許藍白2黨將不限制對方頭人，為己方的區域立委候選人站台，甚至藍白的立委合作，還將延續到明年新一屆立院開議以後，但雙方在總統選舉的部份，應該只剩下最後的棄保，而不再有什麼合作的空間了吧？
而如此蹉跎眾人光陰的殘局，以更高層次的意義來看，則可以說是「中華民國台灣」與中華人民共和國，在面對台灣又一次決定未來走向與前程的十字路口時，由於其內部的各自變化、甚至是制度失靈等等的緣故，而開始出現既有組織、團體或機制局部失靈的一大象徵。
先不論民進黨與台灣選民內部，左與右、英系與非英系之間的斷層伏線等問題，藍白2黨的在野陣營無法再出現新且能夠服眾的政治明星、用相對正當一些的主張（而非「下架民進黨」式的無實仇恨動員）來引領潮流，導致力量分散、無力整合，中國當局在經濟凋敝、黨政當局財政吃緊的情況下，除了減法式的盤外戰術、以及輿論吹風或假造式的輿論戰之外，也已經拿不出多少貨真價實的資源來利誘在野各方、讓在野各方接受中國在盤外的整合安排，這些都是導致本次大選在野整合陷入泥淖的直接因素。更值得讓人長期觀察的是，造成這些直接因素的更深層原因（例如預期在野勢力在逐漸喪失赤色資金的潤滑下，萎縮與傾軋同時發生；中國陷入複合性全面政經與社會危機），對於中華民國台灣的在野陣營也好、對於中國黨政當局也罷，在不遠的未來，也都將會成為發生更大規模不安與動盪的種子吧？
作者：吳哲文
