去年地方選舉過後，我經常聽到有人這麼說：「沒有年輕人的支持，民進黨不會有未來！」
若要我來定義「民進黨與年輕人」的關係，這會是我的說法：「年輕人不支持民進黨，就不會有未來！」
年輕的讀者請先不要跳腳。只要願意聽我解釋，你們會同意我這個說法。
首先，我要澄清「政黨」與「支持者」的關係：
政黨不是職業球隊，支持者不是球迷。職業球隊都有主人，球迷的支持就是球團的收入。政黨也不是企業，支持者更不是顧客。企業有老闆，顧客的支持就是股東的利潤。
政黨要的不是支持者鈔票，而是他們的選票。政黨爭取選票是為了取得執政權，施行符合支持者期待的政策。
簡單講，政黨是理念相近的公民所組成的團體，支持者才是真正的主人。投票時，選民應支持「理念、價值、政策」最接近的政黨。
依據上述的民主原理，年輕人應該票投「理念、價值、政策」較接近的民進黨，因為國民黨並未照顧年輕人。
以下是三個明顯的實例：
～在馬英九任內，大學畢業生的起薪降到22K，但在蔡英文任內站回31K。
～在馬英九任內，最低工資只調整2728元，但在蔡英文任內提高了7462元。
～馬英九將富人的遺產稅調降為10%，蔡英文則將四口之家的免稅所得調高到123萬。
明顯的，國民黨照顧的是較年長的有錢人，民進黨則照顧較貧窮的年輕人。年輕人不支持民進黨，就是跟自己的荷包過不去。
在其他的政策，民進黨也都比國民黨更照顧年輕人，包括高中免學費、補貼私立大學的學費、改善基層勞工的待遇、提高青年創業貸款、與鼓勵年輕人從政等。
年輕人下架民進黨，上架的就是國民黨。年輕人想懲罰民進黨，結果會懲罰到自己。年輕人要教訓民進黨，最後會教訓到自己，因為國民黨對年輕人並不友善。
萬一民進黨被下架了，也不會有受害人。民進黨本來只是個黨名，背後沒有股東或所有權人，所以消失了也不會有受害人。
如果民進黨被下架，黨籍公職會失去工作，但這未必是他們的損失。多數民進黨公職有良好的學經歷，可以輕鬆轉換跑道。
我就拿姚文智當例子。退出政壇後，姚文智並沒有走投無路，反而成為傑出的電影製片人，在另一個專業領域發光發熱。
沒錯，如果民進黨要有未來，就要爭取年輕人的支持。反過來說，如果年輕人不支持民進黨，也不會有未來，因為替代的政黨並不照顧年輕人。
作者：翁達瑞
