社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

中國人的三種面貌

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 總統大選

標準浮動的王毅們、「人形電子念佛機」侯友宜,「自以為PUA高手」馬英九

隨著中國當局近日公佈多項經濟數據,稍有正常判斷力的人,應該不難得出「中國經濟不僅陷入深長的實質衰退,甚至可以說面臨自1979年進入改革開放以來,最大規模的全方位挑戰」的結論,然而,作為中國黨政最高領導人的習近平,由於自身見地與智識的侷限,非但未能意識到「為什麼自己愈努力,結果卻將他所領導的國家,在內外局勢上推向益加危險的境地」的大問題,反而會更加勤奮地去做那些他所認為正確的事情。

於是,我們可以看到,在中國當局對該國經濟困局近乎一籌莫展的同時,卻也持續透過扣留外商幹部、報復特定外資企業等等的方式,讓西方各國為首的外資,更加意識到中國經商環境的不穩定、以及在華投資等事業的不可持續性,即使這樣最終會傷害到中國在國際加工出口體系的地位、增加該國的失業人口與社會動盪,中國當局依然不改其志。至於國際事務方面,在早早定於一尊的習近平親自指揮之下,中國當局與以美國為首的西方各國之間的關係,陷入自六四天安門事件後的冰點,但中國當局卻也不想改善逐漸惡化中的國際形象,反而從軍事到外交都更加張狂,不僅挾其軍力四出侵擾台灣、日本、韓國及菲律賓等近鄰,更與俄羅斯、伊朗及北朝鮮等國拉幫結派,儼然有成為新軸心國之勢。

就拿自10月7日起,以「哈瑪斯向以國中南部各大城市,發射數千發火箭彈」為序幕,並配合地面奇襲造成以國軍民慘烈死傷,以致於以色列展開國防軍全面反擊及動員,眼看以軍在完成對加薩包圍的同時,已有隨時能夠將多點小規模突襲轉為全面地面戰之勢的最新一波以色列-哈瑪斯戰事來講,不乏論客或學者專家,作出「哈瑪斯與其直接靠山伊朗,背後很有可能存在中國與俄羅斯的直接支持,不僅有『使西方國家能夠稍稍減緩對烏克蘭的支援,進而分散俄羅斯在侵烏戰場上所受壓力』的意味,同時也有促使美國分散對印太地區關注與資源分配,為中國爭取舒緩圍堵的因素」的推論,進而懷疑中國當局是本次戰事的幕後黑手總本山之一,而中國當局也因為此次戰事,而同時陷入「是否必須在以巴之間做出取捨」、以及「如何重新強化中國在中東議題存在感」的壓力,進而使中國當局外交局勢有更加惡化的可能性。

中國當局面臨以上困局所想到的方法,是由國務委員兼外交部長王毅為首的大小外交官員,重新打出「以巴兩國論」,宣稱巴勒斯坦人在國際社會遭受長期不公,只有讓巴勒斯坦正式建國、與以色列並立於中東,才能為中東地區帶來長久的和平,可以說中國當局所提出的方案看似好聽又不得罪人。

但,稍有中東事務常識,並對中國面對不同方面國際議題的立場,有較廣闊觀察的人,很難不會質疑中國當局重新提出以巴兩國論的背後,至少存在以下的問題:

1.中國當局長年支持巴勒斯坦解放組織、以及作為其後身的巴勒斯坦自治政府,但巴人自治政府長年存在法塔與哈瑪斯二派鬥爭的問題,不僅法塔存在長期收受各國官民捐贈、進而導致貪污腐化的問題;哈瑪斯更不乏遭人指斥「重視聖戰更甚於巴勒斯坦建國」、以及「其根據地加薩民眾,不過只是他們向國際社會騙取援助與資源的工具」等等的負面情況,中國當局如果真有對中東事務下過一定工夫,多少會對「這二派到底有多少真心誠意來推動巴勒斯坦建國事業」這件事了然於胸才對。

2.更嚴重的問題在於,中國主張以巴兩國論,反而突顯出自身面對類似問題的標準浮動不一、以及赤色中華帝國主義具有強烈侵略心向的種種情況。對於台灣人來說,台灣之所以還無法獲得正式的主權國家身份,外部最大、作用力最烈的困局製造者兼霸凌者,無疑正是中國當局,但只因「台灣是以習近平為首的赤色中華帝國主義者們,意欲把美國趕出印太地區、在東亞打造其勢力圈,並與美國爭奪世界唯一超強地位的首要目標」,所以當王毅與他的國台辦同夥們,面對台海和平問題的時候,也就會捨棄他們面對以巴問題的標準,改換上一種如同喬治.歐威爾名著《一九八四》一書中,男主角溫斯頓所身處的極權黨國「大洋國」,宣傳系統生產的種種胡言亂語與夢囈般的政治語言,逕自宣稱「台灣是中國不可分割的一部分」、「台灣必將回歸中國」,並以其規模巨大的軍力為後盾,強要包含台灣在內的國際社會認同此般狂悖囈語。中國當局與其主事者的虛偽與貪暴由此可見一斑,甚至可以說是當世中國人精神面貌不可或缺的一部分。

當中國當局透過面對以巴與台海的標準不一,展現出他們既標準浮動、同時兼具虛偽與貪暴的精神氣質,並據此對台灣展開和戰攻勢,試圖將台灣拐騙入手,以將台灣的各種資源,用於填補改革開放至今,黨國體制在財政及金融等系統所製造出的巨大黑洞時,台灣竟有不肖政黨與所屬政客要角,與配合中國當局意志的第五縱隊式新舊媒體、以及各路輿論領袖,在台灣臨近2024年中華民國總統.立委大選的關鍵期,與中國當局同聲一氣,配合中國當局攻勢起舞,不以為赤色病虎作倀為忤、反而大有以此為榮之勢,其中又以中國國民黨正式徵召提名總統候選人—新北市長.侯友宜,以及同黨的中華民國前總統.馬英九為箇中翹楚。

先說侯友宜。眾所皆知,侯友宜本為警官出身,在中國國民黨蔣經國總統時代—亦即戒嚴時期末期,曾現場指揮拘提鄭南榕先生等案,卻仍獲陳水扁總統拔擢,歷任刑事警察局局長及警政署長,在馬英九政權時代雖遭冷凍於中央警大校長一職,但對黨國遺緒仍不改其效忠之志,終投入新北市長朱立倫門下,先任副市長、習得媒體公關經營及光環護體之術,後接班當選市長並連任至今,因屢獲百萬以上高票,而一度被視為中國國民黨最強地方首長、以及總統大選最強人選。

然而,侯友宜本質不過一警察官僚,在新北市長任內,並未對台灣各方面大政有所進修精進,以致於在2023年初,獲拱為中國國民黨總統大選最強戰將後,就台灣與中國間的所謂兩岸關係、以及其他方面的國際事務,竟然只能找中華民國前總統.馬英九、以及馬某人在政界的一幫同夥或前下屬,在公餘為其惡補加強該等論述。在侯友宜本身才具如何頗待商榷、而灌輸又如此急就章的情況下,侯友宜的相關論述,也因此成為馬英九一系、以及儼然在馬英九一系背後下指導棋的中國當局所謂兩岸論述的人形電子念佛機。

於是,侯友宜的所謂兩岸論述,已經在「兩岸兵兇戰危」、「只有他能夠為兩岸帶來和平」之類的陳詞套語間打轉至少有半年之久,但關於為什麼他會認為兩「岸」兵兇戰危,他也只會複述中國當局與其在台各路僕從走卒說法,宣稱全係民進黨政府不願接受一中各表與九二共識所致,而完全無視於「民進黨政府從未抱持所謂『反攻大陸』一類念頭、也未主動對中國開啟軍事挑釁,強化國防安保但以抵抗侵略、自存自衛為念」、以及「中國當局始終是台海和平不靖唯一元兇,近年來對台灣從動輒尋釁舉行軍事演習、到針對性的各種軍事佈署,再到只要天候允許就無止無休的機艦擾襲,惡行惡狀不一而足」的情況,他荒謬的言論,也實在很讓人懷疑「他到底現在是在選『中華民國台灣』的公職,還是中國黨政中下級官員在等待上級關愛的眼神」?

相較於中國當局高層們的虛偽與貪暴,侯友宜則因為自身並沒有什麼創造力可言,任職警官時受令於上級,擔任副市長或市長不是受令於市長、就是蕭規曹隨或裝忙,在有事情發生時多半選擇文過飾非,競選總統更是在重要的外交大政等方面,完全照搬中國當局與其在台僕從同夥的說法,所以比較近似於漢娜.鄂蘭所稱的「平庸之惡」,代表的是當代中國人順從上級或權威、完全不會反思「這樣做有什麼不對」的從眾。然而,若民主體制出現局部失靈,將這樣的從眾送上他能力實際上無法承擔的大位,將會對所在場域造成相當程度的災難,這點看這幾年的新北市,特別是侯市府從武漢肺炎防疫措施與疫情、治安到嬰幼兒等等領域的表現,就已經算是非常清楚了,實在沒有必要將他送進總統府、更沒有必要讓他為台灣帶來更大的災難。

而馬英九方面,綜觀他自當選台北市長開始、乃至於擔任2任8年的中華民國總統,再到退休後的生活,不只是標準的為虎作倀範本,同時更像是惡用PUA(Pick Up Artist)技術的所謂「把妹達人」之流,以包含心理操縱在內的各種手法,讓台灣人產生「台灣已經被國際社會孤立了,只有完全投向中國,才能讓台灣獲得依靠」的錯覺,以為他接下來的政治目的服務。由於他的罪行實在罄竹難書,一一細述恐怕將使本文篇幅大增,這裡僅舉近期他再度訪問美國後的言行表現為例。

馬英九這次訪美,可以說是延續他自擔任中華民國總統至今「為中國當局併吞台灣的目的而服務,以PUA技法孤立台灣、壓縮台灣國際生存空間」的基調,持續運用他的影響力,影響外國對台灣的觀感。

例如,16日他在紐約大學發表演說時,繼續無視於「中華民國憲法對台灣人而言,本質上只是過渡時期基本法,其效力不得用於限縮『台灣人透過行使住民自決公投啟動建國程序』一類權利」等有國際法作為學理基礎的法律事實,逕自向聽眾宣稱「中華民國的憲法與中國的憲法,都規定兩岸不是兩個國家」。另外,他在這次的演說當中,也不忘離間美台關係,宣稱美國不應該把台積電當武器、將台灣如同烏克蘭般當作戰場,同時影射美國部份人士介入台灣選舉;此外,他在演說中,更要美國政府重回支持兩「岸」協商的路線,種種親中侮台欺美的情狀,直令有識者憤怒不已。

不過,稍稍值得慶幸的是,過去美國對中綏靖時代,馬英九的言論與立場,很對歐巴馬前半期對中國寬容到「願意讓中國炒作『美中共管太平洋』的”G2″主張」的胃口,但,就如同俊男美女再怎麼保養,也終將走向遲暮、難以逃脫皮相老化的命運,而無法再繼續依靠外表及PUA技法拐騙異性的情況般,馬英九多年如一日的主張,已經與美國社會逐漸明確化,至少政壇主流已經沒有多少人敢正面反對的抗中基調相悖,如今的美國政界,應該不會有多少正常人,再把馬某人的論調當作是台灣政界與民意的主流了吧?

講了這麼多,台灣人萬萬不能忘記的是,無論是虛偽又貪暴的黨國高層、或者具有「平庸之惡」屬性的人形電子念佛機,又或是已經遲暮的自以為PUA達人,這幾種中國人的存在,不外乎是為「試圖讓台灣人的對中心防弱化,以讓台灣不戰自潰、使台灣被中國竊佔」一類的中華帝國主義式目的服務,台灣人在面對即將到來的關鍵決斷,必須對這些中國人與他們的謬論,多一點抵抗力與免疫力,讓台灣能夠用更加強健的社會體質,面對未來的更多挑戰。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-22 吳哲文

Post navigation

趙少康你在翻甚麼臉 ? → ← 加薩醫院轟炸疑雲突顯認知作戰的威力

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way