社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國人的三種面貌

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 總統大選

標準浮動的王毅們、「人形電子念佛機」侯友宜,「自以為PUA高手」馬英九

隨著中國當局近日公佈多項經濟數據,稍有正常判斷力的人,應該不難得出「中國經濟不僅陷入深長的實質衰退,甚至可以說面臨自1979年進入改革開放以來,最大規模的全方位挑戰」的結論,然而,作為中國黨政最高領導人的習近平,由於自身見地與智識的侷限,非但未能意識到「為什麼自己愈努力,結果卻將他所領導的國家,在內外局勢上推向益加危險的境地」的大問題,反而會更加勤奮地去做那些他所認為正確的事情。

於是,我們可以看到,在中國當局對該國經濟困局近乎一籌莫展的同時,卻也持續透過扣留外商幹部、報復特定外資企業等等的方式,讓西方各國為首的外資,更加意識到中國經商環境的不穩定、以及在華投資等事業的不可持續性,即使這樣最終會傷害到中國在國際加工出口體系的地位、增加該國的失業人口與社會動盪,中國當局依然不改其志。至於國際事務方面,在早早定於一尊的習近平親自指揮之下,中國當局與以美國為首的西方各國之間的關係,陷入自六四天安門事件後的冰點,但中國當局卻也不想改善逐漸惡化中的國際形象,反而從軍事到外交都更加張狂,不僅挾其軍力四出侵擾台灣、日本、韓國及菲律賓等近鄰,更與俄羅斯、伊朗及北朝鮮等國拉幫結派,儼然有成為新軸心國之勢。

就拿自10月7日起,以「哈瑪斯向以國中南部各大城市,發射數千發火箭彈」為序幕,並配合地面奇襲造成以國軍民慘烈死傷,以致於以色列展開國防軍全面反擊及動員,眼看以軍在完成對加薩包圍的同時,已有隨時能夠將多點小規模突襲轉為全面地面戰之勢的最新一波以色列-哈瑪斯戰事來講,不乏論客或學者專家,作出「哈瑪斯與其直接靠山伊朗,背後很有可能存在中國與俄羅斯的直接支持,不僅有『使西方國家能夠稍稍減緩對烏克蘭的支援,進而分散俄羅斯在侵烏戰場上所受壓力』的意味,同時也有促使美國分散對印太地區關注與資源分配,為中國爭取舒緩圍堵的因素」的推論,進而懷疑中國當局是本次戰事的幕後黑手總本山之一,而中國當局也因為此次戰事,而同時陷入「是否必須在以巴之間做出取捨」、以及「如何重新強化中國在中東議題存在感」的壓力,進而使中國當局外交局勢有更加惡化的可能性。

中國當局面臨以上困局所想到的方法,是由國務委員兼外交部長王毅為首的大小外交官員,重新打出「以巴兩國論」,宣稱巴勒斯坦人在國際社會遭受長期不公,只有讓巴勒斯坦正式建國、與以色列並立於中東,才能為中東地區帶來長久的和平,可以說中國當局所提出的方案看似好聽又不得罪人。

但,稍有中東事務常識,並對中國面對不同方面國際議題的立場,有較廣闊觀察的人,很難不會質疑中國當局重新提出以巴兩國論的背後,至少存在以下的問題:

1.中國當局長年支持巴勒斯坦解放組織、以及作為其後身的巴勒斯坦自治政府,但巴人自治政府長年存在法塔與哈瑪斯二派鬥爭的問題,不僅法塔存在長期收受各國官民捐贈、進而導致貪污腐化的問題;哈瑪斯更不乏遭人指斥「重視聖戰更甚於巴勒斯坦建國」、以及「其根據地加薩民眾,不過只是他們向國際社會騙取援助與資源的工具」等等的負面情況,中國當局如果真有對中東事務下過一定工夫,多少會對「這二派到底有多少真心誠意來推動巴勒斯坦建國事業」這件事了然於胸才對。

2.更嚴重的問題在於,中國主張以巴兩國論,反而突顯出自身面對類似問題的標準浮動不一、以及赤色中華帝國主義具有強烈侵略心向的種種情況。對於台灣人來說,台灣之所以還無法獲得正式的主權國家身份,外部最大、作用力最烈的困局製造者兼霸凌者,無疑正是中國當局,但只因「台灣是以習近平為首的赤色中華帝國主義者們,意欲把美國趕出印太地區、在東亞打造其勢力圈,並與美國爭奪世界唯一超強地位的首要目標」,所以當王毅與他的國台辦同夥們,面對台海和平問題的時候,也就會捨棄他們面對以巴問題的標準,改換上一種如同喬治.歐威爾名著《一九八四》一書中,男主角溫斯頓所身處的極權黨國「大洋國」,宣傳系統生產的種種胡言亂語與夢囈般的政治語言,逕自宣稱「台灣是中國不可分割的一部分」、「台灣必將回歸中國」,並以其規模巨大的軍力為後盾,強要包含台灣在內的國際社會認同此般狂悖囈語。中國當局與其主事者的虛偽與貪暴由此可見一斑,甚至可以說是當世中國人精神面貌不可或缺的一部分。

當中國當局透過面對以巴與台海的標準不一,展現出他們既標準浮動、同時兼具虛偽與貪暴的精神氣質,並據此對台灣展開和戰攻勢,試圖將台灣拐騙入手,以將台灣的各種資源,用於填補改革開放至今,黨國體制在財政及金融等系統所製造出的巨大黑洞時,台灣竟有不肖政黨與所屬政客要角,與配合中國當局意志的第五縱隊式新舊媒體、以及各路輿論領袖,在台灣臨近2024年中華民國總統.立委大選的關鍵期,與中國當局同聲一氣,配合中國當局攻勢起舞,不以為赤色病虎作倀為忤、反而大有以此為榮之勢,其中又以中國國民黨正式徵召提名總統候選人—新北市長.侯友宜,以及同黨的中華民國前總統.馬英九為箇中翹楚。

先說侯友宜。眾所皆知,侯友宜本為警官出身,在中國國民黨蔣經國總統時代—亦即戒嚴時期末期,曾現場指揮拘提鄭南榕先生等案,卻仍獲陳水扁總統拔擢,歷任刑事警察局局長及警政署長,在馬英九政權時代雖遭冷凍於中央警大校長一職,但對黨國遺緒仍不改其效忠之志,終投入新北市長朱立倫門下,先任副市長、習得媒體公關經營及光環護體之術,後接班當選市長並連任至今,因屢獲百萬以上高票,而一度被視為中國國民黨最強地方首長、以及總統大選最強人選。

然而,侯友宜本質不過一警察官僚,在新北市長任內,並未對台灣各方面大政有所進修精進,以致於在2023年初,獲拱為中國國民黨總統大選最強戰將後,就台灣與中國間的所謂兩岸關係、以及其他方面的國際事務,竟然只能找中華民國前總統.馬英九、以及馬某人在政界的一幫同夥或前下屬,在公餘為其惡補加強該等論述。在侯友宜本身才具如何頗待商榷、而灌輸又如此急就章的情況下,侯友宜的相關論述,也因此成為馬英九一系、以及儼然在馬英九一系背後下指導棋的中國當局所謂兩岸論述的人形電子念佛機。

於是,侯友宜的所謂兩岸論述,已經在「兩岸兵兇戰危」、「只有他能夠為兩岸帶來和平」之類的陳詞套語間打轉至少有半年之久,但關於為什麼他會認為兩「岸」兵兇戰危,他也只會複述中國當局與其在台各路僕從走卒說法,宣稱全係民進黨政府不願接受一中各表與九二共識所致,而完全無視於「民進黨政府從未抱持所謂『反攻大陸』一類念頭、也未主動對中國開啟軍事挑釁,強化國防安保但以抵抗侵略、自存自衛為念」、以及「中國當局始終是台海和平不靖唯一元兇,近年來對台灣從動輒尋釁舉行軍事演習、到針對性的各種軍事佈署,再到只要天候允許就無止無休的機艦擾襲,惡行惡狀不一而足」的情況,他荒謬的言論,也實在很讓人懷疑「他到底現在是在選『中華民國台灣』的公職,還是中國黨政中下級官員在等待上級關愛的眼神」?

相較於中國當局高層們的虛偽與貪暴,侯友宜則因為自身並沒有什麼創造力可言,任職警官時受令於上級,擔任副市長或市長不是受令於市長、就是蕭規曹隨或裝忙,在有事情發生時多半選擇文過飾非,競選總統更是在重要的外交大政等方面,完全照搬中國當局與其在台僕從同夥的說法,所以比較近似於漢娜.鄂蘭所稱的「平庸之惡」,代表的是當代中國人順從上級或權威、完全不會反思「這樣做有什麼不對」的從眾。然而,若民主體制出現局部失靈,將這樣的從眾送上他能力實際上無法承擔的大位,將會對所在場域造成相當程度的災難,這點看這幾年的新北市,特別是侯市府從武漢肺炎防疫措施與疫情、治安到嬰幼兒等等領域的表現,就已經算是非常清楚了,實在沒有必要將他送進總統府、更沒有必要讓他為台灣帶來更大的災難。

而馬英九方面,綜觀他自當選台北市長開始、乃至於擔任2任8年的中華民國總統,再到退休後的生活,不只是標準的為虎作倀範本,同時更像是惡用PUA(Pick Up Artist)技術的所謂「把妹達人」之流,以包含心理操縱在內的各種手法,讓台灣人產生「台灣已經被國際社會孤立了,只有完全投向中國,才能讓台灣獲得依靠」的錯覺,以為他接下來的政治目的服務。由於他的罪行實在罄竹難書,一一細述恐怕將使本文篇幅大增,這裡僅舉近期他再度訪問美國後的言行表現為例。

馬英九這次訪美,可以說是延續他自擔任中華民國總統至今「為中國當局併吞台灣的目的而服務,以PUA技法孤立台灣、壓縮台灣國際生存空間」的基調,持續運用他的影響力,影響外國對台灣的觀感。

例如,16日他在紐約大學發表演說時,繼續無視於「中華民國憲法對台灣人而言,本質上只是過渡時期基本法,其效力不得用於限縮『台灣人透過行使住民自決公投啟動建國程序』一類權利」等有國際法作為學理基礎的法律事實,逕自向聽眾宣稱「中華民國的憲法與中國的憲法,都規定兩岸不是兩個國家」。另外,他在這次的演說當中,也不忘離間美台關係,宣稱美國不應該把台積電當武器、將台灣如同烏克蘭般當作戰場,同時影射美國部份人士介入台灣選舉;此外,他在演說中,更要美國政府重回支持兩「岸」協商的路線,種種親中侮台欺美的情狀,直令有識者憤怒不已。

不過,稍稍值得慶幸的是,過去美國對中綏靖時代,馬英九的言論與立場,很對歐巴馬前半期對中國寬容到「願意讓中國炒作『美中共管太平洋』的”G2″主張」的胃口,但,就如同俊男美女再怎麼保養,也終將走向遲暮、難以逃脫皮相老化的命運,而無法再繼續依靠外表及PUA技法拐騙異性的情況般,馬英九多年如一日的主張,已經與美國社會逐漸明確化,至少政壇主流已經沒有多少人敢正面反對的抗中基調相悖,如今的美國政界,應該不會有多少正常人,再把馬某人的論調當作是台灣政界與民意的主流了吧?

講了這麼多,台灣人萬萬不能忘記的是,無論是虛偽又貪暴的黨國高層、或者具有「平庸之惡」屬性的人形電子念佛機,又或是已經遲暮的自以為PUA達人,這幾種中國人的存在,不外乎是為「試圖讓台灣人的對中心防弱化,以讓台灣不戰自潰、使台灣被中國竊佔」一類的中華帝國主義式目的服務,台灣人在面對即將到來的關鍵決斷,必須對這些中國人與他們的謬論,多一點抵抗力與免疫力,讓台灣能夠用更加強健的社會體質,面對未來的更多挑戰。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-22 吳哲文

Post navigation

趙少康你在翻甚麼臉 ? → ← 加薩醫院轟炸疑雲突顯認知作戰的威力

Related Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 國際經驗顯示,許多隨機攻擊者長期心理失衡、社會孤立或生活失序,卻未被及時介入。心理健康資源不足、社區關懷網絡薄弱,使風險累積,最終以極端方式爆發。被社會邊緣化的人,其暴力往往不再針對特定對象,而是直接威脅社會。 結構性壓力也不容忽視。經濟壓力大、工作不穩定、改善生活的機會有限,加上疫情後的社會與心理衝擊與對未來的不確定感,使社會情緒持續緊張。大多數人能自行調適這些壓力,但對處於社會邊緣的人而言,任何挫敗都可能成為壓垮理性的最後一根稻草。 媒體與數位環境也複雜。一方面,資訊即時傳播,使事件更容易被看見;另一方面,過度聚焦極端行為,可能放大模仿效應,提醒社會必須更審慎地處理媒體對暴力事件的報導方式,避免暴力被誤解為獲得存在感的途徑。 面對北捷悲劇,社會不能只停留在憤怒與恐懼,也不應簡化為個人品格或刑罰的爭論。重要的是檢視,我們是否建立了可預警、介入與修復的社會安全網,讓逐漸走向失控邊緣的人,不至於在悲劇發生後,才會受到社會重視。 政府是否已做好相關防範準備至關重要。僅靠事後究責或加重刑罰,難以防止隨機暴力重演。前端預防與介入,包括完善心理健康資源、跨部會資訊整合,使醫療、社政與治安單位能協同合作,形成必要安全防線。 公共場所的安全管理也需要持續改善。人潮密集場域的通報機制、第一線人員的風險辨識訓練,以及突發事件的即時應變能力,都應成為日常管理的一環,而非僅在悲劇發生後臨時補強。這不是推向高度監控,而是讓安全成為可預期、可信任的公共服務。 北捷事件不僅是治安事故,也是對公共治理能力的提醒。政府除了強化第一線應變與安全設計,更應正視心理健康支持、社會安全網與跨部門預警機制的不足。唯有及時辨識風險、接住脆弱,公共安全才不會停留在事後補救。 社會安全,從來不是靠恐懼維繫,而是來自制度穩定與民眾信任。若能將這起事件的警訊轉化為更周延的公共政策與管理措施,或許才能避免下一次悲劇,再度毫無預警地降臨。 作者:魏世昌

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

Recent Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info
北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 [...]

More Info
當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way