社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

中國人的三種面貌

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 總統大選

標準浮動的王毅們、「人形電子念佛機」侯友宜,「自以為PUA高手」馬英九

隨著中國當局近日公佈多項經濟數據,稍有正常判斷力的人,應該不難得出「中國經濟不僅陷入深長的實質衰退,甚至可以說面臨自1979年進入改革開放以來,最大規模的全方位挑戰」的結論,然而,作為中國黨政最高領導人的習近平,由於自身見地與智識的侷限,非但未能意識到「為什麼自己愈努力,結果卻將他所領導的國家,在內外局勢上推向益加危險的境地」的大問題,反而會更加勤奮地去做那些他所認為正確的事情。

於是,我們可以看到,在中國當局對該國經濟困局近乎一籌莫展的同時,卻也持續透過扣留外商幹部、報復特定外資企業等等的方式,讓西方各國為首的外資,更加意識到中國經商環境的不穩定、以及在華投資等事業的不可持續性,即使這樣最終會傷害到中國在國際加工出口體系的地位、增加該國的失業人口與社會動盪,中國當局依然不改其志。至於國際事務方面,在早早定於一尊的習近平親自指揮之下,中國當局與以美國為首的西方各國之間的關係,陷入自六四天安門事件後的冰點,但中國當局卻也不想改善逐漸惡化中的國際形象,反而從軍事到外交都更加張狂,不僅挾其軍力四出侵擾台灣、日本、韓國及菲律賓等近鄰,更與俄羅斯、伊朗及北朝鮮等國拉幫結派,儼然有成為新軸心國之勢。

就拿自10月7日起,以「哈瑪斯向以國中南部各大城市,發射數千發火箭彈」為序幕,並配合地面奇襲造成以國軍民慘烈死傷,以致於以色列展開國防軍全面反擊及動員,眼看以軍在完成對加薩包圍的同時,已有隨時能夠將多點小規模突襲轉為全面地面戰之勢的最新一波以色列-哈瑪斯戰事來講,不乏論客或學者專家,作出「哈瑪斯與其直接靠山伊朗,背後很有可能存在中國與俄羅斯的直接支持,不僅有『使西方國家能夠稍稍減緩對烏克蘭的支援,進而分散俄羅斯在侵烏戰場上所受壓力』的意味,同時也有促使美國分散對印太地區關注與資源分配,為中國爭取舒緩圍堵的因素」的推論,進而懷疑中國當局是本次戰事的幕後黑手總本山之一,而中國當局也因為此次戰事,而同時陷入「是否必須在以巴之間做出取捨」、以及「如何重新強化中國在中東議題存在感」的壓力,進而使中國當局外交局勢有更加惡化的可能性。

中國當局面臨以上困局所想到的方法,是由國務委員兼外交部長王毅為首的大小外交官員,重新打出「以巴兩國論」,宣稱巴勒斯坦人在國際社會遭受長期不公,只有讓巴勒斯坦正式建國、與以色列並立於中東,才能為中東地區帶來長久的和平,可以說中國當局所提出的方案看似好聽又不得罪人。

但,稍有中東事務常識,並對中國面對不同方面國際議題的立場,有較廣闊觀察的人,很難不會質疑中國當局重新提出以巴兩國論的背後,至少存在以下的問題:

1.中國當局長年支持巴勒斯坦解放組織、以及作為其後身的巴勒斯坦自治政府,但巴人自治政府長年存在法塔與哈瑪斯二派鬥爭的問題,不僅法塔存在長期收受各國官民捐贈、進而導致貪污腐化的問題;哈瑪斯更不乏遭人指斥「重視聖戰更甚於巴勒斯坦建國」、以及「其根據地加薩民眾,不過只是他們向國際社會騙取援助與資源的工具」等等的負面情況,中國當局如果真有對中東事務下過一定工夫,多少會對「這二派到底有多少真心誠意來推動巴勒斯坦建國事業」這件事了然於胸才對。

2.更嚴重的問題在於,中國主張以巴兩國論,反而突顯出自身面對類似問題的標準浮動不一、以及赤色中華帝國主義具有強烈侵略心向的種種情況。對於台灣人來說,台灣之所以還無法獲得正式的主權國家身份,外部最大、作用力最烈的困局製造者兼霸凌者,無疑正是中國當局,但只因「台灣是以習近平為首的赤色中華帝國主義者們,意欲把美國趕出印太地區、在東亞打造其勢力圈,並與美國爭奪世界唯一超強地位的首要目標」,所以當王毅與他的國台辦同夥們,面對台海和平問題的時候,也就會捨棄他們面對以巴問題的標準,改換上一種如同喬治.歐威爾名著《一九八四》一書中,男主角溫斯頓所身處的極權黨國「大洋國」,宣傳系統生產的種種胡言亂語與夢囈般的政治語言,逕自宣稱「台灣是中國不可分割的一部分」、「台灣必將回歸中國」,並以其規模巨大的軍力為後盾,強要包含台灣在內的國際社會認同此般狂悖囈語。中國當局與其主事者的虛偽與貪暴由此可見一斑,甚至可以說是當世中國人精神面貌不可或缺的一部分。

當中國當局透過面對以巴與台海的標準不一,展現出他們既標準浮動、同時兼具虛偽與貪暴的精神氣質,並據此對台灣展開和戰攻勢,試圖將台灣拐騙入手,以將台灣的各種資源,用於填補改革開放至今,黨國體制在財政及金融等系統所製造出的巨大黑洞時,台灣竟有不肖政黨與所屬政客要角,與配合中國當局意志的第五縱隊式新舊媒體、以及各路輿論領袖,在台灣臨近2024年中華民國總統.立委大選的關鍵期,與中國當局同聲一氣,配合中國當局攻勢起舞,不以為赤色病虎作倀為忤、反而大有以此為榮之勢,其中又以中國國民黨正式徵召提名總統候選人—新北市長.侯友宜,以及同黨的中華民國前總統.馬英九為箇中翹楚。

先說侯友宜。眾所皆知,侯友宜本為警官出身,在中國國民黨蔣經國總統時代—亦即戒嚴時期末期,曾現場指揮拘提鄭南榕先生等案,卻仍獲陳水扁總統拔擢,歷任刑事警察局局長及警政署長,在馬英九政權時代雖遭冷凍於中央警大校長一職,但對黨國遺緒仍不改其效忠之志,終投入新北市長朱立倫門下,先任副市長、習得媒體公關經營及光環護體之術,後接班當選市長並連任至今,因屢獲百萬以上高票,而一度被視為中國國民黨最強地方首長、以及總統大選最強人選。

然而,侯友宜本質不過一警察官僚,在新北市長任內,並未對台灣各方面大政有所進修精進,以致於在2023年初,獲拱為中國國民黨總統大選最強戰將後,就台灣與中國間的所謂兩岸關係、以及其他方面的國際事務,竟然只能找中華民國前總統.馬英九、以及馬某人在政界的一幫同夥或前下屬,在公餘為其惡補加強該等論述。在侯友宜本身才具如何頗待商榷、而灌輸又如此急就章的情況下,侯友宜的相關論述,也因此成為馬英九一系、以及儼然在馬英九一系背後下指導棋的中國當局所謂兩岸論述的人形電子念佛機。

於是,侯友宜的所謂兩岸論述,已經在「兩岸兵兇戰危」、「只有他能夠為兩岸帶來和平」之類的陳詞套語間打轉至少有半年之久,但關於為什麼他會認為兩「岸」兵兇戰危,他也只會複述中國當局與其在台各路僕從走卒說法,宣稱全係民進黨政府不願接受一中各表與九二共識所致,而完全無視於「民進黨政府從未抱持所謂『反攻大陸』一類念頭、也未主動對中國開啟軍事挑釁,強化國防安保但以抵抗侵略、自存自衛為念」、以及「中國當局始終是台海和平不靖唯一元兇,近年來對台灣從動輒尋釁舉行軍事演習、到針對性的各種軍事佈署,再到只要天候允許就無止無休的機艦擾襲,惡行惡狀不一而足」的情況,他荒謬的言論,也實在很讓人懷疑「他到底現在是在選『中華民國台灣』的公職,還是中國黨政中下級官員在等待上級關愛的眼神」?

相較於中國當局高層們的虛偽與貪暴,侯友宜則因為自身並沒有什麼創造力可言,任職警官時受令於上級,擔任副市長或市長不是受令於市長、就是蕭規曹隨或裝忙,在有事情發生時多半選擇文過飾非,競選總統更是在重要的外交大政等方面,完全照搬中國當局與其在台僕從同夥的說法,所以比較近似於漢娜.鄂蘭所稱的「平庸之惡」,代表的是當代中國人順從上級或權威、完全不會反思「這樣做有什麼不對」的從眾。然而,若民主體制出現局部失靈,將這樣的從眾送上他能力實際上無法承擔的大位,將會對所在場域造成相當程度的災難,這點看這幾年的新北市,特別是侯市府從武漢肺炎防疫措施與疫情、治安到嬰幼兒等等領域的表現,就已經算是非常清楚了,實在沒有必要將他送進總統府、更沒有必要讓他為台灣帶來更大的災難。

而馬英九方面,綜觀他自當選台北市長開始、乃至於擔任2任8年的中華民國總統,再到退休後的生活,不只是標準的為虎作倀範本,同時更像是惡用PUA(Pick Up Artist)技術的所謂「把妹達人」之流,以包含心理操縱在內的各種手法,讓台灣人產生「台灣已經被國際社會孤立了,只有完全投向中國,才能讓台灣獲得依靠」的錯覺,以為他接下來的政治目的服務。由於他的罪行實在罄竹難書,一一細述恐怕將使本文篇幅大增,這裡僅舉近期他再度訪問美國後的言行表現為例。

馬英九這次訪美,可以說是延續他自擔任中華民國總統至今「為中國當局併吞台灣的目的而服務,以PUA技法孤立台灣、壓縮台灣國際生存空間」的基調,持續運用他的影響力,影響外國對台灣的觀感。

例如,16日他在紐約大學發表演說時,繼續無視於「中華民國憲法對台灣人而言,本質上只是過渡時期基本法,其效力不得用於限縮『台灣人透過行使住民自決公投啟動建國程序』一類權利」等有國際法作為學理基礎的法律事實,逕自向聽眾宣稱「中華民國的憲法與中國的憲法,都規定兩岸不是兩個國家」。另外,他在這次的演說當中,也不忘離間美台關係,宣稱美國不應該把台積電當武器、將台灣如同烏克蘭般當作戰場,同時影射美國部份人士介入台灣選舉;此外,他在演說中,更要美國政府重回支持兩「岸」協商的路線,種種親中侮台欺美的情狀,直令有識者憤怒不已。

不過,稍稍值得慶幸的是,過去美國對中綏靖時代,馬英九的言論與立場,很對歐巴馬前半期對中國寬容到「願意讓中國炒作『美中共管太平洋』的”G2″主張」的胃口,但,就如同俊男美女再怎麼保養,也終將走向遲暮、難以逃脫皮相老化的命運,而無法再繼續依靠外表及PUA技法拐騙異性的情況般,馬英九多年如一日的主張,已經與美國社會逐漸明確化,至少政壇主流已經沒有多少人敢正面反對的抗中基調相悖,如今的美國政界,應該不會有多少正常人,再把馬某人的論調當作是台灣政界與民意的主流了吧?

講了這麼多,台灣人萬萬不能忘記的是,無論是虛偽又貪暴的黨國高層、或者具有「平庸之惡」屬性的人形電子念佛機,又或是已經遲暮的自以為PUA達人,這幾種中國人的存在,不外乎是為「試圖讓台灣人的對中心防弱化,以讓台灣不戰自潰、使台灣被中國竊佔」一類的中華帝國主義式目的服務,台灣人在面對即將到來的關鍵決斷,必須對這些中國人與他們的謬論,多一點抵抗力與免疫力,讓台灣能夠用更加強健的社會體質,面對未來的更多挑戰。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-22 吳哲文

Post navigation

趙少康你在翻甚麼臉 ? → ← 加薩醫院轟炸疑雲突顯認知作戰的威力

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way