社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國人的三種面貌

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 總統大選

標準浮動的王毅們、「人形電子念佛機」侯友宜,「自以為PUA高手」馬英九

隨著中國當局近日公佈多項經濟數據,稍有正常判斷力的人,應該不難得出「中國經濟不僅陷入深長的實質衰退,甚至可以說面臨自1979年進入改革開放以來,最大規模的全方位挑戰」的結論,然而,作為中國黨政最高領導人的習近平,由於自身見地與智識的侷限,非但未能意識到「為什麼自己愈努力,結果卻將他所領導的國家,在內外局勢上推向益加危險的境地」的大問題,反而會更加勤奮地去做那些他所認為正確的事情。

於是,我們可以看到,在中國當局對該國經濟困局近乎一籌莫展的同時,卻也持續透過扣留外商幹部、報復特定外資企業等等的方式,讓西方各國為首的外資,更加意識到中國經商環境的不穩定、以及在華投資等事業的不可持續性,即使這樣最終會傷害到中國在國際加工出口體系的地位、增加該國的失業人口與社會動盪,中國當局依然不改其志。至於國際事務方面,在早早定於一尊的習近平親自指揮之下,中國當局與以美國為首的西方各國之間的關係,陷入自六四天安門事件後的冰點,但中國當局卻也不想改善逐漸惡化中的國際形象,反而從軍事到外交都更加張狂,不僅挾其軍力四出侵擾台灣、日本、韓國及菲律賓等近鄰,更與俄羅斯、伊朗及北朝鮮等國拉幫結派,儼然有成為新軸心國之勢。

就拿自10月7日起,以「哈瑪斯向以國中南部各大城市,發射數千發火箭彈」為序幕,並配合地面奇襲造成以國軍民慘烈死傷,以致於以色列展開國防軍全面反擊及動員,眼看以軍在完成對加薩包圍的同時,已有隨時能夠將多點小規模突襲轉為全面地面戰之勢的最新一波以色列-哈瑪斯戰事來講,不乏論客或學者專家,作出「哈瑪斯與其直接靠山伊朗,背後很有可能存在中國與俄羅斯的直接支持,不僅有『使西方國家能夠稍稍減緩對烏克蘭的支援,進而分散俄羅斯在侵烏戰場上所受壓力』的意味,同時也有促使美國分散對印太地區關注與資源分配,為中國爭取舒緩圍堵的因素」的推論,進而懷疑中國當局是本次戰事的幕後黑手總本山之一,而中國當局也因為此次戰事,而同時陷入「是否必須在以巴之間做出取捨」、以及「如何重新強化中國在中東議題存在感」的壓力,進而使中國當局外交局勢有更加惡化的可能性。

中國當局面臨以上困局所想到的方法,是由國務委員兼外交部長王毅為首的大小外交官員,重新打出「以巴兩國論」,宣稱巴勒斯坦人在國際社會遭受長期不公,只有讓巴勒斯坦正式建國、與以色列並立於中東,才能為中東地區帶來長久的和平,可以說中國當局所提出的方案看似好聽又不得罪人。

但,稍有中東事務常識,並對中國面對不同方面國際議題的立場,有較廣闊觀察的人,很難不會質疑中國當局重新提出以巴兩國論的背後,至少存在以下的問題:

1.中國當局長年支持巴勒斯坦解放組織、以及作為其後身的巴勒斯坦自治政府,但巴人自治政府長年存在法塔與哈瑪斯二派鬥爭的問題,不僅法塔存在長期收受各國官民捐贈、進而導致貪污腐化的問題;哈瑪斯更不乏遭人指斥「重視聖戰更甚於巴勒斯坦建國」、以及「其根據地加薩民眾,不過只是他們向國際社會騙取援助與資源的工具」等等的負面情況,中國當局如果真有對中東事務下過一定工夫,多少會對「這二派到底有多少真心誠意來推動巴勒斯坦建國事業」這件事了然於胸才對。

2.更嚴重的問題在於,中國主張以巴兩國論,反而突顯出自身面對類似問題的標準浮動不一、以及赤色中華帝國主義具有強烈侵略心向的種種情況。對於台灣人來說,台灣之所以還無法獲得正式的主權國家身份,外部最大、作用力最烈的困局製造者兼霸凌者,無疑正是中國當局,但只因「台灣是以習近平為首的赤色中華帝國主義者們,意欲把美國趕出印太地區、在東亞打造其勢力圈,並與美國爭奪世界唯一超強地位的首要目標」,所以當王毅與他的國台辦同夥們,面對台海和平問題的時候,也就會捨棄他們面對以巴問題的標準,改換上一種如同喬治.歐威爾名著《一九八四》一書中,男主角溫斯頓所身處的極權黨國「大洋國」,宣傳系統生產的種種胡言亂語與夢囈般的政治語言,逕自宣稱「台灣是中國不可分割的一部分」、「台灣必將回歸中國」,並以其規模巨大的軍力為後盾,強要包含台灣在內的國際社會認同此般狂悖囈語。中國當局與其主事者的虛偽與貪暴由此可見一斑,甚至可以說是當世中國人精神面貌不可或缺的一部分。

當中國當局透過面對以巴與台海的標準不一,展現出他們既標準浮動、同時兼具虛偽與貪暴的精神氣質,並據此對台灣展開和戰攻勢,試圖將台灣拐騙入手,以將台灣的各種資源,用於填補改革開放至今,黨國體制在財政及金融等系統所製造出的巨大黑洞時,台灣竟有不肖政黨與所屬政客要角,與配合中國當局意志的第五縱隊式新舊媒體、以及各路輿論領袖,在台灣臨近2024年中華民國總統.立委大選的關鍵期,與中國當局同聲一氣,配合中國當局攻勢起舞,不以為赤色病虎作倀為忤、反而大有以此為榮之勢,其中又以中國國民黨正式徵召提名總統候選人—新北市長.侯友宜,以及同黨的中華民國前總統.馬英九為箇中翹楚。

先說侯友宜。眾所皆知,侯友宜本為警官出身,在中國國民黨蔣經國總統時代—亦即戒嚴時期末期,曾現場指揮拘提鄭南榕先生等案,卻仍獲陳水扁總統拔擢,歷任刑事警察局局長及警政署長,在馬英九政權時代雖遭冷凍於中央警大校長一職,但對黨國遺緒仍不改其效忠之志,終投入新北市長朱立倫門下,先任副市長、習得媒體公關經營及光環護體之術,後接班當選市長並連任至今,因屢獲百萬以上高票,而一度被視為中國國民黨最強地方首長、以及總統大選最強人選。

然而,侯友宜本質不過一警察官僚,在新北市長任內,並未對台灣各方面大政有所進修精進,以致於在2023年初,獲拱為中國國民黨總統大選最強戰將後,就台灣與中國間的所謂兩岸關係、以及其他方面的國際事務,竟然只能找中華民國前總統.馬英九、以及馬某人在政界的一幫同夥或前下屬,在公餘為其惡補加強該等論述。在侯友宜本身才具如何頗待商榷、而灌輸又如此急就章的情況下,侯友宜的相關論述,也因此成為馬英九一系、以及儼然在馬英九一系背後下指導棋的中國當局所謂兩岸論述的人形電子念佛機。

於是,侯友宜的所謂兩岸論述,已經在「兩岸兵兇戰危」、「只有他能夠為兩岸帶來和平」之類的陳詞套語間打轉至少有半年之久,但關於為什麼他會認為兩「岸」兵兇戰危,他也只會複述中國當局與其在台各路僕從走卒說法,宣稱全係民進黨政府不願接受一中各表與九二共識所致,而完全無視於「民進黨政府從未抱持所謂『反攻大陸』一類念頭、也未主動對中國開啟軍事挑釁,強化國防安保但以抵抗侵略、自存自衛為念」、以及「中國當局始終是台海和平不靖唯一元兇,近年來對台灣從動輒尋釁舉行軍事演習、到針對性的各種軍事佈署,再到只要天候允許就無止無休的機艦擾襲,惡行惡狀不一而足」的情況,他荒謬的言論,也實在很讓人懷疑「他到底現在是在選『中華民國台灣』的公職,還是中國黨政中下級官員在等待上級關愛的眼神」?

相較於中國當局高層們的虛偽與貪暴,侯友宜則因為自身並沒有什麼創造力可言,任職警官時受令於上級,擔任副市長或市長不是受令於市長、就是蕭規曹隨或裝忙,在有事情發生時多半選擇文過飾非,競選總統更是在重要的外交大政等方面,完全照搬中國當局與其在台僕從同夥的說法,所以比較近似於漢娜.鄂蘭所稱的「平庸之惡」,代表的是當代中國人順從上級或權威、完全不會反思「這樣做有什麼不對」的從眾。然而,若民主體制出現局部失靈,將這樣的從眾送上他能力實際上無法承擔的大位,將會對所在場域造成相當程度的災難,這點看這幾年的新北市,特別是侯市府從武漢肺炎防疫措施與疫情、治安到嬰幼兒等等領域的表現,就已經算是非常清楚了,實在沒有必要將他送進總統府、更沒有必要讓他為台灣帶來更大的災難。

而馬英九方面,綜觀他自當選台北市長開始、乃至於擔任2任8年的中華民國總統,再到退休後的生活,不只是標準的為虎作倀範本,同時更像是惡用PUA(Pick Up Artist)技術的所謂「把妹達人」之流,以包含心理操縱在內的各種手法,讓台灣人產生「台灣已經被國際社會孤立了,只有完全投向中國,才能讓台灣獲得依靠」的錯覺,以為他接下來的政治目的服務。由於他的罪行實在罄竹難書,一一細述恐怕將使本文篇幅大增,這裡僅舉近期他再度訪問美國後的言行表現為例。

馬英九這次訪美,可以說是延續他自擔任中華民國總統至今「為中國當局併吞台灣的目的而服務,以PUA技法孤立台灣、壓縮台灣國際生存空間」的基調,持續運用他的影響力,影響外國對台灣的觀感。

例如,16日他在紐約大學發表演說時,繼續無視於「中華民國憲法對台灣人而言,本質上只是過渡時期基本法,其效力不得用於限縮『台灣人透過行使住民自決公投啟動建國程序』一類權利」等有國際法作為學理基礎的法律事實,逕自向聽眾宣稱「中華民國的憲法與中國的憲法,都規定兩岸不是兩個國家」。另外,他在這次的演說當中,也不忘離間美台關係,宣稱美國不應該把台積電當武器、將台灣如同烏克蘭般當作戰場,同時影射美國部份人士介入台灣選舉;此外,他在演說中,更要美國政府重回支持兩「岸」協商的路線,種種親中侮台欺美的情狀,直令有識者憤怒不已。

不過,稍稍值得慶幸的是,過去美國對中綏靖時代,馬英九的言論與立場,很對歐巴馬前半期對中國寬容到「願意讓中國炒作『美中共管太平洋』的”G2″主張」的胃口,但,就如同俊男美女再怎麼保養,也終將走向遲暮、難以逃脫皮相老化的命運,而無法再繼續依靠外表及PUA技法拐騙異性的情況般,馬英九多年如一日的主張,已經與美國社會逐漸明確化,至少政壇主流已經沒有多少人敢正面反對的抗中基調相悖,如今的美國政界,應該不會有多少正常人,再把馬某人的論調當作是台灣政界與民意的主流了吧?

講了這麼多,台灣人萬萬不能忘記的是,無論是虛偽又貪暴的黨國高層、或者具有「平庸之惡」屬性的人形電子念佛機,又或是已經遲暮的自以為PUA達人,這幾種中國人的存在,不外乎是為「試圖讓台灣人的對中心防弱化,以讓台灣不戰自潰、使台灣被中國竊佔」一類的中華帝國主義式目的服務,台灣人在面對即將到來的關鍵決斷,必須對這些中國人與他們的謬論,多一點抵抗力與免疫力,讓台灣能夠用更加強健的社會體質,面對未來的更多挑戰。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-22 吳哲文

Post navigation

趙少康你在翻甚麼臉 ? → ← 加薩醫院轟炸疑雲突顯認知作戰的威力

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way