社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「我會贏,而且是大贏」?

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

如果以政治動物、而非普通人的角度,觀察台灣民眾黨黨主席、兼該黨總統被提名人的柯文哲,他可以說是「逐鎂光燈與網路聲量而居,並以這二者為食」的標準範例。

也正是因為如此,平時要柯文哲在一段時間內保持安靜,不透過刻意失言之類的方式來製造話題、進而製造出網路聲量,對他來說已經是相當困難的事情。更何況,在藍白2黨,基於「2024年中華民國總統大選候選人登記期日—11月20日至24日—持續接近,但雙方整合進度宛如牛步、與相當一部份在野選民的期待嚴重相背」的情況,不得不暫時至少在表面上放下各自的算計,以台灣社會大眾為對象,演一齣「藍白2黨捐棄成見,相忍為國,坐下來共商國事,特別是2黨整合議題」的政治大戲時,即使身為主帥的柯文哲,已經將這次「藍白合會前會」的重責大任,交給黨內2名強硬派的主將—「曾親歷2008年前後親民黨因為『國親合』而泡沫化的歷史,從此以後對與中國國民黨有關的整合敬謝不敏」的柯陣營競選總幹事.黃珊珊,以及同樣強烈反對藍白合的柯辦主任.周榆修,但他終究還是不甘寂寞,需要用什麼樣的方式來展現自己的存在感,合理推定,柯文哲正是基於類似的心態,答應接受電視政論節目《少康戰情室》的專訪。

從實際狀況來看,柯文哲也確實在《少康戰情室》的專訪中,針對藍白合的議題暢所欲言。根據該節目錢姓主持人所做的摘要,柯文哲的發言重點如下:

1.相信數字及科學。

2.藍白合20天內會有結果。

3.唯一可能勝選的組合,只有柯正藍副,由中國國民黨推薦副手。

4.柯文哲相信自己會贏、而且是大贏。

5.必須把郭台銘拉進來,讓郭台銘在其中有角色。

恕筆者直言,人有自信不是不好,但如果自信心沒有建構在合理的事實、或者相當程度的邏輯理路上,那麼自信將會變成無憑無據的自我膨脹。以下,筆者將一一分析柯文哲上文發言中的虛實及個中因素。

先說柯文哲「相信數字及科學」的部份。

雖然柯文哲在正式宣佈出馬前,就已經具有相當的聲勢,在正式宣佈後,更有某些親中媒體,在民調中為其炮製慶祝行情,其後民調支持度的表現,距離超越賴清德更是僅差一步之遙,在這些因素疊加下,器量窄小易盈、容易為了一些看似有利的小事而喜不自勝的柯文哲,當然會開始志得意滿起來。詎料,柯文哲在7月16日的「凱道『公平正義』大遊行」中,被看穿網路聲量與實體動員能力之間所存在的相當程度落差,之後柯文哲更是自亂陣腳,一件所謂的募款演唱會事件,不僅扯出與台北流行音樂中心有關的諸多糾葛、更讓柯文哲自損格調,於是柯文哲支持率上揚的勢頭就此結束。

其後,從7月中到9月底之間、總共將近2個半月的時間,甚至直到目前為止,以長期進行、累積穩定追蹤數據的特定民調來看,柯文哲的支持度在持續下滑之餘,也開始跟原先屈居3名主要候選人之末的侯友宜短兵相接,雙方進入一個競逐「誰犯錯比較少,誰就能夠勝過對方」、支持度呈現麻花交纏的狀態,但,這樣的狀態對雙方而言,可以說是另一種膠著,沒有誰可以取得壓倒性的優勢,自然也就沒有人心甘情願退出選戰,這可以說是藍白合之所以始終無法談攏成局的一大背景性因素。

也因此,柯文哲宣稱說「他相信數字及科學」,實際上很可能只是偏聽偏信的代名詞。他無法正視「自己在長期追蹤、持續進行中的民調,已經有2個多月的時間,並沒有與侯友宜拉開距離」的事實,只願意相信台灣民眾黨內部,不知道是由哪個民調機構所進行、也不知道有沒有長期追蹤,可能只是為了討某些人歡心而做的內參民調;同時也對民調這門學問,存在自以為是的觀念,認為民調「誰來做都一樣」,不會有取樣及機構效應等等的問題。

合理推測,柯文哲可能是在自以為的數字與科學的想像中,被所謂的內參民調捧得醺醺然,進而對自己的選情,產生海市蜃樓般的自信心;或者在一邊試圖催眠自己的過程當中,也以宛如「暗夜行路,吹口哨壯膽」般的態勢,試圖讓其他人也相信他「即將大勝」的自我催眠;不過,筆者認為,以上這些可能性都還不是最糟糕的,至於柯文哲可能的後手是什麼?請容筆者在下文繼續分析。

柯文哲在歷經鯊魚理論及包牌理論等手法後,是否還有其他什麼樣的招數?這就要從柯文哲受訪時,宣稱「藍白合20天內會有結果」的部份繼續講下去。

筆者猜測,柯文哲為什麼會看似胸有成竹地做出如此的斷言,一種可能性是柯文哲其實並沒有什麼論據,只是報出一個符合內心理想情境想定下的時程、或者甚至有信口開河的意味,另一種可能性是「柯文哲也許真的有還什麼樣的奇思妙策,可以讓目前仍然有30幾席立法委員,以及以4個直轄市為首、合計10多個執政縣市,並且保有相對完備的地方組織及動員基盤的中國國民黨,可以放棄抵抗、自甘為柯文哲的馬牛走卒,進而為他的『國盜物語』式總統選舉大業來服務」。

筆者認為,如果柯文哲真的有什麼計策,能夠讓中國國民黨甘心屈服,以目前的局勢來看,最快的方法應該是讓10月初重創侯友宜支持度與中國國民黨立委選情的2大突發事件—也就是「『Linbay好油』林裕紘自導自演遭恐嚇案」、以及「中國國民黨特定立委,向外國在台外交機構洩漏國造潛艦機密,試圖使國造潛艦案胎死腹中」,這2案中的至少其中1案繼續延燒,並且對侯友宜本身、以及中國國民黨的立委選情,達到「選不下去」級的重創。而以Linbay好油一案的追蹤討論,由於檢方偵辦不公開、以及「事涉中國國民黨壟斷中南部農業利權特定派系」等因素而暫時沈寂的狀況來看,目前能夠延燒下去的,應該還是潛艦洩密案,只是在「國造潛艦案實際主事者黃曙光平時言行極端嚴謹、鮮少對外界透漏相關資訊」、以及「國造潛艦事涉機敏情資,主事者不能隨意透露其中細節」的情況下,作為黃曙光親妹的柯陣營競選總幹事—黃珊珊,顯然不太可能透過這層關係,來取得足以讓中國國民黨被重創到選不下去的關鍵資料,柯陣營在這個部份,比較有可能的發展是「只能夠試圖借力使力,而無法完全操之在己」。

因此,比較合理的推論是這樣的,柯文哲宣稱「20天內必有結果」,與其說是有明確的把握,不如說是揉合盤算與虛張聲勢後所做出的發言。

第3點「只有柯正藍副才有機會勝選」、以及第4點「柯文哲相信自己會大贏」,其實是同一件事,這裡一起分析。

首先,從侯友宜、以及中國國民黨的區域立委選將們這1~2個月的表現來看,侯友宜在媒體護體金身不再後,不僅新北市政的問題逐漸遮蓋不住,同時也沒有什麼個人魅力,而且還頻頻顯露短處,甚至連訪美期間的背稿,也不時背得離離落落,除了有當選2次新北市長的所謂戰功,根本沒有什麼能力或實績可言;而中國國民黨的區域立委選將,在侯友宜無力拉抬選情的情況下,竟然願意受紅統藍趙少康召喚,搭上戰鬥藍的列車,進而力挺近期爭議頻傳、已經明顯有觸犯刑法「蒐集並洩漏國防機密」等罪的某特定立委,眼看繼「Linbay好油遭恐嚇案」後,最大規模的集體翻車已在眼前,但就連發現狀況不對、緊急跳船的立委參選人也是少數,令人更加懷疑這些區域立委參選人的政治判斷力。

這也難怪,據傳,在藍白合會前會結束、中國國民黨金溥聰一側堅持要走所謂民主初選,導致藍白雙方未能如會前會會後聲明第7點選所約定般,在15日中午前約妥第2次會前會時間後,柯文哲竟然會講出「就算讓給你們(中國國民黨與侯友宜)選,你們也不會贏」的話,實在不能說柯文哲是無的放矢,柯文哲會產生「有為者亦若是,只有我能取而代之」之類的想法,也還算是正常反應。

但,柯文哲「認為只有自己能贏、而且還是大贏」,則可能是多重因素交疊之下的結果。

除了柯文哲一直存在的自我膨脹或自我催眠心態,以及上文所說「他對中國國民黨這次選舉,從總統到立委選情操盤策略的全面蔑視」以外,他對於「由他擔任主帥、讓藍白合流以後,他能夠讓年輕選民投得下去,發揮『1加1等於、或甚至能夠大於2』的效果」這件事,也存在高度的自信。只是,筆者想不太透的是,難道目前仍然是柯粉的年輕人,在他們口中那位理性、務實的阿伯,找中國國民黨的人(例如,韓國瑜?)擔任副手的情況下,依然不會對「柯文哲竟然可以為了取得權位,而跟過去憎恨的中國國民黨相抱合」這件事情,產生突兀感或甚至反感,可以讓柯文哲繼續盡情施展「相信我之術」,進而在明年1月13日乖乖投票給他?

另外,除了以上的3點因素以外,也不能夠忽視或排除的可能性是:柯文哲宣稱自己能夠大贏,具有另類「犯案預告」的意味,一種可能是「中國當局為了攫取台灣的資源、以台灣就業市場來疏導失業潮,以挽救破敗的經濟,萬一柯文哲真的能夠成功吞併中國國民黨、成為白藍合的領袖,將會投入文宣及網軍等宣傳面的各種資源,為柯文哲做最後一搏」,屆時,中國當局不僅將開動自身的新舊媒體宣傳機器,也將會結合在台灣、具有中國第五縱隊屬性的傳統平面、電子及社群網站等媒體管道,與作為主帥的柯文哲的「鯊魚理論」2.0等手段分進合擊,盡可能的對民進黨與賴清德發動造謠抹黑。如果真的走到這一步,則將會對賴清德與民進黨的立委選情,構成最險峻的考驗。

至於最後一點,「必須把郭台銘拉進來,讓他在其中有角色」,雖然名目上是有意一統在野2黨3方,但實際上也有向中國國民黨恐嚇/喊話,宣稱「如果藍白最後真的合不成,那我也有備胎可用」的意味;而郭陣營方面,雖然主帥郭台銘仍不免有所微詞,講出「講一畚箕、做一湯匙」的話,但發言人黃士修卻也對柯文哲釋出善意,宣稱「若柯郭合,郭陣營的300個連署站就可以變成柯文哲的競選據點」,也保留雙方盡棄前嫌、重新合作的可能性,這部份會怎麼演變,可能要看藍白合破局後的發展而定。

以上這5點,可以說是作為主帥的柯文哲,在藍白合會前會前後所施展的「盤外戰術」,對他來說,除了叫牌以外,也許還具有好話說盡的意味。只是,在藍白合會前會結束、雙方對「到底應該怎樣整合出在野最強候選人」這件事毫無共識,中國國民黨不顧時程之倉促及工程之浩大,堅持打破過往該黨慣例,仿效美、法、韓等國舉行所謂「開放式民主初選」,而不願意接受台灣民眾黨所提出的「5家公司進行民調,手機與市話各半,最後數據採5家加總平均」的方案以後,從柯文哲與金溥聰在15日一天的言詞交鋒當中,很明顯可以看出柯文哲的立場轉趨強硬,擺出「若金溥聰不願意放棄所謂開放式民主初選構想、另擬方案,那麼也不會再有藍白合第2次會前會,大家選戰見」的架勢。

面臨以上的局面,究竟中國國民黨是要就此屈服,最後不啻於將自己尚有的立院及地方執政版圖拱手讓人、甚至觸發黨的提前分裂,還是要如同金溥聰甫接任侯辦執行長時所抱持的立場般,寧願「挺著胸膛倒下去」,並盡可能地將藍白破局的責任,推卸到柯文哲與台灣民眾黨一側?15日之後的這幾天,應該就會是決定本次大選藍白最終分合的關鍵。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-18 吳哲文

Post navigation

戰爭實相:台灣放下武器就沒有台灣! → ← 一場只給觀眾開心的大秀,才是藍白不合的關鍵

Related Posts

數位長城的兩面:解析中國網際網路邊界政策的影響與未來

在當今全球高度互聯的時代,中國對於外國社群平台與搜尋引擎的屏蔽政策,構建出一個獨特的「數位生態內循環」。這道無形的牆不僅是技術上的過濾,更是數位主權、國家安全與產業戰略等多重考量下的產物。深入分析這項政策,我們必須從防禦性的保障與封閉性的代價這兩個截然不同的維度出發。 從正向的戰略角度觀察,中國最核心的訴求在於確保「數位主權」。在大數據與演算法主導國力的年代,資訊安全被提升至國家生存的高度。透過限制外國科技巨頭進入,中國政府能有效掌握國內數據的流向,防止敏感的社會動態、地理位置與國民偏好數據流入境外。這種做法在客觀上確實降低了外國情資滲透與網路攻擊的直接風險,並提供了一個相對穩定的內部輿論環境。 與此同時,這項政策也意外成為中國科技產業的「保護主義溫床」。在缺乏 Google、Facebook 等全球巨頭競爭的真空環境下,中國本土的網際網路企業獲得了極大的成長空間。百度、騰訊、阿里巴巴與字節跳動等企業,得以在幾乎封閉的市場中深耕,發展出涵蓋行動支付、電子商務與短影音的超級 App 生態系。這種進口替代戰略,讓中國在短短二十年間,從網路技術的追隨者轉變為能與美國抗衡的數位經濟大國,甚至在某些應用層次上實現了領先,這也是禁令背後最實質的經濟紅利。然而,轉向反面的思考,這種封鎖也帶來了深遠且隱蔽的副作用。首先是對於「創新天花板」的限制,科學研究與技術突破高度依賴於全球資訊的即時交流。當國內研究人員需要花費額外的成本尋找獲取國外學術資源與開源代碼的管道時,研究效率便受到實質打擊。長期處於資訊過濾後的環境,容易形成知識的「回音壁效應」,缺乏多元視角的激盪,可能導致集體思維的僵化,這對於需要原始創新的尖端領域而言,無疑是一道隱形的枷鎖。此外,資訊封閉對中國企業的「出海」也造成了深遠的負面影響。由於國內與國際網路規則的巨大脫節,中國企業在邁向全球市場時,常面臨國際社會對其數據隱私與資訊公正性的強烈質疑。這種信任危機在近年的 TikTok 禁令爭議中表現得尤為明顯。當一個國家的數位生態系與全球主流標準越走越遠,其文化軟實力的輸出效率也會隨之遞減,難以與全球公民建立真正的共感與對話。 總結來說,中國禁用外國網路平台的決策是一場高風險的平衡博弈。它確實成功築起了安全護城河,並催生了強大的本土產業,但也同時在創新靈活性與國際互信上付出了沉重代價。在人工智慧運算與數據治理成為未來十年核心競爭力的趨勢下,如何在國家安全與全球協作間尋找新出口,將是這道數位長城面臨的最嚴峻挑戰。

中日關係緊張對台灣是好是壞?深度解析地緣政治下的風險與機遇

隨著 2026 年亞太局勢的劇烈波動,中日關係因領土爭議、歷史情結以及印太戰略的重組,陷入了近十年來的最高壓狀態。身處兩大強權夾縫中的台灣,面對中日兩國的緊繃狀態,究竟是迎來了戰略紅利,還是深陷更大的安全危機?這不僅是外交官的課題,更是台灣全民必須關注的生存關鍵。 1. 戰略上的「好事」:台灣地位的結構性提升 從國際戰略的角度來看,中日關係的疏離與競爭,往往會推動日本更積極地向台灣靠攏。 「台灣有事,即日本有事」的落實: 當日本感受到中國擴張帶來的直接威脅,台灣作為「第一島鏈」核心的價值便會被無限放大。這使得日本在防衛政策上,從模糊轉向清晰,提升了與台灣在情報交換、海上安全上的實質合作。 外交空間的擴展: 中日關係惡化時,日本更願意在國際場合(如 G7、CPTPP)為台灣發聲。這種「敵人的敵人是朋友」的邏輯,讓台灣在推動國際參與時,獲得了一個強而有力的區域盟友。 2. 經濟上的「雙面刃」:供應鏈重組與市場風險 經濟層面則呈現較為複雜的態勢。 轉單與技術合作效應: 中日貿易戰或相互制裁,可能導致日本企業為了降低對中依賴,將產能或研發重心轉向台灣。特別是在半導體與高階製造業,台日合作的強化能加速台灣在高端供應鏈的佈局。 區域不穩定的衝擊: 然而,中日若爆發摩擦,亞太航運與貿易路徑將首當其衝。台灣對外貿易高度依賴海域安全,一旦區域衝突升級,物流成本與保險費用攀升,將對台灣出口造成實質打擊。 3. 風險上的「壞事」:衝突最前線的隱憂 最令人擔憂的,是緊張局勢可能導致的「連鎖反應」。 軍事衝突的引線: 若中日在釣魚台或東海發生局部衝突,台灣極易被捲入其中。中國可能藉由對日示威,順勢對台灣進行封鎖或軍事施壓,使台灣被迫在毫無準備的情況下站上第一線。 社會信任基礎的考驗: 中日緊張往往伴隨著強烈的民族主義動員。這種情緒若外溢到台灣,可能造成內部政黨、族群對外交路線的劇烈爭執,瓦解社會共識,給予外部勢力見縫插針的機會。 結論:危機即是轉機,韌性才是核心 綜合分析,中日關係緊張對台灣而言是一把「鋒利的雙刃劍」。短期內,台灣能獲得更多的戰略關注與外交籌碼,這確實是好事;但長期來看,區域不穩定所隱藏的戰爭風險,則是台灣必須應對的巨大壞事。 台灣的最佳策略,應是利用中日緊張帶來的空間,加速建立「社會韌性」與「經濟自主」。當我們在半導體之外,也能在能源、糧食與數位防禦上展現不可取代的價值時,無論鄰國關係如何波動,台灣都能在驚滔駭浪中保持穩定。

香火裊裊中的現代抉擇——分析拜拜燒香與燒紙錢的信仰兩難

在台灣的日常街頭,農曆初一、十五或逢年過節,空氣中總會飄散著一股熟悉的香氣。這股味道對許多人來說是「神明的味道」,也是心靈的寄託。然而,隨著環保意識抬頭與都市生活型態的改變,「拜拜是否一定要燒香、燒紙錢」逐漸演變成一場傳統文化與現代價值觀的深刻拉鋸。 儀式的重量:香火是人神間的通訊協議 從傳統信仰的角度來看,燒香與燒紙錢具有不可取代的儀式感。古人認為「香」是人與神、天與地之間的溝通橋樑,裊裊上升的煙霧如同無線電波,傳遞著信眾的祈求與感謝。而燒紙錢則是一種具象化的「報恩」與「盡孝」,透過火化的過程,將實質的財富轉化為靈界的貨幣,讓祖先或神靈在另一個世界能各取所需。對許多長輩而言,若抽掉了這些動作,拜拜似乎就失去了「靈魂」,變得像是在對空氣說話,缺乏一份對神靈的敬意與任務完成的踏實感。 健康的代價:看不見的隱形殺手 然而,科學數據卻揭示了儀式背後的殘酷現實。燃燒香品與金紙會產生大量的懸浮微粒(PM2.5)、苯、甲苯、甲醛等致癌物質。對於長期在廟宇活動的職工,或居住在頻繁焚燒環境下的住戶來說,這無疑是慢性的健康威脅。加上現代都會區建築密集,燃燒金紙產生的熱氣與濃煙不僅容易引發鄰里糾紛,更潛藏著火災風險。在追求「淨零排放」與健康生活的時代,這些古老的習俗顯得與環境永續背道而馳。 折衷與進化:心誠則靈的現代實踐 面對這場兩難,台灣社會正發展出一套「進化版」的祭祀文化。許多指標性廟宇如行天宮、龍山寺已率先推行禁香或減香。取而代之的是「以米代金」,將購買金紙的資源轉化為平安米,祭拜後捐給弱勢團體,將個人的祈求轉化為對社會的大愛;或是推行「以功代金」,鼓勵信眾將金錢捐給慈善機構,透過功德迴向來實踐「神愛世人」的本質。 此外,「集中焚燒」也成了都會區的折衷方案。由政府統一收集金紙,送往具備高規過濾設備的焚化爐處理,這雖在心理上略顯疏離,卻是目前在維護傳統與保護環境之間最理性的公約數。 結語:回歸祭祀的初心 拜拜燒香與否的兩難,本質上是我們對「敬意」定義的改變。傳統並不一定要透過煙霧來傳達,神明的庇佑也並非建立在燃燒的數量上。當我們能從「有形」的物質焚燒,轉向「無形」的心靈對話,或許正是宗教信仰在現代社會中一次溫暖且必要的昇華。最有溫度的祭品,始終是那顆真誠且願意愛護環境與家人的心。 作者:寧為渣

新款派里級巡防艦-逢甲號

前言 在海軍主力艦的編制中,成功級巡防艦與派里級巡防艦為數量最多,共計有10艘現役,隸屬於146艦隊,駐紮於澎湖縣馬公港。農曆除夕前,海軍特別安排記者前往參觀派里級「逢甲號巡防艦」,這是自2018年返台服役後,海軍首都公開其巡防艦,並將艦艏MK-13單臂飛彈發射器系統公開展示。 逢甲號巡防艦 根據海軍公開的影帶及照片,可以清楚看出MK-13單臂飛彈發射架掛載1枚美製的魚叉反艦飛彈(當天為實彈),其最大射程約130-150公里,能針對敵方大型軍艦進行攻擊,是我國海軍相當重要的反艦飛彈,逢甲號理論上能配備4枚同款型飛彈,彈艙同時能攜帶35枚標準一型防空飛彈,其最大射程約40公里,同時為因應戰訓需求,亦能配備一枚魚叉反艦訓練彈。原有現役的8艘成功級巡防艦,雖然與逢甲號均為派里級巡防艦系統,但成功級巡防艦的艦艏MK13單臂飛彈發射架僅能發射標準一型防空飛彈,在反艦飛彈的部署上,額外加裝2座雙聯裝雄風二型反艦飛彈、2座雙聯裝雄風三型反艦飛彈,在系統的「通用性」略遜於逢甲號 以美方優異的設計,逢甲號巡防艦同時配備1門MK75 艦砲、1座MK15 Block15方陣快砲、6枚MK32魚雷、2挺重型機槍。從火力打擊面來說,海軍將現役10艘派里級巡防艦擔任反艦與艦隊區域防空任務,因駐地為馬公港,距離海峽中線相當近,能擔負台灣海峽、台灣西南海域的偵巡任務,北部/東部則由性能強大的基隆級驅逐艦擔負反艦與艦隊區域防空任務。 為同時兼顧水下反潛任務,逢甲號的艦尾能同時配備2架S-70C反潛直升機(和成功級巡防艦相同),在實際的任務派遣,海軍僅部署一架反潛直升機於艦上,直升機能配備魚雷及反艦飛彈,為巡防艦隊擔任空中掩護及執行相關的作戰任務。 結論 目前台海、區域情勢仍舊充滿不確定性,海疆任務持續由海軍艦艇守護,面對快速成長的解放軍海軍,我國水面艦除了戮力戰訓本務外,未來將由新成立的「濱海作戰指揮部」配合,未來透過巨量的陸/海基反艦飛彈、水面艦。海軍將能夠對解放軍海軍登陸船團形成有效的嚇阻與攻擊。   作者:宋磊

Recent Posts

數位長城的兩面:解析中國網際網路邊界政策的影響與未來

數位長城的兩面:解析中國網際網路邊界政策的影響與未來

在當今全球高度互聯的時代,中國對於外國社群平台與搜尋引擎的屏蔽政策,構建出一個獨特的「數位生態內循環」。這道無形的牆不僅是技術上的過濾,更是數位主權、國家安全與產業戰略等多重考量下的產物。深入分析這項政策,我們必須從防禦性的保障與封閉性的代價這兩個截然不同的維度出發。 [...]

More Info
中日關係緊張對台灣是好是壞?深度解析地緣政治下的風險與機遇

中日關係緊張對台灣是好是壞?深度解析地緣政治下的風險與機遇

隨著 2026 年亞太局勢的劇烈波動,中日關係因領土爭議、歷史情結以及印太戰略的重組,陷入了近十年來的最高壓狀態。身處兩大強權夾縫中的台灣,面對中日兩國的緊繃狀態,究竟是迎來了戰略紅利,還是深陷更大的安全危機?這不僅是外交官的課題,更是台灣全民必須關注的生存關鍵。 1. 戰略上的「好事」:台灣地位的結構性提升 從國際戰略的角度來看,中日關係的疏離與競爭,往往會推動日本更積極地向台灣靠攏。 [...]

More Info
香火裊裊中的現代抉擇——分析拜拜燒香與燒紙錢的信仰兩難

香火裊裊中的現代抉擇——分析拜拜燒香與燒紙錢的信仰兩難

在台灣的日常街頭,農曆初一、十五或逢年過節,空氣中總會飄散著一股熟悉的香氣。這股味道對許多人來說是「神明的味道」,也是心靈的寄託。然而,隨著環保意識抬頭與都市生活型態的改變,「拜拜是否一定要燒香、燒紙錢」逐漸演變成一場傳統文化與現代價值觀的深刻拉鋸。 儀式的重量:香火是人神間的通訊協議 [...]

More Info
新款派里級巡防艦-逢甲號

新款派里級巡防艦-逢甲號

前言 在海軍主力艦的編制中,成功級巡防艦與派里級巡防艦為數量最多,共計有10艘現役,隸屬於146艦隊,駐紮於澎湖縣馬公港。農曆除夕前,海軍特別安排記者前往參觀派里級「逢甲號巡防艦」,這是自2018年返台服役後,海軍首都公開其巡防艦,並將艦艏MK-13單臂飛彈發射器系統公開展示。 逢甲號巡防艦 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way