看來郭台銘大爺,雖然錢多多,卻不願大開大闔,只願做小本生意,生意越做越小。「主流民意大聯盟」從屏東的聚眾二萬餘人,一路北伐,據說到最近的苗栗,只席開八十五桌(「千人」宴?),每況愈下,不知快來的板橋集會,如何拚場,如何風起雲湧?
選民所期待的郭台銘能夠「一新耳目」,開創新機,怎麼越來越像捨不得花錢的土豪。外頭情況越來越不樂觀,軍情緊急,郭集團卻搞出個「三隻小豬」之說,這倒令人不得不聯想起,有如老外企業一出大問題的對策,就是把不同部門、阿貓阿狗的同僚,都捲進來,get involved as wide as possible,人多勢眾,責任攤分:「三隻小豬」總比一手擎天的單幹戶責任輕,我只負三份之一的責任。郭大爺似乎也看出眼前事態不是自己想像的,那麼 rosy !
近日來,郭爺的策略和行為,令人很難看得出他有現代知識和經營企業有成的 CEO;還是人家大智若愚,絕不輕易顯露他的「絕學」。例如說,要拚購另一家公司(如民眾黨),你我都會以為:自己要先成立個公司(政黨),然後出個價,尋求拼購他黨。或是,在市場上搜購(民眾黨)的股票,令自己變成最大股東。雖然,柯文哲說:搞政治和做生意不一樣,搞政治要有「理想」。那麼請問柯大爺,做生意合乎市場需求,而賺大錢,難道不能成為一種「理想」?
事實上,「搞政治」和「做生意」哪有甚麼太大差別,都是有關「權力」和「利益」。「學而優則仕」,就不能「商而優則仕」,何況後者可能更具現代精神。評論家所批評柯文哲「沒有中心思想」,—— 難道柯文哲可東可西,依時而進,因勢利導,沒有中心思想的「綜藝秀」思想,也可算是一種「理想」?
郭台銘的「三隻小豬」之說,可能不是評論家所說的「不倫不類」或是「騎虎難下」,而是現代公司經營的避險手法。經營者有條風險的紅線,超出此條紅線,必須認賠殺出,另起爐灶。你我可能認為這是鎩羽而歸,灰頭灰臉;—- 對「企業家」而言,這是市場發出鮮明信號,要當機立斷,識時務者為俊傑 !
作者:李隱