社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

郭董的「我有一個夢」,能成真嗎?

  • 時事
  • 評論

除非採取完全躺平的態度來面對自己的人生,否則每個人或多或少都會有夢想,而創辦鴻海-富士康這個橫跨多國的高科技代工帝國,享有新台幣上千億元家產、還曾經多度位居台灣首富,可以說早已名利雙收的郭董,在人生步入晚年以後,只差最後一個心願—當選中華民國總統、親身享受握有中華民國在台灣最高政治權力的機會,並且在4年任內,將台灣改造成自己想要看到的樣子,甚至追求所謂兩岸和平的歷史定位—沒有達成。

合理預期,由於郭董4年後已76歲,再度出馬的可能性將會降低不少,2024年中華民國總統大選,將會是郭董出馬角逐總統的最後機會。

雖然郭董先前競逐中國國民黨黨內徵召,由於朱立倫關愛的眼神投向新北市長侯友宜,最終再度鎩羽而歸;但,最近幾個月,侯友宜引金溥聰為首的前/現馬系人馬加入競選辦公室後,金溥聰從「為侯友宜打造新人設」、操盤手親自上陣密集接受媒體專訪,再到與黨內多名區域立委候選人形同隔空交火,以及台北大安區域立委候選人羅智強一側,近日所傳出的「黨內網軍打擊同黨同志」傳聞,多方嘗試下,對侯友宜的支持率而言止跌有餘、而反彈回升尚有不足;而台灣民眾黨的候選人—前台北市長、現任該黨主席柯文哲,由於7月中以來一連串的戰術操作,不是自曝其短,就是根本等同於自損支持度,面對質疑與問題時「用問題回答問題」,以及不斷開新戰場,就算自己的主張不是事實,也要瘋狂撕咬民進黨政府、激起民進黨大選主帥賴清德親自上陣反擊的「鯊魚戰術」,也已經進入彈性疲乏的狀態,民調支持率開始從高點下探,可以說在侯柯二人都各有問題及瓶頸的情況下,郭董會認為自己仍有機會、躍躍欲試,乃至於探求各種的可能性,也都是預期之內的發展。

以當前的狀況而言,郭董想要達成人生的最後夢想,可能的途徑有哪些?

在7月底中國國民黨全代會沒有黨代表或中常委發難、為郭董發起換侯行動,以及金溥聰一度以郭台銘在總統徵召結果公佈後,在社群網站發文所承諾的內容為基礎,追打郭台銘的誠信問題,可以說金郭雙方已經分道揚鑣以後,即使朱立倫仍對各種型態的在野整合可能性,抱持揉合開放與曖昧的態度,郭董也一度想要重新入主中國國民黨、使中國國民黨完整組織為其所用,以減少另起爐灶,但郭董先前退黨的4年期滿後,在9月重回中國國民黨、進而嘗試奪下該黨黨權的可能性,目前已經算是相當渺茫。

而與柯文哲及其台灣民眾黨合作、達成所謂的郭柯合呢?雖然從柯文哲的民調支持度與近期言行、以及民眾黨的區域及不分區立委的可能提名布局等種種跡象來推斷,近期柯文哲明顯感受到類似「自己的牛皮即將吹破」的壓力,開始對自己競選總統、乃至於民眾黨的後勢,抱持相當程度的不安,一方面柯文哲仍然持續張狂,用無的放矢式的不實指控,試圖維持個人聲量及熱度,但另一方面柯文哲卻也在接受專訪時,隱隱釋放出郭柯合的一絲可能性。只是,以柯文哲仍然存有入主總統府的夢想,非到萬不得已,絕不輕易鬆手放開夢想,而郭台銘也有個人性格層面及年歲因素的壓力,要郭柯二人中的任一方,放棄2024年坐上總統大位、甘願屈居於無實權副手的位置,雖然無法完全排除此番發展的可能性,但仍然是有一定難度的事情。

因此,在身邊策士參謀、以及支持他的親泛藍地方派系的勸進下,郭董近期的思考,開始朝向「走自己的路」的方向發展,也並不令人意外。先前傳聞中泛藍地方派系的主張,是願意協助郭董衝刺連署書份數,以完遂郭董獨立參選的願望,但近期則可能是基於「中國國民黨繼續以目前的趨勢發展下去,總統與區域立委各選各的、區域立委候選人尋找各種求生的可能性,甚至總統與立委選情最後全盤皆墨都有可能發生」的想定,親泛藍地方派系則更進一步,開始出現勸進郭董另組新黨的聲音,相關傳聞已有甚囂塵上的態勢,並與傳聞中「郭董正式宣布出馬角逐總統大位」的幾個可能時間點,例如本次訪美結束後、8月23日「823砲戰紀念日」,以及9月上旬,有某種程度的連動關係。

這裡不妨以「郭董選擇籌組新政黨」作為出發點,進一步推敲郭董組黨的利弊得失、以及組黨後的可能發展。

如果要另組新黨,銀彈可以說是郭董最充裕的資源,光是郭董持有的鴻海-富士康集團股票,今年所獲得的股利就高達新台幣92億元之譜,近期傳聞郭董正在以這筆資金為基礎,四處拉攏泛藍系的區域立委候選人,向其邀約稱「若從中國國民黨侯友宜一側轉投郭陣營,將能夠獲得相當的政治資金」,而郭陣營目前也已經招兵買馬,招攬大量策士參謀之流為其所用,也可見郭董財力之一斑。

而郭董新黨正式成立後,是否能夠充分承接中國國民黨的傳統支持基盤,則會因為選民屬性的不同、以及郭董對各路泛藍系人脈的掌握程度不一等因素,而有參差不齊的情況。

合理預期的是,以當前情況而言,郭董新黨最穩定的基礎,在於親附郭董的泛藍地方派系頭人、以及他們所能夠控制的組織票,例如彰化謝家、南投的縣議會議長何勝豐、雲林張家、屏東的縣議會議長周典論與其家族,花蓮傅崑萁-徐榛蔚夫妻檔以及台東吳俊立家族等等。不過,這些泛藍地方派系頭人或家族,具體的動員能力如何,還是需要觀察未來連署正式起跑後,所集結的連署書總份數而定,私心猜測,能不能超過50萬份,應該是一個檢驗能力強弱的具體指標。至於能否獲得泛藍其他領袖頭人的暗助,則也需要參酌未來的事態繼續觀察下去。

而軍系票源的部份,考量到前高雄市長韓國瑜仍在黃復興系統有相當影響力、獲得親泛藍的退役軍人支持,侯友宜在與韓國瑜有夙怨、雙方未能充分誠心和解的情況下,恐怕也無法完整承接黃復興系統的支持,郭董能否吃下黃復興系統的票,有沒有人協助引路、以及能不能獲得韓國瑜的背書,應該是問題的關鍵。至於都會區選民的部份,除了郭董新黨成立後能否吸引到中國國民黨在地的基層組織,特別是眷村系統的投靠以外,無論是中年以上的深藍選民,抑或是年輕青壯世代先前支持柯文哲、但也不排斥郭台銘的淺藍中藍「經濟選民」之流,郭董在這部份應該會倚重政治公關公司的網路宣傳系統、臉書粉絲團及LINE等通訊軟體的群組等機制,吸引先前支持柯文哲或游移不定的泛藍選民支持。

此外,郭董新黨正式成立、郭董也正式表態將加入總統大選戰局以後,除了首先必須處理包含副手人選(連署獨立參選總統大選的人,必須在向中選會登記開始連署的時候,一併提出副手人選)、以及「衝刺連署書份數以展現實力」在內等與連署有關的問題以外,另一個大問題是立委選戰的布局,郭董在銀彈充足的情況下,應該不愁泛藍系先前未能在中國國民黨初選勝出的政治人物帶槍投靠、以郭董新黨提名的身份登記參選區域立委,而且以郭董「就算2024年未能如願當選總統,也要繼續在政界發揮影響力」的目標來看,合理預期郭董新黨為了提名不分區立委,最終將會提名至少10名區域立委,以盡可能達成「郭董新黨希望能拿下10席立委」的目標。比較合理的想定是這樣的:在郭董新黨加入立委戰局後,將會直接對台灣民眾黨的不分區立委政黨票、以及中國國民黨的區域與不分區立委選情,造成相當程度的衝擊,最終形成一個在野內戰的效果,而選後各黨在立院勢力的消長,也會更加難以預測。

不過,在總統大選的各方人馬正式就位,開始進入選戰白熱期以後,候選人本身特質、經歷及政見等等因素,也會同步較進入短兵相接階段前,發揮更大的影響因素,正常情況下,候選人的一切很難逃過整個社會公眾的檢驗。

以郭董而言,雖然郭董先前多次宣稱「他已經有多久沒有進入『大陸(中國)』」,但「郭董至今仍透過持股,間接對鴻海-富士康集團保有實質控制力」、「鴻海-富士康集團的發跡過程,與中國黨政當局的庇蔭,有著不可分的緊密關係」,以及「鴻海-富士康在中國仍設有多處工廠,並沒有徹底從中國撤資」等種種情狀,也都是不爭的事實,預期郭董正式參戰後,他背後的中國因素,特別是「郭董為了維持在中國的資產,而屈從於中國當局要求,甚至為了拯救逐漸走向破敗的中國經濟,以所謂追求真正的兩岸和平為名,帶領台灣開啟與中國之間的政治談判,引台灣資源及台灣市場,為中國及其現行黨國體制延壽,以成就虛幻的歷史定位」的可能性,也將會遭到台灣社會較過去更加強力的檢視與批判。

至於郭董的政策面,雖然看起來比侯友宜跟柯文哲都更有模有樣一些,但稍加檢視,仍然很難通過正常台灣選民的檢驗,為什麼?原因無他,因為郭董從出發點及認知開始,就很明顯有其盲點,而這樣的盲點顯然對他來說難以改變或修正。

更久之前的先不說,從郭董近半年多以來的政策發言來看,郭董的認知與目標,無一不是在召喚美中貿易戰開打之前,那個「對全球化政商集團而言,充滿美好的往日時光」,希望能夠透過推進美中之間的所謂和解,以避免戰爭、重回冷戰結束後全球化1.0的榮景,也因此,他認為台灣是推進美中和解、為中國留下喘息空間的助力,而為了促進美中和解,首先兩「岸」必須為了他所謂真正的和平而開展政治談判。雖然目前並沒有足以一錘定音的證據,可以指明郭董此般主張與中國當局有直接關係,但從「如果此般目標能夠得到貫徹,誰將會是最大的獲利者」的方向回推,郭董背後的中國因素,確實已經大到正常台灣人所難以忽視、並為之拉起警報鈴的程度。

更別提郭董在此般立場下,對經濟發展與國防安保等政策的看法,他認為可以用更多原本應該投注到國防的資源,將之投注到經濟發展中,並認為經濟發展才是真正的國防,面對中國對台灣毫不遮掩的侵攻野心,這樣的心態及政策主張是否切合實際所需、能否真正確保台灣安全,對台灣人而言,頗有商榷的餘地與必要,但對近年來與國際局勢明顯脫節、有精神意義「加拉巴哥」化趨勢的泛藍選民而言,這樣的主張可能會對他們的胃口。歸結到最後,郭董是否能夠完遂人生最後的願望,以及他個人的政治主張是否能夠得到實現,又或是否能夠在立法院獲得一定席次、在2024年以後持續發揮政治影響力,終究還是要回歸到國家認同(與因此而生的世界觀/國際觀)的立場選擇決勝負吧?

綜上,筆者認為,如果郭董新黨真的成立,不僅將會是泛藍勢力持續崩解的又一表徵,同時也代表郭董與他背後的部份泛藍勢力,在預期明年中國國民黨總統及立委選情全盤皆墨、進一步使中國國民黨黨勢萎縮的背景下,將透過新政黨的成立,來試圖接收中國國民黨萎縮後的選民支持層。但這樣的新政黨能夠走多遠,終究還是取決於國際局勢的變化、以及台灣人對此般變化所產生的思維變化等反應,而不完全取決於郭董、以及支持他的泛藍系各方勢力一側的自身作為。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-08-08 吳哲文

Post navigation

柯文哲的知識份子風骨 → ← 台灣現政府不是挑釁中共者!

Related Posts

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

     有些人的野心,像是一襲剪裁合宜的軍服,在冷靜與克制中佈局天下;而有些人的野心,卻像是一件租來的戲裝,穿在身上不僅顯得倉皇,更在急躁的步伐中不斷被絆倒。民眾黨主席黃國昌近期的訪美之行,精確地演繹了何謂「志大才疏」的政治窘境。這位曾經COS動漫《鋼之煉金術師》中馬斯坦古上校的人物,自詡擁有類似其一心向上的壯志與改革體制的鐵腕,然而踏上華府的這趟「快閃」之旅,卻徹底撕開了其與真正「政治家」之間那條不可逾越的鴻溝。馬斯坦古的上位是基於對體制的深沉透視與隱忍,而黃國昌的上位,卻始終脫離不了對聚光燈的病態依賴與對衝突的廉價消費。         這場在飛機上度過的時間可能多過在國務院外牆徘徊的訪美行程,本質上是一場「收割未遂」的鬧劇。黃國昌頂著「代表國人」的虛擬頭銜,試圖在台美關稅與軍購議題上強行插旗,卻不料美國政壇的運作並非靠著聲悉力竭的直播咆哮。當紐約時報報出台美關稅談判即將出爐的消息時,黃國昌人還在飛機上,這場試圖將外交成果攬為己功的政治作秀,反倒成了一記清脆的回頭箭,狠狠打在「戰神」的臉上。馬斯坦古上校在雨中會因無火而無力;國昌在失去了直播濾鏡與「小草」的簇擁後,在嚴謹的華府外交圈裡,竟也顯得軟弱,甚至連一場像樣的、具代表性的官方會晤都不可得。       碰壁之後的反應,最能體現一個人的器識。馬斯坦古在挫敗中會蟄伏待機,黃國昌卻選擇了最容易被看穿的招式,即「加強朝野對立」。回國後那場充滿戾氣的記者會,他非但沒有帶回任何具建設性的對美溝通成果,反而變本加厲地宣布反對新台幣 1.25 兆元的國防特別預算。這種「在外面受氣,回家砸家具」的行為,暴露出其政治性格中極度不成熟的一面。對他而言,台美關係並非國家長治久安的基石,而是一塊增加其個人政治體量的墊腳石;當這塊石頭踩不動時,他便毫不猶豫地將其踢向對手,企圖在混亂中繼續維繫其搖搖欲墜的權力夢。        最令人費解也最具諷刺意味的,莫過於他一手急欲建立「親美」管道,另一手卻死命擋下「國防預算」的矛盾邏輯。在華府,他試圖展現自己是美方可以信任的「第三勢力」領袖,渴望獲得美方的政治背書,以作為未來問鼎 2026 甚至 2028 大位的資產;然而回到國內,為了鞏固在野陣營的領導地位並維持聲量,他卻不惜以「審查透明」為名,實則行「癱瘓國防」之實。這種行為模式不僅讓美方看穿其投機本質,更在國際盟友間留下了一個大問號:一個連國家基本自我防衛預算都能當作政治籌碼的人,如何能成為穩定的合作對象?他所謂的「親美」,不過是為了個人政治利益而塗抹的色彩,而非基於國家戰略利益的深思熟慮。        其野心如吹氣球般迅速膨脹,卻嚴重缺乏支撐野心所需的沉穩與格局。他試圖模仿馬斯坦古那種翻手雲、覆手雨的政治手腕,卻忽略了馬斯坦古心中那團為了保護同伴與國家的火焰。他的火焰,僅燃燒在自己的直播間裡,燃燒在每一次對同僚的指責與對體制的破壞中。他那種「我來了、我見了、我咆哮了」的戰神模式,誠非謀大位之氣量也。台灣的總統大位,從來不是靠「嘶吼」就能登頂。若說馬斯坦古是為了大局而忍辱負重的煉金術師,那麼黃國昌更像是一個在實驗室裡亂投化學藥劑的學徒,只求炸出炫目的煙火以引起路人的注意,卻渾然不知其產生的毒氣正腐蝕著台灣辛苦建立的國際信賴。這種跟不上野心的行動,最終只會讓他在這場權力的等價交換中,輸掉僅存的政治誠信與人格。 作者 / 劍藏鋒

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 君主立憲—議院內閣制的日本,國會眾院每屆任期法定最長為4年,在憲政體制與實務交互影響下,業已確立「提前解散國會眾院舉行大選=首相專屬權限」的憲政慣例,晚近的幾位自民黨首相,就任後面對「是否提前大選」課題的態度與作法,大致上有效率派與慎重派2種,不過視當時內外處境及局勢,這2種作法與大選的勝負之間,並不存在絕對的連帶關係。 高市首相之所以最後決定提前大選,其直接理由在於為財政、安保等幾方面國家大政的變動,訴諸公民的審判、爭取新的民意授權;也因此,高市首相在將決定勝敗的標準,定在相對穩健的「執政聯盟自民黨與維新會2黨,是否取得過半的233席」的同時,也承諾恢復遭石破前首相一度中斷的「若未達成目標就辭職下台」的黨內慣例,可以說是下了重注。 而高市首相此一決策的深層原因,則是為日本政局重新開機。 2024年10月石破茂就任首相後,旋即宣佈提前大選,但此一決定不啻是石破結合一吐「身為黨內左派,自認遭安倍首相為首的保守派長期打壓」的私怨、以及「寧願折損席次,也要壓制黨內保守派再起」的算計,於是才有將選戰主軸設定為「決算政治與金錢問題」,以及違反「一事不二罰」原則,對政治資金漏未申報、不乏安倍派清和會成員的黨內議員,復施加不予提名、或者不重複登錄於區域比例代表名單(以剝奪惜敗復活可能性)的處分。 選後石破如願以償,不僅自民黨席次從選前穩定過半的261席,重挫到只剩191席,即使加上公明黨的24席仍不足過半,為了維持少數執政,石破不僅違反「黨總裁國政選舉敗選後必須下台」的慣例,更在國會眾院的人事安排上,將預算委員長讓給立憲民主黨,使預算審議與成案與否的大權,旁落到左翼在野陣營,為後來的高市首相留下難題;其後石破在無力妥善處理對中、在日外國人及米價飆漲等課題的同時,其態度與作法也明顯與都市青壯自發保守層背道而馳,於是才有去年的東京都議會、以及國會參院(定員248席)定期改選的連嘗敗績,與其後黨內保守勢力在麻生太郎前首相支持下重新集結,循黨章程序發動倒石運動、石破不堪倒石聲浪終於宣佈將辭職,使高市早苗能夠在黨總裁補選中,擊敗獲得黨內左派勢力支持的小泉進次郎農水相,成為自民黨首位女性黨總裁、與內閣制度實施140年以來首位女首相的一連經過。 高市首相上任前後,黨政人事兼顧派系平衡與知人善任,獲得社會廣泛好評;上任後犧牲睡眠時間戮力從公,推出「廢除燃料重複課稅」及「研議大幅提高個人所得稅免稅額」等政策,也確實有意減輕民生壓力,復以在台灣有事相關發言後,毅然應對中國叫囂與侵擾,加上積極處理在日外國人諸般問題,各方面政策都切中民眾關注與所需,於是在各大媒體的民調中,支持度穩定維持在6~7成有餘的高水準。 但,石破時代的國會格局也依然困擾高市內閣,即使執政聯盟的友黨,從不滿高市保守路線、因此拆夥的公明黨,換成有相當共識與共同目標的維新會後,新的自維執政聯盟在國會眾院僅保持233席的微弱多數,在國會參院更只有120席、距過半還差5席,雖然參院無法半途解散,但所幸日本國憲法在國會兩院的權力配比,採「眾院優位主義(法案在眾院通過後,即使在參院未能通過,只要眾院再度表決有2/3以上贊成,仍可正式成為法律)」原則,也因此取得眾院穩定多數,成為高市首相的當務之急。雖然高市首相有嘗試過「將國民民主黨納為執政聯盟第3黨」的方案,但由於國民民主黨玉木雄一郎黨首的個人盤算、以及該黨支持基盤等因素而未果,於是在個人支持率維持高水位、但國會眾院已達「非改選無以穩定執政推動政策」處境,且有黨內民調數據支持的情況下,高市首相宣佈提前大選、以此作為尋求自身執政長期化的第一步,也就成為勢所必然。 不過,高市首相的此一決策,卻也遭到黨內外的挑戰,黨內有論者以「此舉與豪賭無異」、「影響4月起新財政年度所需的預算審議、以及配套的民生經濟對策」為由,表達反對的意見,岸田與石破2位前首相的黨內左派勢力也蠢蠢欲動;黨外則有立憲民主黨與公明黨,無視於雙方政策差異、為選舉算計(特別是公明黨背後的創價學會宗教組織票,決定勝敗的可能性)而苟合組成的新政黨「中道改革連合」,在某些親中色彩濃厚的傳統媒體,以2024年10月眾院大選自民黨重挫、與公明黨支持層流向的推算為基礎,所作成的預估中,看起來似乎有技壓自民黨、實現政黨輪替的可能性,也無法令人就此輕鬆以對。雖然執政聯盟2黨內部、週刊文春等媒體,以及保守派的言論人,仍然普遍看好自維2黨選情,甚至樂觀評估「自民黨自身就能夠拿下過半或更多席次」,但距離2月8日還有2個禮拜多,中間是不是會再有什麼變化,對於高市首相與自維執政聯盟而言,無疑需要謹慎應對、穩紮穩打,「小心駛得萬年船」。 作者:吳哲文

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

Recent Posts

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

    [...]

More Info
是豪賭、抑或政權長期化的第一步?  —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 [...]

More Info
從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way