社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

郭董的「我有一個夢」,能成真嗎?

  • 時事
  • 評論

除非採取完全躺平的態度來面對自己的人生,否則每個人或多或少都會有夢想,而創辦鴻海-富士康這個橫跨多國的高科技代工帝國,享有新台幣上千億元家產、還曾經多度位居台灣首富,可以說早已名利雙收的郭董,在人生步入晚年以後,只差最後一個心願—當選中華民國總統、親身享受握有中華民國在台灣最高政治權力的機會,並且在4年任內,將台灣改造成自己想要看到的樣子,甚至追求所謂兩岸和平的歷史定位—沒有達成。

合理預期,由於郭董4年後已76歲,再度出馬的可能性將會降低不少,2024年中華民國總統大選,將會是郭董出馬角逐總統的最後機會。

雖然郭董先前競逐中國國民黨黨內徵召,由於朱立倫關愛的眼神投向新北市長侯友宜,最終再度鎩羽而歸;但,最近幾個月,侯友宜引金溥聰為首的前/現馬系人馬加入競選辦公室後,金溥聰從「為侯友宜打造新人設」、操盤手親自上陣密集接受媒體專訪,再到與黨內多名區域立委候選人形同隔空交火,以及台北大安區域立委候選人羅智強一側,近日所傳出的「黨內網軍打擊同黨同志」傳聞,多方嘗試下,對侯友宜的支持率而言止跌有餘、而反彈回升尚有不足;而台灣民眾黨的候選人—前台北市長、現任該黨主席柯文哲,由於7月中以來一連串的戰術操作,不是自曝其短,就是根本等同於自損支持度,面對質疑與問題時「用問題回答問題」,以及不斷開新戰場,就算自己的主張不是事實,也要瘋狂撕咬民進黨政府、激起民進黨大選主帥賴清德親自上陣反擊的「鯊魚戰術」,也已經進入彈性疲乏的狀態,民調支持率開始從高點下探,可以說在侯柯二人都各有問題及瓶頸的情況下,郭董會認為自己仍有機會、躍躍欲試,乃至於探求各種的可能性,也都是預期之內的發展。

以當前的狀況而言,郭董想要達成人生的最後夢想,可能的途徑有哪些?

在7月底中國國民黨全代會沒有黨代表或中常委發難、為郭董發起換侯行動,以及金溥聰一度以郭台銘在總統徵召結果公佈後,在社群網站發文所承諾的內容為基礎,追打郭台銘的誠信問題,可以說金郭雙方已經分道揚鑣以後,即使朱立倫仍對各種型態的在野整合可能性,抱持揉合開放與曖昧的態度,郭董也一度想要重新入主中國國民黨、使中國國民黨完整組織為其所用,以減少另起爐灶,但郭董先前退黨的4年期滿後,在9月重回中國國民黨、進而嘗試奪下該黨黨權的可能性,目前已經算是相當渺茫。

而與柯文哲及其台灣民眾黨合作、達成所謂的郭柯合呢?雖然從柯文哲的民調支持度與近期言行、以及民眾黨的區域及不分區立委的可能提名布局等種種跡象來推斷,近期柯文哲明顯感受到類似「自己的牛皮即將吹破」的壓力,開始對自己競選總統、乃至於民眾黨的後勢,抱持相當程度的不安,一方面柯文哲仍然持續張狂,用無的放矢式的不實指控,試圖維持個人聲量及熱度,但另一方面柯文哲卻也在接受專訪時,隱隱釋放出郭柯合的一絲可能性。只是,以柯文哲仍然存有入主總統府的夢想,非到萬不得已,絕不輕易鬆手放開夢想,而郭台銘也有個人性格層面及年歲因素的壓力,要郭柯二人中的任一方,放棄2024年坐上總統大位、甘願屈居於無實權副手的位置,雖然無法完全排除此番發展的可能性,但仍然是有一定難度的事情。

因此,在身邊策士參謀、以及支持他的親泛藍地方派系的勸進下,郭董近期的思考,開始朝向「走自己的路」的方向發展,也並不令人意外。先前傳聞中泛藍地方派系的主張,是願意協助郭董衝刺連署書份數,以完遂郭董獨立參選的願望,但近期則可能是基於「中國國民黨繼續以目前的趨勢發展下去,總統與區域立委各選各的、區域立委候選人尋找各種求生的可能性,甚至總統與立委選情最後全盤皆墨都有可能發生」的想定,親泛藍地方派系則更進一步,開始出現勸進郭董另組新黨的聲音,相關傳聞已有甚囂塵上的態勢,並與傳聞中「郭董正式宣布出馬角逐總統大位」的幾個可能時間點,例如本次訪美結束後、8月23日「823砲戰紀念日」,以及9月上旬,有某種程度的連動關係。

這裡不妨以「郭董選擇籌組新政黨」作為出發點,進一步推敲郭董組黨的利弊得失、以及組黨後的可能發展。

如果要另組新黨,銀彈可以說是郭董最充裕的資源,光是郭董持有的鴻海-富士康集團股票,今年所獲得的股利就高達新台幣92億元之譜,近期傳聞郭董正在以這筆資金為基礎,四處拉攏泛藍系的區域立委候選人,向其邀約稱「若從中國國民黨侯友宜一側轉投郭陣營,將能夠獲得相當的政治資金」,而郭陣營目前也已經招兵買馬,招攬大量策士參謀之流為其所用,也可見郭董財力之一斑。

而郭董新黨正式成立後,是否能夠充分承接中國國民黨的傳統支持基盤,則會因為選民屬性的不同、以及郭董對各路泛藍系人脈的掌握程度不一等因素,而有參差不齊的情況。

合理預期的是,以當前情況而言,郭董新黨最穩定的基礎,在於親附郭董的泛藍地方派系頭人、以及他們所能夠控制的組織票,例如彰化謝家、南投的縣議會議長何勝豐、雲林張家、屏東的縣議會議長周典論與其家族,花蓮傅崑萁-徐榛蔚夫妻檔以及台東吳俊立家族等等。不過,這些泛藍地方派系頭人或家族,具體的動員能力如何,還是需要觀察未來連署正式起跑後,所集結的連署書總份數而定,私心猜測,能不能超過50萬份,應該是一個檢驗能力強弱的具體指標。至於能否獲得泛藍其他領袖頭人的暗助,則也需要參酌未來的事態繼續觀察下去。

而軍系票源的部份,考量到前高雄市長韓國瑜仍在黃復興系統有相當影響力、獲得親泛藍的退役軍人支持,侯友宜在與韓國瑜有夙怨、雙方未能充分誠心和解的情況下,恐怕也無法完整承接黃復興系統的支持,郭董能否吃下黃復興系統的票,有沒有人協助引路、以及能不能獲得韓國瑜的背書,應該是問題的關鍵。至於都會區選民的部份,除了郭董新黨成立後能否吸引到中國國民黨在地的基層組織,特別是眷村系統的投靠以外,無論是中年以上的深藍選民,抑或是年輕青壯世代先前支持柯文哲、但也不排斥郭台銘的淺藍中藍「經濟選民」之流,郭董在這部份應該會倚重政治公關公司的網路宣傳系統、臉書粉絲團及LINE等通訊軟體的群組等機制,吸引先前支持柯文哲或游移不定的泛藍選民支持。

此外,郭董新黨正式成立、郭董也正式表態將加入總統大選戰局以後,除了首先必須處理包含副手人選(連署獨立參選總統大選的人,必須在向中選會登記開始連署的時候,一併提出副手人選)、以及「衝刺連署書份數以展現實力」在內等與連署有關的問題以外,另一個大問題是立委選戰的布局,郭董在銀彈充足的情況下,應該不愁泛藍系先前未能在中國國民黨初選勝出的政治人物帶槍投靠、以郭董新黨提名的身份登記參選區域立委,而且以郭董「就算2024年未能如願當選總統,也要繼續在政界發揮影響力」的目標來看,合理預期郭董新黨為了提名不分區立委,最終將會提名至少10名區域立委,以盡可能達成「郭董新黨希望能拿下10席立委」的目標。比較合理的想定是這樣的:在郭董新黨加入立委戰局後,將會直接對台灣民眾黨的不分區立委政黨票、以及中國國民黨的區域與不分區立委選情,造成相當程度的衝擊,最終形成一個在野內戰的效果,而選後各黨在立院勢力的消長,也會更加難以預測。

不過,在總統大選的各方人馬正式就位,開始進入選戰白熱期以後,候選人本身特質、經歷及政見等等因素,也會同步較進入短兵相接階段前,發揮更大的影響因素,正常情況下,候選人的一切很難逃過整個社會公眾的檢驗。

以郭董而言,雖然郭董先前多次宣稱「他已經有多久沒有進入『大陸(中國)』」,但「郭董至今仍透過持股,間接對鴻海-富士康集團保有實質控制力」、「鴻海-富士康集團的發跡過程,與中國黨政當局的庇蔭,有著不可分的緊密關係」,以及「鴻海-富士康在中國仍設有多處工廠,並沒有徹底從中國撤資」等種種情狀,也都是不爭的事實,預期郭董正式參戰後,他背後的中國因素,特別是「郭董為了維持在中國的資產,而屈從於中國當局要求,甚至為了拯救逐漸走向破敗的中國經濟,以所謂追求真正的兩岸和平為名,帶領台灣開啟與中國之間的政治談判,引台灣資源及台灣市場,為中國及其現行黨國體制延壽,以成就虛幻的歷史定位」的可能性,也將會遭到台灣社會較過去更加強力的檢視與批判。

至於郭董的政策面,雖然看起來比侯友宜跟柯文哲都更有模有樣一些,但稍加檢視,仍然很難通過正常台灣選民的檢驗,為什麼?原因無他,因為郭董從出發點及認知開始,就很明顯有其盲點,而這樣的盲點顯然對他來說難以改變或修正。

更久之前的先不說,從郭董近半年多以來的政策發言來看,郭董的認知與目標,無一不是在召喚美中貿易戰開打之前,那個「對全球化政商集團而言,充滿美好的往日時光」,希望能夠透過推進美中之間的所謂和解,以避免戰爭、重回冷戰結束後全球化1.0的榮景,也因此,他認為台灣是推進美中和解、為中國留下喘息空間的助力,而為了促進美中和解,首先兩「岸」必須為了他所謂真正的和平而開展政治談判。雖然目前並沒有足以一錘定音的證據,可以指明郭董此般主張與中國當局有直接關係,但從「如果此般目標能夠得到貫徹,誰將會是最大的獲利者」的方向回推,郭董背後的中國因素,確實已經大到正常台灣人所難以忽視、並為之拉起警報鈴的程度。

更別提郭董在此般立場下,對經濟發展與國防安保等政策的看法,他認為可以用更多原本應該投注到國防的資源,將之投注到經濟發展中,並認為經濟發展才是真正的國防,面對中國對台灣毫不遮掩的侵攻野心,這樣的心態及政策主張是否切合實際所需、能否真正確保台灣安全,對台灣人而言,頗有商榷的餘地與必要,但對近年來與國際局勢明顯脫節、有精神意義「加拉巴哥」化趨勢的泛藍選民而言,這樣的主張可能會對他們的胃口。歸結到最後,郭董是否能夠完遂人生最後的願望,以及他個人的政治主張是否能夠得到實現,又或是否能夠在立法院獲得一定席次、在2024年以後持續發揮政治影響力,終究還是要回歸到國家認同(與因此而生的世界觀/國際觀)的立場選擇決勝負吧?

綜上,筆者認為,如果郭董新黨真的成立,不僅將會是泛藍勢力持續崩解的又一表徵,同時也代表郭董與他背後的部份泛藍勢力,在預期明年中國國民黨總統及立委選情全盤皆墨、進一步使中國國民黨黨勢萎縮的背景下,將透過新政黨的成立,來試圖接收中國國民黨萎縮後的選民支持層。但這樣的新政黨能夠走多遠,終究還是取決於國際局勢的變化、以及台灣人對此般變化所產生的思維變化等反應,而不完全取決於郭董、以及支持他的泛藍系各方勢力一側的自身作為。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-08-08 吳哲文

Post navigation

柯文哲的知識份子風骨 → ← 台灣現政府不是挑釁中共者!

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way