距離2024年中華民國總統．立委大選的投開票日，還有大約5個多月的時間，但，當前政局的發展，無論朝野，仍然都或多或少存在著詭譎感，特別是意圖延續執政、目前總統候選人在民調中也持續穩定居於第一的民進黨，內部存在一些令人不安的跡象，令重視台灣未來發展的有識者，無法對此輕鬆以對。
先說在野2黨3方的近期動態。
7月16日所謂「公平正義」大遊行，沒有人能夠在其中獲得什麼顯著的政治利益，郭台銘去過水維持曝光度、侯友宜被台下民眾質疑；而柯文哲與其所屬的台灣民眾黨，結合之後的發展持續觀察，更是「賠了夫人又折兵」，最多大約1~2萬人的參加人數，遠遠低於民眾黨原先期待的10萬人，使得各界開始對「民眾黨能不能將高網路聲量，轉換為網路之外的實際動員能力」打上大大的問號。
遊行結束後，眼見現實動員力出現破綻的柯文哲，旋即與遊行切割、宣稱動員的問題出在黃國昌等人身上，與民眾黨的系統無關；作為柯文哲支持者、同時也是遊行主辦要角的網紅—「館長」陳之漢，挾其網路粉絲及聲量，對在遊行中默默舉著柯文哲仇女事跡標語、反對柯文哲的年輕女生，以極其粗鄙的言語，對這名年輕女生展開隔空批鬥式的網路文革。「館長」憤激的言論，和柯文哲開始在台灣政界嶄露頭角以來所累積、與女性有關的各色發言一併結合檢視以後，使得「柯文哲=不尊重女性+仇女」的印象，在台灣社會中開始隱隱被強化起來，再加上鴻海集團創辦人—郭台銘，在金溥聰介入侯友宜團隊以後，已經與中國國民黨形同陌路，躍躍欲試於獨立參選等因素交疊，近期柯文哲的支持度有明顯下挫的情況，甚至又要與侯友宜出現新的交叉，可以說目前柯文哲與其台灣民眾黨，大概是最怕被整合或併購的一方。
而侯友宜方面，雖然他的近期支持度出現止跌、甚至是與柯文哲再交叉的跡象，明顯有在野支持層流動游移於不同候選人之間的痕跡，但仍然沒有改變侯友宜本身空洞程度不遜韓國瑜、黨內整合仍然困難重重的事實，近期侯友宜雖然想要再度變更自身的人物設定，所謂「當選後將成為平民總統」之類的說法，與其說有什麼創意，不如說只是韓國瑜角逐2020年總統大選時，所打出的「庶民總統」之類政治語戲的變體，在結合「侯友宜的核心家庭成員，每個月可以從文化大學附近的『凱旋苑』，穩定地收取160萬元以上的租金」，以及「侯友宜自從警開始，是如何在不同時代順應統治者要求，一步一步飛黃騰達」之類的事實，一併進行檢視以後，可以發現「平民總統」一說，與侯友宜和其核心家庭的實際情況兩相對照，真的是判若雲泥，恐怕又將淪為社會笑柄，對於進一步提振民調支持度，不僅無用、反而有害。而這樣的言說操作、與因此對支持度的影響，不僅將成為中國國民黨黨內「在野第2度初選重新整合」等主張的正當性來源，同時也會變成郭台銘正式宣佈獨立參選的推力/助力之一。
但，如同筆者在本文開始時所說，目前民調穩定領先、在部份民調中支持度甚至已經開始穩步往4成推進的民進黨總統候選人—賴清德，卻也依然存在相當的挑戰，不僅要為未來5個多月期間所可能出現藍白合流，以及「中國在社會政經危機逐漸檯面化的情況下，將會如何對台灣展開最後一搏」等等的變數，預作沙盤推演與相當的準備，也需要用心處理「如何讓年輕~青壯族群選票歸隊」、以及「讓賴清德朝4成支持度推進的態勢更加明確一點」之類的問題，拿出一定的成效，在應對以上的外部挑戰的同時，民進黨內某特定派系的動向，也不能令人掉以輕心，徵象至少有以下2點：
其一，近日，某新興網路新聞媒體的一篇報導，看似關心賴清德目前支持度尚未突破4成的背後成因，實際上卻有淪為民進黨內特定派系爆料工具的傾向。該篇報導先是宣稱賴清德、潘孟安（競選總幹事）與許立明（黨秘書長），3個「老南男」習慣於台南、高雄、屏東的選舉環境，不熟悉全國選戰的節奏與模式；而後宣稱賴清德性格強勢，在6月初一場與婦女團體的座談中，面對與會者指稱「大家說你（賴清德）是金孫」這句話的時候，賴清德明顯升高防衛心態、甚至讓現場火藥味驟增，同時也不接受另一與會婦團代表「可以多著墨於LGBT議題」的建議，認為賴清德不夠溫和。
理論上，這些會議的對話細節，若不是民進黨內部人士、或者相關與會者對媒體提供資料，應該不太可能隨意外流，再從報導中對賴清德及其核心團隊成員，在出身地域及性格方面的一貫刻版印象，以及其間所提及、卻被賴清德當場表示不予採納的建議內容來看，黨內哪個派系既對賴清德的性格抱持長期性的成見，又對LGBT之類的社會議題，擁有超乎民進黨其他派系、以及台灣社會的一般常人或有識者的熱衷，甚至希望賴清德未來能夠著力於此，對台灣近年政局稍有觀察及敏感度的人來說，答案應該不難猜測。而該特定派系或其週邊人士，為什麼要將這些內容提供給調性親藍/白的該間網路媒體，理由就更加耐人尋味了。
其二，同樣發生在最近，民進黨在立法委員新北市第9選舉區（永和區全區，以及中和區秀山地區）這席的提名，幾經周折後，決定徵召向中央黨部多次毛遂自薦，支持中央黨部在提名時重視基層、反對提名小組任意空降人選的後溪里里長—莊銘淵出馬參選，但近日莊銘淵在臉書上引述媒體報導同屬永和區、被部份媒體封為「最美里長」的永福里里長陳紫渝與1名警員交往，並上摩鐵開房間的報導，而後對此般報導加以評論的一篇文章，卻遭到來自黨內外的撻伐，黨內以某特定派系為主的勢力，其所屬立委、親附該特定派系的多位媒體人，以及臉書等社群網站的週邊大小輿論領袖，或冷嘲熱諷莊銘淵不自量力，或強力批判莊銘淵沒有性別意識、炒作陳紫渝私人的感情生活來拉抬個人聲量，甚至群起鼓譟要莊銘淵知所進退、主動退選，雖然莊銘淵主動刪文道歉，中央黨部在認為莊銘淵言論失當之餘，也將他拍攝立委選戰定裝照的時間延後，但某特定派系、及其週邊媒體與網路社群勢力的鼓譟，至今依然沒有徹底平息的跡象。
恕筆者直言，筆者看過莊里長在臉書上的原文，在筆者看來，莊里長的該篇發文，本意是在拿部份媒體所吹捧的所謂最美里長、以及與該位所謂最美里長有關的八卦新聞，與他自身擔任里長的情況進行對比，在對比「平平是里長，為什麼有人可以靠媒體吹捧及炒作八卦新聞來增加聲量，而他要勤勤懇懇致力於里內大小事務」的同時，也委婉勸諫該名陳姓里長應該專心於里長本務，這樣的發文根本沒有什麼太大的問題，因為公共人物，特別是手上掌有實際政治權力及影響力的政治人物，由於他們所擁有的權力及影響力遠超過一般人、以及「他們的私領域生活，也可能會對社會公共事務造成一定程度影響」的緣故，這些政治人物本來就必須有忍受社會更多、更高強度檢視的義務。
這裡讓筆者假設一下，如果今天被報導的對象，不是所謂的最美里長，而是與國防及國家安全有關的高階公職（例如中華民國國軍將領或國防部官員）或民代（例如立院國防外交委員會的成員），而被報導的公職民代，傳出的私生活消息是「跟穿梭於所謂的兩岸之間、與中國黨政當局要員關係不惡的特定人士交遊甚密」，請問這樣的情況，能夠被單純認為只是該名公職或民代的私生活問題、抑或有進一步追蹤檢視的必要？雖然該名所謂的最美里長，狀況應該還不到筆者所假設的極端情境的程度，但私生活如果沉湎於男女交往、達到「影響里政正常推行的程度」時，難道只因為這名里長是年輕女生，就應該完全避免這一方面的討論？話應該不是這麼說的吧？
筆者不知道是民進黨該特定派系的政治人物、以及親附該特定派系的媒體人及大小網路輿論領袖，在中文閱讀能力方面，有什麼超越一般良識台灣人的特殊造詣，抑或是根本刻意誤導以作為進一步鼓譟生事的張本，但該特定派系的相關人士，在該名所謂最美里長與其家族，是中國國民黨在永和區的基層重要樁腳，而該名里長私生活中可能牽涉到公共領域的部份，也不應該排除公共輿論檢視可能性的情況下，竟然可以對該名里長呵護備至，而誇大渲染莊銘淵該篇臉書發文的惡性、甚或鼓譟要莊里長自行退選，很難不讓人懷疑，這些人的言說操作，是否存在其他什麼樣的政治動機，例如想要讓原先退選該選區立委的名嘴李正皓、代表所謂的民主大聯盟概念再回鍋？
更加令人無法安心的是，以上這2起案例，很可能不是該特定派系的最後一次類似行動，宣稱是為了什麼樣的崇高進步價值，實際上卻抱持「製造更多內紛也沒有關係」的心態，以作為其攫取更多政治利益，保持「後2024時代」熱度的政治本錢，但該派系在操作議題、攫取更多政治利益的同時，難道就沒有想過，如果操弄太過火、導致民進黨在總統及立委選戰出現什麼閃失，進而使郭、侯、柯3人的其中任何一位，入主中華民國總統府，請問其後的政治效應，以及對台灣、台灣社會及台灣民眾所造成的傷害，是該派系所能承擔得起的嗎？或許該派系可能有人認為，「可以等到2028年再把政權拿回來重新整頓」，請問弄到這種地步，中華民國體制還能夠順利延續到2028年、而不會對台灣造成任何傷害的可能性是幾成？
所以，筆者認為，雖然目前賴清德仍然在總統大選民調居首，但有鑑於台灣內外的因素，2024年大選與其後，台灣的挑戰相當險峻，不僅台灣社會的容錯彈性絕不如某些人所想像般的大，必須從國家與外交路線的選擇開始，盡可能減少出錯的可能性，民進黨作為目前檯面上唯一的主要非親中政黨，也沒有禍起蕭牆的空間，某些特定派系也應該少一點自身的算計、盡量不要再扮演自挖牆腳或製造內紛的角色，多一點長遠的考量，這才是台灣與台灣人之福。
作者/江夏生
