英國前首相特拉斯（Liz Truss）月前來台訪問，獲得台灣各界廣大歡迎。卻有部分媒體指其來台花費約台幣350萬元，藍營更是一陣撻伐。我們不禁想問，2008年國民黨一執政，動員無數人力、物力宴請陳雲林，海基會自曝花費約800多萬元，是特拉斯二倍之多，請問又是不是浪費？陳雲林在台灣遇到中共文攻武嚇時，可能有過替台灣說情？若陳雲林花費剛好而已，又何須糟蹋真正的台灣友人。
特拉斯未任首相之前，在保守黨內就已經是明日之星，她在2019年出任貿易大臣、2021年任外交大臣，2022年更出任英國第三位女性首相，雖然因為財政改革失當而倉促下台，但其年僅47歲，未來猶未可知。特拉斯一向以反中挺台著稱，去年8月中國在裴洛西來台後，製造台海危機，她立即召見中國駐英國大使鄭澤光，並發出聲明強烈譴責中國在台海周邊製造緊張。這是替台灣仗義執言的正義之聲，其卸任來台訪問，獲得貴賓待遇，本就是最基本的人情之禮。
歡迎卸任盟國的元首來台，本就是國之大事。現在台灣不是戒嚴，不可能再如1960年美國總統艾森豪訪台，封街又動員群眾上街夾道歡迎。但即便在國民黨一黨執政年代，英國前首相柴契爾夫人、美國前總統福特、老布希（George H. W. Bush）、柯林頓等皆曾於卸任後訪問台灣，未有在野黨質疑政府花費公帑招待外國貴賓來台。因為按常理可知，這些卸任元首，本就在黨內仍有高度影響力，例如老布希總統曾於1993年卸任總統後，同年11月訪台，若當時以各種手段醜化其來台意義，例如稱是軍售台灣的後謝等，老布希對台灣印象必然大壞。但當時誰可預知，其子小布希（George W. Bush）會在2000年當選總統，且是對台灣印象極佳的美國總統。換言之，民主政治勝敗多變，特別是我們友好歐美盟友，必須時常保持良好關係，招待其來訪若能贏得台灣更良好的國際環境，根本值回票價，又何須醜化？
反觀2008年馬英九才當總統不久，各種政客買辦爭先恐後湧向中國，當時被中國時報主編稱為「C咖」的中國海協會長陳雲林來台，藍營眾人宴請陳雲林，馬政府更出動一萬二千名警力作為安，還爆發出流血衝突。海基會估計總經費約800多萬元，但若將各種豪奢宴飲計價，恐超過上億元。要知道當時美國正逢金融風暴，台灣經濟亦大受衝擊，豪擲重金不手軟，如今卻回頭批特拉斯豈有道理？陳雲林有替台灣仗義執言過嗎？還是在中共內部位居要津？不只地位不如特拉斯，連言論都無可比之處。
最後，還是要強調，民主國家政治多變，仕途更是難以預知。例如前日本首相安倍晉三在2010年訪台時，身分僅是當過1年首相的國會議員，當時更傳政府對其待遇不周，孰料幾年後就成日本戰後任期最長的首相。由於我們對未來充滿未知，唯有善待每一位支持台灣的友人，朋友才能多，國際社會也認為台灣講情義自然願意往來。何況台灣若要加入CPTPP。也需英國支持，若只在待客交通食宿上做文章，只顯器量狹隘，更將使國際友台人士寒心，絕非全民之福。
國民黨日前還開記者會，醜化台灣提供立陶宛半導體成熟製程技術，站在戰略盟友，立陶宛近年不惜降級和中國為代辦關係，也要發展和台灣的友好關係，作為戰略友好同盟，以及加強台灣和東歐關係的前提下，台灣的科技強項與同盟分享，這也是過去美國、日本等國與台灣加強關係的方式之一。當年台灣的半導體技術，也就是工研院派出科技團隊赴美國RCA公司取經，才學習得來。如今我們有能力貢獻盟友，又何須醜化？難道國民黨眼中只有服貿，只能加強與中國關係，其他盟友都是喪權辱國？
其實，國際社會也都看得很清楚，當民進黨正在加強與國際連結，賴清德總統候選人積極向美國華爾街日報投書，闡述自己的國際觀、維持台海現狀的觀點。國民黨侯友宜陣營，還在為了「縮短兵役、重啟服貿、支持九二共識」上打轉，誰才是真正在乎台灣安全、重視台灣的對外政策，能夠分清敵我，相信國人定能清楚判斷！也盼國民黨能懸崖勒馬，早日停止逢迎中國、醜化盟友的錯誤道路。
作者/慎之
