近期美國國務卿布林肯(Antony Blinken)正式訪問中國，見到秦剛、王毅和習近平，拜登政府選擇了和半世紀前，季辛吉訪中相同的道路。此刻，郭台銘想在七月訪季辛吉，以金門和平宣言做獻禮。但別忘記，季辛吉一手促成巴黎和平協約，結果是加速北越統一，訪季辛吉真是條明路？
美中自2018年貿易戰以來，基本上對抗的格局就沒有改變過，拜登繼承川普政府的抗中路線，尤其是加大對中國科技晶片的制裁，要求美國供應商不得在向中國提供敏感原料或產品，在武肺疫情上也屢屢槓上北京政府，裴洛西作為民主黨重要政治人物，更在去年訪問台灣，皆讓美中關係極為惡化。然而，就算中美關係不佳，美國更擔心的是2022年爆發的烏俄戰爭若中國出兵協助，恐會重演韓戰惡夢，因此美方更希望能阻止中俄合作，一如當年季辛吉希望透過改善中美關係，讓越戰能夠早日落幕。
因此，美國國務卿布林肯終究是踏上了中國領土，但迎來的卻是不同於季辛吉以及尼克森訪美時的隆重。最為難堪的是，即便季辛吉見到毛澤東或鄧小平，都不曾有過在座位上受辱，但時隔多年才迎來的美國貴客，布林肯卻被安排在類似會議桌上，下對上報告的難堪畫面。
事實上，美國國內不少人對布林肯訪中不甚滿意，國會也多有批評，這種罵聲就跟1971年季辛吉訪中所得到的評價類似。雖然，美國當時亟欲脫離越戰泥淖，尼克森政府也強調一定會光榮且和平的結束越戰，但如今看來這招就是聯中制蘇。然而，此舉對台灣的傷害之大，季辛吉在過去演講時也曾表遺憾，但他不認為這是做錯的決定，並堅持認為中國崛起是歷史必然，美國不該阻撓，季辛吉相當小心的在呵護自己半世紀以來最重要的外交成果。
但季辛吉的作為真的對盟友及美國無害嗎？從歷史檔案資料顯示，季辛吉多次透過尼克森總統授意，一方面向中華民國駐美大使沈劍虹保證對台灣的支持，特別是聯合國席次，但同時赴中訪問，卻逕自承諾將自台灣撤軍，甚至表態「不支持一中一台、兩個中國或是台灣獨立」等，這等於是逕自決定台灣的未來。郭台銘若有機會見到季辛吉，應該是要向他提出抗議，台灣成為國際社會的孤兒，斷交的浪潮就是由此而起。
此外，季辛吉的「聯中制蘇」真有成功解決越戰嗎？季辛吉對越戰的真正代表作應該是促成1973年簽訂的《巴黎和平協約》（Paris Peace Accords），最後是美國為首的盟軍完全撤出越南。但1975年北越就撕毀協定，一路南侵徹底擊潰南越並完成統一。郭台銘若要拿金門和平宣言去和季辛吉對談，應當先看簽訂和平協約的下場，南越換到的是亡國命運，若兩岸願意共同發表和平宣言，難道就能換到和平？唯一可以確定的是，不論中國是否承諾放棄武力犯台，只要有天台灣自卸國防，或不再允許美方插手兩岸事務，中國隨時渡海侵台都是有可能的。
我們極不樂見，郭台銘為了個人聲量，拿錯誤的宣言去找季辛吉背書。要知道的是，中國從來不缺犯台的藉口，這麼多年台灣能夠守住和平，靠的是拒不投降並且堅定保持國防實力。但季辛吉的現實主義外交，聯中制蘇下讓美方姑息了中共在人權上的惡名，台灣也在缺乏外交支持下，犧牲主權地位的空間，但崛起的中國有讓世界更安全嗎？這才是郭台銘應該向季辛吉問的。
若季辛吉能夠在郭台銘來訪，說出對台灣的抱歉或許能改善國人對此行的印象，反之可能帶給台灣更多打擊。和平宣言更未必可帶來和平，巴黎和平協約殷鑑不遠，不可不慎。
作者/慎之
