社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[選舉分析系列] 中間選民對選舉的影響

  • 世代
  • 時事
  • 民意

中間選民通常不影響選舉結果

作者 / 費文侯

如今台灣人早已習慣選舉,但對選舉常有些人云亦云的誤會,不只新入門的觀察者,連許多所謂的老手(或說「活得比較長的人」)對選舉的基本觀念也往往一知半解。同樣的誤解幾年來一次次見到,希望本文可以帶給大家較為正確的認知。

選舉除了藍綠,中間選民的分布會有影響? 圖片來源:cass.its.taiwan.cn

選出多位當選人,例如縣市議員的選舉相當複雜,本文不探討。本文著重選出單一當選人,例如市長或總統的選舉;確切的說只處理最簡單的兩強對決,其他候選人都無關緊要的狀況,像是常見的藍綠對決。

先定義清楚,在每次的兩強(以下用藍綠表示)對決中,選民扣掉絕對不會去投票的,大致分為五種:深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠。深藍與深綠不管發生什麼事,爬也一定會爬去投票;淺藍(綠)假如去投票一定投藍(綠),但也可能不去投;中間是沒有定見,可能都不會投,會投要看狀況決定。

選舉時對藍色候選人而言,深藍一定投自己,深綠一定投對手,都沒什麼能改變,能做的就是努力討好可能會投自己的淺藍,以及儘量讓淺綠不投對方。很多人愛講「中間選民」,實際上以這個定義,扣掉深淺藍綠以後,中間選民對勝負的影響遠比一般人想的有限,也不容易爭取,除非雙方極度接近,否則通常不會影響結果,然而「中間選民」卻是大家最愛講的。

選戰期間候選人會丟出許多有攻有守的議題,這些議題個別對選戰的影響都很有限。以「負面選戰」為例,學界相關研究很多,但負面選戰到底效果如何,會增加或降低投票率,對己方得票影響是正面或負面,連這麼基本的問題,至今都沒有定論,安全的講就是一句「視狀況而異」。

很接近投票日的突發事件對選舉結果的影響,學界倒是有比較明確的見解:「通常沒有影響,有影響也難以評估」。大家談到選舉,往往高估中間選民的數量,事實上多數人心中早有定見,差別只在投票當天會不會投給支持的人,而突發狀況造成的影響非常難講,例如陳總統被槍擊,可能刺激淺藍,也可能激發淺綠,結果兩邊抵消後根本沒差多少(事實上有個評估的辦法,不過不可能寫成論文)。

突發事件當然可能導致中間選民出門選邊,盧修一的經典一跪十分有名,不過因此獲得的票究竟多少是被影響的淺綠,又有多少是本來沒有立場,卻被感動到的真正中間選民,也難以區分。更不用提,藍色候選人很爛會讓淺藍提不起勁出門投票,選舉當天颳風下雨也會打消出門的意願,但當天到底哪個影響比較多人?

分清楚淺色支持者與中間選民的不同後,真正中間選民對選舉的影響,通常就是不影響結果。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中間選民 投票 藍綠對決 選舉 選舉分析系列
2015-01-24 費文侯

Post navigation

嗡嗡嗡,跑得快,市府別像老太太 → ← 積極的推定原則剷除國民黨黑金遺毒

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? 說穿了,人類的思考模式本來就不太客觀。一旦我們相信了某件事,就會不自覺地去找支持這個想法的證據,對於相反的證據反而視而不見。這就是心理學上說的「確認偏誤」。更麻煩的是,即使後來發現自己錯了,我們還是很難改變想法。就像有些人明明知道某個預言沒有實現,但心裡還是會想:「會不會只是時間還沒到?」或者「說不定下次真的會發生」。這種固執的想法,讓錯誤的信念一直留在腦海裡。 現在社群媒體這麼發達,消息傳播的速度快得驚人。一個末日預言的訊息,可能幾個小時內就傳遍整個網路。更糟糕的是,為了吸引點閱率,很多媒體會用聳動的標題,把原本就不太可信的預言包裝得好像很有道理。當我們看到身邊的朋友都在討論這些預言,或者新聞一直在報導時,很容易就會覺得「這麼多人都在說,應該有些道理吧」。特別是那些平常就比較容易焦慮的人,更容易被這種集體的恐慌情緒感染。 人類天生就怕不確定的事情,特別是關於生死的問題。雖然科學家一再強調這些預言沒有根據,但我們心裡還是會想:「萬一真的發生怎麼辦?」這種擔心其實很正常,畢竟自然災害確實存在,而且往往無法準確預測。末日預言就是抓住了我們這種對未來的不安全感,讓原本就有點焦慮的人更加恐慌。有些人會因此開始囤積物資,或者取消旅行計畫,覺得這樣做至少心理上比較踏實。雖然理智上知道預言可能是假的,但「做好準備總比什麼都不做好」的想法,讓他們寧願相信其有。 大家有沒有發現,這些末日預言通常都說得很模糊?比如「某個地區會發生大地震」、「今年夏天會有災難」這種說法。正因為不夠具體,所以很容易讓人覺得「好像在說我們這裡」。這就像算命師說的話一樣,聽起來很有道理,但其實可以套用在任何人身上。當預言者用一些看似專業的詞彙描述災難時,我們很容易就會對號入座,覺得這些話正好符合自己的處境。 那些曾經經歷過地震、颱風等天災的人,對於災難預言往往會有更強烈的反應。因為他們親身體驗過那種無助和恐懼,所以當聽到類似的預言時,腦海中會自動浮現當時的痛苦回憶。這種心理創傷讓他們變得格外敏感,即使理智上知道預言不可信,但情感上還是會被牽動。他們寧願多做一些準備,也不想再經歷一次措手不及的恐懼。 每當新的末日預言出現時,與其急著否定或嘲笑相信的人,不如試著理解這種心理現象的成因。恐懼是人類的本能,在面對不確定的未來時感到焦慮是很正常的。重要的是培養獨立思考的能力。當我們看到聊天群組或社群媒體上流傳這些預言時,可以先問問自己:消息來源可靠嗎?有沒有科學根據?是不是只是在製造恐慌?同時,適度的防災準備是好事,但不需要因為無根據的預言而過度焦慮。與其把精力花在擔心這些虛假預言上,不如學習正確的防災知識,這樣既能提升安全意識,又不會被恐懼綁架。 說到底,末日預言之所以一再出現並引起恐慌,反映的是我們對未來的不安和對控制感的渴望。只有當我們更了解自己的心理機制,提升媒體識讀能力,才能在資訊爆炸的時代保持理性和冷靜。 作者:林政武

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

評析美軍戰略轟炸的能力

美國空軍(U.S. Air Force)是世界上武裝力量最強的軍種,美國身為世界霸權,長期以來保有強大的戰略轟炸機隊,實際上具備「全球部署、全球打擊」的實力,至今尚無法出現競爭對手,21日美軍基於伊朗持續發展核武,基於區域、地緣戰略考量,仍在21日派遣7架B-2匿蹤轟炸機執行「午夜之錘行動」(Operation Midnight Hammer),在F-22戰機的護航下從美國本土出發給予轟炸。 據外媒顯示,美軍此次轟炸的地點包括伊朗福爾多(Fordow)、納坦茲(Natanz)與伊斯法罕(Isfahan)等地,美軍透過每架B-2攜帶2枚GBU-57巨型鑽地彈給予重點打擊,配合美軍部署在阿曼灣(Gulf of Oman)的核動力潛艦所發射的戰斧巡弋飛彈攻擊,美軍此次的任務過程中未遭到伊朗的雷達偵測,所有參與任務的機艦人員均平安返回基地,再度證明美國空軍的實力仍舊是一支具備長程打擊、全球攻擊的飛行部隊。 同樣的,身為大國的俄羅斯、中共,雖然也有部署中、長程類型的轟炸機,包括俄羅斯的TU-160,中共轟六系列、傳聞中的轟20,但俄羅斯的遠程轟炸機數量僅有14架且為非匿蹤外型,中共的轟六雖然數量超過200架,但其外型也非匿蹤構型,容易在任務執行過程中遭到敵方雷達偵測,加以航程仍未達到美軍B-2轟炸機的11000公里,因此美軍在長程轟炸任務的執行仍舊保有優勢。 欲執行戰略轟炸任務必須達到「戰略空軍」的水準,亦即任務涵蓋全球,這也是為何美軍從冷戰時期開始,大量建造長程轟炸機的原因,為降低轟炸機執行任務的過程中遭敵方偵測的機率,匿蹤的設計更是美國空軍高層所重視的性能之一,未來美軍新型的B-21轟炸機預計在2026-2027服役,屆時將替換老舊的B-1與B-2轟炸機隊,成為美軍下一世代的戰略轟炸機的主力。 「戰略轟炸」不單是保護美國在全球的空權地位,也象徵美空軍具備洲際飛行、長程轟炸的能力,縱然美國政府持續降低出兵中東地區的機率,但若該區域出現意圖挑戰美國所設下的安全紅線,最終白宮、五角大廈仍會下令出動長程轟炸機給予打擊,力求區域更為穩定,也代表美國持續重視中東地區盟友的安全。 作者:宋磊

Recent Posts

全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info
賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 [...]

More Info
評析美軍戰略轟炸的能力

評析美軍戰略轟炸的能力

美國空軍(U.S. Air Force)是世界上武裝力量最強的軍種,美國身為世界霸權,長期以來保有強大的戰略轟炸機隊,實際上具備「全球部署、全球打擊」的實力,至今尚無法出現競爭對手,21日美軍基於伊朗持續發展核武,基於區域、地緣戰略考量,仍在21日派遣7架B-2匿蹤轟炸機執行「午夜之錘行動」(Operation Midnight [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way