社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

愛之適足以害之!—新北市民看新北市議會中國國民黨黨團與「侯侯做歹事」

  • 時事
  • 民意

近日,新北市板橋區某幼稚園園生疑遭餵毒一案,持續受到社會關注及熱議,並因為該案的案發時程、新北市府處理流程及相關發言等等情狀,導致種種爭議不斷衍生,相關論議的火勢更逐漸向新北市府教育局、衛生局等相關局處,甚至是侯友宜市長本人延燒開來。

這樣的輿論火勢,對於侯友宜市長而言,無疑是非常不利的發展。

眾所皆知的事實是:

1.自侯市長在去年11月26日多合一地方選舉中,以壓倒性的破百萬高票連任、開啟第二任期以後,就已經對2024年總統大選躍躍欲試,在等待中國國民黨確定徵召的曖昧期間,侯市長無心於新北市政的狀況也愈來愈明顯。

2.5月17日侯市長確定獲得中國國民黨徵召、將代表該黨出戰2024年總統大選以後,雖然侯市長宣稱「平日專心市政、假日跑總統大選」,但他實際上卻也更加明目張膽地將活動重心轉向總統大選。

3.只是,侯市長正式參戰後,依然沒有擺脫蠟燭兩頭燒的處境,不僅市政的治安、工安等領域,千瘡百孔益加難以遮掩;而他的總統大選行程,從活動發言、鞏固泛藍基本盤、修復與徵召對手郭台銘之間的關係,到重新爭取同黨/泛藍地方派系支持,幾乎可以說陷入一種無投蒼蠅式的瞎忙、以及一事無成的處境。

4.以上的這些因素疊加並交互影響後,終於導致侯市長的民調數據,在5月17日確定獲得徵召後,除了少數媒體曾經做出微幅領先的慶祝行情以外,逐漸位居主要的3位總統角逐人選之末,並且開始呈現持續穩定落後的態勢。

而本次的新北板橋某幼稚園園生疑遭餵毒案,對於侯友宜的選情及支持度更是雪上加霜,來自於同黨區域立委候選人、以及泛藍多位媒體人等各方人馬的壓力也持續增加當中,甚至已經有媒體人講出「再不去新北市議會講清楚,總統也不用選了」、或者「侯友宜既然無法兼顧總統大選與新北市政,就應該在2者之間做出選擇」之類的發言。因此,侯友宜選擇在6月13日下午臨時變更行程,前往新北市議會。

但,一方面侯友宜以宛如恩賜般的態度前往市議會、面對市議員,已經相當引人非議,二來侯友宜此次前往新北市議會,性質上到底應該算是專案報告、抑或有接受議員現場口頭質詢的必要,也成為新北市議會藍綠2大黨黨團的焦點,堅持「侯友宜必須在講台上,讓議員問好問滿」的民進黨黨團,提出臨時動議、要求變更議程,讓侯市長在進行專案報告後,接受議員質詢到當天傍晚5點為止,但中國國民黨黨團出於保護侯友宜的心態,則突然變成「程序控」,認為民進黨黨團此一動議影響到既定的三讀會進度,明顯對民進黨黨團此一動議相當反感,除了挾其人數優勢強行否決民進黨所提臨時動議外,雙方議員並在議場多次口角。

在經過休息與黨團協商後,雖然最後折衷採取先讓侯友宜市長進行專案報告,後由議員進行質詢、每人4分鐘的模式,但,不僅侯友宜市長的專案報告,只是新北市政府過去關於本案官方說詞的匯總及照本宣科,質詢時間太短不說,原本被排上能夠質詢市長的議員,最後也有一部份在蔣根煌議長裁定下,因報告及質詢時間結束而未能質詢。更別提其間原本表示「4月份就已經有家長向1999熱線通報」的市議員劉美芳,不知是受到什麼樣壓力、抑或要配合同黨對民進黨攻勢的緣故,竟然在市議會以謹小慎微之姿向侯友宜市長就此道歉;以及林國春市議員出於認為「4月通報說純係民進黨編造謠言」的心態,在議場痛罵民進黨籍同僚戴瑋珊、以及同為板橋選出的區域立委張宏陸為「狗官」,護航之心溢於言表。

坦白講,中國國民黨籍的新北市議員們,無論他們是出於真誠的黨內團結、或者護短的心理,抑或有更多不能對為外人表的因素,在本案發生後的表現,實在是難看得可以。

且看這些議員,在社會重大矚目案件發生、並且引起社會熱議後,放棄自己監督民選市長及其小內閣各局處首長的職責,無視於侯市長本人與其市府各相關局處,從該幼稚園老師獨斷、家長允許代餵藥物,到誇張的「巴比妥環境背景值」說,以及基層醫療院所開立藥方等說,卸責對象及說法屢有變化的事實,幾名電視政論節目的議員常客,護航言論更是奇形怪狀,劉美芳議員的道歉、以及林國春議員的「狗官」發言,不過只是中國國民黨議員面對本案眾生相的其中一小角,筆者有理由相信,若本案繼續延燒下去,該黨市議員還會有更多奇形怪狀的言行出現吧?

當然,更大的結構性因素,正是在於中國國民黨在去年的多合一地方選舉中,趁著民進黨從提名縣市長.直轄市長人選機制開始、直到選戰末期具體操盤策略手法的一連串失腳,獲得原本所不應該獲得的倖勝後,對2024年政黨輪替所產生的不切實際樂觀心態。

在這樣的心態下,不僅侯友宜市長無心於市政的心態,繼續因為被同黨議員們寵溺縱容而膨脹;對侯市長惜命命的同黨議員們,更是在嚴重悖於縣市.直轄市議會「應該先有各機關單位的分科質詢,處理一部分憑機關單位首長權限就能處理的問題以後,再將單以機關首長權限無法解決、需要進一步討論並獲得市長裁斷的問題,拿到市政總質詢來處理」的地方議會運作原理原則的情況下,強行變更議程、顛倒市政總質詢與各機關單位分科質詢的順序,將市政總質詢較原訂時程大幅提早1個月完成,這無疑是中國國民黨的議員們,出於侯市長今年接受中國國民黨徵召提名角逐總統大選的時程所需,為其量身訂做的時程安排。

更軟土深掘的是,當侯市長「基礎知識量不夠、論述與言詞表現同樣空洞」的短處,在總質詢中展露無遺,總質詢與議員的言詞交鋒,變成新的笑話製造機以後,中國國民黨黨團更是保護備至,用書面質詢的方式來避免市長繼續出糗,更是看得出中國國民黨的殷殷護航、只想快點把程序過場走完的心態。

而這次拒絕變更議程、無法讓各黨市議員就本案問好問滿的事件,不僅是這些議員自我棄守對市政重大事件的監督與檢視,同時也顯示在中國國民黨議會黨團眼中,為了這樣那樣的政治需求,議事程序宛如麻糬般可以搓圓搓扁,宣稱有多重視特定程序,只是為了護航侯市長找藉口,對關注本案發展的一般民眾而言,更是標準的虛晃一招,藉由看似對既定議程的堅持來迴避實體議題,贏了中國國民黨的政治算計,卻讓新北市民、以及全國其他縣市直轄市民眾的知情權,一同遭到新北市府的蒙蔽。

中國國民黨的新北市議員們,應該深知「愛之適足以害之」的道理,現在不在議會監督侯市長、檢驗他,只是害他萬一在競選過程中面對更險峻的挑戰時,由於欠缺先前的在議會中攻防的磨練,以及他的團隊本身根柢薄弱、在黨內孤立無援等等的其他因素介入,導致他無法妥善應對,結果不啻於是害了他。如果中國國民黨的新北市議員們,認為這樣的議事進程及攻防安排,對貴黨的總統候選人兼新北市長是好事,那你們就儘管去做,只是到時候換來民意更大反撲的時候,也請貴黨概括承受,不要到時才徒呼負負!

而選民也應該看清楚,侯友宜之所以現在還能夠在新北市「侯侯做歹事」,到底都是哪些人縱容或寵溺出來的,其中固然有親中媒體、以及包含新北市議員在內的不同層級民代為此背書,但選民自己也需要為此負起相當的責任,如果有更多人願意看清楚「新北市議員與侯市府之間可能存在什麼樣的共犯關係」,那距離「能夠憑自主的資料蒐集及邏輯推理,做出更符合台灣所需的政治判斷」的成熟公民應有樣貌、以及符合台灣所需的公民總意的形成,大概也就不遠了吧?

作者/江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-19 江夏生

Post navigation

賴清德陣營須更重視南部選情 → ← 網軍治國:看柯文哲師法共產黨的關鍵證據!

Related Posts

斷章取義作為媒體素養教材:以公共發言爭議培養學生的思辨能力

在現在這個時代,只要一打開手機,新聞、貼文、截圖就一個接一個跳出來。我們很容易在幾秒鐘之內,就對一件事情下判斷,甚至很快轉貼、留言、表態。但在學校裡,不管是公民課、閱讀理解,還是 108 課綱裡很重要的「探究與實作」,老師其實一直提醒我們一件事:事情還沒看完整之前,不要急著下結論。最近社會上發生的一則爭議,就很適合拿來當媒體素養與思辨練習的例子。 事情的起點,是賴總統在一個公開場合談到閱讀的重要性,分享自己過去在地方施政時的想法。他的原意是提醒家長,不要把所有希望都放在「擠進名校、追逐名師」,而是要讓孩子養成閱讀的習慣,因為好書可以陪伴一個人很久。但這段話,後來被簡化成一句「好老師不如讀好書」,並被拿來指控成「不尊重老師」。全教總因此提出嚴厲批評,認為這樣的說法是在貶低教師專業。 如果只看到那一句被整理出來的話,很多人第一時間的反應,很可能就是生氣,覺得「怎麼可以這樣說老師」。但當總統府後來公開完整逐字稿後,才會發現事情其實沒有那麼簡單。原本的發言內容,並沒有否定老師的重要性,而是在談「不要過度迷信某一種升學路線」,也在肯定多數老師本來就很有使命感。這中間發生的問題,不是捏造,而是斷章取義。 這正好是一個非常典型、也非常適合拿來教的媒體素養案例。在 108 課綱裡,媒體素養不是要你記住「假訊息很可怕」,而是要你學會判斷:一則訊息是怎麼被選擇、被剪裁、被重新包裝的。像這次的例子,並不是整段話都是假的,而是只取其中一句,拿掉前後脈絡,然後直接下了一個很重的結論。這種「說一半」的狀況,在現在的公共討論裡,其實非常常見。 對學生來說,要判斷這類訊息,可以先練習幾個很實用的問題。第一,這句話有沒有原始來源?是完整發言,還是別人整理後的版本?第二,有沒有逐字內容可以對照?第三,這個指控,是建立在事實上,還是建立在某一種解讀上?這些問題,聽起來好像很像在「看新聞」,但其實跟你在國文課做閱讀理解、在社會科判讀資料時做的事情是一模一樣的,只是把學校裡學到的能力,拿來用在真實生活中。 再來談思辨。很多人會以為思辨就是「反駁別人」,但在教育現場,我們真正想教的,是學生能不能看出一個說法中間「少了什麼」。像這次的爭議,從「鼓勵閱讀」直接跳到「貶低老師」,中間其實少了好幾個步驟。是誰做了這個連結?這個連結有沒有其他可能的解釋?這是事實,還是意見?在探究與實作課程裡,老師會要求學生把推論過程寫清楚,因為如果只有結論,卻沒有過程,那就很容易出錯。公共討論也是一樣。 如果公共空間裡只剩下情緒、標籤和立場,而沒有查證和推理,那最後往往只是彼此對罵,而不是讓事情更清楚。這也是為什麼媒體素養和思辨教育,並不是在教政治立場,而是在教一種判斷力。 在數位時代,每一個人都不只是訊息的接收者,也很可能是傳播者。你的一次轉貼、一句留言,都可能影響別人怎麼理解這件事。所以媒體素養與思辨教育,其實是在教一種責任感。不是要你什麼都不相信,而是提醒你:慢一點,看完整,想清楚。這正是 108 課綱希望學生帶走的能力之一。因為真正能陪你一輩子的,不是某一次考試的成績,而是當你面對複雜資訊時,還能保持清醒、願意思考的能力。當你願意把事情看完整,而不是只看一句話,其實你就已經在練習,成為一個成熟、有判斷力的公民了。 作者:潘威佑 (社團法人台灣教師聯盟理事長)

從黎智英的遭遇認清中國真面目

港台知名的壹傳媒、《蘋果日報》創辦人黎智英近日被香港法庭宣判勾結外國勢力、煽動等三項罪名全數成立,刑期擇日宣布,這個裁判結果引起各界為之譁然從黎智英在2020年8月10日被香港當局以違反香港《國安法》為由遭到逮捕後,他已經在監獄中渡過超過五年的時光。   外界質疑這起判決只是政治操縱的「袋鼠法庭」,純粹是中國透過香港當局整肅香港異議聲音的政治審判,觀察家周芳芳在評論文章直言對黎智英的審判「是一項清楚而明確的政治宣示:北京已完成對香港新聞自由與政治異議的制度性清算。」   以英國小報作風衝擊台港媒體界的黎智英,卻是長年抱持「民主中國」情懷的理想主義者,台灣只要記得《壹周刊》、《蘋果日報》的人無不為這位特立獨行的媒體大亨今日的落難,感到唏噓不已。   而黎智英的遭遇,也帶給台灣在內的自由世界諸多教訓,比如說:   一、「不能低估中國共產黨的陰險」 在2019年香港反送中抗爭前後,有些有識者警告中國共產黨跟它操縱的香港特區政權勢必會徹底清除香港一切反對聲音,黎智英、黃之鋒及戴耀廷等知名的異議人士將是第一批被整肅的目標,而且會比照中國式司法迫害這些知名異議人士,因此相關人士應及早撤出香港,在海外保存力量作長期抗爭。   遺憾的是黎智英等人低估了有識者的警告,認為香港司法體系仍可還其公道,選擇留在香港,在法庭上說道理,但是此時的香港司法體系已經不再是過去的那個仍然有獨立性的香港司法,而黎智英等人則不幸成為「袋鼠法庭」的受害者,甚至其壹傳媒、《蘋果日報》都被迫停止營運。   二、「軟弱無力的國際聲援只是鼓勵中國軟土深掘」 黎智英遭到逮捕入獄之後,其家人和旗下傳媒工作者為他奮力在國際奔走、發聲,然而所得到的回應非常微弱,即使是美國也是如此態度。   這突顯出國際社會對於中國共產黨侵害人權的態度變得更軟弱,不如當年聲援劉曉波的力道,當初劉曉波不幸在監獄中過世的厄運是否可能發生在目前健康不佳的黎智英身上,值得關注香港的各界人士正視。而國際上這種姑息綏靖的氛圍,只是縱容中國共產黨更為所欲為。   曾經有人把香港比喻為礦坑裏的金絲雀,認為中國共產黨如何對待香港,未來就會如何對待世界,同理,今日中國共產黨如何對待黎智英,未來就會如何對待其他自由世界的公民。   因此,包括台灣在內的自由世界,必須更積極聲援並關切黎智英等其他遭到中國共產黨迫害的香港異議人士,尤其是台灣更不能保持沉默,當年太陽花運動的口號「今日香港,明日台灣」都在在警醒台灣公眾,如果低估中國共產黨的陰險,甚至放棄自身的民主自由,黎智英等人的遭遇未來同樣可能發生在任何一個台灣人身上。 作者:局外人  

從羅馬元老院到台北立法院:當憲法裁判捲入黨爭時

歷史一再證明,國家最怕的不是政黨對立,而是政黨沉溺鬥爭卻忘記國家與人群。古羅馬共和末期,元老院與護民官互相杯葛,結果不是誰贏得更高的道德制高點,而是讓凱撒帶著軍團走進羅馬;明末東林黨與閹黨鬥得不可開交,最終誰也沒笑到最後,只留下山河破碎的歷史評語。這些故事看似遙遠,卻在今日台灣的憲政現場,浮現出令人哭笑不得的既視感。        不過,台灣版的劇情沒有鐵甲軍團,也沒有宦官密詔,而是更文明、也更諷刺的版本,就是讓憲法法庭「暫停營業」。憲法法庭本是現代民主國家的裁判室,負責在政治衝突失控前吹哨。依憲政分工,不替任何政黨得分,也不幫行政或立法背書,乃立於中立地位。然而當立法院以人事同意權作為政治武器,讓大法官人數不足、法庭無法開庭,等同於在球賽進行中把裁判請下場,然後若無其事地說:「沒裁判也可以繼續比賽。」當沒有裁判的比賽,最後通常只剩下肢體衝突。    從憲法學理來看,憲法法庭之所以被設計成「不中斷機關」,正因其功能不在政治,而在止血。德國聯邦憲法法院在冷戰、恐怖攻擊與國會高度對立下仍持續運作,正是因為任何一個負責任的民主體制都知道,讓憲法審查停擺,本身就是一種制度自殘。反觀台灣,藍白陣營一方面高喊「制衡行政權」、「反對專斷」,另一方面卻默許、甚至促成唯一能對國會多數說「不可以」的機關空轉,這種行為若不是憲政失憶,就是選擇性遵憲。    更荒謬者,此操作還經常披著「依法行使職權」的外衣。沒錯,人事同意權寫在憲法裡,但憲法從來不是給人用來癱瘓整個憲政機制的工具。從政治史的角度看,這類操作從來不新鮮。美國南北戰爭前,國會長期陷於奴隸制爭議,最高法院又在德雷德史考特案中自廢武功,最終政治問題失控成為戰爭;法國第四共和內閣頻繁倒閣,憲政秩序空轉,才為強人政治鋪路。歷史反覆告訴我們,當制度性的仲裁者消失,政治不會因此變得更自由,只會變得更粗暴。     回到台灣現實,憲法法庭空轉的直接後果,是人民權利被「無限期延後」。違憲法規無法被宣告違憲,爭議制度無法被最終裁判,所有不滿只能在政治口水與街頭動員中消耗。長此以往,社會將逐漸學會一件危險的事:與其相信憲法,不如相信誰的聲音比較大、誰的席次比較多。遺憾的是,正是民主退化的起點。       令人諷刺,藍白陣營口中最常出現的詞彙之一,正是「憲政危機」。只是他們似乎忘了,真正的憲政危機,不是政府被監督,而是監督機制被關機。當憲法法庭長期空轉,台灣並非少了一個機關,而是少了一道最後的防火牆。       歷史從不缺乏警告,只缺乏願意聽的人。從羅馬到台北,政黨鬥爭可以有輸贏,但憲法不能成為陪葬品。否則有一天,當大家終於發現國家真的停滯了,再回頭尋找那位缺席已久的裁判時,只會發現,比賽早已變成一地狼藉的混戰。 作者 / 風林火山

[轉]【國防安全專欄|美日防長舉行會談之戰略意涵 】​

​ ● 一、前言 ● 二、美日防長密集舉行會談 ● 三、美日防長華府舉行會談 ● 四、戰略意涵 ● 五、政策建議(代結語) (一)強化與日本防務領域合作 (二)擴大與美國防衛產業合作 (三)爭取加入第一島鏈各軍演 ​ 一、前言 美國戰爭部長赫格塞斯(Pete Hegseth)於2025年1月24日通過參議院任命案(國防部長);日本防衛大臣小泉進次郎則是2025年10月21日接任該職,美日因有《美日安保條約》做基礎,自1961年該條約生效後,雙邊軍事合作不斷深化。尤其,近年來中國軍事快速崛起,並不斷挑戰國際秩序,侵入日本領空與領海情事迭有發生,讓日本周邊安全面臨前所未有的挑戰。 此外,中國、俄羅斯與北韓軍事合作密切、都加劇東北亞及印太地區安全的不確定性。日本作為印太重要國家,同時也是美國在印太地區最堅實的盟友,在美國的支持下,不斷調整其戰略觀,以及修訂3份安保文件,鬆綁之前加諸在日本身上的桎梏,使日本得以不斷強化軍備力量,應對中國、俄羅斯及北韓可能的軍事威脅。近期美日防長在短時間舉行密集會談,旨在溝通、協調雙邊防衛事務,確認美日同盟堅定不移。本文分從美日防長密集舉行會談、美日防長華府舉行會談、戰略意涵及政策建議等面向,析論如後。 二、美日防長密集舉行會談 日本防衛大臣小泉進次郎於2025年10月21日接任該職,迄今剛滿三個月,渠於2025年結束前已經與美國戰爭部長赫格塞斯舉行兩次面對面會談,以及一次通話,顯示東亞安全情勢因中國的軍事擴張不容樂觀,美日防長曾於10月29日、11月12日舉行面對面會談,12月11日則進行電話會談,針對問題核心做充分溝通與協調,相關會談內容,摘整如表一。 美日防長2025年舉行面對面暨電話會談統計 10月29日面對面會談 (東京) 會談主要內容 ●小泉表示日本將透過增加防衛預算來強化防衛能力。 ●雙方就進一步強化美日同盟嚇阻及應對能力進行確認。 ●雙方將擴大沖繩群島在西南諸島地區的日美共同部署訓練,並將其列為「最優先事項之一」。 ●同意以日美為核心,強化南韓、澳洲、菲律賓等國的情報共享與行動協調。 ●推動包括AIM-120先進中程空對空飛彈等武器的共同生產,以及美軍艦艇與飛機的共同維修機制。 […]

Recent Posts

斷章取義作為媒體素養教材:以公共發言爭議培養學生的思辨能力

斷章取義作為媒體素養教材:以公共發言爭議培養學生的思辨能力

在現在這個時代,只要一打開手機,新聞、貼文、截圖就一個接一個跳出來。我們很容易在幾秒鐘之內,就對一件事情下判斷,甚至很快轉貼、留言、表態。但在學校裡,不管是公民課、閱讀理解,還是 108 課綱裡很重要的「探究與實作」,老師其實一直提醒我們一件事:事情還沒看完整之前,不要急著下結論。最近社會上發生的一則爭議,就很適合拿來當媒體素養與思辨練習的例子。 [...]

More Info
從黎智英的遭遇認清中國真面目

從黎智英的遭遇認清中國真面目

港台知名的壹傳媒、《蘋果日報》創辦人黎智英近日被香港法庭宣判勾結外國勢力、煽動等三項罪名全數成立,刑期擇日宣布,這個裁判結果引起各界為之譁然從黎智英在2020年8月10日被香港當局以違反香港《國安法》為由遭到逮捕後,他已經在監獄中渡過超過五年的時光。   [...]

More Info
從羅馬元老院到台北立法院:當憲法裁判捲入黨爭時

從羅馬元老院到台北立法院:當憲法裁判捲入黨爭時

歷史一再證明,國家最怕的不是政黨對立,而是政黨沉溺鬥爭卻忘記國家與人群。古羅馬共和末期,元老院與護民官互相杯葛,結果不是誰贏得更高的道德制高點,而是讓凱撒帶著軍團走進羅馬;明末東林黨與閹黨鬥得不可開交,最終誰也沒笑到最後,只留下山河破碎的歷史評語。這些故事看似遙遠,卻在今日台灣的憲政現場,浮現出令人哭笑不得的既視感。       [...]

More Info
[轉]【國防安全專欄|美日防長舉行會談之戰略意涵 】​

[轉]【國防安全專欄|美日防長舉行會談之戰略意涵 】​

​ ● 一、前言 ● 二、美日防長密集舉行會談 ● 三、美日防長華府舉行會談 ● 四、戰略意涵 ● 五、政策建議(代結語) (一)強化與日本防務領域合作 (二)擴大與美國防衛產業合作 (三)爭取加入第一島鏈各軍演 ​ 一、前言 美國戰爭部長赫格塞斯(Pete [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way