社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

部修補與正本清源—淺議行政院「中國人民不具中華民國國籍」新函釋

  • 時事
  • 評論

中國籍錢姓男子於2018年來台觀光,騎乘自行車環島時,在高雄路竹遭漏電路燈電擊身亡一案,台灣高等法院高雄分院在今年2月中作成第二審判決,維持第一審高雄地院肯認「大陸地區(實際上是中華人民共和國)人民,也是中華民國人民」的法律見解,據此認定維護路燈顯有過失的高雄市府工務局養工處,須對來台提告的錢男家屬,給付總計463萬元新台幣的國家賠償。

圖片來源:關鍵評論網

由於第一、二兩審的判決,與台灣一般社會通念普遍認知的「台灣與中國互不統屬」事實顯不相符,第二審判決作成後,旋即在台灣社會引起軒然大波,甚至進一步產生「若判決定讞仍肯認第二審見解,未來會為台灣帶來多少麻煩」的憂慮。為此,從2017年起,就以「減少過度管制阻礙競爭力提昇」等事由,不僅開始整理自身法規函釋、同時也要求下屬各部會同步跟進的行政院,在部份立委透過質詢法務部官員等方式,表達對本案系涉函釋修訂進度的關注的情況下,在5月25日傍晚發布函釋,以兩岸人民關係條例及國籍法規定為準據,宣佈「此後不再將中國大陸人民視為中華民國國民,原有函釋應予停用」,試圖透過發布新函釋取代舊函釋的方式,來解決由於法律規定與法律解釋的曖昧空間,所產生的各種相關法律爭議。

雖然行政院的該份新函釋公佈後,部份媒體、以及認同蔡英文總統「中華民國台灣」概念的蔡總統核心支持層,或在報導中、抑或在社群媒體上,普遍對該函釋抱持正面態度,認為該函釋是「政府終於開始著手,讓中華民國台灣與中華人民共和國之間的界線明確化」的一大突破;但,請恕筆者直言,透過頒布新函釋來取代舊函釋的方式,試圖解決法律規定與法律解釋存在的曖昧空間、以及此般曖昧空間所可能衍生的法律問題,未免有治標不治本的嫌疑,理由如下:

1.函釋是行政機關就其所主掌業務相關法令,在適用或解釋上有所疑義時,由行政機關自身所作成,並透過發布(向公眾逕行公佈)、下達(下發給下屬機關單位)或回覆等方式,使特定人或不特定多數人,得以知悉行政機關對特定法律問題的詮釋的一種行政文書。

雖然函釋在法律規範體系中,僅具有協助詮釋法律意旨、襄助法律解釋適用的地位,而不入憲法—法律—命令(包含由立法機關在法律中,授權行政機關訂定,對多數不特定人就一般事項具有抽象、對外效果的法規命令,以及原則上僅具有內部的上下關係或作業規範等機能、不對外發生直接效力的行政規則)的法規範體系之中,但由於函釋具有「呈現行政機關對特定法律問題所抱持見解」的機能,因此也容易被法院判決等實務見解援引、作為支撐其判決證立的論據。

但,變更行政機關的函釋,較法律的制定及修正,在程序上更加簡便得多,原則上,只需要「行政機關就同一法律問題的見解發布新的函釋」即為已足,而不如法律的修正,必須要經過職掌部會先行審議、職掌部會通過後送交行政院院會,行政院院會通過後送交立法院進行第1~3讀,中間還可能遇到黨團協商及冷靜期等等的狀況;也因此,雖然民進黨政府的行政院作成「不再將中國大陸人民視為中華民國國民」的函釋,但如果明年大選選後執政權落入任一親中政黨之手,該函釋仍然有可能被後任政府再行變更。

2.另一問題是,本次新函釋的適用對象是所謂的中國大陸人民、亦即中華人民共和國的國民,但卻未連同中國的2個特別行政區—香港及澳門—一併納入規制範圍內。

雖然從相關主管機關(特別是陸委會)近1年多以來的政策等活動軌跡,可以合理推定主管機關有另外的打算,很有可能不願意把所謂人道救援港澳民眾的管道在此徹底關上,反而還想繼續開放他們來台就學、就業及定居;但,港澳地區作為中國當局洗人口身份管道的狀況,並沒有發生什麼制度上的改變,不僅單程證的制度依然存在,而且香港及澳門2特別行政區當局的護照核發更是黑幕重重,外界及他國很難掌握其具體狀況。

說得更直接一點,若民進黨政府再不將港澳這條管道封堵住,中國與其港澳當局,還是能夠透過既有的單程證等機制,讓更多中國人取得港澳永久居民身份,進而循台灣這端現有的管道,讓那些擁有港澳永久居民身份的中國人,取得中華民國國民身分證,結果可能沒有比新函釋發布前好多少。

3.更嚴重的問題是,本號新函釋只是更動行政院以降各相關機關,而未就中華民國憲法及其增修條文、「台灣地區與大陸地區間人民關係條例」(以下簡稱「兩岸人民關係條例」)、港澳關係條例,以及國籍法等憲法及相關法律條文,進行通盤的調整。

於是,中華民國憲法增修條文前言「為因應國家統一前需要…」的文句,結合該增修條文第11條「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定」的部份依然存在,而且也繼續成為馬英九等極(被)統派政客、以及中華民國司法系統內認同中國的司法官們,操作其「一中憲法」及「一國兩區」等與台灣國際法上地位嚴重相違、也顯然與台灣社會通念相悖反的概念,甚至將這些概念應用於司法實務判決的基礎。而兩岸人民關係條例,也沒有就所謂大陸地區人民(=中華人民共和國國民)取得中華民國籍與身份證的程序,做出較國籍法及「出入國及移民法」更加縝密的特別決定,所以所謂大陸地區人民能否取得中華民國籍及身份證,也就必須回歸國籍法及「出入國及移民法」的規定來做審視。

另一方面,該號函釋只就憲法本文第3條、國籍法及「出入國及移民法」第3條第1款等條文規定綜合參酌,最後得出「具有中華民國國籍者,為中華民國國民,中華民國國民係具中華民國國籍且居住於台灣,在台灣地區設有戶籍、或在台灣地區無戶籍者」的結論,但還是沒有處理「為什麼憲法增修條文第1條及第11條,會有大陸地區及台灣地區不同地區之分的設計」的大問題,結果還是會讓有心的中華民國公務員及司法人員,能夠配合中國當局的對台滲透擾亂等意圖,從中操作「兩岸一中」等概念,並將之應用在具體案件的裁判上,對台灣的整體公共利益福祉,造成不利的影響。

因此,依筆者管見,在當前國際政治格局仍多認為台海雙方應維持現狀,距離普遍肯認「台灣住民有權循住民自決程序,啟動建國制憲程序」,仍有相當長的一段路要走,因此台灣也還無法透過建國制憲的手段,徹底全面翻新法制的情況下,暫時性的正本清源之道,毋寧應該:

1.對中華民國憲法與增修條文進行相當幅度的調整,將增修條文更名為「中華民國台灣憲法暫行增修條文」,前言「為因應國家統一前需要…」更動為「為因應國家發展之需要…」;將增修條文中帶有「中華民國自由地區」的所有字句,一併改訂為「中華民國台灣」;並將增修條文第11條全文,改訂為「中華民國台灣與中華人民共和國,雙方國民之間的權利義務關係、以及其他事務之處理,應由法律為特別規定」;甚至可以考慮凍結中華民國憲法本文全文,以增補過後的「暫行增修條文」,作為台灣正式啟動建國程序前的暫行過渡性憲法。

2.有鑑於中國當局在港澳的一國兩制,已較施行之初出現明顯惡化情狀,甚至可以說僅存形骸,繼續照港澳關係條例的原條文施行下去,將會對台灣的安全保障造成重大負面影響,因此,應該依據港澳關係條例第60條第1項規定,由行政院報請總統凍結港澳關係條例全部條文之適用,並在報請日起10日內,將附完整說明的凍結決定送交立院、由立院審議並追認;而後將港澳關係條例,與原有的兩岸人民關係條例整併,基於台灣安全保障優先的立場,將整併翻修後的新法改稱為「中華民國台灣與中華人民共和國關係法」,送交立法院進行後續立法程序。

3.連帶調整「國籍法」與「出入國及移民法」,大幅限縮中國暨其港澳民眾可得入境台灣的情況,並就中國(含其港澳)籍民眾為台灣人之配偶,取得居留、永居及身份證資格的要件加嚴,時程盡可能拉長,甚至可以考慮「除殊勳及確有專技之人才特別歸化以外,中國與其港澳籍配偶,視其有無良民證、資力及學歷等資格要求,僅能對其核發1年以上、數年以下之短期居留,期滿前須接受移民署審查,決定是否能夠延展居留資格」的特別規定。

只是,可惜的是,民進黨政府在這7年間,浪費立法院多數及中央執政下,包含修憲倡議及台灣社會對港澳等修法訴求在內的種種機會,修憲最後連「18歲公民權」的部份也未能過關,法制上的諸般漏洞也依然存在,2024年大選關卡又即將在7個多月後到來,目前又須以確保非親中政黨執政及立院多數為第一要務,中、港、澳相關法制的積弊,恐怕又至少要拖到2024年年初政局大致底定以後,才有修正的可能性。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-29 吳哲文

Post navigation

[轉] 總統立院國情報告的根本解方:修憲讓總統權責相符 → ← 騙票、騙錢

Related Posts

Two-way leadership among Taiwan People’s Party

The People’s Party’s very own leader–Ko, has finally been released, and with his return, the party now faces two major problems. First off, let’s be honest: the Taiwan People’s Party […]

Huang Kuo-chang and his “Little Grass”

Once a symbol of street activism, Huang Kuo-chang rose to prominence through the Sunflower Movement, resisting China’s economic influence and waving the banner of reform. With a law degree from […]

李問、趙怡翔入國安會好嗎?

總統賴清德近日為國安團隊注入新血,總統府發言人李問、台北市議員趙怡翔擔任國家安全會議副秘書長,無疑給外界帶來煥然一新的風氣。賴將年輕的聲音帶入總統府,國家安全不只得到活力,更培養年輕且具國際觀的專業人才,但在叫好的人事中,仍不乏隱憂值得注意。 自從2016年政黨輪替以來,李問、趙怡翔絕對是民進黨廣被看好的政治新秀,兩人同樣是從國外留學歸國的學霸,更在年輕輕輕就投入基層民代選舉,李問挑戰艱困的連江縣立委,趙怡翔也接替阮昭雄成為台北市議員,兩人不只資歷亮眼,更有基層歷練,在不到40歲的年紀加入國安會,與總統一起工作,獲得如此難得的經驗,絕對是高層看好的下一代政治明星。 綜觀這起人事案,不乏有聲音譏諷這是「娃娃兵治國」,但事實上年紀不到40歲擔任立委與政務官的案例比比皆是,這只是酸葡萄的話語。而李問、趙怡翔加上林飛帆,在30幾歲的年紀能接觸許多專業知識與國家機密,不只是開拓視野,更能替黨內培養國安專業的年輕新血,肩負保衛台灣的重大任務,無論是替黨內或者國家皆帶來不小助益。 但這起人事案仍有不少隱憂,過去李問深耕連江縣、趙怡翔深耕台北市,讓他們進入朝廷,會讓他們過去的工作成果減退不少。比如李問在連江縣培養的政治夥伴處境將更為邊緣,而趙怡翔仍未完成一屆便離職,讓阮昭雄在台北的傳承暫時中斷,恐讓選民有拋棄的感受,地方經驗以往能為他們帶來亮點,如今只能捲土重來。 另外,像國安會副秘書長林飛帆過去曾是太陽花學運的代表人物,但他未能趁民氣可用時走向台前,而是擔任幕僚的角色,無疑讓他的人氣與光環消退不少,成為一名平凡的年輕政治人物。所以讓台前的年輕明星走向幕後,往好處看是在安靜的地方沉潛,有助於培養更珍貴的技能,往壞處看是暫時離開政壇,如果再回來恐不見得能亮麗回歸。 但從政治前途討論,若能在年輕時加入國家安全會議,未來不只能成長為一位穩重的政治人物,更有機會變成中央層級的專業人才,像前總統蔡英文曾經在李登輝政府擔任國安諮委,後來政黨輪替後成為陸委會主委,奠定從政的基礎,李問與趙怡翔未來也不是沒機會成為像蔡英文、林佳龍一般的政治明星。 只是趙怡翔與李問多了歷練,卻也失去與地方培養感情的機會,他們的離去不只是衝擊民進黨在地累積的政治基礎,若未來他們要尋求更上一層的考驗,還是得面臨選民的考驗。 作者/Oscar

小草君們,假如你們就是黃國昌 !

小草君們,假若你們就是黃國昌,不僅是個 clone、robot,心性、血肉內外皆同,民眾黨就是成千上萬的黃國昌,你們認為台灣的獨裁、司法不公、低薪、高房價、都會不見了! 從此,狂風暴雨、七、八級的地震也不會襲擊台灣,只要找處岩盤,挖個像玉山一樣深的地洞,把核廢料往內頭丟,為甚麽不能有核能,而承受缺電、高電價之苦 ? 我們用點常識,合理的推論,大概會不致於相信康乃爾大學的法學博士會有以上如此解決問題的能耐,除非他相信自己就是「神」。人間最艱難的事,就是要說服自己就是「神」:你若相信自己就是神,就會有許多人也會相信你真的就是神:看來黃國昌是沒有這種問題,他可以用他的影像造出他的神。君不見漫山遍野「小草軍」們,都是信仰他的信徒,你們願意交出你們的靈魂和腦袋,黃某人何樂而不為,不加以清洗 ? 台北有位萬人尊重的科技大老說:小草軍只是一羣「憤怒的年輕人」!說的還不是那麼深入和周延:小草軍不只是憤怒,而且他們有位「憤怒的神」來模仿,來學習,卽使最後小草們不會是「正神」,起碼也是「小神」! 神當然有神的威力,令人著迷,這種權力感受會令「小神」們無限自信,往上漂浮起來,義無反顧,前呼後擁往下衝 !就像從上游衝刷下來浮游的「神木」,連水土保持和製造氧氣的能力都沒有,無知無識,最後只能堆積在河口,等待腐朽,他們真能成大事嗎? 幾千、幾萬個黃國昌堆疊起來和一個黃國昌,不會有太大的差別。一人政黨只會有一人所思所見。能獨立求知,自我學習才會是人間龍鳯,才不會是人云亦云的 copycat ,才會放大團體的集體能量。 把一位康乃爾的法學博士放入今日技術專政、日新月異的現代世界,必然智有所短,所知有限。可憐的小草君們卻把他看成類如語言大型模型,Chat- GPT、CLaude,非黃師之言不敢言,非黃師之行不敢行。他的心智有那麼偉大,足為天下法,為新世代唯一的楷模? 你我每個人都要面對AI 對社會文化的衝擊,誰都要學習。有人卻把大好青春浪費在當「街頭戰士」上。就像往日歷史,蒸汽火車已經上路了,有人卻把光陰花費在「騎馬打仗」上,樂此不疲,顧盼而自雄,自以為是。 小草君們可以找出台灣面對奔馳的現代世界所面臨的諸多問題,再查查看「黃主席語錄」,有沒有指示和解決之道。假如你們就是黃國昌,你們能解決嗎 ?假如不能,就証明勒人脖子,在人家頭顱上進行衝浪遊戲,爽則爽矣,只是浪費大好青春! 江山代有異人出,年輕世代的智者會有正確、不會被時代淘汰,來日不會令他們痛悔的選擇嗎?—— 新世代的異人們會來自你我眼前的「小草軍」嗎 ? 作者:說難

Recent Posts

Two-way leadership among Taiwan People’s Party

Two-way leadership among Taiwan People’s Party

The People’s Party’s very own leader–Ko, has finally been released, and with his return, the party now faces two major problems. First off, let’s be honest: the Taiwan [...]

More Info
Huang Kuo-chang and his “Little Grass”

Huang Kuo-chang and his “Little Grass”

Once a symbol of street activism, Huang Kuo-chang rose to prominence through the Sunflower Movement, resisting China’s economic influence and waving the banner of reform. With a law degree from [...]

More Info
李問、趙怡翔入國安會好嗎?

李問、趙怡翔入國安會好嗎?

總統賴清德近日為國安團隊注入新血,總統府發言人李問、台北市議員趙怡翔擔任國家安全會議副秘書長,無疑給外界帶來煥然一新的風氣。賴將年輕的聲音帶入總統府,國家安全不只得到活力,更培養年輕且具國際觀的專業人才,但在叫好的人事中,仍不乏隱憂值得注意。 [...]

More Info
小草君們,假如你們就是黃國昌 !

小草君們,假如你們就是黃國昌 !

小草君們,假若你們就是黃國昌,不僅是個 clone、robot,心性、血肉內外皆同,民眾黨就是成千上萬的黃國昌,你們認為台灣的獨裁、司法不公、低薪、高房價、都會不見了! 從此,狂風暴雨、七、八級的地震也不會襲擊台灣,只要找處岩盤,挖個像玉山一樣深的地洞,把核廢料往內頭丟,為甚麽不能有核能,而承受缺電、高電價之苦 ? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way