社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺議郭台銘加入2024戰局—從2022年九合一大選後的中國國民黨談起

  • 時事
  • 民意

中國國民黨在2020年總統.立委大選再次敗選後,在並未痛定思痛、檢討敗因,並做出合乎台灣社會所期待的調整與改變,反而還在四項公投等諸多議題上,與台灣社會最大的公共利益背道而馳,甚至變本加厲,繼續向親中路線靠攏的情況下,只因為對手民進黨從縣市長.直轄市長人選提名機制開始,發生一連串重大失誤,加上中國當局與其在台協力者的明暗介入協助,而在2022年九合一地方選舉中,獲得僥倖的勝利,但這樣的倖勝,對於中國國民黨而言,究竟算不算一件好事?從選後至今的諸多事態發展來看,是非常值得商榷的問題。

圖片來源:自由時報

先不論中國國民黨新近當選或連任的多位地方首長,在短短幾個月的時間內,展現出多少地方治理的問題(例如正為「選前『送每位青年市民各1輛電動機車』的支票要如何兌現」這件事大傷腦筋、卻在捷運問題方面與中央或有摩擦的基隆市,停水停電頻率顯著上升、甚至鬧出「桃園神社去日本化」以及「射殺狒狒」等事件的桃園市,以及縣長堅持興建所謂生命園區的新竹縣),倖勝之後的中國國民黨,明顯開始變得驕矜與自我膨脹,認為「再怎麼做,多數選民都會繼續把票投給他們」,以致於只因為選區特定區域選民結構的庇蔭,新近連任首都市議員的人,竟然可以旋即轉換跑道、在立委補選中獲得勝利,甚至還有該黨前立委硬是要算計到不用補選後再辭職;而中國國民黨在2024年區域立委提名中出現的種種亂象,例如少有人願意開拓艱困選區、優勢選區新人老將起齟齬,也不見黨主席或當地公職出面協調,也是類似心態的反映。

當然,這些亂象就其影響範圍與嚴重性而言,終究依然不如2024年總統大選的黨內提名之戰。相較於民進黨明顯聚焦在副總統兼新任黨主席—賴清德的身上,不僅沒有其他派系的人有力或有意與其抗衡,現在也只差最後的正式提名程序,中國國民黨則是多人並起、各路人馬各有算計,一開始該黨焦點放在「明明感覺不到他有『好好做事情』、但他卻有辦法高票連任」的新北市長侯友宜身上,統派幾人早早表態、卻也得不到朱立倫主席關愛的眼神;但,由於「侯友宜的國政論述,貧乏到像是網路論壇的罐頭回文,只顯示他根本沒有好好關注過新北市以外的議題」的情況逐漸明朗化,並且也開始反映在民調,但侯友宜卻也還沒有正式鬆口表態參選以後,從台中市長盧秀燕、以及具有自我徵召可能性的朱立倫開始,直到先前曾經退黨過的富商郭台銘、一度刮起旋風卻旋即消風的前高雄市長韓國瑜,甚至是疑似還有人想勸進的前總統馬英九為止,更多人開始摩拳擦掌躍躍欲試,卻也因為「該黨中央黨部只宣稱說會採用徵召的方式,但至今為止尚未公佈明確作業辦法與配套程序」等等的理由,不僅仍處於晦暗不明的狀態,也無法確定人選的確定與提名時間。

而郭台銘近日匆匆決定訪美、傳聞最初連行程天數都無法確定,決定回台後,旋即在桃園國際機場的過境飯店,發表加入2024年總統大選戰局的宣言,聲言將正式參與角逐中國國民黨黨內總統提名、希望能夠獲得中國國民黨的徵召,合理推定,除了可能與朱立倫主席之間存在什麼樣的默契以外,也大概是眼見中國國民黨、乃至於整個泛藍,都因為中國國民黨的遲遲未能確定總統提名辦法與人選,而陷入某種型態的混亂,因此認為有機會一圓4年前未竟舊夢之後,進而產生的反應。

以下,筆者將會以郭台銘的參選聲明為標的,配合事理及其本人過去的相關言行,試圖分析郭台銘的主張是否可採。

恕筆者直言,郭台銘的參選理由,雖然為了爭取中國國民黨的黨內徵召提名、進而透過民主選舉的方式來謀取中華民國總統大位,而不得不隱藏或淡化掉他在過去言論中所展現的反民主色彩(例如他曾經說過一句名言,「民主不能當飯吃」),並且也為了4年前試圖與韓國瑜競逐黨內總統提名時,由於民調機制的主張未獲黨中央採納、因此負氣退出中國國民黨的過往,「向國民黨的朋友們,致上他萬分的歉意」,對中國國民黨要角與其支持層,可以說是禮數作足。但,郭台銘這篇參選聲明的立論,在本質上仍然存在馬英九等中國國民黨紅統系政治人物、以及這些人主張的影子,只是用比較溫和、且符合其形象正面部份的方式加以包裝起來,核心主軸依然是「只有中國國民黨才能兼顧兩岸關係與經濟、為台灣創造(他們所認為的)和平與繁榮」。

郭台銘在參選宣言之初,為與他本人的成功企業家形象相連結,以他自認為擅長的經濟議題打頭陣,並且引用美國民主黨籍前總統比爾.柯林頓,在1992年與共和黨時任總統老喬治.布希同台角逐時的競選口號「笨蛋,問題在經濟」來破題,隨後表示「經濟的背後是科技與創新」「政治與經濟密不可分」,但他在下文把這些主張,與他所認為的戰爭風險相連結,則令人不免產生費解之感,至於他所提出的解方—化解美中對抗、以及拒投民進黨,更是不禁讓人認為他開錯藥方、同時也讓人質疑解方的效果。

的確,台灣經濟確實並不是完美無缺的存在,內中還有很多需要改進的地方(例如在跨國供應鍊體系中降低中國風險、甚至有朝一日能夠將中國風險歸零;又或如引進CPTPP之類的高標準國際經貿協定,用外力來打開過去中國國民黨主政下,政商關係與利益網絡為台灣經濟的諸多領域,例如汽車工業及公共事業,所製造的不當保護或利益團塊),而經濟成長的成果能否更多地反應到薪資的部份,讓更多一般受薪階層能夠同享經濟成長的果實,從而去減緩或扭轉少子化等相關的社會問題、以及原先因此所帶來的種種惡害,也是非常重要的問題。但,郭台銘在他的參選聲明中,一方面將台灣的經濟問題錯誤地與和戰風險作連動,另一方面不僅未能正面面對他過去貶抑年輕人、認為「年輕人拿太高薪水會導致經濟難救」一類的態度,遑論做出適切的反省,反而將他眼中包含年輕人在內所面臨的戰爭危機,歸咎於投票給他口中「高舉台獨、仇中抗中」的民進黨,更是令稍有正常智識的台灣人不禁搖頭。

對於一位在發展事業、累積財富的過程中,相當程度仰賴中國黨政當局的政策護航、以及在中國的黨政人脈關係的商人來說,要這樣的商人跳脫過去所受的中華民國黨國教育、以及中國黨政當局敘事的既有框架,以台灣與台灣人的主體本位去進行思考,難度可能不遜於緣木求魚,也難怪他不僅在4年前首度展露出馬角逐總統大位的意圖時,會講出「因為你手上(有)很多武器的時候,人家專門打你(有)武器的地方」的「反對向美國購買很多武器」,以及「美國人就是拿舊的武器騙我們」等幾乎沒有國防安保常識的發言,4年後的現在,他的相關論述中的「親中疑美」的本質依然不變,不僅依然責任倒置,認為台海和平的責任全部在台灣一方,並認為台海安保局勢出現不穩,都是因為民進黨的台獨與仇中抗中,也同時無視於中國黨政當局頑固的一中立場、「不放棄以武力方式完遂統一大業」的暴論,以及中國黨政當局在台灣週邊無止無休的機艦侵擾、甚至是軍事演習等等的對台敵意活動,試問如果這樣的人成為三軍統帥,在中國真的來犯時,會帶領台灣抵抗侵略嗎?還是以為可以透過議和來獲取台灣生存?面對如此的事態,他真的能夠兌現他參選聲明中所說的「用他一生餘命,為中華民國的生存發展而戰、為台灣人民的安全幸福而戰」嗎?

至於郭台銘宣稱「台灣身處美中對抗焦點、同時又是美中經濟連接點,有條件成為化解美中對抗的關鍵影響力」,並隱然有自我標榜的態勢,稱「只要台灣有一位具有國際高度、以和平為念的領袖(就能達成目標)」,則令人不免質疑實現可能性、同時也令人懷疑其國際局勢的認知圖景。

眾所皆知的狀況是這樣的,中國近年來與以美國為首的西方世界會開展對抗,演變至今甚至已經開始有新冷戰來臨的架式,深層原因是來自於晚期赤色中華帝國主義自身扭曲的價值觀、以及在與他國接觸中所顯現、特別是與西方文明及近鄰各國間的差異,具體表現在中華人民共和國想要在建國滿100週年時取代美國、成為世上唯一強權,並建構以「人類命運共同體」為名的中華和平(Pax Sinica)的戰略目標上,而台灣正是赤色中華帝國主義挑戰美國的第一塊試金石,也是中國試圖建構其霸權的第一步。但郭台銘的論述,卻完全無視於中國當局論述、以及因此而生的行動的危險性,而只是侃侃而談他所謂的和平願景,認為他能夠促成美國與中國消弭發自深層的文明衝突,坦白說,這樣的論述與目標設定,並沒有比韓國瑜4年前的那些奇思妙想好多少。

至於他在聲明中承認「經濟的基礎是科技與創新」,但他卻對「科技與創新的基礎,來自於法治對財產權的保障,以及包含思想、研究、講學與出版等自由權概念在內的學術自由,而這些基本權利的保障,又與民主憲政體制的存續與維持密不可分,需要緊密配套、相互協調」的事實,似乎所知不多的樣子,是過往所受教育與經商經驗,讓他以為這些概念與其實存可有可無,抑或有其他因素所致,而如果真的讓郭台銘成為2024年以後的中華民國總統,這樣的思考用在具體的政務處理上,利弊得失又將會如何,筆者在此不下定論,給大家集思廣益。

綜上,恕筆者再次直言,郭台銘的參選聲明,不僅在認知圖景上與近年來的國際現實相背,同時也兼具錯誤歸因、責任錯置與開錯藥方等等的問題,不管他的這番發言,主要訴求的對象是「經濟藍」、「知識藍」,抑或是年輕人及中間選民,筆者強烈誠摯希望,大家面對他的各種發言時,可以稍加搜索他過往的相關發言軌跡,並用理智與淺顯的邏輯加以分析,稍加思索後,應該可以就「他的言論與主張是否可信」,做出合理且適切的判斷。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-04-08 吳哲文

Post navigation

馬英九、張自忠 → ← 無論侯或郭:爾曹生與名俱滅,不廢江河萬古流?

Related Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 可笑的是,陳之漢在上海機場的廁所,大聲驚呼,欸!有門耶!機場廁所有門,是什麼大新聞嗎?在中國第一線城市,有現代化設施,一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣,令人咋舌。 最大的破功在於,有中國民眾直接問:陳先生,請問你是哪一國人?陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久!這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說,說台灣人,或是中華民國人,都是堅定表達立場;對中國方面來說,說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱,陳之漢是自己來的。 到底,陳之漢們是怎樣的心態呢?到底,陳之漢的行為,對台灣的影響是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權;2. 陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板;3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。」 首先,政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好,正是因為臭味相投。因為,都以流量、製造衝突與話題,來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物,但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文,再到柯文哲。只不過,這樣的影響力,在中國行之後,想必會一落千丈。原因無他,正是過度追求流量,喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及,身為海軍陸戰隊,要打倒解放軍的驕傲。此行,陳之漢真的,衰尾到極致,沒有任何帥氣可言,只剩可悲…… 再者,陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認,陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客,甚至失智了,說不出自己來自哪個國家。這種人,台灣人不欣賞,因為選擇性緘默。中國人更是不認同,小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨,因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內,敢直接稱呼陳水扁總統,以平等、尊嚴的態度,來表達立場。這才是真正的和平大使呀! 最後,兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們,可能已經走入末路了!尤其,失去了誠信與公信力,陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡! 從沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們看陳之漢們,可以發現:「戕害台灣主權,來達成自身抖內的利益,非常不可取;中國統戰樣板,卻弄巧成拙,這是陳之漢最可笑之處;兩面不討好的穢氣之人,陳之漢們終將自取滅亡!」 作者:黃宗玄

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 談到大罷免投票,不得不提去年10月舉行的罷免謝國樑選舉,這事也是開啟大罷免先河的重要一步。根據選舉結果,共有36909位基隆市民參與第二階段罷免謝國樑,最終有69934位市民投下同意罷免票;另一方面,2022年有96784位市民投謝國樑,最終有86014人投下不同意罷免票,導致運動功虧一簣,而也是參考大罷免最近的指標。 依照數據觀之,當初投給謝國樑的選民中,約有88.87%的人選擇投下反對罷免的票,因此謝國樑的反罷催票率為89%;而在36909位二階連署的市民中,又多號召出33025人投同意票,換算比例為1比1.89,因此罷免催票率為189%。 若以同等條件看待台北市第七選區,徐巧芯以89727票當選立委,假如徐巧芯的反罷催票率為89%(與謝國樑相同),則她能得到79857票;而目前罷團二階送件數為41201份,依照罷樑連署合格率85%計算,總數為35020份,若罷免催票率為189%則得到 66187票。因此若複製罷樑投票一樣的結果,則罷免徐巧芯必定失敗。 假設第三階段有66187位市民罷免徐巧芯,對於徐巧芯陣營而言,至少要動員74%(66398)選民才能守住立委席次,則投票率為58%。另外,假如罷團的催票率提升至200%,則徐巧芯須動員78.1%(70077),才能守住席位。綜合來看,徐巧芯若要贏得罷免選舉,必須要動員出至少74%的選民才能獲勝,而罷免方如果要贏,必須提升催票率至200%以上,才能提升拉下徐巧芯的機率。 綜合來看,如果徐巧芯想守住立委,投票率必須達58%以上會是有利的條件,當第三階段投票日集中在同一天時,投票率有提升的可能性。為了動員7成以上的支持者出面投票,她能做的選擇莫過於強化陸戰組織盤,並與台灣民眾黨結盟,透過激起仇恨的方式拉高反罷票數,藉以達成類似謝國樑的成功模式。 這對於沒有打過選戰的罷免團體而言,確實是不可輕忽的重大挑戰,像名嘴吳靜宜因為上去挑戰徐巧芯,導致提升她的反罷勝率,確實是不明智之舉,但理智來看,只要穩紮穩打,取勝機率極高,台派千萬別再投瞟前灰心。 以罷團而言,要打敗徐巧芯必須往2個方向,1.讓對手支持者不去投票:要讓對方支持者寧願不投票或懶得投票,這條件成功的前提在於,罷團與民進黨相關人士必須維持自己形象,由於投票日愈來愈近,許多人跟監的成果可能進一步丟出來,因此相關人士都必須小心,不能讓自己的私生活成為動員的柴火。另外相信很多罷團志工都有藍白家人,透過降低家庭政治對立的方式,減少他們的投票意願不失為一種方式。 另外也要多動員支持者出門投票,若按照罷免謝國樑的189%催票率來看,這可能是綠營台派基本盤的極限值,如果只能動員這程度的票數,只能期待對手犯錯才能獲勝。因此團隊第三階段的論述方式必須改變,要說服更多對於罷團不冷感但投票意願低的民眾投票,不只有中央議題,地方市政議題也至關重要。 對於地方民眾而言,藍白立委親中舔共這件事是已知事實,經過這一年的宣傳,他們也一清二楚,自然會投反罷免票的人就是會投,為了讓更多人願意投同意票,必須給罷免投票更深的意涵,比如讓居民覺得「罷免徐巧芯是快樂的事」,或者是讓民眾知道趕走徐巧芯會讓台北更好,第三階段的宣傳必須更有創意且突破同溫層,才有機會將催票率提升至200%以上,提升罷免對手的機率。  作者/Oscar

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

Recent Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way