中國國民黨在2020年總統．立委大選再次敗選後，在並未痛定思痛、檢討敗因，並做出合乎台灣社會所期待的調整與改變，反而還在四項公投等諸多議題上，與台灣社會最大的公共利益背道而馳，甚至變本加厲，繼續向親中路線靠攏的情況下，只因為對手民進黨從縣市長．直轄市長人選提名機制開始，發生一連串重大失誤，加上中國當局與其在台協力者的明暗介入協助，而在2022年九合一地方選舉中，獲得僥倖的勝利，但這樣的倖勝，對於中國國民黨而言，究竟算不算一件好事？從選後至今的諸多事態發展來看，是非常值得商榷的問題。
先不論中國國民黨新近當選或連任的多位地方首長，在短短幾個月的時間內，展現出多少地方治理的問題（例如正為「選前『送每位青年市民各1輛電動機車』的支票要如何兌現」這件事大傷腦筋、卻在捷運問題方面與中央或有摩擦的基隆市，停水停電頻率顯著上升、甚至鬧出「桃園神社去日本化」以及「射殺狒狒」等事件的桃園市，以及縣長堅持興建所謂生命園區的新竹縣），倖勝之後的中國國民黨，明顯開始變得驕矜與自我膨脹，認為「再怎麼做，多數選民都會繼續把票投給他們」，以致於只因為選區特定區域選民結構的庇蔭，新近連任首都市議員的人，竟然可以旋即轉換跑道、在立委補選中獲得勝利，甚至還有該黨前立委硬是要算計到不用補選後再辭職；而中國國民黨在2024年區域立委提名中出現的種種亂象，例如少有人願意開拓艱困選區、優勢選區新人老將起齟齬，也不見黨主席或當地公職出面協調，也是類似心態的反映。
當然，這些亂象就其影響範圍與嚴重性而言，終究依然不如2024年總統大選的黨內提名之戰。相較於民進黨明顯聚焦在副總統兼新任黨主席—賴清德的身上，不僅沒有其他派系的人有力或有意與其抗衡，現在也只差最後的正式提名程序，中國國民黨則是多人並起、各路人馬各有算計，一開始該黨焦點放在「明明感覺不到他有『好好做事情』、但他卻有辦法高票連任」的新北市長侯友宜身上，統派幾人早早表態、卻也得不到朱立倫主席關愛的眼神；但，由於「侯友宜的國政論述，貧乏到像是網路論壇的罐頭回文，只顯示他根本沒有好好關注過新北市以外的議題」的情況逐漸明朗化，並且也開始反映在民調，但侯友宜卻也還沒有正式鬆口表態參選以後，從台中市長盧秀燕、以及具有自我徵召可能性的朱立倫開始，直到先前曾經退黨過的富商郭台銘、一度刮起旋風卻旋即消風的前高雄市長韓國瑜，甚至是疑似還有人想勸進的前總統馬英九為止，更多人開始摩拳擦掌躍躍欲試，卻也因為「該黨中央黨部只宣稱說會採用徵召的方式，但至今為止尚未公佈明確作業辦法與配套程序」等等的理由，不僅仍處於晦暗不明的狀態，也無法確定人選的確定與提名時間。
而郭台銘近日匆匆決定訪美、傳聞最初連行程天數都無法確定，決定回台後，旋即在桃園國際機場的過境飯店，發表加入2024年總統大選戰局的宣言，聲言將正式參與角逐中國國民黨黨內總統提名、希望能夠獲得中國國民黨的徵召，合理推定，除了可能與朱立倫主席之間存在什麼樣的默契以外，也大概是眼見中國國民黨、乃至於整個泛藍，都因為中國國民黨的遲遲未能確定總統提名辦法與人選，而陷入某種型態的混亂，因此認為有機會一圓4年前未竟舊夢之後，進而產生的反應。
以下，筆者將會以郭台銘的參選聲明為標的，配合事理及其本人過去的相關言行，試圖分析郭台銘的主張是否可採。
恕筆者直言，郭台銘的參選理由，雖然為了爭取中國國民黨的黨內徵召提名、進而透過民主選舉的方式來謀取中華民國總統大位，而不得不隱藏或淡化掉他在過去言論中所展現的反民主色彩（例如他曾經說過一句名言，「民主不能當飯吃」），並且也為了4年前試圖與韓國瑜競逐黨內總統提名時，由於民調機制的主張未獲黨中央採納、因此負氣退出中國國民黨的過往，「向國民黨的朋友們，致上他萬分的歉意」，對中國國民黨要角與其支持層，可以說是禮數作足。但，郭台銘這篇參選聲明的立論，在本質上仍然存在馬英九等中國國民黨紅統系政治人物、以及這些人主張的影子，只是用比較溫和、且符合其形象正面部份的方式加以包裝起來，核心主軸依然是「只有中國國民黨才能兼顧兩岸關係與經濟、為台灣創造（他們所認為的）和平與繁榮」。
郭台銘在參選宣言之初，為與他本人的成功企業家形象相連結，以他自認為擅長的經濟議題打頭陣，並且引用美國民主黨籍前總統比爾．柯林頓，在1992年與共和黨時任總統老喬治．布希同台角逐時的競選口號「笨蛋，問題在經濟」來破題，隨後表示「經濟的背後是科技與創新」「政治與經濟密不可分」，但他在下文把這些主張，與他所認為的戰爭風險相連結，則令人不免產生費解之感，至於他所提出的解方—化解美中對抗、以及拒投民進黨，更是不禁讓人認為他開錯藥方、同時也讓人質疑解方的效果。
的確，台灣經濟確實並不是完美無缺的存在，內中還有很多需要改進的地方（例如在跨國供應鍊體系中降低中國風險、甚至有朝一日能夠將中國風險歸零；又或如引進CPTPP之類的高標準國際經貿協定，用外力來打開過去中國國民黨主政下，政商關係與利益網絡為台灣經濟的諸多領域，例如汽車工業及公共事業，所製造的不當保護或利益團塊），而經濟成長的成果能否更多地反應到薪資的部份，讓更多一般受薪階層能夠同享經濟成長的果實，從而去減緩或扭轉少子化等相關的社會問題、以及原先因此所帶來的種種惡害，也是非常重要的問題。但，郭台銘在他的參選聲明中，一方面將台灣的經濟問題錯誤地與和戰風險作連動，另一方面不僅未能正面面對他過去貶抑年輕人、認為「年輕人拿太高薪水會導致經濟難救」一類的態度，遑論做出適切的反省，反而將他眼中包含年輕人在內所面臨的戰爭危機，歸咎於投票給他口中「高舉台獨、仇中抗中」的民進黨，更是令稍有正常智識的台灣人不禁搖頭。
對於一位在發展事業、累積財富的過程中，相當程度仰賴中國黨政當局的政策護航、以及在中國的黨政人脈關係的商人來說，要這樣的商人跳脫過去所受的中華民國黨國教育、以及中國黨政當局敘事的既有框架，以台灣與台灣人的主體本位去進行思考，難度可能不遜於緣木求魚，也難怪他不僅在4年前首度展露出馬角逐總統大位的意圖時，會講出「因為你手上（有）很多武器的時候，人家專門打你（有）武器的地方」的「反對向美國購買很多武器」，以及「美國人就是拿舊的武器騙我們」等幾乎沒有國防安保常識的發言，4年後的現在，他的相關論述中的「親中疑美」的本質依然不變，不僅依然責任倒置，認為台海和平的責任全部在台灣一方，並認為台海安保局勢出現不穩，都是因為民進黨的台獨與仇中抗中，也同時無視於中國黨政當局頑固的一中立場、「不放棄以武力方式完遂統一大業」的暴論，以及中國黨政當局在台灣週邊無止無休的機艦侵擾、甚至是軍事演習等等的對台敵意活動，試問如果這樣的人成為三軍統帥，在中國真的來犯時，會帶領台灣抵抗侵略嗎？還是以為可以透過議和來獲取台灣生存？面對如此的事態，他真的能夠兌現他參選聲明中所說的「用他一生餘命，為中華民國的生存發展而戰、為台灣人民的安全幸福而戰」嗎？
至於郭台銘宣稱「台灣身處美中對抗焦點、同時又是美中經濟連接點，有條件成為化解美中對抗的關鍵影響力」，並隱然有自我標榜的態勢，稱「只要台灣有一位具有國際高度、以和平為念的領袖（就能達成目標）」，則令人不免質疑實現可能性、同時也令人懷疑其國際局勢的認知圖景。
眾所皆知的狀況是這樣的，中國近年來與以美國為首的西方世界會開展對抗，演變至今甚至已經開始有新冷戰來臨的架式，深層原因是來自於晚期赤色中華帝國主義自身扭曲的價值觀、以及在與他國接觸中所顯現、特別是與西方文明及近鄰各國間的差異，具體表現在中華人民共和國想要在建國滿100週年時取代美國、成為世上唯一強權，並建構以「人類命運共同體」為名的中華和平（Pax Sinica）的戰略目標上，而台灣正是赤色中華帝國主義挑戰美國的第一塊試金石，也是中國試圖建構其霸權的第一步。但郭台銘的論述，卻完全無視於中國當局論述、以及因此而生的行動的危險性，而只是侃侃而談他所謂的和平願景，認為他能夠促成美國與中國消弭發自深層的文明衝突，坦白說，這樣的論述與目標設定，並沒有比韓國瑜4年前的那些奇思妙想好多少。
至於他在聲明中承認「經濟的基礎是科技與創新」，但他卻對「科技與創新的基礎，來自於法治對財產權的保障，以及包含思想、研究、講學與出版等自由權概念在內的學術自由，而這些基本權利的保障，又與民主憲政體制的存續與維持密不可分，需要緊密配套、相互協調」的事實，似乎所知不多的樣子，是過往所受教育與經商經驗，讓他以為這些概念與其實存可有可無，抑或有其他因素所致，而如果真的讓郭台銘成為2024年以後的中華民國總統，這樣的思考用在具體的政務處理上，利弊得失又將會如何，筆者在此不下定論，給大家集思廣益。
綜上，恕筆者再次直言，郭台銘的參選聲明，不僅在認知圖景上與近年來的國際現實相背，同時也兼具錯誤歸因、責任錯置與開錯藥方等等的問題，不管他的這番發言，主要訴求的對象是「經濟藍」、「知識藍」，抑或是年輕人及中間選民，筆者強烈誠摯希望，大家面對他的各種發言時，可以稍加搜索他過往的相關發言軌跡，並用理智與淺顯的邏輯加以分析，稍加思索後，應該可以就「他的言論與主張是否可信」，做出合理且適切的判斷。
作者/吳哲文
