近日「特定族群囤蛋傳言」甚囂直上，台灣事實查核中心對此作出一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」在社群引發紛擾。筆者是大眾傳播科系出身，對於虛假訊息、假新聞的危害深有體悟。但筆者必須說，台灣事實查核中心這一篇報導，不但沒有解決問題，過程中的重重瑕疵對「囤蛋留言」反倒是火上加油。 筆者認為台灣事實查核中心這一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」存在三個問題： (一)   不周延的查證方式 為了調查「特定族群囤蛋」的傳言，事實查核中心採訪三個人，分別是貿商里長蕭明霞、新北市民進黨議員李宇翔、桃園市國民黨議員黃敬平。表面上遍布藍綠政治人物加上基層里長看似周延，仔細深究這種查證方法是大有問題。首先採訪到的政治人物，他們的說法頂多作為參考，用陰謀論的方式想，民意代表怎麼可能會說選民壞話呢?反過來說，若我是囤積雞蛋的人，我會傻傻的讓民意代表知道嗎?即使該民意代表的描述來自他的所見所聞，那也只能代表他的生活經驗，若要藉此回應這則「傳言」，相關的證據、說詞還是不足。一般而言，在時間、成本允許之下，事實查核中心應該要去找出發布傳言的「當事人」並向他查證，才能知道「該傳言」在哪裡?或是指出他的說法邏輯缺漏在哪，沒有問到當事人消息來源，只問到其他人就想要結案，說服力完全不購。 (二)   沒針對問題對症下藥 想要調查「特定族群囤蛋」的傳言，該作的事情當然不是坐在辦公室訪問幾個人就能結案了。若要作出更確實的查證，勢必要從產銷通路開始查起，首先可以詢問各大通路有沒有「限購令」，若各大通路都有相關措施，自然「囤蛋傳言不攻自破」。但筆者也要指出「上有政策，下有對策」，若各大通路存在一人只能買一盒雞蛋的「限購令」，技術上還是能用全家各買一盒的方式囤積雞蛋。若在販賣散裝蛋的雜貨店通路，並非每一家都有實施「限購令」，而且真正的囤積者不會只去一家購買雞蛋，技術上作到大量購買是可行的。因此事實查核中心要作的事情是親身去各大商家通路親身觀察、採訪，看看真正的「囤蛋者」長什麼樣子，以及深入了解他們如何「囤蛋」。筆者不相信沒有人囤蛋，也不相信囤蛋者都來自特定族群。但沒有親自去看怎麼會知道呢?唯有透過所見所聞，才能有所本回應相關傳言。 (三)   回應邏輯失當 首先「囤蛋」一詞並沒有操作性定義，在雞蛋限購的環境下，也有民眾覺得拿到五盒雞蛋算是囤積行為，但是五盒也不算特別多吧!一般而言，在三代同堂的家庭環境，買五盒雞蛋差不多剛好。因此「囤蛋」一詞涉及到個人感受，什麼數量算「囤」，人人說法不同。這樣來看，查核中心只是採訪幾個人的說法，那證據力不夠，完全沒有結合庶民經驗。其次事實查核中心邏輯上並沒有針對「特定族群囤蛋」傳言作直接回應，筆者解讀，「特定族群囤蛋」傳言隱含兩種意思：一、特定族群正在囤積雞蛋。二、囤積雞蛋者有部分來自特定族群。因此事實查核中心採訪幾位受訪者，就要導向「特定族群大多數沒有囤積雞蛋甚至放到壞掉」的說勉強合理。但是並沒有回應到「囤積雞蛋者有部分來自特定族群」這個說法，就要回到當初沒向發布傳言的「當事人方」進行查證，這樣才會得知當事人描述的是個人的「生活經驗」還是觀察到的「社會現象」?若雙方不在同一個頻道對話，自然無法釐清傳言。 筆者相信事實查核中心立意良好，本人認為這篇報導的結論不見得有錯，但是這篇報導查證過程顯露不少瑕疵，因此給外界的觀感不像是「針對傳言作查證」，反倒像是心有定見的報導者訪問相關人士驗證說法。所以事實查核中心的報導不但沒有作到釐清事實、解決問題，反倒對「特定族群囤蛋」的傳言更火上澆油，族群撕裂也愈嚴重。事實查核中心有著善意的出發點，但是查證過程卻不夠專業，反倒打擊了該中心的公信力。 作者/粥董

擅長語錄治國的侯友宜市長，在他的經典語錄「侯侯做代誌」，東挪西用，運做的太過浮濫，逐漸邊際反效果，人人生厭！ 為了選總統，當然要有更新、更高層次的語錄，期待一語風行，「侯總統如是說！」。人說：船堅炮利，也比不上直指人心的金句一語 ！ 「侯總統」的新語錄：「職位不重要，重要是定位：定位就是要人民有感，讓大家安居樂業。」正是此種新發行的金句語彙。 你我小公民們，好事成性，很樂意為「侯總統」的新格言，做點語言分析：到底「侯總統」想說甚麼，又說了甚麼？總不會是「侯侯做代誌」也同樣「黃袍加身」，也有新的生命力，期待萬民能夠恍然大悟，再度擁載，原來治國如此容易，只要有此格言金語。 首先，你我都知道「職位」的定義是甚麼？那麼「定位」是甚麼？侯友宜給了「定位」這樣的定義：定位就是要人民有感，讓大家安居樂業。—- 請問侯爺要使人民有感，讓大家安居樂業，沒有「職位」行嗎？你若不是新北市長，你如何令新北市民有感，安居樂業？沒有「職位」撐托，說穿了，「侯侯做代誌」只是個空話！ 那麼，你想令更多的全國人民有感，和讓更多的全國大家都能安居樂業，是不是要更高和更重要的職位才能畢竟其功：「定位」是要由「職位」來決定的，怎麼可以說職位不重要，定位才重要？就像有如把馬車放在駿馬之前，要馬兒往前奔馳一樣的荒謬！ 侯市長是聰明人，他如此說，一定有他的道理。原來，侯爺心裏頭是想當教化眾生的「教主」；或是準確地說：他想藉教主的德性光芒之便，讓人民感受到他「德被天下」，因而民調可以繼續獨站鰲頭，令國民黨朱記中央不敢不徵召伊，許以「黃袍加身」，全國人民可望在大選投伊一票。有哪位政客，如此清心寡欲，沒有絲毫權力欲望，只想為國效勞，教化人民，讓人民有感，安居樂業，因而日繼月累，「侯侯做代誌」？ 只要侯市長的定位對，他是有德性的「教主」，他的「代誌」的細節是甚麼？他如何「侯侯做代誌」，都不是問題！不要再問他俗世的俗務了，他如何「和中親美」？只要他回答他讀過某些書，看過某些電影，知識自然充沛，綽綽有餘，沈大老所建議的「知中」，也就過慮了，絕對沒有問題？ 他需要知道美國銀行倒閉的原因？全球普遍使用的「泡沫經濟」的對策，伊有何看法？會不會飲鳩止渴，終究會波及到台灣的疑慮，都不是問題！因為國民黨內有甚多留美博士可以代答，教主何需費勞？ 誰說伊需要「國際觀」，可用英文即席演說，即席回答外國媒體的詰疑？人家當年鄧小平不是沒有英文，也如此過關！所以說他沒有「國際觀」，是假性問題，政敵的「認知作戰」。教主的「定位」不需要有此知識，回答此等形而下的問題：只有想當總統「職位」的政治人物，取法乎下，才需要回答這些問題！ 這樣的分析，似乎可以完美解釋侯爺「職位不重要，定位才重要」之說。他對他自己的定位是「教主」。你我要選的是「侯教主」，不是「侯總統」。 不要再以俗世世界的俗人所關心的問題詰問他：他會如何處理銀行擠兌？如何應付通膨？先投資，還是先分配？怎麼提高工資，而又能保障充分就業？因為只要能「侯侯做代誌」，念念有詞，報效國家，任何困難都可迎刃而解。早祈禱，晚𢑥報，自然在「侯教主」教化下，國泰民安，由此可見「定位」會是如此的重要！ 作者/戴震

國民黨怕了，只好徵召侯友宜！為甚麽呢？難道國民黨斗敢召徵民調不及侯友宜，選勝希望沒有侯友宜高的其它國民黨人選？ 有台北政治達人，倒是有個「陰謀論」：國民黨的徵召暗藏險招，表面上推出侯友宜，實際上是想「暗渡」台中市長盧秀燕！ 盧市長不是再三聲明她不參加國民黨總統提名嗎？但她千真萬確可沒有說過，國民黨如果徵召她，她一定拒絕？ 這是國民黨內鬪的最新合回！國民黨建制派被侯友宜捅了幾刀，捂住傷口，還要若無其事地說：黨要順著民意走，「知過必改」，撤消「選策會」，另外組織「提名委員會」，要邀請侯友宜參加。 可憐的傅崐萁爺如喪家之犬，人人喊打，棍棒齊飛，看你往那裡逃？傅爺是何等人物，容得下這樣的惡意栽贓和此生從未有過的侮辱？俗語說打狗也要看主人，你以為傅的後台只是朱立倫「主席」？ 這下仇結大了，後果嚴重，「馬先生」必須迅速返其國，以免國共雙方誤會鬧的不可收拾。不要以為作者胡某人有「被迫害妄想」，竟想些匪夷所思的「天方夜譚」！那麼請問馬前總統（馬先生）有批評過傅爺和他一手主導的「選策會」嗎？馬才是知道內情，不開金口的真正「權威人士」！ 所以你我好事之徒，要多注意新的、包括盧市長在內的民調，看看有何蹊蹺？以及盧秀燕市長新的說詞和動向，有何撲朔迷離？ 如果盧市長新的民調扶搖直上，直逼侯友宜，國民黨徵召侯市長開始三心兩意，名嘴們見風轉舵，異聲異調？—— 這就對了，呼之欲出的才是國民黨要的！遠方的真主子，有雙看不見的手，無遠弗屆？中天的蔡大老板，您可不要判斷錯誤，車開的快，急速轉彎，後面跟著的車列，一路撞上，是非常危險的！ 作者/胡嚴

近年看到民主國家爭相訪台並表達他們對台灣的支持讚賞及對台灣國防安全的重視，內心非常欣慰。再想想國內不少在野黨人指台灣加強國防是「鼓吹戰爭」及「支持民進黨，青年上戰場」，指美國助台增進安全自衞是要挑釁中國，對這些在野黨人的立場偏頗及倒果為因不免失望異常。台灣加強國防及美國助台增進安全自衞是為了反中共侵略，在野黨人的「疑美論」「疑台論」完全沒有必要。國人反而該因民主自由國家爭相訪台及支持讚賞台灣，而好好珍惜台灣的典範地位！ 民主國家的爭相訪台及表達支持讚賞，光舉近日的例子就相當多。先談美國：如三月七日中共新外長秦剛舉行首埸記者會，譴責美國「對中戰略嚴重偏差」「踩涉台紅線」，白宮國安會柯比即公開駁斥，稱美國絕對不欲見到武力改變台灣及台海現狀。而美國參眾兩院近日也先後提出2023年版「台灣民主防衛租借法案」，指出維持台灣主權及抵抗「新邪惡軸心」至關重要。美國國務院、商務部及農業部亦聯名致函全美各州州長、大城市市長及重要企業領袖，鼓勵各方加強與台灣往來。美國前白宮國安顧問歐布萊恩日前率團訪台更說，美國不樂見台灣受威權政體侵略，相信美國會與台灣團結在一起。 次談英國：英國十三日發布新版「外交國防安全政策綜合檢討報告」，形容中國對世界秩序構成「劃時代挑戰」，英國必要時會和盟友合作抗中；報告同時首度提及台灣，強調台海情勢穩定及和平解決台灣議題的重要性。而台英國會小組主席史都華日前率英國多位下院議員訪台，在蔡英文接見訪問團時，史都華也讚賞台灣比英國更民主，稱經濟學人最近公佈的民主指數中，英國排名全球第十八，台灣排名第十，顯見台灣過去卅年來民主蓬勃，是世界的民主燈塔、世界的典範，訪問團成員都是台灣的堅定友人。 再談德國：德國聯邦教育及研究部長史塔克·瓦特辛格廿一日抵台訪問兩天，這是自1997年德國經濟部長訪台後，廿六年來首位訪台的德國部長級官員。他致詞時表示，台灣是備受尊敬的合作夥伴，台德共享民主、透明、開放及自由價值，在科技領域已有多年合作交流，期許（今天）雙方新簽的合作協議能為雙方創造更多價值。負責雙方簽訂「科學及技術合作協議」的德國在台協會處長也表示，台灣是在教育、研究與數位政策上一個重要、可靠且值得信任的夥伴，德國與台灣共享價值，並都為和平、自由與人權做出貢獻。 再談捷克：捷克新當選總統的帕維爾九日宣誓就職，他曾在勝選後立即與蔡英文總統通電話，就職當天接受德國「時代週報」專訪又說，捷克的一中政策以維持台灣海峽和平為基本宗旨，他並期待能與蔡英文會面。而預定廿五日訪台的捷克眾議院議長艾達莫娃對於訪台原因更說，台灣是捷克重要貿易夥伴，彼此的友誼建立在自由民主人權等價值觀之上，「獨裁者（意指中共政權）永遠不會懂」，相信這次訪台將強化兩國間關係、深化雙邊經貿合作，並打通開啓新機會之道路。 除了以上各國，當然近日還有其他對台灣支持讚賞及重視台灣國防安全的國家，如日本首相岸田文雄閃電造訪烏克蘭，與烏國總統澤倫斯基會談並提供援助，會後發表聯合聲明，除共同譴責俄羅斯侵略烏克蘭，將依國際法追究責任外，也強調台海和平與穩定對全球安全及繁榮至關重要，兩岸問題必須和平解決。國人面對民主自由國家爭相訪台或支持讚賞台灣，就該好好珍惜台灣的典範地位，而不該再搞沒有必要的「疑台論」「疑美論」了！ 作者/孫慶餘