社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺議司法人員的國安意識

  • 時事
  • 評論

從近期檢察總長、法務部長及司法院長等人的相關發言談起

近日,以中華民國法務部的邢泰釗檢察總長為首的訪問團,出訪德國,並在外交部牽線下,與德國聯邦憲法法院的大法官會晤、創下台灣與德國司法實務界交流的首例,訪德期間,邢泰釗檢察總長有鑑於「德國稍早曾爆發所謂極右派團體政變密謀」一案,感慨司法系統至今尚無專責機關長期分析研究並偵辦國安案件,且若司法官無明確國安偵審概念,將對國家造成實質危機,疾呼此般問題必須得到更多重視。

坦白講,這已經不是司法實務界幾大領袖,近期針對國安案件議題所作的第一起相關發言。就在一月月中,司法院舉行第78屆「司法節」學術研討會時,許宗力司法院長也在會中致詞時,呼籲全民必須對中國軍演騷擾我國抱持危機意識、並力保審判獨立不失,否則台灣將距離地獄不遠;而蔡清祥法務部部長也表示國安案件有其特殊性、對國家社會及人民影響極大,不容小覷,潛在危害性更與一般刑案完全不同,進而呼籲司法人員「必須在維護審判獨立的情況下,綜合考量國安犯行侵害的各種法益與長期風險、以及自由民主根基所遭到的侵蝕,並基於保障國家利益,對各國安案件做出個別化的處置」。以上三位司法實務界領袖相關發言,可以確定的是,中國對台灣的滲透、以及所引發出的刑事司法國安案件,數量之多、影響之嚴重,已經得到這三位司法實務界領袖的相當重視,憂心與呼籲也因此而生。

問題是,從最近一段時間的國安相關刑事案件,在中華民國司法系統所得到的處遇來看,很顯然司法系統有自己的玩法,而不太會去真正重視到問題的嚴重性與危險性。

就舉最近這幾年的案例來講,王炳忠、侯漢廷與周泓旭的共諜(中國間諜,下同)案在去年8月無罪確定,侯漢廷甚至已經連任台北市議員;退役陸軍中將羅文山收受中國政協委員等非法政治獻金838萬元,卻以年事已高、加上向所屬社團繳回侵吞帳款,獲得減刑、無須入獄;至今為止最大的共諜案主謀鎮小江竟只判有期徒刑4年、已在2018年7月服刑完畢並遭驅逐出境;退役空軍少將錢耀棟與退役陸軍中校魏先儀,2人涉及同一共諜組織案,台北地院於本月10日一審判決2人有罪,但因法院認定2人並未對國安造成具體危害,而諭知2人為緩刑判決。

另外,雖然案件尚在偵辦中,但前立法委員羅志明與退役海軍少將夏復翔2人,遭中國諜報系統吸收、涉嫌在台灣發展共諜組織一案,本月5日遭高雄地檢署聲請收押,但高雄地院卻裁定2人各以20萬及15萬元保金交保候傳;所幸高雄地檢署鍥而不捨、提出抗告,高雄地院也終於以2人有串證及逃亡之虞為由,更易裁定,將2人收押禁見,若不是雄檢堅持抗告,難保羅夏2嫌不會在交保候傳後棄保逃亡中國。類似的案件還有很多(例如名譟一時的向心案),但受篇幅所限,不另一一列舉。

而這些輕放或輕判中國間諜的案件,不僅一而再、再而三地,讓台灣人對中華民國的司法系統產生信賴危機;更不啻於是對當前蔡英文總統與其政府所提出的「抗中保台」主張,產生「挖牆腳」式的效應,致使抗中保台的具體實踐,在中國間諜的防治與懲戒效果上大幅減損,無論從什麼角度來看,對台灣來說都不是好事。

但,為什麼中華民國在台灣的司法系統,會不斷在對中國間諜案件的偵辦及判決上,一再重複輕縱的模式?依筆者的長期觀察,可以從司法官的年齡分層,分別探求其成因。

依管見,以中年以上的司法官來講,會形成中國間諜一再被輕縱的處境,主要有以下的原因:

1.國家認同與黨化教育

中華民國在台的政府,實際上僅係基於1945年東京盟軍總司令部(GHQ)「一般命令第一號」,而獲得軍事佔領台灣的權原,但在決定戰敗國日本外地領土等最終處置的終戰和平條約—舊金山盟國對日和約、以及解釋上具有其附約性質的「中華民國與日本國間和平條約」(俗稱「日華台北和約」)之中,中華民國均未因此獲得台灣與澎湖群島主權,而台澎實際的主權狀態,也因此成為自1648年「西發利亞」和約初步確立國際法主權國家概念以後,史無前例由流亡政府與主權待最終確定的領域嵌合而成的「自治的政治實體」。

但,中華民國政府卻從1945年10月正式對台行使軍事佔領權限以來,即主張其已「光復」台灣,「將台灣收歸中國版圖」,並據此在社會的各個體系中,對包含台灣人、以及1949年前後遷徙來台的中國裔難民(過去俗稱外省人)在內的台灣現地住民,展開教育、宣傳與洗腦活動,將一部分台灣人洗腦成認同中國的中國人;更不用說「228—清鄉」屠殺期間與其後,中華民國政府是怎樣在台灣殺害日本時代所育成的部分法曹、並且用軟硬壓力逼使剩下來的法律人,或閉嘴不問政事、或轉向與其合作,以及這一系列舉措對台灣既有法律從業者、與其職業社群文化的傷害有多麼嚴重了。

而中華民國在台灣的司法官育成體制,基於其中國人的國家認同(請不要忘記:中華民國的司法節,係為紀念1943年美英廢除在華領事裁判權、與其簽訂「平等新約」而設置,而不是紀念台灣法律史上具有一定意義的什麼重大事件)、以及涉及意識形態與國家暴力的實踐等理由,更延續中華民國中央政府尚未敗逃來台前的育成模式,為了培養出忠黨愛國的審判人員,可以說是極盡宣傳與洗腦之能事,不僅司法官考試長期有黨化教育的相關考科,甚至直到1981年為止還有國父遺教等黨化教育課程,其後雖然沒有明目張膽設置黨化教育科目、但仍然維持一段時期的化整為零式黨化教育,輔以準軍事管理等措施,這樣的司法官育成體制,想要培育出敢質疑黨國體制、認同台灣作為其國家的司法官,未免太過緣木求魚。另外,中國國民黨在戒嚴時代,很長一段期間也明目張膽的在檢審系統中開設黨部,不入黨的司法官也較容易被「點油做記號」,甚至影響其升遷考績。

經歷過此般黨化教育與黨國時期的司法官,目前仍有一定比例,已被晉升至較高的職等及職務、或者享有高齡司法官的司法官優遇,仍然對司法實務界的實務見解、組織文化與人脈,發揮其實質影響力,而司法界所存在的國家認同預設值—認同中國、而非認同台灣,輕忽涉及中華人民共和國對台活動國安案件的嚴重性、甚至用盡心機為涉案被告迴護開脫,也就一點也不令人意外了。

2.中華民國司法體制之作為轉型正義的死角

在台灣社會至今仍對國家認同產生相當分歧,有數百萬人仍然心向中國,並以中國人的自我認同身份,對台灣社會展開種種有利於中國對台侵略滲透活動的情況下,主政者即便真的有心以台灣人的自我認知,就中華民國軍事佔領台灣以來,對台灣人所展開的種種國家暴力活動與其損害,展開全面的轉型正義活動,來導正過往的錯誤、確立新的正義觀,都會被認同中華民國的人士,展開一定程度的負隅頑抗。

更何況蔡英文總統與其政府這幾年來的轉型正義活動,不僅並未碰觸到軍方及司法系統等等的深層問題,更有將轉型正義淺薄化、犬儒化及娛樂化的嫌疑,以致於連台灣人都已經開始不再信任其轉型正義措施,在這樣的情況下,檢討司法系統在過去黨國體制中所扮演的角色、以及對濫權枉法司法官等相關有權者的追訴等處理,希望也就變得更加渺茫,司法系統在沒有受到社會要求其自清內肅、摒除黨化份子的壓力下,自然可以繼續「好官我自為之」。

而較為青壯一代的司法官,先不論家族如果逐漸形成新的法曹世家,其政治傾向對新一代法曹可能造成的影響,但受到晚近30多年民主化、以及法學教育內容受新一代留學回台任教教授所帶來的左傾思想所影響,他們或對於黨國司法矯枉過正,認為必須無條件地節制國家刑事司法權的發動,或乾脆受到「進步」思想浸淫,基於其國家認同與人權保障的觀點,去為中國間諜開脫。

另一方面,由於目前台灣各大學法律系法學教育的主流,在國家認同的光譜傾向上,多認為「台灣已經是一個國家,國號叫中華民國,現在對台灣來說,已經沒有建國的必要性,只有民主深化、發揚人權保障與節制國家高權的問題」,青壯世代的司法官們,如果抱持這樣的「華獨」式國家認同,很明顯的,對於中國涉台國安案件,所產生的問題及危機意識,不會高於認同「台灣尚待建國」理念的司法官,遑論嘗試盡可能對中國間諜從重處斷。

恕筆者直言,當前的「中華民國台灣」法律體系,在面對中國侵略滲透的國安案件所遭遇的困境—包含司法系統的普遍輕判、台灣社會一定比例民眾對本類案件處遇的期待,以及2者之間所產生的落差在內,可以說是「先天失調、後天不足」的體現,但在蔡英文政府已經進入執政末期、很難再推動什麼有意義的重大改革的情況下,光是正在上路中的「國民法官」制度,其磨合就已經會消耗司法系統的大半改革精力了,加上蔡政府認為轉型正義已經進入新的階段、連單一或主義專責機關的繼續設置也沒有必要,實在很難期待蔡政府會再去推動司法的轉型正義、以及國家認同的釐清,恐怕在可預見的短期幾年內,在改革動能不足、社會也沒有就司法系統的問題與改革形成新共識—而這樣的共識又與國家認同的釐清、以及國本共識的確立高度連動—的情況下,台灣人還需要忍受中華民國的司法系統,繼續輕判或甚至迴護中國間諜吧?

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-08 吳哲文

Post navigation

侯友宜是孫中山 → ← 2024年總統大選的主題:親美還是反美?

Related Posts

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

     上週末,確定由鄭麗文當選國民黨主席,此不僅是一場黨內人事更迭,亦是一場藍營路線的再定義。她的政治形象鮮明、立場明確,被外界視作強硬派,既敢言又敢衝,但同時也背負「親中」、「抗綠」的標籤。     從黨內結構觀察,鄭麗文的崛起象徵「意識形態回潮」;同時,也對於過去藍營主打路線的反對,尤其認為綠營連續三屆執政,有濃厚危機意識。過去朱立倫時期試圖以「中間偏藍」姿態與美方維持關係,卻未能有效提升年輕選票與中間認同。鄭麗文則明顯不同,她善用網路語言、直言風格塑造強烈對比,將政治重新包裝成「戰鬥」的舞台。如此風格雖能刺激基本盤熱情,但也可能激化黨內派系矛盾,特別是與盧秀燕、蔣萬安等地方勢力之間的權力競合。若中央黨部過度傾向意識形態而忽略地方經營,藍營內部的裂痕恐將進一步擴大。    然而,對外部政治而言,鄭麗文上任勢必牽動明年底的選情佈局。她的強硬論述或許能在短期內掀起「反民進黨」的動員浪潮,但若無法吸引中間選民,恐讓藍營再次陷入「自我動情」的循環。過去幾次選舉經驗顯示,台灣選民傾向支持穩健、具治理能力的候選人,而非僅以對抗立場為主的政治人物。鄭麗文若無法展現政策論述與執政藍圖,國民黨在2026地方延續與2028總統戰中,恐將面臨更嚴峻的挑戰。    在兩岸關係上,鄭麗文的親中立場極可能重新定義國民黨的兩岸路線。她長期主張恢復「九二共識」的政治基礎,並認為兩岸應恢復制度性協商,這一立場或許能重新打開與中國的溝通管道,但也會令國際與美方警惕,擔心國民黨重回「親中遠美」的舊路、同時也會引起中間選民觀望,特別是其甫當選北京即傳來政治味濃厚的賀電。若此情勢加劇,鄭麗文若不能在「親中不從中」與「維護主權不挑釁」之間找到平衡點,她的當選可能讓藍營在兩岸議題上再次陷入防禦姿態。     此外,鄭麗文的政治野心不可忽視。她一向具個人品牌操作能力,若藉黨主席之位整合媒體資源與地方組織,並順勢掌握立委提名權,她完全有可能成為2028年總統初選的潛在參選人。這種「以黨領政」的佈局,短期內或能壯大個人聲量,卻也可能造成黨內菁英離心。盧秀燕、侯友宜、蔣萬安等地方領袖若感受到黨中央過度個人化,勢必採取防禦策略,導致藍營整合更加困難。尤其基層選民可能瀰漫「厭綠」而非真心認同統派立場,一旦兩者劃上等畫將重蹈覆轍。     至於藍白合的可能性,鄭麗文上台後反而更為模糊。她過去對柯文哲並不友善,屢次批評民眾黨搖擺不定。雖然兩者都反綠,但政治風格與權力目標差異極大。除非選情逼迫,否則「藍白合」可能僅止於議題合作,而非實質整合。尤其鄭麗文若掌握話語權,勢必希望藍營主導,而非平起平坐,這將使柯陣營的合作意願下降。          整體而言,藍營將進入「意識形態鮮明、戰鬥式操作」的新時代。她的優勢在於能振奮士氣、強化組織動能;但挑戰在於如何避免路線極化、如何兼顧中間與國際形象。特別是美國態度,雖與對岸採取競合態度卻不願意兩岸改變現狀,無論是極獨或極統。最後,從她確定當選後即有基層人士或親藍媒體擔憂將使後年總統大選困難,將加重蔣與盧的政治包袱;然,若當初強力諸侯願意當叼肉的狼而非作溫馴的領頭羊,期待眾星拱月局面;若初始就擔起黨魁選舉則無今日之憂。因此,不難看出藍營即使在綠營虛弱、局勢有利下,仍無法擺脫派系與文化沉痾,將使選情陷入被動。接續如何走,不僅關乎藍營命運,也牽動台灣政治版圖與兩岸格局。在她帶領下,能否讓國民黨走出內耗、重新形塑黨的路線,將是未來一年台灣政壇最值得關注的焦點。  作者 / 風林火山

「紅統」民眾黨 ?

國民黨已經「紅統」? 那麼民眾黨會不會跟著被「紅統」起來 ?看來「紅」字當頭,不甚樂觀! 是不是像台北政治達人所診斷的,民眾黨「病入膏肓」,大羅金仙下凡也難拯救!達人們的結論:救得了民眾黨只有「飲鳩止渴」,管不了人家遞給他喝的是不是毒藥?先喝了再說,至少不會馬上「脫水」而亡:要不然,就是「為虎作倀」,當起人家的「倀鬼」,鬼魅横行,為害鄉里。 不管是那一種,都是沒有「中心思想」投機主義者的「成者為王,敗者為寇」信念所致。好大的膽子,誰敢說民眾黨沒有「中心思想」、「投機主義者」,民眾黨員一定火冒三丈,和你我沒完沒了,說甚麼你我是無可救藥的的「側翼」。 他們會這樣反駁的:誰說本黨沒有「中心思想」,本黨不是再三闡述黨的中心思想是「科學、理性、務實」嗎 ?誰敢說本黨是「投機主義者」,本黨不是一路走來都是「 公開、透明、公正」嗎 ? 你我小公民們,大概被有心人士的話術騙多了,學精了,小公民們會說:我們不管你們說甚麼?你們到底做甚麼 ?民眾黨和國民黨不是聯手在立法院裡,沆瀣一氣,呼風喚雨,到底幹了甚麼「富國利民」的好事?還是破壞憲政體制,立法專政,國民和民眾黨眼前最重要的目標是為「紅統」做準備 !國民黨紅統了,民眾黨也會跟著紅統起來,不這樣兩黨如何合?油和水可以混得如膠似漆嗎 ! 顯然,革命的情況越來越好,鄭麗文選上國民黨主席,「藍白合」不需要再有「雙頭馬車」。鄭主席一人就可一槌定音,拍案立決,哪需要另一個黨主席附署,同意。尤其是另個主席深陷官司,淪為國民公敵,不「打落水狗」已算心存善念。鄭主席不回你「賀電」,算是給你十足面子,難道你期待「惡言惡語」,把關係切割的一清二楚 ! 何況,鄭主席年輕世代,能言善道,明白年輕的小草、小蔥們的心坎想聽甚麼 ?從民眾黨「移植」到鄭主席的國民黨,何其容易?小草、小蔥們,誰願意和「落水狗」打混,陷入「深水區」而不自覺 ? 所以,民眾黨一定「紅統」化,可憐的小草、小蔥又要被收割,「清洗」,和再教育,看來又會是一羣「紅統」的好漢,只是頭頭換了,頭頭背後,會有另一尊「仰之彌高,鑽之彌堅」的大頭頭。鄭主席一時是不會告訴你們要付出的門票,事到臨頭時,她一定會說:民主可以當飯吃嗎 ?人家舞照跳,馬照跑,不是活得快快樂樂的,我們為甚麽不行?作個堂堂正正的「中國人」吧 ! 現在不再是「溫水煮青蛙」的時候了,小鷄仔被割喉,放血,投入滾燙的熱水中,去毛,被大卸八塊,淋上特製醬汁,佳餚名茶,看來會好吃好吃 ! 作者: 戴震

「紅統」國民黨

鄭麗文以百分之五十二多「絕對多數」,贏得國民黨黨主席選舉。顯然冰凍非一夕之寒,多年來國民黨當政「建制派」溫吞綏靖,以「秦帝為師」,拋棄自己中心思想,不學歷史教訓,為求「南宋」局面而不可得,最後可能落得「南明」可悲、可恥的命運,值得世人同情嗎? 鄭麗文取得國民黨權柄,第一件事當然是強調「團結為要」、「團結最有力」,「紅統」的訴求,會暫時淡而化之,撲朔迷離,民進黨(以及支持它的台灣人民),仍然是首要敵人。為達成「紅統」的目標,「下架民進黨」是必要的手段。 要成功「下架民進黨」的必要條件是取得對台灣年輕世代的領導權,要有一羣類如小草、小蔥的新革命志士,不論屬性是「紅小兵」、「紅衛兵」、「學富五車」的「老革命家」都需要。 所以鄭主席的任務,非常艱矩,因為她想招募的正是「白黨」認為是其禁臠,誰敢拋眉弄眼,碰其身而觸其心,收為己用。「紅統黨」當然會說為顧求改革的大局,這只是人民小小的內部矛盾,如同抗日期間國民黨和共產黨的關係,槍口對外:國共兩黨的首要敵人是民進黨和其背後的「美帝」!所以不得不要收編「小草」、「小蔥」軍們,成立新的「紅軍」勁旅。 以前國民黨沒人敢有如此開天闢地、大開大闔的想法,因為黨中央對年輕世代毫無影響力可言!—— 如今鄭主席當政,以前不可能,誰說現在仍然不可能?小草、小蔥軍士們,你們快又被收割了,成為「新紅軍」的新勁旅,可喜可賀 ! 不要擔心陷入泥沼,不知如何脫身的教主和老師。良禽擇善枝而棲,過河卒子只得奮勇向前,求仁而得仁,這不是你們所希求的嗎 ? 所以「白黨」的根基很快就會被挖空。其實這沒有好遺憾的,也大可預期的:白黨的「黃老師」許多政治達人,早預估他會帶著「小草」、「小蔥」的小紅軍,帶槍投靠「紅統」國民黨,成為新紅軍的「軍長」。鄭主席會論功行賞,指定他選,例如說新北市市長,取代老的建制派。「黃老師」你的野心或理想,快要成真了! 至於台中的「媽媽桑」現在看起來像是國民黨的「共主」,這只是一時的假像。她會逐漸邊緣化,鄭主席和其「紅統」班底,容不下她!好不容易摧毀了老建制派,再扶植另一個新的建制派?你我小公民們現在所熟知的「反CIA 」的政論大亨們,快要出手了! 而且,國民黨老建制派,一定認為國民黨會淪落如此,都是「媽媽桑」年初說要選黨主席,六個月後又不選了,有如陳倉暗渡,令黨中央、建制派措手不及,以致淪落如此!這筆帳一定要算的,朱立倫的大弟子已經首先震天價響地開了第一炮 ,不是嗎 ? 作者: 王充

野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

1990年三月,中正紀念堂廣場上綻放的「野百合」,象徵著台灣民主化的青春起點。那一代年輕人以「解散國大、廢除動員戡亂條款、召開國是會議」為訴求,向威權體制提出最後的告別。彼時的青年,如今多已成為政壇中堅,被視為「野百合世代」中最具代表性的政治人物,他們接續了民進黨的改革理想,也塑造了台灣21世紀前二十年的政治文化。然而,當鄭麗文於2025年當選中國國民黨黨主席的位子,這場歷史的弧線似乎劃出一個更耐人尋味的弧度—同樣出身於野百合學運的一代,如今分屬藍綠陣營兩端,體現了台灣政治世代更迭的複雜與多元。 野百合學運對台灣政治的影響深遠。它既是制度轉型的催化劑,也是政治文化更新的起點。學運後的幾年間,台灣完成國會全面改選、總統直選、報禁解除、政黨自由化等關鍵改革。更重要的是,野百合一代以「從抗爭者到治理者」的身分,實踐了民主運動的成果:他們進入政府、政黨與立法機構,將公共政策、社會改革、青年參與等價值內化為政治實踐。儘管野百合學運世代份子從政評價差異兩極,但不僅改變了民進黨,也影響了國民黨促使其在威權體制崩解後,必須回應民主世代的價值與語言。三十年後的今天,野百合學運的影響依然滲透在政治結構之中,只是呈現出意想不到的形式。 過往我們習慣將學運世代與民進黨畫上等號,然而歷史的流向更為複雜。部分學運出身者,如郭正亮、鄭麗文等,後來選擇走向泛藍陣營,甚至在國民黨內發揮影響力。這顯示「野百合」並非專屬於單一政黨,而是一種民主世代的政治共通語。它孕育不只是「反威權」的價值,也包含「政治實踐」的多樣性。某些人堅守原初理想,繼續在改革路上推進;另一些人則在不同陣營中尋求路徑,嘗試以不同方式介入現實。從這個角度看,鄭麗文能夠當選國民黨主席,不只是國民黨內部權力更替,更是一場世代位移,象徵著野百合學運的遺緒,已滲入台灣整個政治光譜,而不再局限於綠營敘事。 然而,筆者認為鄭麗文當選國民黨主席的爭議,也讓「中國介選」的問題再次浮上檯面。若要嚴謹證明介選干預,必須從技術與制度層面著手:首先,可透過社群媒體分析,檢視是否有大量境外IP、協同帳號在特定時段集中散播訊息,製造輿論導向;其次,資金流向的透明度同樣關鍵,若候選人陣營存在與境外機構往來不明的資源輸入,則需進一步追查;再者,分析宣傳內容的一致性與時序,也能揭露「認知作戰」的蛛絲馬跡。最後,應由中選會、國安單位與政黨內部監察機制建立正式的查核流程,避免以輿論取代調查、以政治對立取代證據,台灣的民主競爭才能在理性框架中持續運轉。        歷史的轉折總帶著弔詭。從野百合學運到中天時代,從街頭民主到媒體戰場,三十年的台灣政治走過了理想與現實的循環。鄭麗文能夠當選國民黨主席,是這個循環中的一個高點,也是一面鏡子:它讓我們重新檢視野百合學運世代這個概念是否仍能承載價值認同;也提醒選民民主化的果實若不被持續守護,終將被輿論極化與外部勢力所稀釋。野百合學運世代的精神,也許不在於顏色的選擇,而在於公民能否繼續以自由的理性,面對變動的時代。 作者:林真心

Recent Posts

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

     上週末,確定由鄭麗文當選國民黨主席,此不僅是一場黨內人事更迭,亦是一場藍營路線的再定義。她的政治形象鮮明、立場明確,被外界視作強硬派,既敢言又敢衝,但同時也背負「親中」、「抗綠」的標籤。 [...]

More Info
「紅統」民眾黨 ?

「紅統」民眾黨 ?

國民黨已經「紅統」? 那麼民眾黨會不會跟著被「紅統」起來 ?看來「紅」字當頭,不甚樂觀! 是不是像台北政治達人所診斷的,民眾黨「病入膏肓」,大羅金仙下凡也難拯救!達人們的結論:救得了民眾黨只有「飲鳩止渴」,管不了人家遞給他喝的是不是毒藥?先喝了再說,至少不會馬上「脫水」而亡:要不然,就是「為虎作倀」,當起人家的「倀鬼」,鬼魅横行,為害鄉里。 [...]

More Info
「紅統」國民黨

「紅統」國民黨

鄭麗文以百分之五十二多「絕對多數」,贏得國民黨黨主席選舉。顯然冰凍非一夕之寒,多年來國民黨當政「建制派」溫吞綏靖,以「秦帝為師」,拋棄自己中心思想,不學歷史教訓,為求「南宋」局面而不可得,最後可能落得「南明」可悲、可恥的命運,值得世人同情嗎? [...]

More Info
野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way