當烏克蘭戰爭進入新階段，澤倫斯基親自帶領歐洲多國元首赴美，尋求持續軍援與安全承諾，美國總統川普卻以「軍事支出換取支持」的現實主義姿態要求歐洲提高軍事預算，甚至加碼採購美製武器，此一交易真換得川普大帝歡心。「現實交易」式的國際政治恐將主導新時代，不僅衝擊跨歐美關係，遠在千里外的台灣心有戚戚焉，美台關係是否仍維持「戰略模糊」，台灣政府該是重視美台關係定位，不在侷限共享價值觀而是利益。
烏克蘭戰事尚未見曙光，俄羅斯依舊虎視眈眈。川普政府將「安全」轉換為「商品」的做法，使北約盟邦被迫在價值與成本之間抉擇。歐洲各國雖口頭強調民主同盟，但在面對川普要求提高國防支出、購買美國武器的壓力下，難掩分歧與焦慮。對美國而言，這不僅是分攤戰爭成本、暗藏軍火利益，更是延續軍工產業優勢的絕佳契機。
然而，這種鈔票換安全」的邏輯，正逐步消解二戰後形成的「價值同盟」概念。民主國家被迫接受安全承諾的有條件性，某種意義上削弱了民主共同體的凝聚力，為俄羅斯與中國這類威權國家提供宣傳素材。相較於美國，中俄因政體因素，可因領袖意志及國家威望犧牲經濟福祉，進行「大撒幣外交｣，換取國際認可其霸權地位，在無美國威攝下各區域衝突將一觸即發。
俄羅斯在烏克蘭戰場雖承受巨大損失，但透過能源出口與戰時經濟，仍維持經濟韌性。另一方面，中國則選擇以「中立調停者」姿態出現在國際舞台，實際上卻暗中加強與俄羅斯合作，並在亞太地區展開對台灣與周邊國家的軍事施壓。
當美國將注意力放在「如何從盟友口袋中掏錢之時｣，中俄卻把握機會塑造分化資游陣營機會。俄羅斯提供戰略牽制，中國則透過經濟與政治影響力試圖分化西方陣營。在這種局勢下，台灣所面對的不僅是軍事威脅，更是全球格局中的政治孤立風險。
台灣長期以來依靠美國的「戰略模糊」維持安全，既避免觸怒中美，於維持現狀與否間取得恐怖平衡，必要時仍依賴軍事與政治支持。然而，川普式現實交易可能帶來兩種不安情境。第一，美國可能繼續口頭保證支持台灣，但實質安全承諾將以軍購與經濟利益作為交換條件。台灣若無法持續大規模軍購，可能面臨安全保護減弱的風險。第二，係最引人擔憂者，若川普選擇以「大國私了」方式處理台海問題，不排除出現某種形式的「交易」，例如在經貿或戰略交換下，弱化對台安全承諾，甚至默許中國擴張行動。因之，台灣因此需面對殘酷現實：民主價值或許不足以單獨保障安全，唯有強化自主防衛能力、建立多邊安全合作，方能減少因美國政策轉向所造成的風險。
以上國際變化之殘酷現實，在當前科技、商貿與國防結合在國家主義的旗幟之下，台灣應走向全面自主，不在仰人鼻息。在蔡政府至賴政府推動潛艦國造、強化飛彈防禦與提升後備戰力上，正是出於降低對單一盟友過度依賴的考量。同時，與日本、澳洲、歐洲等國深化非正式安全合作，甚至透過「民主科技聯盟」等平台結合經濟與安全，也是因應美國戰略搖擺。
最後，為防止烏克蘭困境重現台灣，我們必須提升國際敘事力，換取先進國家支持，如持續凸顯自身在半導體供應鏈、共享民主價值及實質利益結合。如此，當美國或其他大國試圖進行「交易」時，台灣能以戰略價值與國際輿論形成保護網，降低成為談判籌碼的風險。
作者 /風林火山
