社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

必須慎防中共代理人綁架台灣兩岸路線!

  • 時事
  • 評論

前言

近日,金門縣長陳福海、立委陳玉珍前往中國,與國台辦主任宋濤會談。並引發後續輿論效應。本文欲從此個案,討論:

1.中共的白區黨統戰策略怎麼運作?以及想獲得什麼效果?

2.台灣政府可以做些什麼來防制?公民力量如何反制?

正文

中共從1920年代創始開始,即有「紅區」(共產黨已可全然控制區域)白區(共產黨力量欲滲透及克服區域)的概念。在紅區,共產黨會布展黨組織進行控制,以防對手反滲透作戰。而從紅區向白區進攻,則使用黨所能指揮的軍隊或非正式武力進行「武力鬥爭」。而在未能全然控制區域,即先進行「統一戰線」,也就是統戰的技術。值得注意的是,從國共戰爭、入侵西藏、進攻南越等案例看來,共產黨進行攻勢時,往往是這三種運動同時連動的。

那何謂「統一戰線」呢?就是區別出「白區」裡,哪些是共產黨可以爭取在公開場合合作的對象。並且藉由某種利益連結,強化這類對象的政治能量。同時,近期對於「認知戰」的討論裡,有些研究者也發現,在資訊化時代,共產黨的白區工作也有變形。不再只是控制白區某些重要人士說出有益統戰的言論。而是藉由控制網路輿論,支持、放大某些有利共黨統戰的言論,使民主體制下的輿論,自動導向於對中共有利。

上述講的也許令讀者感到抽象吧?我們就用金門政要訪中這一案例來看,金門縣長陳福海,就是統一戰線的合作對象。而利益就是,原先被中共禁止的農特產品,因為中共政治考量,又可以進口中國了。這當然讓陳福海在金門政界的地位得以穩固。這麼做,也在吸引更多台灣親中人士,爭相想成為中共合作的對象。

在認知戰部分,我們就可以看到,在台灣的網路輿論裡,就出現「金酒開放」這樣的言論,並帶出「民進黨仇中以致農產品賣不出去」這樣的謬論,然後在被中共白區的資訊戰工作給放大。

中共對台灣政要進行統戰的案例,早在2005年連胡會,以及2019年時任高雄市長的韓國瑜訪問香港,都有例可循。而這樣的會談之後,所布建的政商金流網絡,都是相當龐大的。連胡會使國民黨兩岸政策大轉向,使國民黨在馬英九執政時期全面傾中。韓林(鄭)會,則為韓國瑜在國民黨內總統初選打下基礎。我們可以由此設想,金門縣長及立委得到如此接待,可以預期金門將作為白區工作的重點。

台灣在法制方面,有沒有反制措施?事實上,過去韓國瑜的香港行,「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」5-1條即有明載:

「臺灣地區各級地方政府機關(構),非經行政院大陸委員會授權,不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關(構),以任何形式協商簽署協議。臺灣地區之公務人員、各級公職人員或各級地方民意代表機關,亦同。」

上述的法條,是為了將兩岸的會談必須維持在「海協會-海基會」這一對一窗口的體制下。避免中共對政要的統戰,所延伸出錯誤發言(例如:有政要偷換國安會的稿件,講出「兩岸一家親」這樣的有利中共言論)讓國人乃至國際社會,對台灣兩岸路線出現誤判。

但對權力基礎並非建立在民意的中共而言,他們所要揀選的是能受其指令所利用的對象,透過利益輸送,在特定領域居於不敗優勢。無論是陳福海、韓國瑜,都是這樣的人選。所以,中共緊抓著兩岸論述的主導權、詮釋權,並讓其所指定的人選發言,就能達到破壞上述對話窗口的效果。

更具體而言,要是台商在中國遇到難處,找什麼台商協會、洪秀柱的青雁協會或是親中共政要,比找海基會更能「打通關節」,那就有中共發展統一戰線的破口了。

結論

筆者認為,為了台灣民主著想,國安機關,必須在法制上,針對這點破口儘速修法,針對「任何形式協商簽署協議」的構成要件,有明確的規範。監察院也有必要,對金門縣政府提出糾正。

就公民社會而言,我們務必要認清,中共的商貿政策,從來都是政治目的大於其他。一個為了討好俄國,連含有非洲豬瘟的俄國豬都敢餵給國民食用的國家(造成豬瘟在亞洲大蔓延則是後話),哪有什麼顧及食安的問題?認清這點,我們就能理解,統一戰線,就是為紅區向白區進攻的「武裝鬥爭」做準備。

唯有讓中共指定的白區黨代理人,以及在白區所散布的謠言喪失影響力,那才能阻斷中共統戰伎倆,這也就是我們所能做的!


2. 作者/楊徽之


 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-05 楊徽之

Post navigation

金融匯款實名制:杜絕詐騙 → ← 國民黨為何對新內閣壞話連篇?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way