社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

必須慎防中共代理人綁架台灣兩岸路線!

  • 時事
  • 評論

前言

近日,金門縣長陳福海、立委陳玉珍前往中國,與國台辦主任宋濤會談。並引發後續輿論效應。本文欲從此個案,討論:

1.中共的白區黨統戰策略怎麼運作?以及想獲得什麼效果?

2.台灣政府可以做些什麼來防制?公民力量如何反制?

正文

中共從1920年代創始開始,即有「紅區」(共產黨已可全然控制區域)白區(共產黨力量欲滲透及克服區域)的概念。在紅區,共產黨會布展黨組織進行控制,以防對手反滲透作戰。而從紅區向白區進攻,則使用黨所能指揮的軍隊或非正式武力進行「武力鬥爭」。而在未能全然控制區域,即先進行「統一戰線」,也就是統戰的技術。值得注意的是,從國共戰爭、入侵西藏、進攻南越等案例看來,共產黨進行攻勢時,往往是這三種運動同時連動的。

那何謂「統一戰線」呢?就是區別出「白區」裡,哪些是共產黨可以爭取在公開場合合作的對象。並且藉由某種利益連結,強化這類對象的政治能量。同時,近期對於「認知戰」的討論裡,有些研究者也發現,在資訊化時代,共產黨的白區工作也有變形。不再只是控制白區某些重要人士說出有益統戰的言論。而是藉由控制網路輿論,支持、放大某些有利共黨統戰的言論,使民主體制下的輿論,自動導向於對中共有利。

上述講的也許令讀者感到抽象吧?我們就用金門政要訪中這一案例來看,金門縣長陳福海,就是統一戰線的合作對象。而利益就是,原先被中共禁止的農特產品,因為中共政治考量,又可以進口中國了。這當然讓陳福海在金門政界的地位得以穩固。這麼做,也在吸引更多台灣親中人士,爭相想成為中共合作的對象。

在認知戰部分,我們就可以看到,在台灣的網路輿論裡,就出現「金酒開放」這樣的言論,並帶出「民進黨仇中以致農產品賣不出去」這樣的謬論,然後在被中共白區的資訊戰工作給放大。

中共對台灣政要進行統戰的案例,早在2005年連胡會,以及2019年時任高雄市長的韓國瑜訪問香港,都有例可循。而這樣的會談之後,所布建的政商金流網絡,都是相當龐大的。連胡會使國民黨兩岸政策大轉向,使國民黨在馬英九執政時期全面傾中。韓林(鄭)會,則為韓國瑜在國民黨內總統初選打下基礎。我們可以由此設想,金門縣長及立委得到如此接待,可以預期金門將作為白區工作的重點。

台灣在法制方面,有沒有反制措施?事實上,過去韓國瑜的香港行,「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」5-1條即有明載:

「臺灣地區各級地方政府機關(構),非經行政院大陸委員會授權,不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關(構),以任何形式協商簽署協議。臺灣地區之公務人員、各級公職人員或各級地方民意代表機關,亦同。」

上述的法條,是為了將兩岸的會談必須維持在「海協會-海基會」這一對一窗口的體制下。避免中共對政要的統戰,所延伸出錯誤發言(例如:有政要偷換國安會的稿件,講出「兩岸一家親」這樣的有利中共言論)讓國人乃至國際社會,對台灣兩岸路線出現誤判。

但對權力基礎並非建立在民意的中共而言,他們所要揀選的是能受其指令所利用的對象,透過利益輸送,在特定領域居於不敗優勢。無論是陳福海、韓國瑜,都是這樣的人選。所以,中共緊抓著兩岸論述的主導權、詮釋權,並讓其所指定的人選發言,就能達到破壞上述對話窗口的效果。

更具體而言,要是台商在中國遇到難處,找什麼台商協會、洪秀柱的青雁協會或是親中共政要,比找海基會更能「打通關節」,那就有中共發展統一戰線的破口了。

結論

筆者認為,為了台灣民主著想,國安機關,必須在法制上,針對這點破口儘速修法,針對「任何形式協商簽署協議」的構成要件,有明確的規範。監察院也有必要,對金門縣政府提出糾正。

就公民社會而言,我們務必要認清,中共的商貿政策,從來都是政治目的大於其他。一個為了討好俄國,連含有非洲豬瘟的俄國豬都敢餵給國民食用的國家(造成豬瘟在亞洲大蔓延則是後話),哪有什麼顧及食安的問題?認清這點,我們就能理解,統一戰線,就是為紅區向白區進攻的「武裝鬥爭」做準備。

唯有讓中共指定的白區黨代理人,以及在白區所散布的謠言喪失影響力,那才能阻斷中共統戰伎倆,這也就是我們所能做的!


2. 作者/楊徽之


 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-05 楊徽之

Post navigation

金融匯款實名制:杜絕詐騙 → ← 國民黨為何對新內閣壞話連篇?

Related Posts

HTC、ZenFone走入歷史:台灣手機品牌為何失去江山?從硬體榮光到AI生態的集體挫敗

曾經能在全球手機市場喊出名字的HTC,如今多數人只在回憶裡提起;曾以高CP值打開知名度的ZenFone,也逐漸淡出主流視野。中央社一則討論台灣手機品牌消逝的話題,引發大量網友感嘆,但這並不是懷舊而已,而是一場產業結構的清算:台灣在手機這條「軟硬整合+品牌溢價」的賽道上,最終沒能跑到終點。 台灣手機品牌的衰落,表面看像是輸給蘋果、三星與中國品牌的規模戰,實際上更像是輸在「系統戰」。智慧手機早已不是單一硬體商品,而是以作業系統、應用商店、雲端服務、支付、影視內容、穿戴裝置與資料帳戶串成的生態系。當使用者被綁定在iOS或Android的服務鏈裡,手機廠商如果只能提供規格與價格,就很難建立不可替代性。HTC曾有技術與設計高峰,但在長期經營平台、服務與開發者關係上缺乏足夠資源與耐心;ZenFone靠性價比切入市場,卻同樣難以在生態與品牌敘事上形成護城河。結果是:產品再努力,也很容易被更大體量、更完整服務的對手用一輪迭代甩開。 第二個更殘酷的問題是「品牌溢價」無法累積。手機產業的獲利往往集中在高端旗艦與服務收入,單靠中階機走量很難支撐研發與行銷的長期投入。當市場進入高度同質化,消費者不再為「硬體規格」付溢價,而是為「體驗與信任」付溢價:相機演算法、系統更新、隱私安全、售後體系、跨裝置連動。台灣品牌在全球行銷與通路控制上相對弱勢,難以像頭部品牌那樣把「品牌=體驗」做成長期心智,於是價格戰一打,利潤先被擠乾,後續再投入就更困難。 第三個關鍵轉折點是AI旗艦時代的到來。2026年的手機競爭重心已從處理器速度、螢幕刷新率,轉向端側AI能力、模型合作、雲端算力與資料閉環。沒有生態系,就拿不到足夠的使用者行為資料與服務入口;沒有入口,就很難把AI做成「每天都在用」的體驗,只剩宣傳詞。中美韓大廠能用作業系統、雲服務、內容平台與穿戴設備串出完整資料回路,台灣品牌即使硬體做得不差,也難以與之對打。 HTC與ZenFone的淡出,於是成了台灣手機產業的集體告別式:告別那個「硬體做得好就能贏」的年代。更大的警訊在於,若台灣產業仍習慣把競爭力押在代工效率、零組件供應與成本控制,而不去經營平台、軟體、資料與品牌,未來在更多終端產品上都可能重演相同劇本。手機只是先倒下的那一塊骨牌。 台灣並不缺技術,也不缺供應鏈,但缺的是把技術變成生態、把產品變成品牌、把一次購買變成長期關係的能力。當數位主權與AI入口變成新戰場,這堂課的代價只會越來越高。 作者:林凱西

竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

今日竹科台電變電所傳出火警,火煙竄起的畫面立刻撩動科技圈神經。台積電第一時間對外說明未預期影響生產,市場短線也因此降溫,但事件真正值得追問的,不是這一次有沒有停機,而是它把一個長期被壓在檯面下的結構問題推到聚光燈下:台灣半導體的「矽盾」能不能建立在一套足夠可靠的電力骨幹之上。 半導體製程不是一般工廠,尤其在2026年,台積電2奈米進入關鍵量產期後,風險不只來自停電,還來自「不夠乾淨的電」。電壓瞬間下陷、短暫閃斷、頻率漂移,都可能讓精密設備進入保護模式、讓正在跑的批次報廢,或讓良率在後段才顯現異常。對外界來說,火警是新聞;對晶圓廠而言,任何供電品質的不確定性,都是成本與風險的放大器。就算廠內有UPS、緊急發電與多重備援,仍不代表可以把外部電網當成理所當然的背景條件,因為量產擴張到某個規模後,備援只能降低「停擺」,卻難以完全抵消「品質波動」帶來的隱性損失。 更現實的是,這次火警發生在竹科周邊,凸顯老舊電網承載極限的壓力測試正在加速。竹科與周邊園區在過去十多年持續擴張,負載成長的速度遠高於一般城市。當用電需求以「廠」為單位疊加,變電所、饋線、開關設備、保護系統的邊際餘裕就會被吃掉。只要任何一個環節出現故障,影響往往不是單點,而可能牽動區域調度。台積電能迅速出面安撫,是企業治理能力;但電網能不能長期承受,則是國家治理能力。 這也讓「矽盾」的概念必須升級。過去談矽盾,焦點多放在先進製程的不可替代性,或供應鏈的地緣政治價值;但在能源與戰略風險交疊的年代,矽盾的基礎其實是「能源盾」。如果台灣希望2奈米、先進封裝、AI伺服器供應鏈持續擴張,電力系統就不能只追求「夠用」,而必須追求「可預測、可驗證、可分散」。否則每一次事故都會變成市場對台灣營運風險溢價的重新定價。 這次火警或許只是虛驚,但它提醒台灣:先進製程的競爭,不只在EUV與材料科學,也在電網韌性、供電品質、備援架構與跨區調度效率。若把半導體視為國安資產,就必須用國安等級的標準看待能源基礎建設。否則,矽盾再硬,也可能被電力的脆弱性從內部削弱。 作者:新公民議會編輯小組

戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

中東戰事升溫,照傳統直覺應該出現「亂世買金」,但近期媒體報導卻出現反常畫面:黃金、白銀一週內大幅下挫,甚至被形容接近兩成跌幅。這種走勢之所以讓市場錯愕,關鍵在於投資人把「避險」重新定義了。2026年的避險不一定是買進貴金屬,而是先確保手上有現金、有結算能力、有周轉彈性。 當市場進入高不確定狀態,資產的排序會改變:先求活,再求穩,最後才談收益。黃金在正常風險事件中常被視為保值工具,但在更像「流動性壓力」的情境裡,黃金反而可能被賣出,因為它是最容易變現、又最不影響核心營運的資產之一。基金、交易商或企業若面臨保證金追繳、匯率波動、能源成本暴增、融資條件收緊,第一件事往往不是加碼避險,而是把資產換回美元現金,降低槓桿、補齊缺口。 美元走強會放大這個循環。美元一旦成為「唯一的安全港」,資金就會從商品、風險資產甚至部分貴金屬撤離,回流美債與現金部位。對持有非美元資產的投資人而言,匯損壓力也會促使他們更快調整部位。於是市場會看到一種矛盾現象:地緣政治更亂,但貴金屬卻跌,因為真正主導價格的不是恐慌情緒,而是「誰在缺錢」。 更值得警惕的是,這類「棄金保現」往往伴隨對未來景氣的集體悲觀。能源價格上升會侵蝕企業利潤,並推升通膨與利率壓力;而利率與融資成本一旦高企,資產估值就更容易被重算。此時黃金的下跌不是否定避險需求,而是顯示避險需求正在改投「流動性」與「信用安全」:現金、短天期美元資產、甚至更嚴格的風險控管。 對投資人而言,重點不在於急著用「戰爭一定利多黃金」的舊公式抄底,而是先判斷市場是否正進入流動性緊縮期。若下跌背後是槓桿去化與資金回補,價格可能比想像更不講道理、更不按直覺走。能在這種時候活下來的策略,通常不是預測方向,而是降低曝險、管理槓桿、保留現金與分批應對,等市場從「求生」回到「定價」再談布局。 作者:新公民議會編輯小組

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 政府的第一時間回應,多聚焦在「短期安全」:存量調度、船期調整、替代採購,並宣示六月前供應無虞。這種說法在危機初期必然需要,市場需要穩定,民眾也需要明確訊號;問題在於,短期安撫很容易被解讀成把時間切成一段一段,讓社會只看得到「眼前沒事」,卻看不到「之後怎麼辦」。PTT上那句「六月以後呢」之所以刺耳,是因為它點出能源政策最怕的盲點:把韌性誤當成調度,把運氣誤當成安全。 如果卡達出口能力確實減損、且修復期以年計,全球LNG市場會進入更長的競爭期。供給少一塊、需求不會因此消失,價格就會用更長時間維持高檔,長約談判會更硬,現貨市場會更劇烈。對台灣而言,風險不只在「買不買得到」,更在「買得到但代價更高」。當電價、燃料成本、工業用氣價格被拉升,最終仍會回到通膨、產業競爭力與民生負擔,這是一條從海外戰火直通本地生活的傳導鏈。 真正該檢討的不是單一事件,而是結構:台灣的能源配比把太多關鍵性押在進口LNG與海運航道的穩定上。只要全球最大氣田受創、航道受阻、保險費暴增或護航成本上升,台灣就會反覆進入「短期安撫—社會焦慮—下一波再安撫」的循環。這種循環本質上不是治理能力的展現,而是風險管理的延後。 2026年局勢動盪,能源政策必須把焦點從「六月前無虞」移到「未來三年的可承受」。可承受的意思不是喊口號,而是用更確定的機制降低單點失效:長約來源更分散、接收站與儲槽擴充進度透明化、用電尖峰的需求管理與儲能配套落地,並且回到最難但最核心的問題:基載電力如何多元化,才能讓LNG不再是唯一的命門。當社會面對的是「斷氣焦慮」,政府需要提供的不是更密集的澄清,而是一套能穿越數年風險期的結構答案。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

HTC、ZenFone走入歷史:台灣手機品牌為何失去江山?從硬體榮光到AI生態的集體挫敗

HTC、ZenFone走入歷史:台灣手機品牌為何失去江山?從硬體榮光到AI生態的集體挫敗

曾經能在全球手機市場喊出名字的HTC,如今多數人只在回憶裡提起;曾以高CP值打開知名度的ZenFone,也逐漸淡出主流視野。中央社一則討論台灣手機品牌消逝的話題,引發大量網友感嘆,但這並不是懷舊而已,而是一場產業結構的清算:台灣在手機這條「軟硬整合+品牌溢價」的賽道上,最終沒能跑到終點。 [...]

More Info
竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

今日竹科台電變電所傳出火警,火煙竄起的畫面立刻撩動科技圈神經。台積電第一時間對外說明未預期影響生產,市場短線也因此降溫,但事件真正值得追問的,不是這一次有沒有停機,而是它把一個長期被壓在檯面下的結構問題推到聚光燈下:台灣半導體的「矽盾」能不能建立在一套足夠可靠的電力骨幹之上。 [...]

More Info
戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

中東戰事升溫,照傳統直覺應該出現「亂世買金」,但近期媒體報導卻出現反常畫面:黃金、白銀一週內大幅下挫,甚至被形容接近兩成跌幅。這種走勢之所以讓市場錯愕,關鍵在於投資人把「避險」重新定義了。2026年的避險不一定是買進貴金屬,而是先確保手上有現金、有結算能力、有周轉彈性。 [...]

More Info
卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way