為什麼需要推動金融匯款實名制？
首先，我被詐騙了，官司纏訟一年半，這段過程讓我想要推動的事情叫做「金融匯款實名制」，這種金融措施才有辦法完成杜絕詐騙，不然還是很多人會被騙走帳戶，最後延伸出來的就是新聞上的事件。
先了解台灣的金融操作關於匯款有幾個部分，ATM轉帳、臨櫃紙本匯款、批次檔案轉帳這三種金融操作模式，會被詐騙的就是ATM跟臨櫃匯款這兩種模式，通常金額小於五萬的詐騙，多半都是透過ATM完成，金額大於五萬的詐騙，都得透過臨櫃匯款的方式完成，也就是說批次檔案轉帳模式，是不可能被詐騙，所以這邊我就檢討這兩種金融模式，就不談論批次轉帳的部分。
先談論詐騙集團的心態，做案一定要有工具，任何完美的犯罪都需要透過工具，才有辦法達成犯罪的目的，也就是只要瓦解工具的使用方法，詐騙集團就只能回去上班，乖乖地當好一個誠實的納稅義務人，回歸正軌的行業，不然任何警方的偵查手段都是多餘的動作。
詐騙集團永遠不可能認輸，抓走一批人，只是讓另外一批人繼續進入這個市場從業，永遠不可能達成阻斷金融犯罪的可能，於是，我被詐騙之後曾經跟銀行聯繫過，聊到一些杜絕詐騙的方法，目前台灣立法沒有考慮到這一塊。
金融匯款實名制度，不管是從ATM轉帳，或者，臨櫃匯款的部分，應該從立法做起，將法條修正成匯款當下都得透過電話驗證手段，比方ATM轉帳過程，需要輸入對方(收款人)的驗證電話號碼，然後，驗證電話必須回傳相關的認證，才能夠將該筆款項收款，這樣子詐騙集團就沒有騙走銀行帳戶的可能性，由於每一筆匯款都需要收款人的電話驗證，詐騙集團就沒有犯罪工具可以使用，那麼金融詐騙就完全被杜絕。
臨櫃匯款也是一樣動作，銀行員必須從銀行櫃檯，發送電話驗證手段，到收款人的指定電話，告知這筆匯款即將發生，是否同意收款，也就是轉帳過程必須要由銀行端，設計好的系統驗證，匯款者與收款者都知情的情況底下，才能進行轉帳動作，不然詐騙集團騙走的銀行帳戶，大致上都會在三天至五天內，將銀行帳戶投入犯罪使用，等到被報警之後，最後面對司法責任的通常只剩下「帳戶持有人」，而非犯罪集團本身。
這動作其實很簡單，很多人多半都使用過麥當勞的線上點餐系統，關於刷卡部分有藍色金流驗證系統，訂餐就得接收一次簡訊驗證，付款再進行第二次簡訊驗證，也就是說如果商業運用上早就有這種系統，為什麼在金融轉帳部分，無法落實到每一筆匯款動作，都能透過電話驗證系統，去排除掉詐騙集團的作業空間，概念很簡單，只是不想推動立法而已。
假設當時有電話驗證手段的話，那麼我就不用被騙走帳戶，更不需要去面對官司纏身的20個月，也就是說電話驗證將會是未來，我會進行立法遊說的部分，尋找能夠立法的委員，來推動這件事情。
只要能夠多拯救一個即將被騙走帳戶的人，就應該推動金融匯款實名制！
作者/李家源
