社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

親中政治人物的「責任倒置」症候群

  • 時事
  • 評論

從馬英九評論美國國會眾議院麥卡錫議長的訪台計畫說起

在去年11月美國期中選舉結束、共和黨重新在美國國會眾議院取得多數黨地位後,歷經與黨內強硬派多度角力後,終於出線當選議長的麥卡錫,為了展現對中國的強硬態度、同時也表達對台灣的支持之意,決定循其前任—民主黨的裴洛西—的腳步,規劃在今年春天訪問台灣。

照理講,以台灣作為思考立場出發點與本位、同時也有正常邏輯與判斷力的台灣人,就算沒有對麥卡錫議長的計畫表達熱烈歡迎,至少也應該不反對此一規劃,但我們偉大的中華民國前總統馬英九,這時候卻也又不甘寂寞地跳出來表達他的看法,在他的眼中,去年8月裴洛西的訪台,為台灣帶來很大的問題,以致於他竟然認為「政府(面對麥卡錫議長的訪台計畫)一定要慎重,別讓問題一再發生」,雖然說在台灣每個人都有言論自由,但在不違反刑法上誹謗或妨害名譽等罪、以及民法上侵害人格權等相關法條規定的前提下,每個人的言論自由也包含評價他人言論的部份,而馬英九的此般言論又應該如何被評價?

坦白說,去年8月中國黨政當局面對裴洛西訪台所做出,從軍機軍艦出動擾襲台灣近海近空的頻率大幅暴增,再到在台灣周圍劃定區域、展開相當規模的軍事演習,甚至試射地對地飛彈落入日本專屬經濟海域,也對此在所不惜的一連串反應,不僅除了滿足中國的內部政治需求—對中國民眾施打假民族.真帝國主義興奮劑,以轉移中國黨政當局當時推動強硬的社會清零策略、以及因此在中國內部所產生的各種民怨焦點—以外,對中國以外的世界,特別是台海、東亞,乃至於整個印太地區安全保障的穩定,毫無助益之可言,而且也是中國當局的一次過剩反應,充分體現中國當局面對國際局勢不如其意時的巨嬰心態,無論從什麼樣的角度來看,都不是可取的行為。

但,我們的馬前總統,在一邊享受由台灣人的稅金所向其支付的退休禮遇的同時,卻也不忘記他中國人的自我認同,當台灣與中國起摩擦或爭議的時候,他總是站在中國人的立場,為中華帝國主義與中國當局張目、並為中國當局開脫卸責,進而將原本應該由中國當局承擔全般責任的爭端,不當地轉嫁到台灣一側,這樣的中華民國前總統,還沒有因為他的親中言行,而被拔除退休禮遇,毋寧是一件令人憤怒的事情。

而這樣的責任不當轉嫁、甚至可以說是栽贓污衊的歪理論述,也常常出現在台灣的各色親中政治人物、以及不同的事物領域,馬英九的這一類論述,可以說只是台灣親中政客們的冰山一角。

就拿兵役與軍購等國防安保議題來講好了,為什麼台灣要將兵役從馬英九時代的4個月軍事訓練役,恢復到1年的役期?還不是因為軍事訓練役的期間與其訓練內容,無法充分應對中國軍事上謀台日亟、威脅不斷加劇的情況,所以台灣必須提升戰備,而役期長度的恢復與訓練內容的優化,以及各種有助於台灣應對中國敵情的武器裝備的採購,不都是為了強化台灣防衛能力之所需?但看看那些親中政客講的是什麼話?「美國人把台灣人當棋子,要把台灣子弟送上戰場送死」?「台灣做再多都不會贏、做什麼都不對,只有向中國屈服,才能夠換到和平與繁榮」?「美國不僅賣二手武器給台灣,還要哄抬武器售價」?這些親中政客在提及台灣的國防安保問題時,為什麼總是盡可能的幫中國開脫或淡化責任,而將台灣描述成既不自量力、也窮兵黷武加好戰的反逆者?不正是他們心中的中國人認同、以及大中華帝國主義心態在作祟,以為這樣就能夠成為中國當局眼中的統一功臣,在他們所認為的事成之後,能夠獲得享用不盡的榮華富貴所導致的嗎?

又如台灣與中國之間的貿易爭端,特別是最近這1~2年間,中國以與台灣之間的貿易關係作為政治工具,動輒禁止進口台灣農漁產品及各種食品,在2國之間所引發的貿易衝突,在台灣有越來越多的民眾,警悟到在貿易關係上過度依賴中國的危險性、並進而衍生出與中國拉開距離的正確想法的同時,某些親中政客不是從貿易文件、中方的產品分類等等細節切入,去將責任污衊到民進黨所執政的中央政府,就是譴責民進黨政府,宣稱說「都是因為民進黨政府造成兩『岸』關係緊張,所以才會連帶導致兩『岸』經貿關係不順」,並擺出請求中國當局恩准重開貿易的姿態;而當中國當局真的忸怩作態、以一種「天朝放不逞叛民一條生路」的架勢,恩准少數廠商重開食品進出口貿易以後,不僅金門的大小政客紛紛向其祖國謝恩,就連台灣的某些政治人物,例如我們新近連任、意氣風發的台中市盧大市長,也藉機複製韓前高雄市長的「貨出去、錢進來」的自以為庶民語言,作為其窺伺中華民國正副總統大位的試金石,這一連串的戲碼,在令人感到可笑且滑稽的同時,卻也令人不禁且嘔且怒。

在當前民進黨政府尚待重新整頓其內閣團隊,盡可能做好剩下的1年3個月任期,而賴清德副總統兼黨主席所領導的民進黨黨務與選戰團隊,也還在重組與暖機的此時,府院黨尚無法針對中國與其在台協力者的各種污衊、抹黑與歪曲,進行強而有力的反擊,也是台灣人的意料中事,但有正常思維、分析與判斷能力的台灣人,面對如此惡質的責任倒置、以及充滿歪理謬論的顛倒是非黑白,卻也沒有再卻步不前的理由,現在就開始動起來,從身邊對親中政客此般言說操作還渾渾噩噩的親友開始做起,以台灣本位與理智說服他們,一點一點地拭去蒙蔽他們心智的各種灰塵髒污!

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-03 吳哲文

Post navigation

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查 → ← 中國重新開放台灣產品的對台布局剖析

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way