社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

親中政治人物的「責任倒置」症候群

  • 時事
  • 評論

從馬英九評論美國國會眾議院麥卡錫議長的訪台計畫說起

在去年11月美國期中選舉結束、共和黨重新在美國國會眾議院取得多數黨地位後,歷經與黨內強硬派多度角力後,終於出線當選議長的麥卡錫,為了展現對中國的強硬態度、同時也表達對台灣的支持之意,決定循其前任—民主黨的裴洛西—的腳步,規劃在今年春天訪問台灣。

照理講,以台灣作為思考立場出發點與本位、同時也有正常邏輯與判斷力的台灣人,就算沒有對麥卡錫議長的計畫表達熱烈歡迎,至少也應該不反對此一規劃,但我們偉大的中華民國前總統馬英九,這時候卻也又不甘寂寞地跳出來表達他的看法,在他的眼中,去年8月裴洛西的訪台,為台灣帶來很大的問題,以致於他竟然認為「政府(面對麥卡錫議長的訪台計畫)一定要慎重,別讓問題一再發生」,雖然說在台灣每個人都有言論自由,但在不違反刑法上誹謗或妨害名譽等罪、以及民法上侵害人格權等相關法條規定的前提下,每個人的言論自由也包含評價他人言論的部份,而馬英九的此般言論又應該如何被評價?

坦白說,去年8月中國黨政當局面對裴洛西訪台所做出,從軍機軍艦出動擾襲台灣近海近空的頻率大幅暴增,再到在台灣周圍劃定區域、展開相當規模的軍事演習,甚至試射地對地飛彈落入日本專屬經濟海域,也對此在所不惜的一連串反應,不僅除了滿足中國的內部政治需求—對中國民眾施打假民族.真帝國主義興奮劑,以轉移中國黨政當局當時推動強硬的社會清零策略、以及因此在中國內部所產生的各種民怨焦點—以外,對中國以外的世界,特別是台海、東亞,乃至於整個印太地區安全保障的穩定,毫無助益之可言,而且也是中國當局的一次過剩反應,充分體現中國當局面對國際局勢不如其意時的巨嬰心態,無論從什麼樣的角度來看,都不是可取的行為。

但,我們的馬前總統,在一邊享受由台灣人的稅金所向其支付的退休禮遇的同時,卻也不忘記他中國人的自我認同,當台灣與中國起摩擦或爭議的時候,他總是站在中國人的立場,為中華帝國主義與中國當局張目、並為中國當局開脫卸責,進而將原本應該由中國當局承擔全般責任的爭端,不當地轉嫁到台灣一側,這樣的中華民國前總統,還沒有因為他的親中言行,而被拔除退休禮遇,毋寧是一件令人憤怒的事情。

而這樣的責任不當轉嫁、甚至可以說是栽贓污衊的歪理論述,也常常出現在台灣的各色親中政治人物、以及不同的事物領域,馬英九的這一類論述,可以說只是台灣親中政客們的冰山一角。

就拿兵役與軍購等國防安保議題來講好了,為什麼台灣要將兵役從馬英九時代的4個月軍事訓練役,恢復到1年的役期?還不是因為軍事訓練役的期間與其訓練內容,無法充分應對中國軍事上謀台日亟、威脅不斷加劇的情況,所以台灣必須提升戰備,而役期長度的恢復與訓練內容的優化,以及各種有助於台灣應對中國敵情的武器裝備的採購,不都是為了強化台灣防衛能力之所需?但看看那些親中政客講的是什麼話?「美國人把台灣人當棋子,要把台灣子弟送上戰場送死」?「台灣做再多都不會贏、做什麼都不對,只有向中國屈服,才能夠換到和平與繁榮」?「美國不僅賣二手武器給台灣,還要哄抬武器售價」?這些親中政客在提及台灣的國防安保問題時,為什麼總是盡可能的幫中國開脫或淡化責任,而將台灣描述成既不自量力、也窮兵黷武加好戰的反逆者?不正是他們心中的中國人認同、以及大中華帝國主義心態在作祟,以為這樣就能夠成為中國當局眼中的統一功臣,在他們所認為的事成之後,能夠獲得享用不盡的榮華富貴所導致的嗎?

又如台灣與中國之間的貿易爭端,特別是最近這1~2年間,中國以與台灣之間的貿易關係作為政治工具,動輒禁止進口台灣農漁產品及各種食品,在2國之間所引發的貿易衝突,在台灣有越來越多的民眾,警悟到在貿易關係上過度依賴中國的危險性、並進而衍生出與中國拉開距離的正確想法的同時,某些親中政客不是從貿易文件、中方的產品分類等等細節切入,去將責任污衊到民進黨所執政的中央政府,就是譴責民進黨政府,宣稱說「都是因為民進黨政府造成兩『岸』關係緊張,所以才會連帶導致兩『岸』經貿關係不順」,並擺出請求中國當局恩准重開貿易的姿態;而當中國當局真的忸怩作態、以一種「天朝放不逞叛民一條生路」的架勢,恩准少數廠商重開食品進出口貿易以後,不僅金門的大小政客紛紛向其祖國謝恩,就連台灣的某些政治人物,例如我們新近連任、意氣風發的台中市盧大市長,也藉機複製韓前高雄市長的「貨出去、錢進來」的自以為庶民語言,作為其窺伺中華民國正副總統大位的試金石,這一連串的戲碼,在令人感到可笑且滑稽的同時,卻也令人不禁且嘔且怒。

在當前民進黨政府尚待重新整頓其內閣團隊,盡可能做好剩下的1年3個月任期,而賴清德副總統兼黨主席所領導的民進黨黨務與選戰團隊,也還在重組與暖機的此時,府院黨尚無法針對中國與其在台協力者的各種污衊、抹黑與歪曲,進行強而有力的反擊,也是台灣人的意料中事,但有正常思維、分析與判斷能力的台灣人,面對如此惡質的責任倒置、以及充滿歪理謬論的顛倒是非黑白,卻也沒有再卻步不前的理由,現在就開始動起來,從身邊對親中政客此般言說操作還渾渾噩噩的親友開始做起,以台灣本位與理智說服他們,一點一點地拭去蒙蔽他們心智的各種灰塵髒污!

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-03 吳哲文

Post navigation

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查 → ← 中國重新開放台灣產品的對台布局剖析

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way