當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口，直呼「做得很好」時，台北市民朋友們，未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了！拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜，這款號稱「巡檢新夥伴」的機器，不僅帶來了「高效率」的願景，更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先，台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗，搭載光學全景調查系統，宣稱能360度建模、精準定位設施。然而，這隻「智能機器狗」隨即被踢爆，其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2，其背後的資安風險，著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中，中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施，建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能，共諜抓了，機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是，美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出，宇樹科技與中國解放軍關係密切，主動參與軍民融合計畫，生產具有軍事用途的機器狗產品，並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎？ 其次，台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右，之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而，中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上，單隻簡配版售價不到新台幣7萬元，在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣（約新台幣5.5萬元）。 這巨大的價差，讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元，難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎？ 最後，面對外界對「天眼狗」的質疑，蔣萬安市長將球丟給了新工處，「洗產地」的疑慮沒有澄清，反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責，企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問，這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司，硬體內是否留有後門程式？其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國？這些最關鍵的風險問題，蔣萬安市長別裝傻，請親自回答。  

在台灣的民主政治發展歷程中，司法權的中立與獨立，始終是維護憲政秩序的重要基石。然而，近年來政治人物及其家屬，常透過媒體或社群平台，對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇，但若呈現脫序、情緒化，並缺乏具體證據，則不僅影響社會觀感，亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行，正是此一現象的代表案例，值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合，屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決，甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾，卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控，進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱，民眾對判決之服從力下降，將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟，亦具有教育功能，藉公開審理與合理判決，培養公民之守法意識。然而，柯文哲夫婦的脫序言行，可能強化「司法無公信」的社會印象，使民眾誤認法律僅服務於權貴，甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任，更可能危害年輕世代之法治教育，對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會，政治人物應以理性辯論作為表率，透過制度性途徑推動司法改革。然而，柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量，缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立，阻礙理性對話之形成。更甚者，若長期傳遞「司法無公信」之訊息，可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序，破壞三權分立之憲政結構，對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊，審理遲延、判決差異及透明度不足等問題，確有檢討之必要。然而，批判應建立於實證資料與制度分析，而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革，可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判，方能在監督與尊重之間取得平衡，避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為，固然可視為言論自由的一部分，但因其具高度社會影響力，其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎，不僅削弱司法威信，亦侵蝕社會信任，並對台灣民主政治產生負面影響。未來，唯有透過制度性改革與理性批判，方能兼顧司法尊嚴與改革需求，確保台灣法治與民主之持續發展。

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

台北市副市長李四川開箱機器狗「路平」載具遭確認是中國產品，更被指控根本解放軍同款機器狗，引發社會譁然。對此，李四川回應，機器狗是發包給廠商自己研發，強調「靈魂其實是上面的那套設備，那就是由台灣廠商自行研發」。但難道中國公司有開放只用硬體不用軟體？中國公司會開放台灣嫁接硬體，中國沒有智慧財產權概念？台灣也沒有？為何市府要開放民間廠商測試收集道路資訊，還能讓李四川幫忙介紹安排受訪。 李四川所謂，包給廠商自己研發，並非包給媒體揭露的超鉞科技公司，新工處說明，標案名稱為一一四年度道路巡查維護修繕成效式契約，第二標，七千八百餘萬，廠商採購宇樹機器狗作為「移動平台」。實際查詢公告，兩標皆為聖東營造得標，總金額一億六千餘萬，同時因無其他廠商投標，也是限制性招標。 超鉞科技公司與聖東營造公司，按經濟部商工資料查詢，聖東、超鉞都登記在同一個地址，負責人也相同。超鉞科技的資訊專業程度如何外界不得而知，但民間公司有沒有辦法抵抗中國網路攻擊，大家心裡有數。何況共用登記地址的營造公司。 聖東營造規模不小，在北市府更是舉足輕重，在工務局今年截至目前為主，累積得標金額近4億，若以工務局搜尋，聖東營造得標金額排名在十名之內，還贏過以公共建設為主的瑞助營造。聖東營造近年以得標道路巡查、橋樑涵洞維護工程、道路更新為主，單一標案金額千萬至上億都有，聖東營造整合上下游業務，鋪路、檢修、維護都能得標。 李四川是北市府工務局出身，對工務局營造廠商不會不熟悉，而且副市長願意配合廠商說明、介紹中國製產品，關係可見一斑。北市府說法一變再變，即是事出有因，不能打臉李四川、不能燒到市長蔣萬安，又不能得罪廠商，先說標案又說是廠商試驗，似乎忘記還有大規模採購的說法，結果根本未送資安認證，現在是否下週如期上路，還是避風頭之後再測試？議員都問不到明確答案，何況廣大市民。 只希望廠商只是想推機器狗拿標案如此簡單，否則道路模型、建築物距離若入中國手裡，就不是市政監督議題如此單純。