社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

青年創業的矛盾與盲點(上)

  • 生活
  • 評論

  青年創業貸款就是錯誤的政策,也就是說國外商業模式多為創投,創投又稱為創業投資,資本主義的市場創業尋求資金,最快速的管道就是拿著已經生產好的作品與產品,到市場當中尋求投資者,這才是正確的商業模式,並非透過貸款來完成創業,這完全失去創業的本質與意義。

  創業投資,就是尋找資金協助,在商業行為當中稱之為業務能力,跟銀行貸款並沒有辦法「展現業務能力」,頂多只是檢驗個人信用而已,對於一個大老闆的養成都不足以稱為「商業能力」,一個剛出社會,才跟大學、碩士、博士學業取得文憑,有任何知識,足以知曉金融方面的全部常識?

  很多人遭到詐騙,主要原因都是不知道這個行為就是犯法,學校不可能學到,青年創業貸款的第一個申請要件,要先去登記一個半年以內的營業登記,證明你是一個「新創事業」,新創這個定義竟然是用企業、商業行號的登記時間開始判斷,不去判定產品「註冊」時間,新創事業竟然標準不是去衡量,該公司企業商業行號甚至個人,生產出來的產品的技術,是否為最先進的新技術,反而是用營業登記時間作為判斷依據與標準。

  完全本末倒置,難怪台灣詐欺案件層出不窮!

  一家營業登記不滿半年的公司、商業行號完全不具備任何產出能力,建造任何工廠搭一條生產線起碼都半年起跳,從廠房土地取得,完全土地取得資格,開始申請建築執照,執照核發之後開始動工,動工到完工,最後勘驗無誤,再次申請建築使用執照,建照跟建築使用執照,又是兩回事情,直到拿到建築使用執照,還得完成稅籍登記,才能進行商業登記與營業申請,這是標準工廠建立的標準模式,任何「實體」營業的商業,平均準備週期都是半年,政府竟然採取了一個相對錯誤的評斷標準去看待新創事業。

  政府制訂的青年創業貸款標準,不看產品註冊時間,竟然看何時間開始營業,何時開始商業行號,不管推出的產品,符合不符合半年內最新的技術,很多人還是沒看到政府的盲點,盲目地跟隨青年創業貸款的商業模式。

  為了貸款而登記營業者不在話下,多數人都是懷抱著先拿到第一筆資金,剩下的事情後面慢慢去解套,錯誤的政策將人民引導成,用一堆資料先取得營業資格。

  取得商業登記有多容易,只要去租一個可以被商業登記的地址,就能完成商業登記,多數青創的營業登記是為了騙取貸款所以租借一個地址,進行營業登記之後,再準備辦公室,也就是商業運作場所給予檢查,就完成了貸款的要件之一的步驟,實際上來說青年創業貸款,真的拿到 50 – 100 萬啟動金,也只是足夠支付「房屋水電租金」,人事成本根本不夠,計算一下商業借址,加上辦公室費用,起碼一個月要支付將近兩萬,租約一期一年的情況,還沒開始獲利,就得先吐出將近 24 萬的一年租金,還有兩個月的押金,於是將近 26 萬就先成為營業成本,那麼貸款出來的金額即使給予最高的一百萬,當年度我申請貸款的時候只能拿到五十萬,也就是說我的工作室成立之後,最後只剩下 二十幾萬,一個新創產業者拿著少少的二十幾萬元,能做甚麼事情?

  我創業的項目為「電腦設計業」,在營利事業登記表上的分類,完全找不到的項目,還要拆成好幾種營業項目進行登記,,想做的事情是協助中小型企業以外,尚未「數位化」的商業模式,政府對於巨大或大型企業完全關照,那種巨大的怪獸就不談論。

  中小型企業也一堆配套措施,台灣勞動階層有幾百萬,都是中小型企業聘用,選票考量底下,政府習慣性照顧這些中小企業,最後邊緣了大概將新的創業者,非中小型企業的個人商業行號與店面,甚至只是路邊的小推車,這些自營業者被冠上「免稅」,於是政府就睡著了。

作者/李家源

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-01-13 李家源

Post navigation

空射魚叉反艦飛彈的戰術意義 → ← 籃球的兩種打法

Related Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

移民內戰、川馬分手與關稅之亂:台灣當引以為鏡

綜觀美國陷入內亂紛亂有移民、經濟等棘手難題。首先,川普政府在加州驅逐非法移民上採取鐵腕措施,面對移民帶來嚴重治安問題,不惜與加州州長槓上,進一步派出國民兵鎮壓暴動,已從移民政策執行走向州與中央的憲政問題。移民確實帶來許多問題,川普所反對的移民群體多半非菁英人士,來到美國飽受排擠,在經濟困難下自然偷搶拐騙,加上加州是民主黨鐵票區,十分討厭川普不分輕重,將任何移民畫上帶給美國衰退的刻板印象。殊不知移民可彌補白人多半不想接觸的苦勞低階工作,或是高學歷移民帶來科技研發人才,在有意煽動仇外下,恐淪為非我族類者其心必異。                      其次,是川普與馬斯克之「分手擂台」事件,因兩者觀念有所差異加上利益分配問題,蓄積已久的憤恨一觸ㄠ即發。馬斯克所以幫助川普在於反多元性別、放鬆矽谷管制等價值觀相似,如今川普在政府裁員上,之前有關部分在環保上卡住馬斯克計畫,所以該部門被嚴重針對,再加上與其他閣員衝突,逼得雙方箭在弩上。歸根問題在於一方視作企業投資,一方視作手足使喚,政治終是講利益、論現實,雖然兩者不久後形式上恢復舊好,然政治與科技產業間價值觀分歧,如技術移民、政策開放與關稅問題,將加深美國政商猜忌,對全球股匯市、分工整合與美國體系瓦解將埋下一枚不定時炸彈。                 再來是關稅問題,從今年以來數據,美國透過川普暴增財政收入,然對於債台高築的美債似乎杯水車薪,加上各國貿易談判進度不一,中國採取強硬、靈活與消耗戰應對,使得川普不得不主動致電,情急之下所做出讓步是否有害台灣及東亞局勢令人擔憂。對中國大陸來說,商貿問題非首選,攸關台灣、亞洲擴張成為海洋國家還是首要,至於國內失業率、貧富差距僅一紙命令自然彈壓了結,我們泛民主陣營恐難如同對岸舉國體制般可大事化小。因此,美國企圖引世界錢潮救美,不惜喊話聯準會主席鮑爾下台,似乎走向量化寬鬆之路,今明年國際景氣仍不樂觀。             即使中美對抗已成定局,只要中美鬥而不破台灣雖「偏安一方」仍需強化國防、防止滲透。再觀川普自從受刺未死,自認神助,自詡一代英主,在過分自戀驅使下恐怕因短利失國際信義,其強壓移民,意在符合其將美國衰落卸責移民的一貫論述,而這般動亂民主黨顯然不買單,雖然不至於導向真槍實彈的分裂內戰,但內耗必然消耗國力,影響東亞戰略部署,中國大陸是否乘勢冒進,因反中立場是歐美共識仍對其有所制約,然騷擾、分化台灣等灰色作戰恐加劇,我們如何自處?如何統合對立嚴重的社會,希望在大罷免結束後,由新民意將國會拉向正軌,無論成敗皆須朝野協商,穩定內部方是應對多變世界的不二法門。 作者 / 風林火山

何謂親中?從韓國新任總統李在明談起

日前韓國完成了總統補選。由左派的共同民主黨候選人李在明當選。對台灣人而言,李在明最引人關注的,莫過於在競選期間,發表「台海有衝突,分別說謝謝」之言論。從此言論以後,台灣人對其印象,自然認為是親中國的政治人物。 但另外一個問題是,這樣的言論,是李在明個人因素使然,還是韓國左派整體結構所使然?因為在李在明當選後,台灣即有些國際關係專家,認為李在明所言是選舉語言。台灣還是可以透過軟實力、次級外交,促進台韓兩國互相理解云云。另一種說法,則是像國民黨所提出的,韓國選出李在明,代表「疑美論」是被世界各國選民所接受的。 其實,照筆者之見,上述兩種說法都不足以明晰全局。因為韓國國家層級政治的最核心,還是在於與北朝鮮問題。韓國無論是對中美日俄還是其他國家,建立關係時(無論是建立敵對或結盟關係)一定程度會討論到,這樣的關係對於對朝政策會有什麼影響? 對像尹錫悅總統這樣的韓國右派政治家而言,大政方針相當簡明,也就是經濟擁抱自由國家市場,軍事上與美國肩並肩,思想上圍堵共產。透過親美聯日並支援烏克蘭,是方便韓國強化軍事實力和在民主國家世界的威望。這樣的做法,可以讓北朝鮮在侵略韓國時,得到國際社會的支援(無論是聯合國大會的表決或實質的軍事援助)。 但相反的,從左派的視角來看,處理北朝鮮問題,不能只訴諸於軍事對峙。而需要引進更多外力因素影響北朝鮮的決策。筆者要特別提出的是,金氏王朝是暴行惡劣、人權指數極低的政權,是左右派都同意的。但是相較於右派認為應當聯合美日全力反共,左派所採用的手段(先聲明:筆者並不認同他們的推理)則為: 左派的執政藍圖,是他們自認為右派的執政無法讓北朝鮮內部產生變革性的變化。而需要透過上述三類,乃至其他做法讓金家王朝為主的北朝鮮,至少出現派系競爭的格局。但難道金正恩為首的既得利益集團看不出來嗎?就地緣政治而言,如果想達到上述目的,就必須與中國合作。原因很簡單;首先,一旦意識形態基礎,建立在「反殖民」而非民主程度或人權理念,中國就有「反日」情結可與兩韓建立連結了。其次,無論為了促成兩韓開展基礎建設或經濟合作這兩個目的,中國都有發展話語權甚至實質參與的空間,台灣反而是沒有的。 結語 在中國施展「大國外交」的策略下。中國有意的製造世界各國選擇親中的策略。從韓國左右翼的外交方針比較來看,李在明確實有可能會是一個親中的總統。就算他是人權律師出身,然而他一旦認定在台海問題的讓步,可以換得中國成為解決北朝鮮問題的關鍵時,中國的人權問題,也就沒有那重要了。 作者:楊徽之

Recent Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way