社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不想上戰場,談大學生學業遇到兵役怎麼辦?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

最近年關將過,而蔡英文總統終於拍板決定2024年年輕役男恢復一年兵役。此舉雖然獲得廣大民意支持,但仍然遭到戰鬥藍以國民黨執政要回復四月役期舊制號召,以及大學生出現學業卡到兵役如何因應的問題,因此筆者也在此針對這兩個問題提出淺見。

首先,我們身為臺灣人,必須清楚認識,中國的崛起已經是準備嗜血的戰狼,而臺灣是最有理由動武之地。很多民眾都寄望美國與日本出兵相救,但戰略上來說,這存在一個極大的先天漏洞。即使美國願意出兵援台,然而隔著太平洋,從國會同意到援兵抵台,最保守估計也需要兩周時間,因此,其實左右臺海戰局者,莫過於美國最堅定的亞洲盟友日本。然而日本雖然已經逐漸不局限於自身和平憲法的框架,但根據戰史判斷,日本參與的日俄戰爭與珍珠港事變之所以能取得大勝,都是由於其採用奇襲戰術,因為日本資源缺乏,極度仰賴進口,所以必須速戰速決,因此,中國若要取得絕對優勢,那麼第一步很有可能就是突襲日本,將其陸海空軍盡數殲滅,或是採用「圍城打援」戰術,讓日本無法速勝而自然消耗,迫使日本收手。所以,臺灣的戰略只有一個,那就是以拖待變,盡力與解放軍周旋到底,直到這兩個盟友到來,也才能取得歐洲及他國的奧援,就如同烏克蘭挺住俄羅斯三面突襲,堅守基輔三天而逐漸扭轉戰局。故而,恢復兵役一年,使役男熟悉武器訓練,是不得不然的正確作法!

因此,筆者大惑不解,為何國難即將當頭,居然國民黨還天真地以為四個月役期訓練出來的役男能拯救臺灣?臺灣最重要的盟友美國已經再三呼籲,臺灣要更加重視國防投資,才能保衛自己,恢復舊制兵役作法豈不是自毀長城?此外,國民黨王鴻薇說不要把責任推給年輕役男,這更是讓人匪夷所思。蘇聯紅軍之父托洛斯基曾說過「也許你對戰爭毫無興趣,但是戰爭卻對你深感興趣。」老蔣畢生反共到底,而小蔣則說: 「今天不做,明天就會後悔。」歷史教訓告訴我們,或許力戰未必得勝,但是若不備戰而安逸,則滅亡是遲早的事!北宋末年,之所以發生靖康之禍,並非宋軍真的弱於女真人,而是末代皇帝欽宗居然選擇求和,四處搜括民財來支付女真人要求的鉅額和款,最後也籌得十分之一而已,卻也重重打擊民心士氣以及援兵救援時間,自己也淪為女真俘虜身死他鄉。如果國民黨說不該備戰,而是要盡量向中共用談判求和,天曉得中共會用什麼屈辱條款來迫使中華民國屈服?當年國共徐蚌戰後,國府不也派代表討論和平嗎?結果中共卻用八項條件威逼,最後藉口渡江,統一全中國。因此筆者試問,口口聲聲讚揚中華歷史的中國國民黨,是否也該回頭反思中國歷史,看看劉備、孫權、岳飛、韓世忠等人英勇抗敵,而再想想樂不思蜀到連亡蜀國的司馬昭都看不下去的劉阿斗,如果臺灣被攻佔,中華民國滅亡,請問我們臺灣人,還能像猶太人那麼幸運可以流散各地兩千年以後復國嗎?我們如果不備戰,屆時戰爭開打傷亡慘重,請問我們對得起那些死難的同胞嗎?

因此,筆者並非好戰派,而是認為國防應該認真改革,民間之所以對於國防沒有信心,始於洪仲丘、江國慶不公平的司法審判與軍中體系,因此這也是當務之急,但卻不能因噎廢食,重文輕武,重蹈中國北宋覆轍!至於有大學生認為役期與學業衝突而影響人生規劃,筆者行走社會多年,必須坦誠以告,社會上事情不如意者十之八九,本來就該有窮則變,變則通的遠慮,大學生們之所以會有這樣考慮,是以為大學最後一年就要當兵,因而學分就要提前修完,其實這是多慮了。首先,以筆者讀大學法學院經歷來看,通常重要必修學分都是大三就修完,大四是大學準備畢業因而最輕鬆的一年(很多人也是那時才開始找工作),再者,可以採用延畢的方法,大學可以多讀一到兩年,除了完成兵役,認識新環境有了出社會的經驗,也可以更多時間找到工作,看似失去實則得到,手中有如此一張牌,豈可在人生牌局中不使用呢?這是筆者在此建議各位聰明的大學生可以再考慮的一個點。

最後,筆者當然希望兩岸領導人,都能發揮慎戰的智慧,用和平方式解決兩岸紛爭,但這絕不代表筆者贊成喪權辱國的和平條約,因為臺灣民意絕對不可能允許犧牲民主成為下一個香港或是西藏!面對世界變局,2023年將是最凶險的一年,因此筆者也建議政府,對於女性從軍,除了廣招志願役,更應該加強女性高中及大學時候的軍訓訓練,以及男女平等都一年役期的方案,因為現在只允許男性當兵,實則歧視女性,只有恢復女性兵役,讓廣大女性同胞出份力,臺灣的國防力量才會更有希望。以色列敵國環伺,之所以能撐過最危險的開國戰爭、六日戰爭及贖罪日戰爭,不也是力行全民皆兵政策嗎?如果以色列能,試問中華民國為什麼不能? 老蔣畢生反共到底,而小蔣則說: 「今天不做,明天就會後悔。」將兩蔣奉為神明的國民黨對於兩蔣如此反共的行為,敢問他們把責任推給年輕役男嗎?同樣邏輯,當年中日抗戰十萬青年十萬軍,請問國民黨敢說當年國民政府將責任推給年輕人身上嗎?因此希望國民黨諸位英明的政治家好好想,切莫因為執政者不是自己就扯後腿,若不團結,連赤壁之戰、淝水之戰大勝的機會也無,必將重演國共內戰大撤退,到時覆巢之下無完卵,退無死所,世代為奴。請那些反戰者三思!

作者/  鄭育嘉

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-01-01 鄭育嘉

Post navigation

3年前惡夢將重現? → ← 延後就職38天的憲政危機

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way