重返現實、抑或沈溺於幻覺
距離本次的九合一地方選舉投票日—11月26日，終於只剩下不到48小時的時間。雖然篤定會去投票的人，在這時候很難不會有相當程度的定見，想要動搖或甚至改變這樣的定見，對於多數人來說不會是一件簡單的事情，但，對於連「要不要去投票」都還處於觀望狀態、心中也還沒有什麼比較明確的想法的人來說，距離投票日只剩不到2天的時間，也許是一個時機，不妨可以暫時從外界的各種雜音抽離開來，靜下心、冷靜思考當前相關的諸般情況，包含「是誰或哪些政黨，在試圖營造什麼樣的幻覺，而營造這些幻覺的目的又是什麼」，以及「當前台灣所面臨的現實內外處境、以及各直轄市或縣市的地方治理實況」，權衡輕重，進而做出自己的選擇。
理想的情況是這樣的，在正常民主國家的選舉中，各個政黨基於自身的政綱與立場，針對當前不同層次的政治議題—特別是該次選舉有直接相關的層級，刻正發生中或所存在的爭點及議題，提名人選，並就這些爭點議題提出各自的解決方案、展開論辯，以吸引有權投票者的認同。
但，由於台灣至今為止國本未定，受限於台灣內外局勢，可預見的短期內，也應該還無法正式確定下來的緣故，每一次具有全台性質的選舉，與其說是正常民主國家內部的黨派之爭，不如說是至少2組（台灣 vs. 中國）、或甚至3組（台灣 vs. 中華民國 vs. 中華人民共和國）國家認同之間的無血內戰，這也導致每次全台性選舉，除了總結與評價過去4年間中央或/及各個地方自治體的施政良窳、選擇下一個4年不同層級的民選首長與民意代表以外，還兼有向台灣內外宣告「當前、以及未來幾年之內，台灣多數選民所選擇的國家認同心向」的意味。既然情況較一般正常民主國家複雜，台灣選民在面臨每次能夠做出選擇的機會時，也就必須要較他國選民更加細心、謹慎，而不能夠將這些機會視為兒戲。
在這次選舉當中，以中國國民黨、台灣民眾黨及時代力量等較具有全台知名度，同時也有數量不等的各級民選首長及/或民代，也積極參與本次地方選舉的政黨為主的廣義在野勢力，視這次選舉為固守或甚至進一步擴大勢力、以為2024年總統-立委大選（或甚至更遠的未來）預先布局的良機，針對在中央執政的民進黨，當然會展開一定程度的攻勢，但這樣的攻勢是建構於事實與論理的基礎，還是建構在惡意的抹黑、污衊與幻覺之上，即便被概念意義上的回力鏢擊中也不改其志，那就很值得商榷了。
在這次選舉中，作為在野最大黨的中國國民黨—特別是前總統馬英九、以及該黨黨內的其他赤藍勢力，最常向選民灌輸的最嚴重的幾個幻覺之一，大概是「投給國民黨，兩『岸』才能保持和平；選擇民進黨等於兩岸戰爭」，問題是中國國民黨根本是錯置當前台海緊張局勢的慣犯，對中國黨政當局顯而易見的各種軍事挑釁與武力恫嚇，他們可以輕描淡寫、講一些不痛不癢的話，但對不願意屈服於中國黨政當局的妄念，堅持捍衛台灣不受中國黨政當局統屬、以及生活方式等現狀的民進黨政府，他們可以用各種方式拐彎抹角，只為了將台海不靖的責任轉嫁到民進黨政府一側；更不用說馬英九們的所謂和平，其實是建構在「兒皇帝」式的自我屈辱、以及安保防務與外交存在感等領域的自我弱化上，而這樣的自我屈辱最後也依然無法避免戰爭。
另外，中國國民黨夥同台灣民眾黨等在野勢力，所打造的另一個幻覺，則著重在蔡英文第1~2任政府過去3年所採取的武漢肺炎防疫措施上，這時候他們不僅突然開始關心起因為疫情而死的上萬名「同胞」，更極力尋找其間能夠大做文章的破口，機師空服員「3+11」隔離檢疫是不是防疫破口，民進黨政府有沒有阻擋被他們視為神針的輝瑞BNT疫苗、圖利他們眼中宛如安慰劑般無效的高端疫苗，都是他們的著力點。但是，他們不想告訴台灣選民的是，民進黨政府的公衛當局，面對武肺疫情的表現，就算不是世界最頂尖、也已經是世界前段班中的至少中上水準，在最終必須放棄堅壁清野、改採與病毒共存的策略以前，台灣至少為自己爭取到大約2年的時間，使防疫物資的儲備與供應上軌道、讓台灣大多數人可以打到至少3劑武肺疫苗增強免疫力，同時妥善應對疫情、力求減少疫情對經濟生產與民眾日常生活的衝擊力，甚至可以說「在台灣2021年5月首度爆發大規模本土疫情的時候，若非一藍一白的雙北市長剛愎自用、有意無意對中央政府唱反調，甚至炒作封城及疫苗恐懼，台灣的表現還能夠再好一些」。究竟在野的政治人物是基於什麼樣的心態，在攻擊民進黨政府的防疫？只是單純的惡意，抑或有囤積中國製相關物資無用武之地的利益因素在其中？更是值得選民玩味。
再者，由集結政界各色不得志、或意欲尋找新天地的人物所雜湊而成，相當程度上是為該黨創始者兼台北市長—柯文哲—的2024年總統大位之夢而服務，被視為新興政黨的台灣民眾黨，在這次選舉中，想要向選民灌輸「該黨是清新的新政治的代表，同時具有專業能力」之類的幻覺，但，這樣的幻覺，先是被柯文哲、以及其台北市長接班候選人—黃珊珊等人的長期發言軌跡漸次消磨，更在該黨新竹市長候選人—高虹安所引發，從博士論文、海外留學、資策會兼職等等的適法性爭議，到近期的立院辦公室助理費、公積金及性平事件等相關疑雲，以及她應對這些爭議的過程中，出現類似信用透支的狀況，不過，新竹市民到底會如何看待高女士的這些爭議與違法問題、願不願意從高女士的專業形象等人設幻覺中跳脫出來，又會不會對該黨在全台灣各地的候選人造成負面的外溢效應，都需要到開票才能見真章。至於部份藍營支持者對中國國民黨籍台北市長候選人—「蔣」（？）萬安，所產生的「少主中興」式幻想，衡諸蔣（？）先生的言行與政見水準等表現，不堪一擊的程度，只怕較高女士更加有過之而無不及吧？
要繼續陷溺在以上的幻覺之中，還是破除幻覺、回歸現實？這是選民必須叩問自己、直達內心深處的大哉問。如果決定要從這些幻覺迷障跳脫出來、回歸現實，那麼以下的幾個問題點，將會是值得你我繼續探究的課題。
為什麼台灣人這次必須嚴拒親中的政治人物，成為直轄市或縣市一級的地方首長？這跟台灣所面臨的安全保障局勢很有關係。眾所皆知的情況是，中國對台灣持續保持軍事挑釁與併吞野心、近幾年內全面侵台風險將會持續升高，直轄市或縣市長在戰時是民防指揮官，看看遭俄羅斯侵略的烏克蘭，臨戰地區的幾位地方首長，例如基輔市的克里契科、哈爾科夫市的特雷科夫，盧甘斯克州的蓋岱，以及尼古拉耶夫州的維塔利．金，哪位不是在臨戰時堅定不移、與民眾休戚與共，直到烏軍發動反攻作戰，將入侵者逐出後，也依然不改其志？大家放心將戰時直轄市縣市民防指揮官的責任，交給言行親中、甚至毫不遮掩與中國往來的地方首長嗎？
另外也相當重要的是，身在各地的台灣人，不妨可以捫心自問，各自的生活有沒有因為地方首長的好壞而受到影響，從應對武肺疫情及地震等非常事態的措施良窳，再到一般時節的地方產業經濟、治安、交通、教育、托育等等方面，你的生活有因為地方首長的表現而受到影響嗎？是變得更好還是更壞？有沒有問題需要解決？如果有的話，候選人們有誰比較能夠解決問題、甚至為地方開創新局？通盤透徹且仔細地思考過後，相信每個人都能夠得到屬於自己的答案。
地方選舉攸關日常生活，台灣人本來就不應該兒戲以對；而在台灣將可能因為中國侵台而面對命運關頭，必須將自身的出錯可能性降至最低的時候，地方選舉的投票對象更不能輕率決定。希望每個人都能以「我是我自己的主人、也是整個台灣社會的主人之一」的態度，本於個人的良知、智識與判斷力，做出至少能夠說服自己的選擇。
作者/吳哲文
![[轉]【國防安全專欄｜美日防長舉行會談之戰略意涵 】](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/思想坦克-Voicettank.png)
