2019年民進黨總統初選時,您不是有志一同與其它三位大老說蔡英文「不堪一擊,知所進退」嗎?
被您蓋棺論定,還有甚麼話說?被您論定該有所進退,而被埋入土中,當然會「腐化」。小公民們納悶的倒是:「活的」是不是比「死的」腐化的更快?
小公民們想問的問題:一廂情願的拓展大學的設立,是不是重傷國家的技藝教育,而對國家有害?—- 沒有人想知道您和李登輝的關係?既然您提起李總統,您的回答是不是當時國民黨的李總統要負相當大的責任?
腐化不腐化,絕對和「權力」有關,設想2020年大選是民進黨的另一組人馬,或是國民黨的「韓流集團」獲勝,從此就不會有「腐化」?「權力帶來腐化」這是西方政治的寶貴經驗。用無約束的權力,打擊貪腐,造成「極權」的後果,可能比「貪腐」本身更可怕!
這也為甚麼自由民主社會,「言論自由」那麼重要,它是防止「腐化」最堅固的堡壘:沒有人能一手遮天,不管他或她的權力有多大!
若說民進黨腐化的很快,是不是說民進黨壓制「言論自由」不但快而且猛,國政一團漆黑!小公民們對蔡政府是否如此,應該心知肚明,自有公論。執政團隊中難避免一定藏有小毛賊,誰當政都一樣。有沒人研究過數據:國民黨執政時的官員和黨員,比較於民進黨執政時,到底誰貪腐多?誰少?到底是誰腐化的速度比較快?
事實上,「權力」有另種解釋,也就是個人的自我主觀感受。例如說,對一位一向被人視為「國師」,居然他有關地球未來的意見不受重視。他大力批評蔡政府所提9000億未來預算,期待2050年會有「淨零」的政策不對。蔡政府近年來「綠能替代」的努力,西海岸風力發電塔,一根一根的建立起來,視若無睹。嚴詞譴責蔡總統的回答:2024年以後,她下台了,「國師」所提的溫室氣體排放該有的舉措,她無能為力。
2024年以後,蔡總統人下台了,權力也交還了國家,「國師」為甚麼不期待從2019年,他就一直痛惜的「金孫」,有不一樣的大作為?為甚麼下個月民進黨要經歷艱困的九合一選舉前,就迫不急待,又在放「暗槍」,就像2019年四大老所為。
難道令蔡總統領導的民進黨下個月敗選,被跛腳,有助「金孫」移除擋路的大石頭。2024年黨內初選,心想事成,無人敢覬覦,非「金孫」莫屬,—— 事情真的有那麼急嗎 ?
作者/戴震