狂囂近一年的大罷免運動已經成為藍綠兩黨拼生死之戰，藍委被罷免席次竟然成為決定勝負指標，藍綠兩黨主席皆承受大罷免不利己方必然帶來政治責任的追究。甚至，大罷免不僅決定藍綠勢力消長，背後必有中美間接介入。為何大罷免成為準國際事件？說到對岸立場，他們始終認為藍白合一定能贏過綠營，這是上次總統大選的經驗，然台灣民情複雜使選舉詭譎多變，不是化約成兩個同床異夢的組織整合可輕易勝選。再來，是美國方面，無論川普如何張狂，皆以美國利益至上，公開警示藍白在野黨不可阻擋軍購預算。是故，大罷免不僅是國內選民期許澄清政風之望，更是大國間接角力之地，大罷免背後深層涵義仍是賴政府根基問題、權力是否定於一尊。              承上，大罷免在隱形中，似乎與台灣政局安定與賴政府權力根基已密不可分。目前，綠營人士估計至少贏得六席左右方成功，但從藍營徐巧芯、傅崑萁頻繁造勢、宣傳來看，顯然進入膠著狀態，仍不可掉以輕心。再看黨中央內鬥不休及領導無力，已被迫放權地方自行禦敵。這種傾向不見得利於綠營，首先，藍營人才的組成多是昔日台北菁英加上地方豪強，區域立委是地方豪強政治生命線，必誓死保護、加緊動員組織。一旦進入背水一戰，罷團必然陷入組織戰漩渦，屆時比錢比人，是否能開出亮眼成績恐怕在未定之天。               其次，近期兩方陣營又陷入選舉戰中，最引人厭棄的口水戰、抹黑戰，如製造假消息、將公共政策意識形態化等；甚至中國大陸也配合製造恐慌，再加上關稅戰即使在中美元首對話後，是否談出新貿易型態，同時台美在川普無理取鬧下，是否談成優惠方案，否則中南部中小企業聚落，如果受貿易波及而陷入經營危機，受苦的廣大勞工一經煽動必然以選票「教訓｣綠營，其效應將影響至明年地方大選，即使企業困難非執政黨所為，惟此執政包袱難以擺脫，罷免團體甚至執政當局應當留意。                最後，目前台灣政局混亂，源自去年大選後遺症加上國際環境推波助瀾，一年下來台灣幾乎空轉，當我們細思後發現國會對立可連帶四院正常運作，無論民生法案或國防政策皆被卡關。更甚者，令人悲痛的三峽車禍事件，立院反對黨只是迴盪咆哮與辱罵官員而已，沒有深度討論議案，沒有納入民團來研擬交通改革，任何議題皆是攻訐對方工具、互抓對方小辮子。殊難想像一旦藍白取得罷免勝利，挾此餘威必然侵吞行政權，國防案被砍後必招來美國「疑台｣而非之前被有心人士所創造的「疑賴｣。尤其近日川習通話後，我們若不藉由軍購形成互利關係，塑造台灣自衛決心，長期以往使台灣盛名遠播者不是經濟繁榮、科技進步與民主燈塔的正面印象，而是陷入失敗國家必經的內鬥之路，這是嚮往民主社會與熱情參與公共事務的台灣民眾樂意見到的嗎？ 作者 / 劍藏鋒

隨著中國黨政最高領袖—習近平的第3個黨總書記．國家主席任期，即將在2027年任滿，而中國當前的經濟局勢，由於美國以「對等關稅」為前鋒，科技、技術與留學生等封鎖隨後一一跟上，所發起的貿易戰2.0，而遭到猛烈痛擊，致使其在武漢肺炎防疫期結束後，漸次在各個方面爆發開來，堪稱1978年改革開放後，範圍最廣、影響最深重的經濟危機，復因此雪上加霜，而可能將徹底無力回天的此際，中國黨政當局對於其假民族．真帝國主義式的集體精神興奮劑的需求，也因此難以緩和，特別是針對台灣的軍機及軍艦擾襲等敵意活動，不僅近年頻率、數量與強度都有加劇的趨勢，「演習轉戰爭」的可能性，更是已經被美軍印太司令部司令官—帕帕羅海軍上將等主事者，向其本國與盟邦多度公開示警，至此可以確定的是：台海與其週邊局勢，業已成為當前世界最重要的安全保障議題之一。 因此，近期美國政府除了透過與媒體之間的協作，釋放出「預期在川普總統未來3年多的第2任期內，美國對台軍售的總金額，將可望輕鬆超過第1任的約183億美元之譜」、以及「敦促藍白2在野黨不要再繼續在立法院阻撓國防預算」的訊息；更由基層軍官出身、具有強烈少壯新銳色彩的國防部長赫格塞斯，趁著參加由智庫「國際戰略研究所 (IISS)」於新加坡所舉行、主要國家國防部長多會出席的年度安全保障論壇—「香格里拉對話2025」，發表致詞的時機，一方面揭示中國正在加速準備全面侵台戰爭的事實、以及「若發生戰爭，將對世界經濟等方面造成災難性後果」的合理預期，但也同時展現強烈堅定的立場，誓言若發生戰爭美軍必將全力以赴、直到勝利為止，凡此種種，都是美國遏阻中國不逞意圖的周邊手段。 與此同時，近期國際社會的武裝衝突、以及尚在延續中的戰爭，其間所出現具有參考性的新戰例，也使人對於新的戰法或新的威脅，產生較過往升級的認識： —印度與巴基斯坦，在因為喀什米爾主權爭議所引發的武裝衝突中，巴基斯坦空軍號稱以其中國製「殲10CE」戰鬥機、搭配同樣中國製的「霹靂15」長程空對空飛彈，據傳擊落印度空軍至少1架法國製達梭「飆風」戰鬥機，令各國有識者對中國製武器的實際效能，產生較以往更高的警戒感，並謀求新的反制對策。 —烏克蘭國家保安局於6月1日，以向俄境派出幹員、載運物資展開滲透的方式，運用大型卡車與商用標準貨櫃，裝載自爆無人機，對俄羅斯西北部接近與芬蘭國界、以及遠東地區的多個空軍基地，發動前所未有的奇襲，據烏國戰報宣稱，俄軍有40架以上軍機在地面上遭擊毀，使俄軍喪失約1/3戰略轟炸機戰力；因此引發各國有識者對新型態奇襲、與空軍基地應處無人機能力等方面的新關注。 綜上，從近期與台海局勢有關、或國際其他區域的戰事等動態，有識者應該不難歸納出以下要點： —台灣當前所面對的安保挑戰不可不謂巨大 • 一方面，中國黨政當局在其國內經濟局勢等內政壓力持續加劇的情況下，不無可能在習近平為首最高層妄念的驅使下，以「中華民國在台灣」目前仍實質控制的東亞大陸沿岸島嶼，特別是金門及馬祖等處，發動至少不遜於1982年英國-阿根廷「福克蘭群島戰爭」式的武裝衝突。 • 另一方面，台灣也必須嚴防中國當局，從晚近國際武裝衝突的戰例中，尋找新戰法的靈感，並將之運用於侵台戰爭，為台灣帶來猝不及防的相當損失，例如防衛台灣之所必須的戰鬥機等航空武力，遭到無人機奇襲而損壞的危險。 —而台灣當前為更加妥善應對空前、且不乏全新範疇的安保挑戰，至少需要克服以下幾個方面的問題： • 將中華民國國軍內部、以及台灣社會其他方面所潛伏，並有可能在戰時與中國當局裡應外合，對台灣發動內部擾亂、甚至奇襲的間諜及協力者，在開戰前盡可能悉數繩之以法、並明正典刑，以確保台灣不致於因此內潰。 • 加速囤積武器彈藥，甚至與美國合作建構更多裝備及彈械的生產線，並解決上一任蔡英文政府，所未能妥善處理的「主要作戰水面艦持續老化」等課題，以提升台灣的自我防衛韌性與自持能力，嚇阻中國不致於輕舉妄動。 • 為妥善處理以上課題，不容許中華民國立法院內部，如同陳水扁總統執政8年、或如2024年2月起至今的期間般，再出現但以中國「弱化台灣」意志為依歸，而透過立法權的行使，破壞台灣建軍備戰的努力，通敵叛台的立法委員，以及其所屬的政黨勢力。 在以上的局勢研判、以及與之伴生的需求想定下，固然有些事項是台灣社會的一般民眾，所無法直接處理的部分，但，依管見，一般台灣人除了以更積極的態度，來看待與國防安保有關的事務以外，現在就能做到的事情，至少有以下幾個方面： —提升對國防與民防事務的基本常識，行有餘力可以自我進修民防及戰場救護的技能，並做好物資的儲備。 —提高對「與中國有關的各種事物」所應有的基本警覺心，包含在日常生活的娛樂等方面，與中資娛樂物及製品保持距離，自覺地拒絕使用中國研發/運營的行動應用APP與軟體，以及中國廠商製造的各種硬體設施；注意那些行蹤詭秘、刺探各種與台灣有關資訊的不逞中國人，並在其有明確觸法嫌疑、甚至既已著手違法行為時，通報給執法機關、由其處置。 —參與持續進行的大罷免運動，設籍在有補件需要的選區、而仍未參與過2階連署的公民，宜透過參與連署，為補件略盡棉薄之力；既已通過2階連署查核、可望舉行罷免投票的選區，公民應該盡可能地站出來，將那些阻撓台灣備戰的政黨所屬、甚或有相關劣跡的區域立委，透過罷免權的行使，使其失卻立法委員身份；並在補選時，用真正站在台灣本位的立場上、重視安保課題的政治人物，來取代那些背離民眾期待的政客。 在本文最後，筆者想說的是： 雖然，會不會發生戰爭，無法完全取決於台灣人在戰爭爆發前做了多少的準備、排除多少的障礙，而與中國黨政當局以習近平為首的少數最高層、特別是他們的獨斷意志有關，但，至少可以確定的是，若能對當前內外局勢有更清晰的認識，在更踏實朝正確的方向準備的同時，做對每一次的選擇，即使最後依然發生戰爭，這些準備與選擇，不僅可以提升台灣整體成功擊退中國侵攻的機率，更能確保自身、以及身邊的人，更有機會在戰爭後存活下來。而這一切的正向變化，都需要我們採取更積極的態度、並拿出更確實的做法來應對，才有可能成為現實。 作者：江夏生

美國哈佛大學近日舉行畢業典禮，邀請甘迺迪學院中國留學生蔣雨融上台致詞，她的演講強調「敵人也是人」、「命運共同體」獲得在場觀眾一致好評，但我無意間從網路聽完這場爆紅的演講，蔣雨融的論點與背後傳遞的意識形態深感尷尬、虛偽、甚至反感。蔣雨融在現代成為被吹捧的明星，證實了全球菁英有多腐化。 仔細分析這場演講，蔣雨融傳遞的是全球化、新自由主義的意識形態，佐以溫情大愛的姿態，構成了十年間最令人印象深刻的畢業演講。她分享在蒙古實習破解坦尚尼亞的中國洗衣機，表達跨國合作的溫情場面，並指出在哈佛修習的是「人類命運休戚與共」的美好願景。整體而言，她這些過去的經歷僅能算是道德裝飾品，並非真正關懷人心，而是作為投遞私募資金企業的履歷，完全體現工具理性的價值。 其次，蔣雨融在演講中提到「世界上如果任何女人買不起衛生棉，我便不配稱為富足；如果一個女孩懼怕性騷擾不敢進校門，便是對我尊嚴的踐踏；如果一個小男孩死於他未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也和他一起死去。」 蔣雨融全身散發龍應台式的溫情，嘴巴講述關心底層的言語，實際是在消費他人悲劇，作為包裝自己的人設。她是享受全球化不平等待遇，發放「世界大愛」為名的贖罪券，典型的新自由主義菁英。 另一方面，高倡女權的蔣雨融口中「有女人買不起衛生棉」，但她既不會實際行動投資「衛生棉產業鏈」，甚至也沒說要捐錢幫女人買衛生棉，但她的演講口中，女人貧困的現狀只是道德口味的調味料。 同時她的母國正在對BL文章的腐女判刑10年、爆發出鐵鍊女、器官販賣產業鏈、拐賣兒童等因貧困產生的文明恥辱，而她對此視而不見。她口中講的女權，只是一種不會得罪任何人的表演，講的是善良的語言，迴避醜惡的現實，為遠方人類共情，卻藐視身邊人民的苦難。表面上是聖母，實際是典型的道德精算師，完全脫離日常現實，躲避對現實權力的反思與責任。 更諷刺的是，她還喊出「敵人也是人」令人相當的反胃，那麼迫害維吾爾人與活摘器官的人真的有「人性」嗎？被銬在鐵鍊上的鐵鍊女每天被活活折磨，蔣雨融有講一句話嗎?到底誰是她的敵人?台灣、香港、西藏嗎?仔細觀察可以發現這是投降、犬儒式的話術，模糊文明的邊界，卻撒上道德的糖霜、掩蓋暴政的醜惡。 蔣雨融的「崛起」證明了新自由主義的真相，華爾街金融炒作家結合技術官僚，勾結中國威權政府體制，透過壓榨勞力、無視人權換取資本家的繁榮，再由曾在私募基金企業工作的蔣雨融成為裝飾門面的大愛傳教士，以後心安理得進入頂尖企業工作，繼續成為掩蓋醜惡真相的菁英模板。 同時間，台大財金系的女孩寫下被阿公阿婆「托舉」分享她從社會底層說出的真實感謝，坦然說出對阿公阿嬤感謝，感動無數平民。而蔣雨融感動的是在聯合國、達沃斯論壇、世界衛生組織高喊「地球村」的成功人士。 當應負起責任的人無視他人苦難，只知維護既得利益、以道德言詞包裝的腐化菁英當道時，名為川普的鐵拳正即將降臨，川普是粗野、無恥、不講道理的流氓，但唯有野人才能整肅這群虛偽菁英，這也是德性配不上地位，慘遭平民暴力清算的結果。 作者/粥董

台灣大哥大總經理林之晨，在台大畢業典禮的演講引起廣大社群網絡議論，畢竟能夠被校方邀請在畢業典禮致詞者貴賓，多為台大傑出校友或在台灣社會各界具有重要影響力的人士，涵蓋產官學研等領域，諸如商界的張忠謀、施振榮、黃仁勳；政界的馬英九、蔡英文；學界的陳建仁、吳茂昆等。 作為台大大學部學號b85開頭的林之晨，迄今人生軌跡發展究竟是有多大的職涯成就或社會貢獻，值得讓台大校方邀請？令人摸不著頭緒。畢業典禮演講才不過一小時，網路上就開始流傳林之晨演講的逐字搞，從自己在台大就學失敗開始侃侃而談，最後論及「生為台灣人，死為台灣鬼」此番結語，迅速地在社群網路發酵，此番公關操作著實令人驚奇！ 按林之晨在畢業典禮的現場演講，僅說是當年考不上電資學院，所以才依聯考分數選擇就讀化工系，並渾渾噩噩地在台大延畢過了六年，但在台大就學期間有了創業的經驗，並後來赴中國從商及赴汲美國紐約求學，才開啟「越級打怪」之路。整體而言，林之晨想在這場演講，把自己公關角色塑造為「非典型優等生的國際競爭力養成」。台大的大學部的奔放性，但對於畢業典禮做前牌等待領證的碩博士而言，泰半對林之晨情意奔放的演場內容無太多的「共鳴」，大學部的經驗固然有奔放性，但台大對於研究生的培養依然有強烈的「嚴謹性」。 在傳統觀念中，台大的「優等生」多半等同於學業表現出色、名列前茅、升學順遂。然而在全球化與數位浪潮下，新的競爭力型態正在浮現，許多在學校成績平平，甚至曾經遭遇學業挫敗的學生，透過創業、自我學習、國際經驗與敘事能力，走出截然不同的卓越道路。林之晨想把自己塑造成一位「非典型優等生」，所以列舉他大學延畢兩年、曾被當掉15學分，卻成為創業圈意見領袖、AppWorks 創辦人、台灣大哥大總經理，並成功申請 NYU Stern MBA，探索網路時代時代下競爭力的多元可能，即便作為成功包裝的新創人士，也是能擔任財團的打工擔任高階領導人一職。 實際上，依筆者在就讀台大學士班時期對林之晨的觀察：首先，林之晨的成績並非爛到不行，因為他也有申請經濟系輔修，成績勢必要過某些門檻才能申請輔修，或許對工程必修沒興趣，卻對經管選修很有興致；再者，林之晨並非台大阿宅，畢竟他還打過台大男籃校隊，或許天賦、身材及體能的不足，未讓他有太多上場比賽的空間，可當年台大校男籃只是乙組球隊，並無專任的教練或訓練師，導致校男籃成員只能自己討論技戰術，林之晨在討論設技戰術還頗有餘韻；第三，林之晨的校外活動同樣精彩，甚至已有學生創業的經驗，這在b85年代的可謂先驅。 畢竟是一場公開的演講，想必林之晨勢必做了很多功課，並知道依現場聽眾反映打出什麼樣的「牌」。筆者認為林之晨前2/3演講時間，講述自己太多的豐功偉業，現場聽眾逐漸陷入聽覺疲乏，打出1996年臺海危機時，讓母親有想移民美國的想法，迸出溫和的父親駁斥母親，並大聲說出：「生為台灣人，死為台灣鬼」，確實讓全場驚呼一陣，可惜的是林之晨並沒有繼續補充。林之晨的家庭背景與父母對話場景，並非筆者想討論的重點，但筆者想提及東亞欠缺「貴族義務」（Noblesse Oblige）的文化，簡言之就是缺乏犧牲、奉獻、創造的精神。 筆者無法理解林之晨在現場打出這張「政治牌」真實目的為何？卻也反映出台灣新創業界部分人士因本業陷入成長停滯，反而向政商團體靠攏尋求替二條成長曲線的途徑。相濡以沫不如相忘於江湖，無論林之晨適合夠格擔任台大畢業典禮的致詞嘉賓，輿論仍有大把時間來檢視待林之晨實踐其「生為台灣人，死為台灣鬼」的貴族義務，而非僅為曾經的合夥人消遣其為台大版的連勝文而已。 作者：林真心