近日鄭南榕之女、鄭南榕基金會董事鄭竹梅,與民進黨立委蘇巧慧、律師李晏榕共同召開記者會,針對1989年執行拘捕鄭南榕的侯友宜提出質疑。鄭竹梅從政治監控檔案發現,警政署當年拘提鄭南榕有3個方案,其中包含和平等待鄭南榕自己出來,但最後侯友宜卻選擇最激烈的強行攻堅,她質疑「為什麼要採取這麼強烈的措施?」
其實早在四年前,侯友宜緝捕鄭南榕的事情就曾在政壇引發軒然大波,當年是因為促進轉型正義委員會副主委張天欽的「東廠言論」而起,本來去檢討侯友宜當年的所作所為,就是轉型正義要處理範疇,可惜的是,當年張天欽未能以嚴肅的態度來處理此事,反而淪為在野黨攻擊的把柄,不僅導致自己與主委黃煌雄接連請辭下台,從此之後,「東廠」之名就成了在野黨的提款機,只要促轉會一討論到促轉條例明訂的「人事清查」或是「除垢法」,在野黨就會膝反射地際出「東廠」的大帽子,而促轉會就猶如被上了緊箍咒一般動彈不得,機關的正當性更是大受影響。四年下來,對於轉型正義的責任追究問題,除了老掉牙重談蔣介石的責任之外,也只能列出一堆已亡故的軍政首長名單,對於目前還在政治圈、司法圈的威權遺緒卻隻字未提。促轉會雖在任務總結報告中提出相關法案規劃,但若無高層的政治意志以及臺灣社會的支持,大概也只是淪為一份歷史文件罷了。
侯友宜當年緝捕鄭南榕的事情之所以必須要提出來討論,除了其所作所為,即便是在當年(別忘了1989年的台彎早已經解除戒嚴)也是頗具爭議之外,更重要的是因為,侯友宜目前仍是掌有國家公權力的地方首長,未來若無意外也將角逐下一屆的總統大位,自然必須要受到外界嚴格的檢驗。
促轉會已經結束,「東廠」已經無法成為侯友宜與國民黨的提款機。侯友宜若想要競選2024年的總統大位,就該認真回應鄭竹梅女士的質疑。面對「言論自由」的政治案件,為何侯友宜卻選擇用重大槍擊要犯的規格來「執行勤務」?是來自於上級的指示,還是當場作為指揮官的他,本於「良知」所做出的判斷?這些問題侯友宜都必須也應該好好回答,而不是左一句「政治操弄」或右一句「當年奉命行事」就可以敷衍過去的。
作者/福生