社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

疫苗泥巴戰所為何來?

  • 時事
  • 民意

雖然筆者基於其個人人品、以及作為共產主義開山祖的理由,非常討厭卡爾.馬克思這個人,但還是不得不承認他有一句話並沒有說錯,這句話是這樣的:「黑格爾說『歷史總是在重複自己』,第一次是悲劇,再一次就變成了鬧劇」,這句話用在近期的台灣政壇上意外的貼切,特別是用在近期由特定宗教團體、政黨及名嘴共同發起,分進合擊,以「到底民進黨政府在去年,有沒有阻擋輝瑞-BioNTech(以下簡稱BNT)武漢肺炎疫苗的採購」為主題的新一波泥巴戰攻勢上。

事情的經過大致如下。

這波攻勢的發起,始於去年曾經協同鴻海與台積電這2大科技業者,共同採購1500萬劑BNT武漢肺炎疫苗的慈濟慈善事業基金會,其執行長顏鴻文接受聯合報專訪,揭露其所謂武漢肺炎疫苗採購秘辛,稱去年該基金會決定協助採購BNT武漢肺炎疫苗,遭多位政商人士以「買不到的,不要浪費力氣」、「政府自有安排」及「疫苗採購是政府權限」等說詞為由,勸阻慈濟採購疫苗。

其後,雖然慈濟公開聲明稱「感恩政府與各界依法協助其採購疫苗」,但中國國民黨及台灣民眾黨多位政治人物,卻也無視於民進黨政府早在去年年初即編訂預算,擬採購500萬劑BNT疫苗,但最初的疫苗採購案因為中國黨政當局介入施壓,而在原擬簽約的前一刻突然不了了之,而且中國黨政當局在此後仍繼續阻擋台灣採購BNT疫苗到最後一刻的事實,接連對民進黨政府與當時的相關人士發動攻擊。

例如,台灣民眾黨籍的台北市市長柯文哲,或質問民進黨政府「為何到現在還沒有公佈去年5~6月間買不到疫苗的原因」、或誣指政府阻擋BNT進口係為護航國產高端疫苗,更與代表民進黨競選台北市長的時任衛服部長陳時中,展開多度的隔空交火;而柯文哲所支持的接班人、甫辭去台北市副市長不到一個月的無黨籍北市長候選人—黃珊珊,不僅基於與柯文哲同樣的調性指責陳時中阻擋BNT疫苗採購,說「當初北市府撤回疫苗採購預算,是那時候太過相信陳時中」,言詞也較柯文哲更為辛辣,指責陳時中「謀財害命」、「害命必遭天譴」。

而中國國民黨的多位政治人物,眼見有機會可以繼續對民進黨政府含血噴人,動作也沒有閒著。例如該黨的台北市長候選人蔣萬安,似乎是忘記了2020年年末該黨與他本人都一度支持國產疫苗的事實,對陳時中就被誣指阻擋BNT疫苗進口感到有點心冷一事反唇相譏,稱陳時中用心冷掩飾心虛;陳時中對最新一波誣賴稱「阻擋疫苗進口?我是傻子嗎?」,蔣萬安也擺出為民請命的樣子,反指陳時中「人民也不是傻子」。除了蔣萬安以外,該黨的前台北市長郝龍斌、以及終於找到該黨副主席工作的前台北市長候選人連勝文,也紛紛加入戰局,製造更多的政治口水。

另外,親藍名嘴在這波泥巴戰中的言行更是荒謬絕倫。有所謂媒體人黃揚明,在作為去年5~6月間疫苗政潮的名嘴界推手之一、還因為送喪禮用花籃到衛服部而遭到撻伐的名嘴—朱學恆的網路節目中爆料,宣稱「黨政高層在鴻海創辦人郭台銘以其永齡基金會名義,購買500萬劑BNT疫苗時,強要郭台銘簽署『2024年不選總統切結書』」,更稱郭台銘在承受巨大壓力下也被迫簽署,意圖以灑狗血式的劇情吸引泛藍支持民眾的注目。

這波拙劣的泥巴戰會在近期出現,筆者認為,除了重新喚醒泛藍選民在去年5~6月間,受泛藍媒體名嘴及政治人物洗腦所產生的「民進黨政府阻擋具有實效、能夠確實防堵疫情的BNT疫苗入台,害他們打不到好疫苗」的錯誤連結,試圖激發泛藍選民對民進黨政府的仇恨、提昇他們在年底的投票意願;以及狙擊原本聲勢不惡,但近期因為團隊多度文宣操作不當、反而遭致爭議的民進黨籍北市長候選人—前衛服部長陳時中,將他們所想像的「好疫苗被擋」的政治責任推卸到陳時中身上,以試圖降低其民望與在北市選民間的支持度以外,可能還有更深層的因素在其中作怪。

當全世界多數國家都已經放棄堅壁清野的防疫戰略,甘冒染疫者仍有心臟、呼吸道,以及認知、語言、記憶等腦部功能受損的「長武肺(Long covid)」後遺症風險,也必須重啟經濟、改採與病毒共存的策略,連台灣也無法自外的此時,中國黨政當局卻仍然出於「中共今年即將召開第20屆全國黨代表大會,以確立習近平異例的第三個黨總書記,為此必須發起政治運動,以動員人民、展現黨國對中國人的控制力」之類的荒謬理由,堅持採取堅壁清野式的清零防疫政策,動輒對其「北上廣深」與其他中大城市展開封城,即便如此瘋狂的防疫政策,已經導致作為中國經濟三支柱的加工出口、內外投資及消費,在今年內陸續熄火,對中國經濟造成結構性的重創,民生也因此凋敝也在所不惜。

在因為瘋狂的防疫政策而導致經濟衰退的此時,中國黨政當局不能讓民眾有比較該國境外防疫措施的餘地,除了透過官方新舊媒體的報導,扭曲詮釋他國防疫現狀、歪曲該國民眾認知以外,也需要用泥巴戰的方式抹黑該國境外的其他國家或實體,試圖讓中國人產生「啊,原來外國也跟我們差不多爛」的認知,即使冷飯或餿水熱炒也好,總而言之就是要在台灣製造出與防疫有關的政治爭議,讓尚對其宣傳深信不疑的海內外中國人,重新被喚醒並強化「台灣民進黨當局拒絕一個中國、試圖以疫謀獨」「台灣民進黨當局嚴拒BNT疫苗入台別有用心」之類的意識,並產生「台灣民進黨政府並不是什麼防疫模範生」的定見,進而影響台灣今年11月26日即將舉行的地方選舉。因此,中國對台部門與其在台五縱協力者,才會在此時拿出去年所謂的BNT疫苗採購爭議,再度誣陷民進黨政府與當時的多位主事者、編造拙劣的政治謊言。

不過,這班搬弄政治謊言、含血噴人的海內外中國人也必須注意到一件事:現世報來得愈來愈快且急,說謊及誣賴的業力,很快就會以其他方式作用到自己身上。看看當初配合中國黨政當局阻撓台灣採購BNT疫苗的中國上海復星醫藥集團,由於中國黨政當局始終均未開放BNT疫苗在中國境內施打,以及其內部經營問題等等的因素,現在負債已經高達6510億人民幣,而中國銀保監會也已介入調查復星集團現有風險的情況,復星集團的報應已經來了,在台灣配合中國黨政當局上竄下跳的五縱與協力者們的報應還會遠嗎?

疫苗泥巴戰所為何來?

雖然筆者基於其個人人品、以及作為共產主義開山祖的理由,非常討厭卡爾.馬克思這個人,但還是不得不承認他有一句話並沒有說錯,這句話是這樣的:「黑格爾說『歷史總是在重複自己』,第一次是悲劇,再一次就變成了鬧劇」,這句話用在近期的台灣政壇上意外的貼切,特別是用在近期由特定宗教團體、政黨及名嘴共同發起,分進合擊,以「到底民進黨政府在去年,有沒有阻擋輝瑞-BioNTech(以下簡稱BNT)武漢肺炎疫苗的採購」為主題的新一波泥巴戰攻勢上。

事情的經過大致如下。

這波攻勢的發起,始於去年曾經協同鴻海與台積電這2大科技業者,共同採購1500萬劑BNT武漢肺炎疫苗的慈濟慈善事業基金會,其執行長顏鴻文接受聯合報專訪,揭露其所謂武漢肺炎疫苗採購秘辛,稱去年該基金會決定協助採購BNT武漢肺炎疫苗,遭多位政商人士以「買不到的,不要浪費力氣」、「政府自有安排」及「疫苗採購是政府權限」等說詞為由,勸阻慈濟採購疫苗。

其後,雖然慈濟公開聲明稱「感恩政府與各界依法協助其採購疫苗」,但中國國民黨及台灣民眾黨多位政治人物,卻也無視於民進黨政府早在去年年初即編訂預算,擬採購500萬劑BNT疫苗,但最初的疫苗採購案因為中國黨政當局介入施壓,而在原擬簽約的前一刻突然不了了之,而且中國黨政當局在此後仍繼續阻擋台灣採購BNT疫苗到最後一刻的事實,接連對民進黨政府與當時的相關人士發動攻擊。

例如,台灣民眾黨籍的台北市市長柯文哲,或質問民進黨政府「為何到現在還沒有公佈去年5~6月間買不到疫苗的原因」、或誣指政府阻擋BNT進口係為護航國產高端疫苗,更與代表民進黨競選台北市長的時任衛服部長陳時中,展開多度的隔空交火;而柯文哲所支持的接班人、甫辭去台北市副市長不到一個月的無黨籍北市長候選人—黃珊珊,不僅基於與柯文哲同樣的調性指責陳時中阻擋BNT疫苗採購,說「當初北市府撤回疫苗採購預算,是那時候太過相信陳時中」,言詞也較柯文哲更為辛辣,指責陳時中「謀財害命」、「害命必遭天譴」。

而中國國民黨的多位政治人物,眼見有機會可以繼續對民進黨政府含血噴人,動作也沒有閒著。例如該黨的台北市長候選人蔣萬安,似乎是忘記了2020年年末該黨與他本人都一度支持國產疫苗的事實,對陳時中就被誣指阻擋BNT疫苗進口感到有點心冷一事反唇相譏,稱陳時中用心冷掩飾心虛;陳時中對最新一波誣賴稱「阻擋疫苗進口?我是傻子嗎?」,蔣萬安也擺出為民請命的樣子,反指陳時中「人民也不是傻子」。除了蔣萬安以外,該黨的前台北市長郝龍斌、以及終於找到該黨副主席工作的前台北市長候選人連勝文,也紛紛加入戰局,製造更多的政治口水。

另外,親藍名嘴在這波泥巴戰中的言行更是荒謬絕倫。有所謂媒體人黃揚明,在作為去年5~6月間疫苗政潮的名嘴界推手之一、還因為送喪禮用花籃到衛服部而遭到撻伐的名嘴—朱學恆的網路節目中爆料,宣稱「黨政高層在鴻海創辦人郭台銘以其永齡基金會名義,購買500萬劑BNT疫苗時,強要郭台銘簽署『2024年不選總統切結書』」,更稱郭台銘在承受巨大壓力下也被迫簽署,意圖以灑狗血式的劇情吸引泛藍支持民眾的注目。

這波拙劣的泥巴戰會在近期出現,筆者認為,除了重新喚醒泛藍選民在去年5~6月間,受泛藍媒體名嘴及政治人物洗腦所產生的「民進黨政府阻擋具有實效、能夠確實防堵疫情的BNT疫苗入台,害他們打不到好疫苗」的錯誤連結,試圖激發泛藍選民對民進黨政府的仇恨、提昇他們在年底的投票意願;以及狙擊原本聲勢不惡,但近期因為團隊多度文宣操作不當、反而遭致爭議的民進黨籍北市長候選人—前衛服部長陳時中,將他們所想像的「好疫苗被擋」的政治責任推卸到陳時中身上,以試圖降低其民望與在北市選民間的支持度以外,可能還有更深層的因素在其中作怪。

當全世界多數國家都已經放棄堅壁清野的防疫戰略,甘冒染疫者仍有心臟、呼吸道,以及認知、語言、記憶等腦部功能受損的「長武肺(Long covid)」後遺症風險,也必須重啟經濟、改採與病毒共存的策略,連台灣也無法自外的此時,中國黨政當局卻仍然出於「中共今年即將召開第20屆全國黨代表大會,以確立習近平異例的第三個黨總書記,為此必須發起政治運動,以動員人民、展現黨國對中國人的控制力」之類的荒謬理由,堅持採取堅壁清野式的清零防疫政策,動輒對其「北上廣深」與其他中大城市展開封城,即便如此瘋狂的防疫政策,已經導致作為中國經濟三支柱的加工出口、內外投資及消費,在今年內陸續熄火,對中國經濟造成結構性的重創,民生也因此凋敝也在所不惜。

在因為瘋狂的防疫政策而導致經濟衰退的此時,中國黨政當局不能讓民眾有比較該國境外防疫措施的餘地,除了透過官方新舊媒體的報導,扭曲詮釋他國防疫現狀、歪曲該國民眾認知以外,也需要用泥巴戰的方式抹黑該國境外的其他國家或實體,試圖讓中國人產生「啊,原來外國也跟我們差不多爛」的認知,即使冷飯或餿水熱炒也好,總而言之就是要在台灣製造出與防疫有關的政治爭議,讓尚對其宣傳深信不疑的海內外中國人,重新被喚醒並強化「台灣民進黨當局拒絕一個中國、試圖以疫謀獨」「台灣民進黨當局嚴拒BNT疫苗入台別有用心」之類的意識,並產生「台灣民進黨政府並不是什麼防疫模範生」的定見,進而影響台灣今年11月26日即將舉行的地方選舉。因此,中國對台部門與其在台五縱協力者,才會在此時拿出去年所謂的BNT疫苗採購爭議,再度誣陷民進黨政府與當時的多位主事者、編造拙劣的政治謊言。

不過,這班搬弄政治謊言、含血噴人的海內外中國人也必須注意到一件事:現世報來得愈來愈快且急,說謊及誣賴的業力,很快就會以其他方式作用到自己身上。看看當初配合中國黨政當局阻撓台灣採購BNT疫苗的中國上海復星醫藥集團,由於中國黨政當局始終均未開放BNT疫苗在中國境內施打,以及其內部經營問題等等的因素,現在負債已經高達6510億人民幣,而中國銀保監會也已介入調查復星集團現有風險的情況,復星集團的報應已經來了,在台灣配合中國黨政當局上竄下跳的五縱與協力者們的報應還會遠嗎?

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-09-20 吳哲文

Post navigation

撥雲見日:藍媒不敢報導的烏克蘭反攻真相! → ← 蔣萬安淪為 Mr. DNA…….

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way