社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

疫苗泥巴戰所為何來?

  • 時事
  • 民意

雖然筆者基於其個人人品、以及作為共產主義開山祖的理由,非常討厭卡爾.馬克思這個人,但還是不得不承認他有一句話並沒有說錯,這句話是這樣的:「黑格爾說『歷史總是在重複自己』,第一次是悲劇,再一次就變成了鬧劇」,這句話用在近期的台灣政壇上意外的貼切,特別是用在近期由特定宗教團體、政黨及名嘴共同發起,分進合擊,以「到底民進黨政府在去年,有沒有阻擋輝瑞-BioNTech(以下簡稱BNT)武漢肺炎疫苗的採購」為主題的新一波泥巴戰攻勢上。

事情的經過大致如下。

這波攻勢的發起,始於去年曾經協同鴻海與台積電這2大科技業者,共同採購1500萬劑BNT武漢肺炎疫苗的慈濟慈善事業基金會,其執行長顏鴻文接受聯合報專訪,揭露其所謂武漢肺炎疫苗採購秘辛,稱去年該基金會決定協助採購BNT武漢肺炎疫苗,遭多位政商人士以「買不到的,不要浪費力氣」、「政府自有安排」及「疫苗採購是政府權限」等說詞為由,勸阻慈濟採購疫苗。

其後,雖然慈濟公開聲明稱「感恩政府與各界依法協助其採購疫苗」,但中國國民黨及台灣民眾黨多位政治人物,卻也無視於民進黨政府早在去年年初即編訂預算,擬採購500萬劑BNT疫苗,但最初的疫苗採購案因為中國黨政當局介入施壓,而在原擬簽約的前一刻突然不了了之,而且中國黨政當局在此後仍繼續阻擋台灣採購BNT疫苗到最後一刻的事實,接連對民進黨政府與當時的相關人士發動攻擊。

例如,台灣民眾黨籍的台北市市長柯文哲,或質問民進黨政府「為何到現在還沒有公佈去年5~6月間買不到疫苗的原因」、或誣指政府阻擋BNT進口係為護航國產高端疫苗,更與代表民進黨競選台北市長的時任衛服部長陳時中,展開多度的隔空交火;而柯文哲所支持的接班人、甫辭去台北市副市長不到一個月的無黨籍北市長候選人—黃珊珊,不僅基於與柯文哲同樣的調性指責陳時中阻擋BNT疫苗採購,說「當初北市府撤回疫苗採購預算,是那時候太過相信陳時中」,言詞也較柯文哲更為辛辣,指責陳時中「謀財害命」、「害命必遭天譴」。

而中國國民黨的多位政治人物,眼見有機會可以繼續對民進黨政府含血噴人,動作也沒有閒著。例如該黨的台北市長候選人蔣萬安,似乎是忘記了2020年年末該黨與他本人都一度支持國產疫苗的事實,對陳時中就被誣指阻擋BNT疫苗進口感到有點心冷一事反唇相譏,稱陳時中用心冷掩飾心虛;陳時中對最新一波誣賴稱「阻擋疫苗進口?我是傻子嗎?」,蔣萬安也擺出為民請命的樣子,反指陳時中「人民也不是傻子」。除了蔣萬安以外,該黨的前台北市長郝龍斌、以及終於找到該黨副主席工作的前台北市長候選人連勝文,也紛紛加入戰局,製造更多的政治口水。

另外,親藍名嘴在這波泥巴戰中的言行更是荒謬絕倫。有所謂媒體人黃揚明,在作為去年5~6月間疫苗政潮的名嘴界推手之一、還因為送喪禮用花籃到衛服部而遭到撻伐的名嘴—朱學恆的網路節目中爆料,宣稱「黨政高層在鴻海創辦人郭台銘以其永齡基金會名義,購買500萬劑BNT疫苗時,強要郭台銘簽署『2024年不選總統切結書』」,更稱郭台銘在承受巨大壓力下也被迫簽署,意圖以灑狗血式的劇情吸引泛藍支持民眾的注目。

這波拙劣的泥巴戰會在近期出現,筆者認為,除了重新喚醒泛藍選民在去年5~6月間,受泛藍媒體名嘴及政治人物洗腦所產生的「民進黨政府阻擋具有實效、能夠確實防堵疫情的BNT疫苗入台,害他們打不到好疫苗」的錯誤連結,試圖激發泛藍選民對民進黨政府的仇恨、提昇他們在年底的投票意願;以及狙擊原本聲勢不惡,但近期因為團隊多度文宣操作不當、反而遭致爭議的民進黨籍北市長候選人—前衛服部長陳時中,將他們所想像的「好疫苗被擋」的政治責任推卸到陳時中身上,以試圖降低其民望與在北市選民間的支持度以外,可能還有更深層的因素在其中作怪。

當全世界多數國家都已經放棄堅壁清野的防疫戰略,甘冒染疫者仍有心臟、呼吸道,以及認知、語言、記憶等腦部功能受損的「長武肺(Long covid)」後遺症風險,也必須重啟經濟、改採與病毒共存的策略,連台灣也無法自外的此時,中國黨政當局卻仍然出於「中共今年即將召開第20屆全國黨代表大會,以確立習近平異例的第三個黨總書記,為此必須發起政治運動,以動員人民、展現黨國對中國人的控制力」之類的荒謬理由,堅持採取堅壁清野式的清零防疫政策,動輒對其「北上廣深」與其他中大城市展開封城,即便如此瘋狂的防疫政策,已經導致作為中國經濟三支柱的加工出口、內外投資及消費,在今年內陸續熄火,對中國經濟造成結構性的重創,民生也因此凋敝也在所不惜。

在因為瘋狂的防疫政策而導致經濟衰退的此時,中國黨政當局不能讓民眾有比較該國境外防疫措施的餘地,除了透過官方新舊媒體的報導,扭曲詮釋他國防疫現狀、歪曲該國民眾認知以外,也需要用泥巴戰的方式抹黑該國境外的其他國家或實體,試圖讓中國人產生「啊,原來外國也跟我們差不多爛」的認知,即使冷飯或餿水熱炒也好,總而言之就是要在台灣製造出與防疫有關的政治爭議,讓尚對其宣傳深信不疑的海內外中國人,重新被喚醒並強化「台灣民進黨當局拒絕一個中國、試圖以疫謀獨」「台灣民進黨當局嚴拒BNT疫苗入台別有用心」之類的意識,並產生「台灣民進黨政府並不是什麼防疫模範生」的定見,進而影響台灣今年11月26日即將舉行的地方選舉。因此,中國對台部門與其在台五縱協力者,才會在此時拿出去年所謂的BNT疫苗採購爭議,再度誣陷民進黨政府與當時的多位主事者、編造拙劣的政治謊言。

不過,這班搬弄政治謊言、含血噴人的海內外中國人也必須注意到一件事:現世報來得愈來愈快且急,說謊及誣賴的業力,很快就會以其他方式作用到自己身上。看看當初配合中國黨政當局阻撓台灣採購BNT疫苗的中國上海復星醫藥集團,由於中國黨政當局始終均未開放BNT疫苗在中國境內施打,以及其內部經營問題等等的因素,現在負債已經高達6510億人民幣,而中國銀保監會也已介入調查復星集團現有風險的情況,復星集團的報應已經來了,在台灣配合中國黨政當局上竄下跳的五縱與協力者們的報應還會遠嗎?

疫苗泥巴戰所為何來?

雖然筆者基於其個人人品、以及作為共產主義開山祖的理由,非常討厭卡爾.馬克思這個人,但還是不得不承認他有一句話並沒有說錯,這句話是這樣的:「黑格爾說『歷史總是在重複自己』,第一次是悲劇,再一次就變成了鬧劇」,這句話用在近期的台灣政壇上意外的貼切,特別是用在近期由特定宗教團體、政黨及名嘴共同發起,分進合擊,以「到底民進黨政府在去年,有沒有阻擋輝瑞-BioNTech(以下簡稱BNT)武漢肺炎疫苗的採購」為主題的新一波泥巴戰攻勢上。

事情的經過大致如下。

這波攻勢的發起,始於去年曾經協同鴻海與台積電這2大科技業者,共同採購1500萬劑BNT武漢肺炎疫苗的慈濟慈善事業基金會,其執行長顏鴻文接受聯合報專訪,揭露其所謂武漢肺炎疫苗採購秘辛,稱去年該基金會決定協助採購BNT武漢肺炎疫苗,遭多位政商人士以「買不到的,不要浪費力氣」、「政府自有安排」及「疫苗採購是政府權限」等說詞為由,勸阻慈濟採購疫苗。

其後,雖然慈濟公開聲明稱「感恩政府與各界依法協助其採購疫苗」,但中國國民黨及台灣民眾黨多位政治人物,卻也無視於民進黨政府早在去年年初即編訂預算,擬採購500萬劑BNT疫苗,但最初的疫苗採購案因為中國黨政當局介入施壓,而在原擬簽約的前一刻突然不了了之,而且中國黨政當局在此後仍繼續阻擋台灣採購BNT疫苗到最後一刻的事實,接連對民進黨政府與當時的相關人士發動攻擊。

例如,台灣民眾黨籍的台北市市長柯文哲,或質問民進黨政府「為何到現在還沒有公佈去年5~6月間買不到疫苗的原因」、或誣指政府阻擋BNT進口係為護航國產高端疫苗,更與代表民進黨競選台北市長的時任衛服部長陳時中,展開多度的隔空交火;而柯文哲所支持的接班人、甫辭去台北市副市長不到一個月的無黨籍北市長候選人—黃珊珊,不僅基於與柯文哲同樣的調性指責陳時中阻擋BNT疫苗採購,說「當初北市府撤回疫苗採購預算,是那時候太過相信陳時中」,言詞也較柯文哲更為辛辣,指責陳時中「謀財害命」、「害命必遭天譴」。

而中國國民黨的多位政治人物,眼見有機會可以繼續對民進黨政府含血噴人,動作也沒有閒著。例如該黨的台北市長候選人蔣萬安,似乎是忘記了2020年年末該黨與他本人都一度支持國產疫苗的事實,對陳時中就被誣指阻擋BNT疫苗進口感到有點心冷一事反唇相譏,稱陳時中用心冷掩飾心虛;陳時中對最新一波誣賴稱「阻擋疫苗進口?我是傻子嗎?」,蔣萬安也擺出為民請命的樣子,反指陳時中「人民也不是傻子」。除了蔣萬安以外,該黨的前台北市長郝龍斌、以及終於找到該黨副主席工作的前台北市長候選人連勝文,也紛紛加入戰局,製造更多的政治口水。

另外,親藍名嘴在這波泥巴戰中的言行更是荒謬絕倫。有所謂媒體人黃揚明,在作為去年5~6月間疫苗政潮的名嘴界推手之一、還因為送喪禮用花籃到衛服部而遭到撻伐的名嘴—朱學恆的網路節目中爆料,宣稱「黨政高層在鴻海創辦人郭台銘以其永齡基金會名義,購買500萬劑BNT疫苗時,強要郭台銘簽署『2024年不選總統切結書』」,更稱郭台銘在承受巨大壓力下也被迫簽署,意圖以灑狗血式的劇情吸引泛藍支持民眾的注目。

這波拙劣的泥巴戰會在近期出現,筆者認為,除了重新喚醒泛藍選民在去年5~6月間,受泛藍媒體名嘴及政治人物洗腦所產生的「民進黨政府阻擋具有實效、能夠確實防堵疫情的BNT疫苗入台,害他們打不到好疫苗」的錯誤連結,試圖激發泛藍選民對民進黨政府的仇恨、提昇他們在年底的投票意願;以及狙擊原本聲勢不惡,但近期因為團隊多度文宣操作不當、反而遭致爭議的民進黨籍北市長候選人—前衛服部長陳時中,將他們所想像的「好疫苗被擋」的政治責任推卸到陳時中身上,以試圖降低其民望與在北市選民間的支持度以外,可能還有更深層的因素在其中作怪。

當全世界多數國家都已經放棄堅壁清野的防疫戰略,甘冒染疫者仍有心臟、呼吸道,以及認知、語言、記憶等腦部功能受損的「長武肺(Long covid)」後遺症風險,也必須重啟經濟、改採與病毒共存的策略,連台灣也無法自外的此時,中國黨政當局卻仍然出於「中共今年即將召開第20屆全國黨代表大會,以確立習近平異例的第三個黨總書記,為此必須發起政治運動,以動員人民、展現黨國對中國人的控制力」之類的荒謬理由,堅持採取堅壁清野式的清零防疫政策,動輒對其「北上廣深」與其他中大城市展開封城,即便如此瘋狂的防疫政策,已經導致作為中國經濟三支柱的加工出口、內外投資及消費,在今年內陸續熄火,對中國經濟造成結構性的重創,民生也因此凋敝也在所不惜。

在因為瘋狂的防疫政策而導致經濟衰退的此時,中國黨政當局不能讓民眾有比較該國境外防疫措施的餘地,除了透過官方新舊媒體的報導,扭曲詮釋他國防疫現狀、歪曲該國民眾認知以外,也需要用泥巴戰的方式抹黑該國境外的其他國家或實體,試圖讓中國人產生「啊,原來外國也跟我們差不多爛」的認知,即使冷飯或餿水熱炒也好,總而言之就是要在台灣製造出與防疫有關的政治爭議,讓尚對其宣傳深信不疑的海內外中國人,重新被喚醒並強化「台灣民進黨當局拒絕一個中國、試圖以疫謀獨」「台灣民進黨當局嚴拒BNT疫苗入台別有用心」之類的意識,並產生「台灣民進黨政府並不是什麼防疫模範生」的定見,進而影響台灣今年11月26日即將舉行的地方選舉。因此,中國對台部門與其在台五縱協力者,才會在此時拿出去年所謂的BNT疫苗採購爭議,再度誣陷民進黨政府與當時的多位主事者、編造拙劣的政治謊言。

不過,這班搬弄政治謊言、含血噴人的海內外中國人也必須注意到一件事:現世報來得愈來愈快且急,說謊及誣賴的業力,很快就會以其他方式作用到自己身上。看看當初配合中國黨政當局阻撓台灣採購BNT疫苗的中國上海復星醫藥集團,由於中國黨政當局始終均未開放BNT疫苗在中國境內施打,以及其內部經營問題等等的因素,現在負債已經高達6510億人民幣,而中國銀保監會也已介入調查復星集團現有風險的情況,復星集團的報應已經來了,在台灣配合中國黨政當局上竄下跳的五縱與協力者們的報應還會遠嗎?

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-09-20 吳哲文

Post navigation

撥雲見日:藍媒不敢報導的烏克蘭反攻真相! → ← 蔣萬安淪為 Mr. DNA…….

Related Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? 陳亭妃的政治生命深植台南,其從市議員到多屆立委,長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持,而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善,包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能,以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位,關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善,延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下,林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委,他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求,重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合,以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點,主張台南應在文化底蘊之外,成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看,陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」,林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設;而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」;本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言,問題不是誰較強,而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善,或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣,而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比,而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向:是「加速建設、全面提升生活品質」,抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何,這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考:下一個十年,台南究竟要成為怎樣的城市? 作者:林瓊媛

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

Recent Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? [...]

More Info
當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way