蘇聯最後一任總書記戈巴契夫病逝，面臨當前烏俄戰爭的局勢，戈巴契夫當年推動蘇聯改革，東歐民主化、避免了內戰，蘇聯解體30年後來看，可以確定一切完全失敗了。而前中共總書記趙紫陽，生前試圖推行中共政治改革，避免走上極權體制及對學生血腥鎮壓的路線，在習近平即將於10月二十大三連任來看，也可證實是徹底的失敗。而蘇聯解體的陰影，卻也是中共走上極權帝制的關鍵，避免和平演變是中共的目標，卻帶給世人無盡禍害。
趙紫陽與戈巴契夫兩人，都是在1980年代末期著名的共產政權改革派領袖。兩人交手的高峰，當屬1989年5月，在天安門廣場前的學運，原先渴望透過兩國領袖的互動，讓學運有更理想的落幕，但中共選擇了強硬開槍，終究讓中國的改革成為末路。對趙紫陽與戈巴契夫兩位政治領袖而言，他們的愛國主義，是建立在和平、民主的基礎上，而非建立在黨的穩固，甚至堅信若推行民主化，共黨未必就會失去政權。
也正因如此，戈巴契夫當年願以和平方式讓成員國獨立、東西德柏林圍牆開放、東西德和平統一，雖他不樂見蘇聯解體，但仍對後世的貢獻甚大。可惜的是，另一邊中共堅信槍竿子出政權，徹底否定民主的可能性。趙紫陽的生命也在1989年後幾乎形同封印，甚至鄧小平據傳曾私下要其對六四認錯即可復出，仍堅不低頭，兩人看似相同理念，卻換來完全不同的命運。
然而，即便蘇聯與中共在政治改革上作法相異，卻因在俄羅斯及中國心中擺脫不掉對民族主義的虛榮感，如今都走上獨裁威脅的老路，烏俄戰爭、台海危機都讓冷戰體制再度成形。
回首台灣之所以能民主化成功，最關鍵的是選民不願意走回頭路，從不放棄民主。因此，不論是中共、蘇聯或俄羅斯，若舉國無法認同民主和平是社會繁榮的根本，有共黨背景的國家，假使有再多戈巴契夫或趙紫陽，都敵不過一個有帝王野心的普丁或習近平。
即便在民主台灣，還是有很多緬懷兩蔣統治的投票群體。而這些族群，同時也經常是習近平大外宣的支持者，甚至還有人會錯將習近平投射成中國的蔣經國。但事實是，習近平比較像台灣版的蔣介石，因為所有中國派系到台灣，全部只有蔣系能夠獨活，就跟現在習近平定於一尊相同。蔣經國不過只是擅長宣傳的習近平。大家都忘了蔣經國解除戒嚴、不鎮壓反對黨成立，其實相似的對照是戈巴契夫，跟習近平沒半點相似處。
台灣真正需要牢記的是，不論中國有沒有趙紫陽，或是習近平有沒有可能髮夾彎轉成終結中共的戈巴契夫，台灣真正的出路還是只有民主制度，不站錯陣營，並矢志堅持獨立自主的生活空間，絕不輕言和中共妥協！我們也應保持警覺，勿讓有戒嚴情懷的政黨或領袖執政，那麼台灣命運隨時可能翻轉，投票時不可不慎！
作者/慎之
